Pincemaille

rien que la mention du siret qui précise bien que c'ets de la revente laisse clairement entendre qu'elle n'est qu'une plate-forme de transit...combien de chiots d'import la dedans ???? sans doute la majorité...elle ne vaut pas mieux que ces éleveurs mis en examen et interdit d'excercer leur triste commerce recemment !!!

très très contente que cette puce ait trouvé qlq1 de plus intelligent, qui ne se soucie pas de l'esthétique de ses oreilles !!!! parce que franchement, le 1er proprio, voilà quoi...

qu'est ce qu'ils sont mignons, tout rondouilards comme ça...super que le petit malou se soit bien rattrapé,et pour la tite femelle, tu peux tranquillement lui donner un peu d'arnica, en 5 ou 7 ch par exemple, 1 ou 2 granules par jour...ça accelerera la resorption de la bosse...qui est surement de type inflammatoire s'il y avait une petite coupure a côté...

pas utilisé perso, mais j'ai eu des echos, et les gens en sont contents, oui...

quelle tristesse...de tout coeur avec toi Anges...et non, on ne s'endurçit pas, pas lorsqu'on élève avec passion et qu'on adore nos chiens et nos chiots... ...et je pense moi aussi que ta petite loute a du faire des fausses routes, ce qui a encombré ses poumons et ce sont ces résidus qui se sont infectés, c'est classique hélas...je suis vraiment très très triste pour toi et tes enfants...courage...

Snif, c'est trop loin...

Mince, ça fait des semaines que j'ai imprimé ce questionnaire et pas encore rempli...pas bien...faut que je le fasse...

tout a fait d'accord avec vous...d'ailleurs, il m'est frequmt arrivé de leur mettre un message après certains reportages tele totalement abherrants, au cours desquels ils disaient des âneries de 1ere grandeur...comme par hasard, jamais de réponse a ces messages !!!!!!!!!!

félicitations !!!!!!!!!!!!!! ravie pour toi ...

magnifique photos, pour de magnifiques chiots...

superbes photos...merci et bravo !!!

pareil, j'aime pas bien ça...

oui, là ça va trop loin...tu as eu raison

en effet, cette "médiation" n'en est pas une...soit ce médiateur est très mauvais dans son boulot, soit elle ne l'a pas saisi de manière "officielle"...car ce n'est pas du tout comme cela que ça se passe...j'ai moi même saisi un médiateur il y a qlq années, contre un proprio immobilier qui ne prenait pas en charge des réparations obligatoires qui lui incombaient, et bien entendu, non seulement ça a été plus long, mais en sus, evidmt, il y a eu "médiation" avec toutes les parties en présence... ça, c'est juste de l'esbrouffe... donc, en effet, rappelles qu'en aucun cas tu n'es redevable de quoi que ce soit aux termes de la rédhibition, que tu es prête a un geste commercial si preuve est faite de l'antériorité de la pathologie a la vente...ça ne peut pas être une sténose du pylore, ce diagnostic se faisant forcément peu de temps après la naissance...cette chienne est bien trop "vieille" pour présenter une sténose du pylore...elle aurait eu des soucis bcp plus petite...

excellente nouvelle

le problème n'est pas qu'elle l'ait ou non vendu au prix initial ou réduit, le problème est de savoir ce qu'elle a noté précisément sur le contrat de cession !!!! si elle n'a pas mentionné clairement le fait que le chiot etait monorchide et qu'il etait vendu DE CE FAIT un peu moins cher, pour compagnie exclusivement, que les acheteurs sont dûment informés de ce fait, savent que si le testicule ne descend pas qu'il faudra opérer le chiot et l'accepte en tant que tel elle ne pourra strictement RIEN faire !!!! ...même a supposer que ces gens ont réellement payé moins cher, s'ils sont de mauvaise foi et disent ne pas avoir été mis au courant du problème, avoir acheté le chien sans savoir etc...elle l'a totalement dans l'os...il faut toujours mentionner tout cela par ecrit...car juste dire ensuite : mais il etait moins cher, ça ne veut rien dire...moins cher par rapport a quoi ? moins cher pour quel motif ? c'est tout ça qui doit être précisé... ...bon, dans cette situation, a sa place, je ferais un courrier a ces gens, leur rappelant qu'ils ont acheté le chiot en toute connaissance de cause, que la monorchidie leur avait été signalée, et qu'elle est même mentionnée noir sur blanc sur le certif véto, qu'une réduction du prix initial leur a été accordé pour ce motif...autant la jouer au bluff...après, faut voir la réduction qu'elle a concédé...si c'est beaucoup, ben faut dire que la réduction couvre les frais prévisibles puisque informations données oralement sur la future castration...si c'est pas beaucoup, faut dire qu'en sus de la réduction d'un montant de tant et tant, elle propose de prendre en charge une partie de l'opération, pour un montant de tant... mais très très clairement, elle n'a plus d'autre solution que de faire profil bas....elle n'a absolument pas fait ce qu'il fallait dans ce cas précis s'il n'y a aucunes précisions sur le contrat de cession...

bon, ben cette précision là permet de tirer un trait final sur la question de base !!!! chiot monorchide au moment de la vente, confirmé par le véto et noté sur le certif de bonne santé...aucune défense possible pour la vendeuse si elle a vendu le chiot plein pot et sans signaler le défaut aux acheteurs et sans le préciser sur le contrat de cession !!!! elle est totalement dans son tort, les gens peuvent l'attaquer pour vice caché et elle perdra...ils ont un contrat de cession qui ne mentionne pas le défaut et un certif véto qui mentionne le défaut...si ça c'est pas une preuve de mauvaise foi de la part du vendeur aux yeux d'un tribunal, je ne sais pas ce qu'il leur faudrait de plus... ...seul recours : prouver que les gens etaient au courant et l'ont acheté en toute connaissance de cause, c'est a dire montrer une copie de contrat de cession portant la mention "chiot monorchide vendu pour compagnie avec réduction du prix de tant..." et démontrer que le prix de base etait réduit ou qu'il y avait une proposition de remboursement si le testicule manquant ne se mettait pas en place a tel âge... si elle l'a vendu au prix normal, sans mention particulière concernant ce testicule manquant, elle l'a dans l'os et c'est, a mes yeux, un manque de sérieux évident... elle a tout interet a faire immédiatement une proposition très correcte, et ne surtout pas braquer ces gens là, car s'ils s'amusent a aller au tribunal, ton amie n'a aucune chance....

rhooooooo les chipies...bon allez, qu'elles décollent un peu maintnt...vont pas laisser tout le bon lolo a leur frangins non plus...c'est quoi ces filles qui se laissent manipuler par des mecs !!!

hihi, la bonne gamelle...sont vachement homogènes en tout cas...!

oups, au temps pour moi...j'avais mal compris...en lisant "elle a vendu un chiot qui a 9 mois" j'ai interpreté "vendu un chiot de 9 mois"...désolée, toutes mes excuses.. dans ce cas, en effet, il n'y a pas d'action possible en vice rédhibitoire...primo parce que le chiot avait moins de 6 mois, secundo parce que comme le chiot a maitnt 9 mois, ça veut dire que les 30 jours francs après livraison sont assez largement dépassés ...donc le délai d'action de l'acheteur est dépassé...par contre, elle peut encore et toujours attaquer pour vice caché...donc, inutile de chercher l'affrontement...il vaut toujours mieux tenter de s'arranger a l'amiable... par contre, ce qui reste valable, c'est : comment a été vendu ce chiot sur le contrat de cession ? expo, repro ou compagnie ???? si c 'est compagnie, il répond encore et toujours a sa destination, même castré... la mention : testicules en place figure sur le certif de cession ou dans le certif de bonne santé ? et pour le reste, ça reste valable aussi : ce n'est pas l'acheteur qui décide de ce que doit faire l'éleveur...si l'éleveur rembourse intégralement, il est en doit de récuperer le chien (ou s'il donne un autre chiot a la place par exemple, ce qui revient au même...)...le chiot a été vendu plein pot ou a tarif réduit ? l'usage et la correction veulent donc que le chiot soit remboursé partiellement, ou qu'il y ait participation aux frais de castration...mais attention, faut faire un contrat pour ça et le faire signer pour solde de tout compte...et bien sûr, faut rien faire avant d'avoir le certif véto confirmant la monorchidie et le certif véto de stérilisation... ..parce que le chien partiellement remboursé parce que castré pour monorchidie, qui se retrouve a faire des saillies payantes ds les 2 mois qui suivent sa castration, c'est arrivé a une amie... !!!!!!!! ce qui m'étonne toujours, c'est comment ça a pu être découvert a 9 mois ? elle n'a jamais été chez un véto avant ? cet âge est "bizarre"...

Bravo...

sincèrement désolée...et j'espère que l'autopsie t'apprendra qlq chose qui aidera pour la prochaine fois... sinon, je laisserais aussi passer un cycle de chaleurs, pas en rapport avec le fait que la chienne ait ou non allaité, mais simplement pour une question de parfaite cicatrisation de l'utérus...bon courage...

OUI !!! l'ectopie testiculaire est un vice rédhibitoire après l'age de 6 mois...par contre, le délai d'action en rédhibition est de 30 jours francs après l'acquisition...si la personne a le chien depuis plus de 30 jours, c'est trop tard pour la rédhibition, mais elle peut attaquer sur la base du vice caché... ...petit détail : c'est UN testicule, pas "une"... et ce qui m'interpelle : comment peut on vendre un chiot de 9 mois sans constater qu'il est monorchide ?????? là, c'est tout de même assez grave et leger... bien evidement, il faut demander un certificat vétérinaire, voire a revoir le chiot ou le faire revoir par son propre vétérinaire... et pour ce qui est du remboursement, ce n'est par contre pas l'acheteur qui décide, mais le vendeur...le vendeur n'est pas tenu de rembourser le chien intégralement, surtout s'il a été vendu pour compagnie...un testicule en moins n'empêche en rien un chien d'être un bon compagnon...plusieurs possibilités : soit le vendeur accepter de rembourser le chien intégralement mais ds ce cas il est en droit de le récupérer, soit il rembourse partiellement, pour amener le prix a celui d'un chien "vendu avec défaut pour la compagnie exclusivement", soit il remplace le chien, soit il participe bel et bien au prix de la castration, ce qui semble somme toute encore être la meilleure solution...

Gaby007, dans ton cas, je pense que je proposerais de payer la moitié de l"intervention...ça me semble honnete puisqu'elle refuse tes autres propositions...et comme le chiot a été vendu pour compagnie, tu ne lui dois effectivmt rien...donc, en geste commercial, je trouve ça correct... ..sinon, pour répondre a ta question, d'une manière générale, si les gens semblent de bonne foi et que le motif est réel et valable, et s'ils veulent garder le chien (ce qui est tout a fait normal...), je propose soit un nouveau chiot a moitié prix sur une portée ultérieure, soit un remboursement qui amene le prix total du chiot au montant auquel je l'aurais vendu s'il avait eu un défaut dès le départ, le rendant non confirmable... les abru...s qui se sont recemment débarrassés du petit mâle de chez moi sous pretexte de mauvais caractère (alors qu'il est adorable) et apr-s l'avoir mis dans un état lamentable, je ne leur aurais pas donné un seul cent !!!! ils pouvaient inventer ce qu'ils voulaient, ça puait la mauvaise foi a 10 000 km....suffisait de voir le chien...et j'ai été absolument furax d'apprendre qu'ils ont exigé un paiement de 200 euros de la part de la jeune fille qui l'a récupéré...bande de biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip (auto-censuré ) Mano, la tienne là, c'est une bonne celle là...il est évident aussi que c'est du foutage de gueule...comme je l'ai dis de suite, super véto qui diagnostique une hernie discale en même tps qu'un prob de digestion, par endoscopie...trop-trop fort...si ça se trouve, elle lui donne trop a manger et la chienne vomit...ou alors elle vomit pas du tout...bref, tu as bien raison de rester ferme...par contre, surveilles bien les petites annonces...m'est avis qu'elle va essayer de fourguer puisque toi tu ne rembourses pas...