Fire Horse

Je comprends que tu décides cela car tu es enragée, mais ce n'est pas comme ça que tu règleras la cause du problème. La seule solution c'est celle du "bouge tant que je ne t'ai pas autorisé à me rejoindre". Ca demande un peu de temps et de ténacité, mais le résultat est durable.

Hum! les hommes savent pourquoi Ah bon, et le beurre alors, qu'est-ce qu'on en fait ?

Enduire de vaseline epaisse les endroits du harnais qui frottent ?

Si tu as les dimensions (et/ou une photo), ca pourrait m'interesser. Il est en mouton synthetique des deux cotes (dessous et dessus) ? Merci

J'ai longtemps été un défenseur de la peine de mort, mais depuis lors j'ai changé d'avis. La justice doit être dissociée de la vengeance, et je pense qu'une sanction pénale doit poursuivre trois buts : - Préventif : faire peur pour que l'acte répréhensible ne soit pas commis. - Répressif : punir le coupable lorsque l'acte a été commis. - Protecteur : empêcher que l'auteur des faits ne recommence Or je pense que la peine de mort ne rencontre pas vraiment ces trois objectifs : - Préventif : les faits montrent que les auteurs de crimes ne pensent pas à la sanction lorsqu'ils commettent leurs actes, surtout quand il s'agit de pulsions. Donc cet objectif n'est pas du tout atteint par la peine de mort. - Répressif : tuer le criminel est effectivement une manière de le punir, mais l'emprisonnement à vie (sans aucune libération anticipée) est aussi une sanction très dure car elle fait souffrir longtemps. Et elle a l'avantage de ne pas rendre irréversible une éventuelle erreur judiciaire. - Protecteur : c'est le seul des trois objectifs qui est effectivement atteint par la peine de mort car on peut être sûr qu'un mort ne commettra plus d'actes répréhensibles. Mais n'y a-t-il pas d'autres moyens ? Donc je pense que la prison à perpétuité, réellement appliquée, est une meilleure solution. Mais elle a n'a pas que des avantages. En effet, la possibilité d'une libération anticipée est une mesure utile car elle n'est pas seulement une mesure pour libérer de la place en prison, c'est surtout un moyen de donner au prisonnier un objectif à atteindre. S'il sait qu'il sera privé de liberté jusqu'à la fin de sa vie, sans aucune chance de pouvoir changer cela, le prisonnier n'a plus rien à perdre. Et un homme qui n'a plus rien à perdre est un homme dangereux (évasion violente, etc). Par contre, la Justice doit se rendre compte que certains travers ne sont pas guérissables. Un voleur peut s'amender et essayer de changer de vie (par exemple en apprenant un métier en prison), mais un pédophile restera toujours attiré par les enfants. Donc si on le relâche, par exemple parce qu'il n'est pas encore passé aux actes graves et que l'on n'a donc pas de raisons légales de le priver de liberté, il faut alors trouver des moyens de protéger la société contre lui.

Cela rassurerait peut-être une frange de la population mais ce serait hélas totalement inutile. Voyez aux USA qui est un des rares pays dits "civilisés" à encore appliquer la peine de mort. La criminalité y est-elle moindre que chez nous ? Loin de là. La raison est simple : celui qui cède à une pulsion pour commettre un acte répréhensible se fout complètement de la gravité de la punition. Cela ne l'empêchera pas du tout de commettre son acte. Par contre si les risques sont élevés, une fois l'acte accompli, il prendra plus de soins à cacher son méfait. S'il avait éventuellement l'intention de relâcher sa victime et s'il réfléchit à la sévérité de la punition qui l'attend (peine de mort), il n'aura plus aucune hésitation à la tuer pour réduire les risques d'être démasqué. Par contre, je vous rejoins sur le fait que lorsqu'un individu a été identifié comme ayant une sexualité déviante (au sens légal du terme), il est criminel de le relâcher sous prétexte qu'il purgé sa peine, et en se berçant de la douce illusion qu'il ne recommencera plus. Une pulsion, c'est irrationnel par définition. Dans la majorité des cas, il recommencera. Presque tous les cas de violences sexuelles qui ont dréfrayé la chronique ont été commis par des gens qui avaient déjà été inculpés pour ce genre d'actes. Selon moi, la priorité en matière de législation, elle est là.

Si je lui mets des genouillères, ce sera juste pendant la convalescence, mais après j'arrête. J'estime en effet que mettre des protections en permanance, c'est affaiblir le cheval et il risque ensuite de ne plus pouvoir s'en passer. Mais mon cheval ne tombe pas souvent. Et ce n'est que mon avis perso.

Il n'a pas eu de points (car trop de peau arrachée). Les trous sont presque refermés (après 2 semaines de soins). Il vient de resortir en prairie. Pour le monter, encore une semaine à attendre.

Thierry a été le plus rapide /viewtopic.forum?t=11905&highlight= et /viewtopic.forum?t=11904&highlight= Quelqu'un a déjà utilisé ça ?

Quelqu'un ici a parlé de genouillères. Si je peux avoir plus d'info (photo, par exemple), ça pourrait m'intéresser pour les premières semaines de revalidation. Merci

Bienvenue au club : moi mon cheval c'était il a deux semaines. Glissade sur les deux genoux sur le béton. Résultat : arraché jusqu'au cartilage. Ce n'est pas encore tout à fait refermé.

Happy birthday !!

Dans l'abonnement annuel à Cheval Mag, on peut choisir : soit seulement les 12 numéros mensuels, soit ces 12 numéros plus les deux hors série.

Un cheval est dangereux à chaque bout et inconfortable au milieu (Ian Fleming) Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c’est moi le meilleur (Coluche) L'âge ingrat, chez les filles, c'est quand elles sont trop grandes pour compter sur leur doigts et trop petites pour compter sur leurs jambes (Coluche) Dieu a créé l'alcool pour que les femmes moches baisent quand même (Coluche) Le travail c'est bien une maladie, puisqu'il y a une médecine du travail (Coluche)

Le savant étudie les autres, le sage se connaît lui-même (Confucius) L’éternité c’est très long, surtout sur la fin (Woody Allen) Le problème actuel, vient toujours de la solution précédente (Daniel Descheneaux) Le meilleur moyen de faire de la terre un enfer, c'est de vouloir en faire un paradis (Lord Acton) Découvrir, c'est voir la même chose que tout le monde, mais le penser autrement (Patrick Dupéré) On ne pleure jamais que sur soi-même (François Brooks) La joie est dans tout ; il faut savoir l’extraire (Confucius) Chaque question possède une force que la réponse ne contient plus (Betty Goodwin ) Quand quelqu’un te dit que tu es brillant, il finit toujours par te dire qu’il pense exactement comme toi (Pierre Légaré) L'homme raisonnable s’adapte au monde ; l’homme déraisonnable s’obstine à essayer d’adapter le monde à lui-même. Tout progrès dépend donc de l’homme déraisonnable (George Bernard Shaw)

En retard aussi.

Joyeux anniversaire !

Les conséquences d'un réchauffement de la planète seraient : - la fonte déjà amorcée des glaciers et de la banquise arctique, - une modification des grands courants des océans, - une élévation lente du niveau des mers et des océans, - des déplacements de zones climatiques avec un élargissement des régions sèches et une intensification des inondations dans les zones à risque. Cette modification rapide du climat mondial accentuerait son instabilité et se traduirait par une augmentation de la fréquence des catastrophes naturelles, cyclones, sécheresse, inondations, etc... L'agriculture serait bouleversée et des déplacements massifs de population deviendraient inévitables entre les régions sinistrées (zones côtières inondées, accroissement des déserts, etc...) et les zones préservées, entraînant les tensions politiques habituelles dans ce genre de situation. Pour ceux qui veulent en savoir plus : http://www.planetecologie.org/menus/Fr_rubriquemois.html

Quand on parle de gaz à effet de serre, on parle principalement du CO2. Or il est normal que la vie (végétale et animale) produise et consomme du CO2. Le problème actuel c'est surtout la rupture du rythme naturel. J'explique. La respiration animale, la combustion, la fermentation, les rejets animaux, etc, produisent du CO2. Ce CO2 est "recyclé" par la photosynthèse (qui récupère le carbone et le fixe dans les plantes). Jusque là, tout est normal car il y a un équilibre entre la production et la consommation de CO2. Pendant des milllions d'années, une grande quantité de carbone a ainsi été fixée et enfouie dans le sous-sol, se transformant peu à peu en charbon, en pétrole ou en gaz. Et en à peine un demi-siècle, l'homme a pompé la moitié de ces combustibles et le carbone a été rejeté dans l'atmosphère (sous forme de CO2) beaucoup trop rapidement. Résultat : la planète produit d'un coup beaucoup plus de CO2 qu'elle ne peut en recycler. Et c'est cette couche de CO2 dans l'atmosphère qui cause le réchauffement (en "piégeant" le rayonnement solaire comme le ferait une serre). Nul ne nie que notre planète a connu de nombreux cycles de glaciations et de réchauffements, et elle en connaîtra encore, mais le problème actuel c'est la vitesse à laquelle ceci se passe. L'activité humaine perturbe le système d'auto-régulation de la planète.

Les jeunes de maintenant ... Plus aucune discipline !

Tu peux voir ici : http://www.cidj.be/dossiers/emploi_revenu/trouver_emploi/curriculum_motivation/index.htm http://www.emploi-ingenieur.stepstone.be/content/be/bfr/Article_dix_astuces_pour_un_CV_qui_fait_mouche.cfm[/url]

Oui, surtout qu'à l'origine le débourrage comme il était pratiqué aux USA avant les nouveaux maîtres était au contraire très dur pour le cheval. "Débourrer un cheval" se dit "to break a horse" c-à-dire "casser un cheval". Le but était de lui casser la volonté (on lui attachait une jambe repliée sur elle-même et on le frappait) jusqu'à ce qu'il accepte tout et n'importe quoi. Pas brillant, nest-ce pas. Mais n'oublions pas que le cheval était considéré comme un outil de travail et pas comme un compagnon. Mais je suppose que ce n'est pas cela que tes proprios veulent dire. Donc je suppose qu'ils parlent d'une méthode de type "nouveaux maîtres".

Je confirme. Ma soucoupe pèse 1.800 kg et avec son moteur 3100 cc, elle accélère très bien, mais pour ce qui est de freiner, vu qu'il n'y a pas d'ABS que les pneus sont très larges, c'est une vraie patinette, surtout s'il pleut (c'est alors plutôt un bobsleigh). Et les entretiens coûtent aussi plus cher (700 euros pour une pare-brise, 1.000 euros pour 4 pneus neufs, 500 euros pour un petit entretien, etc). Mais le plaisir n'a pas de prix.

C'est une épidémie ! Mais que font les moniteurs d'équitation ?

Si si, j'ai tout ça sur vidéo VHS. Mais je n'ai pas l'appareil pour le numériser, sinon je vous aurais publié le film. D'ici un mois peut-être (car je vais changer d'ordi).