Solitaire Ardennais

Effectivement, s'il s'agit d'un terrain exploité par un agriculteur (culture, récolte du foin plusieurs années de suite, réparation des clôtures, pacage de bétail) il y a ce que l'on appelle le fameux "bail à ferme" et, sauf en cas de cessation de l'activité par l'agriculteur, il est très difficile, sinon impossible de s'en dépêtrer avant plusieurs années, sauf à payer des sommes souvent astronomiques. (Pour Luzule qui ne doit pas croire que je suis un intégriste anti-fermier : ) Il y a de temps en temps une exception ! C'est pour cette raison que, lorsqu'un fermier arrête son exploitation, les terrains loués qu'il exploitait ne sont plus donnés en location à un autre fermier et qu'il est parfois possible de pouvoir les louer pour y mettre des chevaux, en général année par année, car les propriétaires craignent de "retomber" en bail à ferme. D'après mes renseignements, ce dernier n'est applicable que lorsque le locataire est agriculteur(trice) à titre principal. La législation sur ce sujet est tellement complexe et pleine de jurisprudence que seuls quelques avocats hautement spécialisés sont capables de traiter ce genre de dossier avec un minimum de succès.

Certes, il y a de temps en temps des exceptions, comme dit plus-avant . Mais ici, au village, il en reste 7 et ils sont tous pareils, ils ne te donneraient même pas la coquille des oeufs qu'ils viennent de manger... C'est peut-être mieux en Ardenne, et c'est tant mieux si la majorité sont des exceptions, mais, comme pour les chasseurs, on parle d'après ses expériences !

En la matière, il n'y a pas de barême ou de règlementation sur les loyers; sauf quand c'est dans leur(s) intérêt(s), ce sont uniquement "les usages locaux" qui déterminent les prix, outre la loi de l'offre et de la demande, et Dieu sait que cette dernière est importante de la part des propriétaires de chevaux. Voilà pourquoi les prix s'envolent ! Pour info, le prix de location des terres de lin diminue pour 2006, je me réjouis de voir si les locations de prés vont diminuer... Lorsqu'ils prennent plusieurs chevaux ensemble dans une même prairie, il est toujours très intéressant de s'informer, AVANT l'accident à votre cheval, de l'existence d'une assurance en cas de problème. Très souvent, la réponse est négative. La plupart du temps on vous répondra :"si vous n'êtes pas content comme ça ...". Ils sont tellement "graves" que, juste derrière chez moi, il y a plusieurs hectares (7 ou de prés non exploités et pourtant le fermier refuse de les louer, sous prétexte qu'il risquerait de perdre des primes si on y mettait des chevaux. Donc, si vous louez des prés à un prix normal, n'oubliez pas la petite boîte de pralines à la dame lorsque vous irez payer...

Bien qu'il y ait de temps en temps une exception, il fera fort, fort noir où un fermier se perdra ! A force de toucher des primes pour tout... D'ailleurs savez-vous pourquoi les fermiers n'ont pas le sida ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas de prime prévue !

Cela semble très correct, dans la mesure où la valeur locative normale d'un pré est de 250 €/an. Toutefois, ici en Hesbaye liégeoise, les fermiers (dont la plupart sont de grands philantropes, comme chacun le sait ! ) demandent, et obtiennent (car pas de prés disponibles pour cause d'urbanisation massive) 1000 € l'hectare, car ils se basent sur ce qu'ils obtiennent lorsqu'ils louent leurs terres pour y planter du lin ! Donc 360 €/an, ce n'est rien de trop.

Il y a plusieurs mois que des mises en garde ont été adressées au public, sur le Net et dans la presse. Lorsque l'on offre plus que ce que vaut quelque chose, c'est toujours suspect et devrait amener à se poser des questions. Dommage pour ceux qui se font avoir, mais il n'y a pas de miracle...

Rassurez-vous, je ne suis pas un mouton noir, et il y a quand même des gens sérieux parmi les chasseurs, mais ce sont toujours les "comiques" et autres irresponsables qui occupent la scène médiatique. Dommage ! Quant au plaisir de tuer, c'est l'aboutissement inéluctable de l'acte de chasse, et je le répète, je ne l'ai jamais ressenti, mais on (je) ne va(is) pas recommencer dans ce débat...

En parcourant la DH de ce matin, je viens de lire qu'à Anthisnes, une balle de carabine avait parcouru 1.123 mètres avant de se loger entre les deux couches de verre d'une fenêtre. Elle avait été tirée par un chasseur qui, à cause du brouillard épais, ne voyait pas qu'il y avait des maisons à l'horizon. Ce genre de fait est TOTALEMENT INADMISSIBLE et devrait être sévèrement sanctionné, par exemple par un retrait du permis de chasse, outre une condamnation. Le principe de base le plus élémentaire étant, je ne vois pas, je ne tire pas !

Merci Luzule pour votre intervention qui relève, enfin, le niveau notamment concernant la physiologie du sanglier !

Comme je l'ai écrit par ailleurs dans ce post, ainsi que dans un autre sur le même sujet, je reste à la disposition de tous ceux qui rencontrent un problème ou se posent une question pratique ou technique en rapport avec la chasse, mais ne perdrai plus mon temps dans un dialogue de sourds qui, effectivement, ne mène à rien. Etant secrétaire d'une association de chasseurs couvrant la Région wallonne, je vais proposer que l'on adresse un courrier avec vos et nos remarques au ministre Benoît Lutgen, notamment concernant l'amélioration de la sécurité lors de la pratique de notre activité. Dès qu'il sera rédigé, copie en sera postée sur ce forum pour information des personnes intéressées. Si vous faites partie d'une association équestre, je vous engage à faire de même via votre organisation, afin de tenter de faire bouger les choses dans un sens positif. Le ministre Lutgen est quelqu'un de très ouvert.

J'ai déjà donné en essayant de répondre à ce genre d'arguments à la c.. et j'en ai marre, lisez l'entièreté du post et vous trouverez sans doute la réponse à vos questions. Sanglochons et cochongliers = problème français, donc ne nous concernant pas. Quant à l'image du chasseur issu de la haute bourgeoisie, pour beaucoup, les cavaliers ont la même. Cherchez l'erreur ! J'aime bien ce petit bonhomme.

Vous n'avez pas tort, mais la législation est ainsi faite, il en va de même lorsque, en cas de brouillard ou de fortes chutes de pluie ou de neige, des conducteurs "foncent" comme si leur véhicule fonctionnait au radar. De plus, il faut savoir que les clauses de certains cahiers de charges sont tellement contraignantes quant au nombre de jours de battue autorisés (et non susceptibles de report pour une raison ou l'autre, brouillard notamment) et contiennent de telles pénalités pour gibier non tiré selon le plan de tir fixé par la DNF (du style, par bête : cervidé : 1000 €, sanglier ou chevreuil : 500 €) que certains directeurs de battues y réfléchissent à deux fois et rechignent à annuler une partie de chasse, outre que certains participants viennent parfois de fort loin. On n'a pas ce problème en cas de chasse à l'affût !

OUIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii c'est moi, mais au moins moi je les bouffes pas Oubliez pas dans votre liste au père Noel de lui commander un cerveau enfin quoi que je doute qu'il arrive jusqu'a vous,vu que vous aurez tiré a vue sur ces rennes Pour mon information : en quoi le fait d'être blonde et de chasser le pigeon vous permet-il d'être grossière ?

Assez curieusement, comme pour le tir en direction des routes, rien n'est prévu par la législation pour interdire la chasse lorsque le brouillard réduit très fortement la visibilité. Idem en matière de conduite d'un véhicule ! Heureusement, comme les bons conducteurs lèvent le pied voire ne se mettent pas en route, dans une majorité de cas, les directeurs de battue responsables décident de ne pas/plus chasser lorsque les conditions minimales de sécurité ne sont pas ou plus assurées.

A quelles espèces dont la disparition serait due à la chasse faites-vous allusion ? Pour info, il y a actuellement plus de tigres dans les parcs zoologiques que dans la nature, et ce sera pareil pour les lions d'ici 5 à 10 ans. Savez-vous que si l'on ne lâchait plus de petit gibier (faisans et perdrix) on n'en verrait plus dans nos campagnes depuis des années, notamment pour cause de pollutions diverses, de techniques agricoles avec utilisation de produits hautement toxiques (même pour l'homme) et de remembrement ? Par contre, partout en Europe, même dans les pays de l'Est où la chasse est pratiquée et où il y a encore des prédateurs (loups, lynx, ours) le grand gibier est en expansion. Comment expliquez-vous cela ?

Pourquoi Joe n'a-t-elle pas mis les souris pour la photo de son tableau de chasse ? Gibier pas noble assez ? Zut, j'ai lâché le mot "chasse", vais encore me faire trucider par les zamies des zanimaux ! Attention Joe, c'est comme cela que ça commence.

Alléluia ! Alléluia ! Alléluia ! Le miracle a eu lieu, elle vient quand même de comprendre quelque chose...

Tiens, voilà une autre, une blonde qui a l'air de prendre son cas particulier pour une généralité, et qui est vulgaire en plus ! Ah, oui ! C'est celle dont certains disent qu'elle chasse le pigeon avec ses stages de chucotement...

Vous avez tout à fait raiso de rester dans des limites qui vous sont accessibles ! Avant de vouloir donner des leçons d'arithmétique, documentez-vous sur la physiologie du sanglier. Il y a plusieurs sites qui lui sont consacrés.

Décidément, quel que soit l'interlocuteur, toujours le même discours... Quand on aura stérilisé toutes les espèces, elles disparaîtront ! Ca c'est de l'écologie éclairée et de la protection des animaux intelligente ! Pour ce qui est des pièges, il serait temps de vous documenter, car vos références semblent dater un peu... Quels arguments crédibles et intelligents !

Je ne vous autorise pas à m'appeler "cher ami", ce genre de familiarité étant réservé aux seules personnes qui en valent la peine et/ou que j'apprécie. Chaque fois que vous revenez à cette discussion, c'est pour placer les animaux sur le même plan que l'être humain. Si ce n'est pas de l'extrémisme borné, c'est vachement bien imité. Pour moi, cela seul rend vos arguments INACCEPTABLES ! Vous êtes incapable d'aborder le sujet sans être agressive, voire malpolie, attitude à laquelle il doit/peut y avoir bien des explications... Savez-vous que l'égérie du mouvement pour la défense des animaux, Brigitte Bardot, a, il y a quelques années, fait castrer l'âne de son voisin (sans aucune autorisation) car il venait trop souvent courtiser ses juments. Aujourd'hui, elle est mariée avec un admirateur de Le Pen !

Voilà, la chasse s'est terminée plus tôt pour cause de manque de visibilité dû au brouillard. A midi, lors de la fin de la battue, le tableau était de 1 chevreuil, 2 biches, 3 faons (de 32 à 39 kg vidés), 2 sangliers, 3 marcassins (de 23, 26 et 27 kg vidés) et 1 renard. [quote="petit matin2003"] Après lecture, persiste et signe ! Pour le surplus, vous ne me direz pas que, peu importe l'âge, on ne peut pas être amené se poser des questions quant à savoir si tous les neurones sont bien alignés dans le bon ordre lorsque l'on compare les chasseurs à des génocidaires, à des auteurs de tueries et autres actes guerriers, voire lorsque l'on souhaite à quelqu'un de recevoir une balle… A eux seuls, ces excès et ce manque total de mesure m' enlèvent toute envie de dialoguer objectivement ! Effectivement, ayant été chasseur, et n'excluant pas d'y revenir, je revendique totalement mon appartenance au monde de la chasse et cautionne, dans une majorité de cas, "le geste des chasseurs", sans quoi je n'assisterais pas à une chasse et ne mangerais pas de gibier! Pour que l'information soit complète, je mange aussi du foie gras, du caviar, et autres oeufs, poulets, canards, porcs, agneaux, veaux et boeufs fermiers. C'est vous dire à quel point je ne respecte pas le monde animal ! En matière cynégétique, la seule concession que je pourrais éventuellement envisager de faire est relative à certains lâchers de gibier, acte qui ne vise que les seuls perdrix et faisans, pour pallier à la raréfaction ou disparition du petit gibier naturel, encore qu'ils ne peuvent avoir lieu au plus tard que 15 jours avant la date d'ouverture du gibier concerné ! Vous remarquerez que je n'en profite pourtant pas pour me lancer dans une diatribe à l'égard des agriculteurs et du remembrement, en rapport avec la destruction de la plupart des biotopes. Il y aurait pourtant beaucoup à en dire. Quant à l'âge de l'intervenante, si mes renseignements sont exacts, cela fait déjà quelques années qu'elle a poussé sa dernière dent de lait et a reçu le droit de vote ! Enfin, si vous considérez qu'il s'agit d'une discussion "parfaitement inutile" avec des "oeillères", je vous invite à lire attentivement l'ensemble de ce post. Pour le surplus, il vous est loisible de ne pas la lire ni participer et de passer à autre chose de plus intéressant (cfr. un autre post sur ce thème précis).

Comment peut-on tuer ces pauvres petites bêtes pour quelques grammes de grain !

Soyez tout à fait rassurée, Caro, quoi que puissent laisser croire certains, qui racontent n'importe quoi sans savoir de quoi ils parlent, je ne connais pas un chasseur qui laisse pourrir du gibier dans la nature. Quand il est comestible, donc pas quand il s'agit de renards, chats harets, fouines, putois, corneilles ou pies, le gibier finit toujours sur une table, et est un mets de choix. On est même obligé d'en élever, dans des fermes spécialisées où il est abattu comme du bétail, pour pouvoir satisfaire la demande du public, surtout en période des fêtes de fin d'année. Paradoxe, je connais personnellement des anti-chasse qui, chaque année, en achètent et en consomment, trouvant cela délicieux, et sur ce point là ils ont tout à fait raison !