ptichat

oulala.... donne un peu la migraine, ce post.... c'est quand même bizarre, que lorsque l'on trouve que la vie est dure, les fins de mois difficiles, etc. c'est toujours aux pauvres qu'on s'en prend... Qui voudrait se retrouver au cpas pour avoir des sacs poubelles gratuits ? Pas moi Supprimer les pauvres ne vous rendra pas plus riche. Quand un état offre des pc des connexions etc aux familles pauvres, ça enrichit qui ? l'argent va où ? plutot chez Bill Gates que chez Mustaffa, me semble t'il.... faut pas se tromper de cible: une ou deux sociétés vont en retirer un sacré pactole, de cette mesure socio démagogique. Et les pauvres resteront pauvres. Quand on parle de réduire le cout du travail c'est malheureusement souvent pareil. c'est le portefeuille des actionnaires qui se réjouit, pas le salaire poche des employés. nombre d'entreprises bénéficient de ce type de réductions et licencient quand même tout en engrangeant des bénéfices records. Alors pendant que certains engrangent, amassent. les autres, ben il faut bien qu'ils se débrouillent, non. et en plus faut qu'ils disent merci. Le problème de la classe moyenne c'est que de plus en plus, elle se retrouve seule à assumer la solidarité. Les riches eux sont trop occupés à s'enrichir... Allez faire un tour sur l'E 411, vous verrez que de l'argent il y en a en Belgique, vu la taille des voitures, je doute que tous appartiennent à des turcs émanant du cpas.

Faut pas être dupe, quand même... Ce monsieur n'a pas été agressif envers Joe ou Doudou, mais envers Paradis qui parlait en connaissant son travail. Ses réponses était insultantes et misantropes. Confier son cheval, quand on a un problème qui forcément nous fragilise, à un individu pareil ... je ne le conseillerais à personne... Sans doute que ce monsieur s'était dit qu'il trouverait un bon moyen de toucher de potentielles midinettes pour s'extasier devant son savoir (et payer). Pas de chance pour lui, le forum est fréquenté par des gens qui ont des avis diversifiés sur la relation au cheval, qui sont régulièrement en désaccord sur la philosophie et la manière d'être cavalier... et pas que par des naïfs en attente d'un gourou. Cela aurait été bien plus intéressant de pouvoir dialoguer, échanger par rapport à son approche... si il avait pu être à l'écoute, plutôt que dans le mépris de tous, car il n'a affiché que cela... Alors son mépris, ben moi, je veux bien le lui rendre... et bon vent !

ouiiii c'était bon les vacances là bas... et le projet de retour là bas à cheval m'emoustille !!! cela dit, c'est vrai que le proprio du coté cheval est un peu... mais la patronne du gite, elle est très sympa...

On aurait pas le droit d'avoir des idées à 16 ou 17 ans ? Il me semblait que c'était justement l'âge ou l'on pouvait en avoir plein, et des plus pures... Il y a plein de jeunes de cet âge qui s'engage: dans les mouvements altermondialistes, antifascistes, aux restos du coeur, à Amnesty... C'est à cet âge qu'on développe sa conscience du monde. Meme si pas grand chose n'est fait pour dans notre société ou on a le droit de posséder (le dernier IPOD, etc.) mais où s'engager est de moins en moins une valeur... Vous êtes considérés comme des vecteurs de consommation, avec toute la frustration que ça engendre (si il fallait moins partager, je possèderais plus: retour à la chaise musicale). Mais on est pas obligé d'être d'accord avec ça, et plein de personnes de moins de 18 ans le démontrent, ont des avis et les expriment... C'est ça faire de la politique, ça n'a rien à voir avec les serrages de pinces de ventripotents narcissiques dans les foires au boudin compote, ni avec l'affichage sauvage de trognes même pas sympa. Sachez quand même que tous les partis ne sont pas pareil. Certains ont d'autres idées de ce qu'est "faire de la politique", ne font pas d'affichage sauvage, pas de campagne individuelle... N'en déplaise au FN, il y a encore moyen de CHOISIR. Moi, j'ai fait ce choix, ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce que propose le parti pour lequel je voterais, mais j'estime que plus de cette éthique là ferait du bien à tous. Je crois aussi qu'après les élections, je m'engagerais un peu plus. C'est important d'être dans l'action plutot que dans l'attente de celle-ci.

oui, on est dans un pays libre... dans un pays où la liberté a été conquise. Ou des gens ont consacré leur vie pour que cette liberté soit préservée (y compris des politiciens). Sais tu ce que le FN veux faire de cette liberté que tu défends ? pas de liberté syndicale ? tu t'en fiches ? pas de liberté religieuse ? tu t'en fiches ? pas de liberté d'association ? tu t'en fiches ? pas de liberté sexuelle ? tu t'en fiches ? pas de liberté politique ? tu t'en fiches ? pas de liberté au niveau du choix des études et de la profession ? ça t'es toujours égal ? on vit dans un pays ou on a le droit de dire son avis. on vit dans un pays ou on a le devoir de défendre des valeurs. Personne n'a dit sur le post qu'il était interdit de penser autrement, personne ne croit qu'il est possible de convaincre tout le monde... Est-ce une raison pour se taire ? tu n'es même pas obligé de lire ce qu'on écrit (mais dis toi bien que pour certains, cette liberté là est aussi abérante) personne n'est obligé de croire, d'avoir un idéal. Mais crucifier ceux qui en ont un, ça devrait ne pas pouvoir se faire (selon certains).

Le problème est bien là... c'est que, dans ce que notre société devient, le progrès ne s'adresse plus à tous. Plein de gens restent sur le carreau. A une autre époque, des gens se sont mobilisés pour le progres commun, ça a donné la sécurité sociale, les allocations familiales, les congés payés. Derriere l'idéologie d'extrème droite, il y a aussi cette idée de revenir à la situation d'avant. Méfiance donc quand on dit "tel droit, mais pas pour tous"....

Ce ne sont pas des raisons (ce qui donne raison: tu as eu une enfance malheureuse, donc tu as raison d'être pédophile ?) mais des causes (qu'il faut traiter). Une chance ? Le débat n'est pas là: on peut discuter des "avantages" à vivre en Belgique, trouver des injustices au système, mais le débat sur l'immigration c'est autre chose (sait-tu que le plus ancien village belge -à Omal, en Hesbaye- a été installé par des immigrants venus de Hongrie ?) La belgique s'est construite par vague d'immigration, par métissage, par apport culturel. Un pays vit et évlue tant qu'il est capable de se régénerer. Il ne faut pas faire d'amalgame. le racisme c'est une idéologie qui prone la supériorité de l'individu en fonction de sa couleur de peau, de son ethnie (le concept de race ne s'applique pas à LA race humaine, la derniere fois qu'il y a eu deux races humaines sur terre, il s'agissait de l'homme de Neandertal). Il y a une maxime qui dit plus ou moins: "Quand ils sont venus chercher les juifs, j'ai laissé faire. Quand ils sont venus chercher les noirs, j'ai laissé faire. Quand ils sont venus chercher les communistes, j'ai laissé faire. Quand ils sont venus chercher les homosexuels, j'ai laissé faire. Quand ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour les en empècher."

Dans une moindre mesure, c'est pareil. Un parti qui "monte" est toujours renforcé par le vote blanc. Si sur ces 100 personnes, par rapport au élections précedentes: 11 ont voté blanc (5 aux dernières elections) 10 ont voté FN (5 aux dernieres élections) En 2000 le FN obtient 5 voix sur 95. En 2006 le FN obtient 10 voix sur 89. Il fait donc plus que doubler son score. il passe de 5,26 % à 11,23 % C'est souvent à ce genre de détail que se joue un siège dans un conseil. Siège que perdra le parti minoritaire qui n'aura pas bénéficié de ces 11 voix de contestation. D'ou le fait que les partis majoritaires s'arrangent bien des votes blancs ET de la montée (relative) de l'extrème droite. Vu que ces voix ne vont pas à l'opposition (on sait ce que le FN fait de ses sièges, en général rien. Soit ils ne sont pas présents aux conseils, soit leurs élus ne comprennent pas ce qui s'y passe)

Pour ma part, c'est bien ce que j'avais compris, Maljam. C'est juste le côté "tous pourris" qui m'a un peu dérangé. Même dans le brabant wallon, je suis sur qu'il y a bien un ou deux politiciens acceptables. Tous ne sont pas employés par Bernie Ecclestone

merci Allye Attention au vote blanc, cependant. ce n'est pas un vote de protestation mais un vote qui renforce la majorité. J'explique: Cent personnes votent : 45 votent pour le parti majoritaire, il n'a pas la majorité absolue mais 45 pour cent. Si 11 personnes ont voté blanc ou nul, ce parti majoritaire obtient 45 voix sur 89 et il a donc cette majorité absolue. Si ces 11 voix s'étaient porté sur l'opposition, sur un petit parti pronant le changement et plus d'éthique (même si on est pas certain que ce parti ait toutes les bonnes solutions), les rapports de force auraient changé et les points positif de ce petit parti prendraient plus de poids dans le jeu politique.

Il ne faut pas trouver de bonne raison à la montée du racisme... Le racisme est un délit, on peut lui trouver des causes et lutter contre ces causes (comme pour d'autres crimes) mais pas de raison ! Sinon on pourrait trouver des bonnes raisons à plein de choses... que diriez vous si on vous disait qu'il y a de bonnes raisons d'être pédophile ? Il y a très peu de gens pouvant être défini comme "raciste", mais on fait des amalgames et dans certains milieux on se revendique comme tel avec fierté, parce que ça cache les vrais malaises existentiels. Ce qui soutient le racisme des partis d'extrème droite, ce n'est pas le racisme des électeurs, c'est leur incompréhension, leur souffrance, la perte de valeurs et la montée de la xénophobie (qui est un sentiment irraisonné (phobique), au contraire du racisme qui est une idéologie criminelle).

La majorité des votes vers l'extrème droite représente un vote de peur: peur de perdre ce qu'on a, peur des changements de repères mais aussi une perte de sens: à quoi bon le monde quand tout va si mal ? donc il faut des responsables: l'étranger, le jeune, le francophone, le politique, le chomeur, le voisin: le vote extrème droite est la conséquence d'un monde hyper individualisé ou paradoxalement la place de personne n'est assurée. Quand on vit le monde comme un jeu de chaise musicale.... Evidemment qu'il faut s'insurger, s'indigner, réagir... Et ne pas mettre (comme eux) tous les politiciens dans le même sac. Il y a des politiciens malades du pouvoir, incompétents, malhonnètes... Il y a aussi des gens qui croient à ce qu'ils font, qui défendent des valeurs, une certaine idée de la société et font (ou veulent faire) ce qu'ils peuvent pour améliorer ou préserver, dans un contexte difficile. Il y a de ces gens dans tous les partis (hors F.N et VB), pas toujours ceux qui sont en haut de la liste... Mais la démocratie vous permet de changer ça, de vous informer, de les rencontrer. De choisir. Rejetez ceux qui ne correspondent pas à vos valeurs, cherchez ceux qui peuvent faire mieux... Et soyez vigilants... Savez vous qu'une des propositions du VB est d'attribuer toutes les voix d'une famille au seul chef de famille ? Qu'ils considèrent qu'une bonne façon de diminuer le chomage est de limiter l'accès au travail des femmes ? Qu'ils veulent supprimer la taxation des entreprises, le droit au chomage et le salaire minimum ? (ce qui veut dire que chacun est condamné à travailler pour le salaire décidé unilatéralement par l'entreprise) Les autres partis sont imparfaits, peuplés de gens plus ou moins compétents, mais tous défendent une certaine idée de la société, de ce qu'ils considèrent comme l'intéret commun... Pour la première fois en belgique, seront élus les gens ayant eu le plus de voix de préférence, peu importe l'ordre décidé par les instances. Une belle occasion de "faire monter" des candidats nouveaux, ceux qui veulent plus d'éthique et moins de privilèges... et je suis persuadé qu'il existe de ces gens partout... Même au PS de Charleroi...

Chez les tégénaires, les femelles sont beaucoup plus petites et restent dans leur toile. Les males se baladent à leur recherche.

c'est superbe de bonheur, de joie et de partage ! bravooooo

Après recherches sur le net... Les araignées qui déclenchent le plus souvent cette phobie sont les tégénaires. Elles se nourrissent de larves d'insectes, de moustiques et de mouches. Au plus il y a de ces bestioles dans votre maison, au plus il y a de ces tégénaires. Donc pour qu'il y en ait moins, il faut limiter l'entrée des mouches et moustiques. Les tégénaires sont innoffensives : leur crochet à venin ne peut pas percer une peau d'homme. La seule espèce qui pique est la tégénaire agrestis. Mais, en europe elle ne vit pas dans les maisons, parce qu'elle entre en concurrence avec les autres tégénaires. Aux états unis, par contre, elle a été "importée" et ne rencontre pas cette concurrence, elle a donc "colonisé" les maisons. Donc encore une vertu de nos araignées de maison. Parce qu'elle sont là, les vraies méchantes restent dehors. Si vous voulez en savoir plus, allez voir sur le site qui leur est dédié (suite à une expo organisée par l'ulg). je n'ai pas l'adresse mais via google, aucun problème pour trouver.

Calimera dit: "Vu qu'on peut, en quelque sorte, "discuter" avec le cheval, même avec une photo, ce serait donc possible de demander au cheval où il se trouve, si par exemple on a connu un cheval mais qu'on ne sait plus où il est maintenant" Oui, bien sur, mais avec les limites suivantes: un cheval ne peut pas te dire "prends l'E 42, sortie 12 direction X pendant 20 kilomètres" il ne peut pas te dire qu'il est à Bruxelles ou à Houtsiplout. Il ne sait pas lire une carte... ni un panneau indicateur. En CI, on reçoit des infos par les canaux des 5 sens : visuel, auditif, kynestésique, olfactif, gustatif. Donc tu pourras peut être savoir que le box est en bois, que ça sent le mazout, que beaucoup de voiture passent, que la prairie est au milieu des bois, qu'il fait sombre ou lumineux, qu'il y a d'autres chevaux, etc. A toi de faire ce que tu peux de ces infos...

Et bien oui, c'est un peu ça, tout le monde peut le faire, plus ou moins bien. Il ne s'agit pas d'un don. Les quelques personnes qui n'y sont pas arrivées au bout du week end n'ont pas échoué au niveau de la communication en elle même, mais au niveau de la relaxation et du centrage sur soi. Maintenant, attention, il y a une énorme différence entre arriver à un résultat (aussi modeste soit-il) dans une démarche guidée, dans un processus progressif et arriver à établir cette communication sur demande, en quelques minutes. Je ne suis pas du tout prêt à faire ça (pas la peine de m'envoyer des photos, sauf pour contribuer à mon entrainement.) J'espère que je vais encore progresser, en travaillant ça avec quelques personnes qui ont participé à la même formation. D'autres maîtrisent le sujet avec bien plus d'aisance et de fiabilité, parce que cette démarche entre en echo avec un parcours, des expériences multiples, un savoir accumulé, en éthologie, en thérapie, etc. C'est là que le regard peut être intéressant, apporter des réponses à des questionnements parfois douloureux. Il ne s'agit pas d'acheter un chat dans un sac ou de confier sa santé à un médecin qui ne connaitrait qu'un seul remède. Tout le monde ou presque peut y arriver, des enfants peuvent en pratiquer. Mais il y a peu de gens qui peuvent en faire quelque chose d'utile. La CI n'est qu'un outil, parmi d'autres, qui peut permettre d'améliorer la relation entre homme et animal. Encore faut-il avoir envie d'être en relation. Encore faut il oser se laisser bousculer dans nos certitudes... Dans cette formation, il avait un peu de tout, des mémères à chats, des éleveurs de chiens, des propriétaires de chevaux. il y avait aussi des vétérinaires et des ostéopathes équins. L'un deux est reparti sceptique, en disant "et pourtant, ça marche..."

aaaaah la poésie des araignées de maison... J'ai entendu dire que les grosses velues qui cherchent l'humidité et apparaissent à la fin de l'été ne mordent pas, elles chassent les bestioles (mouches et moustiques), mais ne sont pas agressives. Elles sont utiles, donc. Mon fils les attrape à main nue pour les mettre dehors ou jouer avec (moi je ne pourrais pas) En plus, pas la peine de fermer les fenêtres, elles sont déja dans vos maison (gniark, gniark) vu que ce sont des araignées DE MAISON...

le week end dernier, j'ai sauté le pas, j'ai été faire la formation en CI à Lille. Autant dire que j'étais très sceptique, pas sur la CI (j'ai déja vu les résultats qu'obtient Sylvie) mais sur ma capacité à moi d'y arriver... Premier jour: beaucoup de blabla, de mises en garde, de théorie... un peu lourd Et puis voilà qu'on me soumet la photo du cheval d'une participante (jamais vu ni le cheval, ni la participante) avec une question toute simple : "où as tu mal?". Mise en condition guidée par Anna Evans.. Moi j'en étais encore à me dire "comment je fais pour transmettre cette question ?" quand mes doigts deviennent douloureux et mon avant bras droit se met à fourmiller jusqu'au coude... très désagréable sensation... Je vais voir la participante et lui dit : "j'arrive à pas grand chose" et j'explique la sensation... Là dessus elle me répond que son cheval a des problèmes au sabot, qu'elle a très mal (ostéo passé la semaine dernière) et qu'elle a des fourmillements dans l'antérieur droit, ce qui la gène et la fait boiter régulièrement (elle a du mal à poser ce pied) Autant vous dire que j'étais Je laisse ça à votre réflexion...

je viens de débuter en selle western aussi (mais moi, je n'avais pas été encore "déformé" par la selle classique) l'étrivière arrière est facultative, elle sert de renfort et accroit la stabilité de la selle en évitant qu'elle ne décolle par l'arrière dans certains mouvements. Pour la boucle à l'avant, il y a plusieurs facons d'attacher l'étrivière, on fait une boucle pour la raccourcir et l'ajuster, il me semble

difficile de trouver l'équilibre, non ? entre ce qui paie, ce qui est sur, ce qui nous plait ? Moi, j'ai été éducateur pendant 15 ans, avec plein de bonnes choses et puis plein de choses plus dures... (horaires, salaire, impact émotionnel...) Alors à 35 ans, j'ai repris le chemin de l'école, avec une soif d'apprendre que je n'avais pas connue auparavant. Licence en poche, bien des choses ont changé depuis. Je suis directeur d'une maison d'enfants (aide à la jeunesse) et en plus je donne cours à de futurs éducateurs (faut rester cohérent). Puis il y a aussi les stages ex-tensio pour le coté cheval. Un équilibre parfois ardu à trouver, mais ça me va bien, où que je soie j'aime ce que je fait et je m'éclate. Il y a un proverbe qui dit: "trouve ce que tu aimes le plus faire, puis plonge, donne tout et le plus vite possible, fais toi payer pour le faire"

La CI se fait justement, du moins au début et encore régulièrement pour les cas difficiles, en confrontant plusieurs avis de gens qui ne connaissent pas la situation de départ. Je suis d'accord avec Pili sur le danger que peut représenter une telle approche. Mais là encore, le danger vient du demandeur. Si vous attendez LA vérité, LA solution, vous êtes à la merci de celui qui dit savoir. c'est pareil pour plein d'autres choses (des chuchoteurs jusqu'aux instituteurs). Il y a régulièrement des interventions sur le forum du genre "si une telle dit ça c'est que c'est vrai". Donc plein de gens prêts à se livrer à n'importe quel gourou. Pour ces personnes, la CI peut être dangereuse, tout comme l'avis négatif sur la CI énoncé comme LA vérité. Est ce un choix entre deux sectes représentées chacune par des figures emblématiques ? Pour l'histoire des photos, moi aussi ça me heurte, pourtant ... j'ai assisté à ça, et visiblement ça marche (et je ne me l'explique pas bien). ça me parait aussi inimaginable que l'idée qu'un cheval puisse sauter au delà de deux mètres sans se faire mal

Un petit fragment de réponse pour Joe, vu l'absence de Sylvie. La CI ne permet pas de prendre le contrôle de quoi que ce soit, de manipuler un esprit pour en obtenir ce qu'on veut. Elle n'est qu'un dialogue à un niveau différent qui devrait permettre de mieux se comprendre et de mieux négocier un "être ensemble". Il ne faut pas en espérer plus qu'elle n'offre. Il ne s'agit pas de lire dans les pensées, comme c'est annoncé dans un autre poste. Il arrive qu'un animal refuse tout simplement ce dialogue, et c'est au praticien de faire ce qu'il peut pour amorcer quelque chose. Pas possible donc d'aller triturer le cerveau de tes voisins ou de leur chien pour en faire quelque chose de socialement acceptable... Cela dit, j'aimerais pas avoir des voisins comme ceux là (d'ailleurs, je n'ai pas de voisin) et je te plains (parfois on voudrait pouvoir aller triturer ça de l'intérieur, mais si c'était le cas, j'aurais résolu le problème de mon beau frère)

Cette conversation m'amuse beaucoup, moi aussi ! dès qu'on parle de croire ou de ne pas croire, ça m'émoustille Certains experts en équitation sont certains qu'un poulain, ça s'éduque à la trique, au coup de poing, à la douche froide... et qualifient ceux qui nuancent de doux rêveurs ou de gens dangereux... D'autre estiment qu'un cheval, c'est jamais que de la viande de boucherie, à terme. Mon beau-frère est certain que la préhistoire n'a jamais existé, que les fossilles de dinosaures sont une escroquerie et que Darwin est fou à lier (sisi, je vous jure, c'est le père de mon neveu). Il n'y a pas si longtemps, de hautes autorités ont disserté longuement pour savoir si les femmes, les noirs, les juifs, les enfants avaient une âme... ça devait ressembler au débat d'ici... Dans les expériences de CI auxquelles j'ai assisté, il n'était pas question de "projeter" l'animal dans une conscience de l'avenir anthropomorphique. Les réponses qu'on m'a traduite était de l'ordre d'une continuité temporelle, d'un présent perpétuel qui n'exclut ni ne prouve une sorte de conscience temporelle. tout comme les expériences scientifiques sur le sujet démontrent seulement le fait que les animaux ne se projetent pas dans l'avenir comme nous. Dire que ça prouve autre chose n'est qu'une croyance de plus. Il ne s'agit pas, pour ce que j'ai compris, de faire comme si l'animal était humain, parlait comme un humain mais de revenir à un language commun, possible parce que nous évoluons dans un espace commun (l'homme et le cheval savent tous deux que la pluie, ça mouille; savent tous deux ce qu'est la nuit, le froid, un arbre ou une cloture. Ce qu'ils font de ce savoir fait leur différence) et que le dialogue est possible. Dire cela n'est pas remettre en question ou amoindrir votre humanité, c'est juste s'ouvrir à un peu plus que ce qui nous a été appris... ouvrir une fenêtre. Comme au moyen-age, l'idée que la terre tourne autour du soleil en a perturbé plus d'un, en a condamné aussi. On peut placer la CI, les extra terrestres, les poltergeist, dieu, l'intelligence des blondes (et j'en passe) dans le domaine de la croyance. Mais à la question de croire ou de ne pas croire, essayez plutot de répondre "PEUT ETRE", juste pour voir. La CI n'est pas une science, ce n'est pas non plus une croyance, c'est juste une porte ouverte (parmi d'autres), qu'on peut choisir de franchir ou pas...

C'est comme ces ballons sauteurs qu'utilisent les mômes, quand tu es assis dessus, le dos prend une position naturelle, d'où pas de déformations à craindre, ni de douleurs (sauf la période de réacclimatation). C'est plus difficile à trouver dans le commerce. Donc le siège ergonomique est quand même une bonne alternative.