PéP3f

Mode modo on : Merci d'utiliser le bouton "éditer" en haut à droite de ton dernier message quand tu veux y ajouter quelque chose, afin de ne pas flooder. Mode modo off.

En effet, l'homéoplasmine, c'est pour les brûlures et irritation en l'absence de plaie ouverte, attention.

J'ai l'impression que le côté "inaccessible" n'arrange pas les choses : Quand Dadès voit une nouvelle bestiole (chat, lapin, cobaye, etc...), il est fou... si je lui fait renifler (en le tenant, bien sûr) il se calme presque instantanément. L'an dernier, la cage du lapin au camping était sur une table. Dadès sautait et aboyait comme un fou pour le voir. Cette année, le lapin avait une grande cage au sol : Dadès s'y est beaucoup plus vite habitué, il allait le voir de temps en temps, mais dans le calme. Les chats mangent et dorment sur le congel de la réception. quand ils arrivent, Dadès couine et saute après le congel. Si je le soulève et le met avec les chats sur le congel, il les renifle un coup... puis descend et s'en va !

Il faudrait peut-être le leur rappeler alors... J'ai déjà failli avoir je-ne-sais combien d'accident à cause de chiens de chasse errants !

Ce qui signifie donc que les chiens des chasseurs doivent aussi être en laisse ...

Ah mais moi ça ne m'empêche pas de l'emmener en voiture... heureusement !!

Merci de ne pas multiplier les posts sur la même question. Je clôture.

Dadès est habitué aux courts comme aux longs voyage, devant derrière, dans le vary ou non, attaché, détaché; n'importe, en ayant mangé ou non... et il est toujours malade...

Tssss... Le voyage de Noce idéal, c'est en Auvergne : au moins tu peux rester couchée 2 jours sur 3 et ne visiter que le 3ème... Ce n'est pas fait pour ça un voyage de Noce ? Bon, je plaisante ... ma région est beaucoup trop belle pour ça !! Tu vas laisser ton nain à tes parents ?

C'est bien dommage. Pourtant, il y a toujours des bonnes choses à prendre chez les uns comme chez les autres. Camper sur ses positions ne fait pas évoluer.

Mais c'est là tout l'intérêt du débat. Si chacun se contente de dire "moi je pense comme ça, et si tu ne me comprends pas, tu es un idiot", alors oui, c'est stérile. Moi j'attends que quelqu'un me dise le "pourquoi" il pense ça, avance des arguments, des démonstration scientifiques, des expériences qui prouve ce qu'il avance. Ce n'est pas parce qu'on crois à la théorie de la dominance entre loups qu'on crois à celle entre entre chiens. Ce n'est pas parce qu'on crois à la théorie de la dominance entre chiens qu'on crois à celle entre chiens et humains, etc... Ce n'est pas parce qu'une éducation fonctionne bien avec un chien qu'elle fonctionnera avec tous les chiens... Ce qui me gène finalement, c'est que passer pour les gentils semble donner le droit d'imposer ses opinions. "Vous exercez de l'autorité avec vos chiens, pauvres chiens, vous êtes méchants. Il ne faut pas faire comme ça, mais comme ça"... Et ça, ça me donne envie d'être du côté des méchants !

Pourquoi ??? Il suffirait pour ça de donner les bons arguments. Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de monde ici qui pense être le chef d'une meute de loup...

C'est marrant, cette phrase me donnerai plutôt envie d'aller au Louvres... L'Egypte, j'en rêve vraiment. Je t'envie d'avoir cette occasion !

Cet extrait est assez typique de la démonstration par l'absurde... Les mots "domination", "dominant", etc..., n'existent pas en sociologie (qui est, en gros, l'étude des groupes sociaux). Par contre, la notion de meneur y est importante. Ce texte dit que le chien et l'homme ne peuvent faire partie du même groupe, et utilise la notion de groupe pour établir la relation entre eux. C'est un non-sens. Ce que j'essaye d'expliquer, Julie, c'est que la hiérarchie existe forcément dans tout groupe, et quoi qu'en dise certains. Mais que cette relation n'implique pas du tout une relation de dominance au sens où on l'entend dans ce fameux monde canin rétrograde ! Je ne pense pas non plus qu'un chien respectera plus son maître parce que l'un mange après l'autre ou parce qu'il se couche à ses pieds plutôt qu'à ses côtés. Un groupe chiens-humains (quelque soit le nombre de chiens et d'humains dans ce groupe) ne peut fonctionner de la même façon qu'un groupe de chiens (ou de loups) ou qu'un groupe d'humains. Les relations, la mode de communications ne peuvent pas être les mêmes qu'entre chiens ou entre humains. Les "anciennes méthodes" utilisant la notion de dominance voulaient hélas assimiler la relation homme-chien à la relation chien-chien (ou plutôt loup-loup !). J'ai l'impression que la nouvelle tendance a le même travers : au lieu de changer la vision de la relation homme-chien, on part d'une autre théorie sur la relation chien-chien. Je trouve ça dommage ! Mais peut-être que je n'ai simplement rien compris...

Faire l'Egypte sans aller à Louxor, c'est comme aller en vacances aux Grau-du-Roi sans aller voir la mer, non ?

Alors quand on a plusieurs enfants et plusieurs chiens on est obligé d'établir un ordre et de leur coller tous un numéro... Bien entendu que non. Ce n'est pas ce que j'ai dit : je dis juste que tu feras toujours passer tes enfants avant tes chiens. Si tu dois choisir entre soigner un de tes chiens ou soigner un de tes enfants. tu choisiras qui ? Je n'en suis pas convaincue, justement... c'est ta définition de la hiérarchie, pas forcément celle qu'on emploie en sociologie. Moi ce qui me gène dans la "théorie de la dominance", c'est qu'elle fasse croire à certaines personnes que la domination est une question de force physique ou de puissance, alors que pour moi, c'est une question de respect. Et le respect ne se gagne jamais par la force. Si on prend l'exemple du monde du travail, justement, un bon patron ou un bon chef d'équipe sera celui qui inspire le respect, pas celui qui aboie tout le temps ou donne les sanctions.

On confond souvent la hiérarchie, la position social avec l'octroi de privilège. Le chien est subordonné à son maître dans le sens ou il dépend de lui : c'est son maître qui le nourrit, le soigne, l'abrite, le protège. ça ne veut absolument pas dire que le maître a des droits envers son chien, mais au contraire des devoirs (même si beaucoup d'humains pensent le contraire) ! Cette hiérarchie ne donne pas une échelle de "valeur". De toute façon, cette échelle de valeur existe, qu'elle soit consciente ou non : Julie, entre tes chiens et ta fille, qui est le plus important ? Parce que dire que ta fille est plus importante à tes yeux que tes chiens, c'est déjà une hiérarchie...

Mais, j'espère bien qu'il y aura un "Dadès, le retour"... D'ailleurs mon oncle et ma tante sont allés voir un camping qui a l'air très sympa, hier (en bord de rivière pour Dadès, et surtout avec un beau studio pour moi...). Il est certain que je pourrai chercher un autre boulot saisonnier. Mais Dadès apprécierai nettement si je travaillai dans un resto ou un magasin de chaussures ! Lui, il aimerai que je sois guide en VTT !!!

Chez toi, tu fais comme tu veux. Mais tu n'as jamais eu à leur interdire quelque chose ? tu n'es jamais allée chez quelqu'un chez qui elles ne pouvaient pas monter sur le canapé ou se coucher sur le tapis ?

Ce qui me donne le cafard, c'est de savoir que je ne verrais sans doute plus certains clients avec qui je me suis super bien entendue. Après, les nouveaux départs, je connais bien (j'ai déménagé 13 fois en 38 ans...), et ça, c'est plutôt excitant en général. Surtout que ce n'est pas un travail que j'ai cherché (c'est le travail qui est venu me chercher, en l'occurrence...).

Quoi qu'on en dise, la hierarchie existe dans le sens où c'est toi qui décide des règles de vie, de la façon de vivre, de l'heure où se coucher, etc... la notion de hiérarchie n'est pas négative en soi, d'ailleurs. Sauf que le mot "silence" ne remplace pas le "non" en toute circonstance... C'est bien de vouloir apprendre quelque chose de positif à son chien à la place de quelque chose qu'on ne veut pas qu'on fasse, mais le chien doit connaitre le "non", parce qu'on n'a pas toujours le temps d'apprendre à son chien une parade et on n'a pas toujours le temps de réfléchir à celle qui est adaptée à la circonstance...

ça dépend du véto !! Mode modo on : Comme le précise le réglement, merci de passer par la case présentation avant tout autre post ! Mode modo off

Lesquels et pourquoi ?

Et voilà, sans doute notre dernière soirée au camping (dans ce camping, du moins)... en effet : il est vendu. Je le sais depuis un bon moment, mais on attendait les résultats des demandes de prêts de acheteurs pour officialiser... Il a fallu prévenir les clients habitués : beaucoup de surprise et même de larmes. Donc pour l'instant, je suis au chomage pour l'été prochain : mon oncle et ma tante sont à la recherche d'un autre camping, mais est-ce qu'ils auront trouvé d'ici là ? Pas sûr ! Je pourrais bien sûr proposer ma candidature aux nouveaux proprios (surtout maintenant que je connais bien le camping et surtout les clients!), mais je pense que ça ne ferai pas pareil : j'étais venue bosser ici parce que c'est la famille et j'aime beaucoup travailler avec ma tante (on rigole bien toutes les deux !). Je n'aurai sans doute à la fois pas la même liberté (Dadès non plus, d'ailleurs), et sans doute pas la même motivation. Je sais par contre que mon oncle me reprendra dans un nouveau camping quelque soit le poste disponible (ici, j'ai touché à tout : du ménage à la réception, en passant par la cuisine ou le service au snack).

"éducation", plutôt que "dressage"... à part si tu as un chien de cirque... et encore !