Salomé01

Tous les 3 mètres ? Je t'assure, c'est tout à fait normal ! Et la bonne nouvelle, c'est que ça va durer ! Le bonheur d'avoir un mâle ^^

J'adore toujours autant Mais une bonne épilation s'impose ^^ !

Une fille, oui mais quand même Christophe, mon chien est un Kamikaze, il me fatigue continuellement ^^ A l'école des chiots, il préférait déjà les chiots plus gros. Mais du haut de ses 24 cm pour 4.7 kg, il ne fait pas toujours le poids tout Jack avec du caractère qu'il est ....

Bon, si les petits vont bien, c'est une bonne nouvelle !

Rien pour moi ! On verra demain ^^

Je ne suis pas aussi convaincue que toi concernant les jeux d'un chiot Jack avec d'autres chiens de grandes races adultes. Un Jack, tout Terrier qu'il est, avec le caractère qui va avec reste néanmoins un chien de petite taille, fragile les premiers mois qui ne fait pas toujours le poids. Et c'est valable aussi pour des chiens adultes. J'en ai fais les frais. L'idée est de faire de son chiot un chien équilibré, pas un caïd. Donc j'ai envie de dire, attention avec ce genre de conseil Christophe !

Marsupio, je pense que tu confonds beaucoup de choses. Certes, il existe des personnes présentées comme des éleveurs, qui élèvent parfois jusqu'à une dizaine de races et en éliminent une dès qu'elle n'est plus assez Bankable. Tu en as d'autres qui le font avec passion, qui sont parfois obligés d'avoir un autre travail à côté pour ne pas galérer financièrement. Ceux là font une ou 2 races et les reproducteurs sont respectés, bichonnés et non traités comme des Poules aux oeufs d'or. A côté, nous avons les particuliers. Certains font les choses sérieusement, se renseignent, vivent l'aventure "portée" avec bonheur mais aussi appréhensions, angoisses. Et d'autres qui se contrefoutent des standard, qui se lance là dedans avec les œillères au petit bonheur la chance. Et parfois, vendent leur chiots bien plus chers en Non LOF qu'un éleveur qui inscrit provisoirement ses produits au LOF.

Je dis que en général, les gens qui achètent leur chien cher le font pour de l'expo. Mais ça Gaelle, je n'en suis même pas sûre ! Sur 100 chiens achetés notamment chez Mme Leclercq, j'aimerais connaître la proportion qui finira vraiment sur des Rings d'expo ! D'ailleurs, et Emilie confirmera ou me reprendra, il me semble que ses chiens, chiots, sont vendus avant tout comme des chiens de compagnie.

c'est pourquoi ils autorisent me croisement Jack Parson . Je ne vois pas le rapport. On peut je pense faire du Parson comme du Jack bon et beau ! Quand au TAN, on sait bien que cela n'a rien à voir avec une vrai action de chasse ! On en parlait l'autre jour avec Samuel qui pense que pour que le TAN soit un peu plus "réel" ( entre guillemets), il faudrait le faire passer dans un TA pour au moins inciter le chien à aller chercher le renard dans la galerie. Et j'avoue être assez d'accord avec lui. On demande au chien pour l'obtention de sa cotation 2 de montrer de l'intérêt au renard à vue alors que le boulot est en amont d'aller à la recherche de l'animal. En ce qui me concerne j'approuve la position du club pourquoi?? car là ou j'habite c'est plein de renard blaireau et autres prédateurs et que le Jacket le chien qui est le plus approprié pour la chasse car il ne nécéssite pas une grosse équipe de chasse . Diva, on ne remet pas en question là la position du club de race sur la volonté de maintenir les aptitudes "chasseuses" de nos chiens mais sur le mélange entre 2 races bien distinctes. ela me choque moins de voir croiser un Jack et un Parson que de voir mélanger des lignées Anglaises et Australiennes pour moi ce ne sont pas les mêmes chiens ,standard Australien ou pas . Pourtant, le Parson répond au standard 339 et le Jack au standard 345 ?? Donc 2 races bien distinctes ???? Et je suis d'accord avec Audrey, toi même tu te rends compte dans tes recherches de l'abbérence de la situation !

Quand au fait de payer son chien cher et de ne pas vouloir le mettre au terrier pour cette raison, je ne suis pas d'accord... Si ces personnes se sont tourner vers des élevages renommés qui font de l'Australien, c'est d'abord parce qu'ils aimaient le type... Mais après je ne pense pas que ce soit pour ça qu'ils ne les mettent pas au terrier. Ils n'en voient peut-être simplement pas l'intérêt. Ils sont peut-être comme certains qui ont payé leur chien moins cher, ils ont peur d'une blessure ou ne sont pas pour ce genre d'épreuves... C'est exactement ce que j'ai voulu dire mais peut être de façon moins explicite ....

Je remarquai juste que je ne suis pas la seule à remarquer que certaines personnes s'énervent et jugent très rapidement. Ah mais sur ce point je suis d'accord et même si j'apprécie Crystel, sa remarque est un peu vive et extrême puisque l'on ne sait pas ce qu'il se passe chez Zazou

Modo On Stop ! Zouzou a peut être des soucis de connexion, peut être des soucis tout court, on attend qu'elle revienne avant d'émettre de telles critiques ! Gaelle : Tu es bornée et c'est dommage ...... Et ça me fait bien rire ce genre de commentaire de la part de quelqu'un qui ne se gène pas pour faire parfois des remarques peu sympathiques ! Modo Off

Gaelle, tu te calmes 5 minutes ? Tu dis que l'on déforme tes propos mais alors toi ....... Tu dis ça : Une personne qui va mettre 1200€ pour avoir un superbe jack australiens star des expositions ne va pas se risquer à le mettre au terrier... Donc tu parles argent non ? Je te répond ça : Gaelle, quand tu aimes ton chien, tu t'en fout de l'avoir payé 250 ou 2000 €. Chacun fait avec ses moyens, on est tous d'accord là dessus. Et l'amour que l'on porte à son chien, ça n'a rien à voir avec une question d'argent. Perso, j'adore l'Australien, bien charpenté. Si je devais y mettre le triple du prix de Eliot, ce n'est pas pour ça que l'aimerais plus. Comme je n'ai pas envie de mettre mon petit "Anglais" au Terrier. Non, le Terrier, le Travail, je pense que c'est plus une question de "ressentis" qu'une question de bourse.

Ouch !!! Tu as bien fais de consulter ! Sûr qu'il ne faut jamais prendre ce genre de chose à la légère ....

Cyrielle, je suis fière de ma photo pour le coup ^^ !! Séverine, t'as vu hein ....... Et puis ça recommence à repousser, dans un petit mois, il sera comme j'aime !

Je rappelle quand même que Multi Ch. Fox Mayoland Vh Insula Maris a été Champion de France au Travail et ce n'est pas récent puisqu'en 2006 ...... Gaelle, quand tu aimes ton chien, tu t'en fout de l'avoir payé 250 ou 2000 €. Chacun fait avec ses moyens, on est tous d'accord là dessus. Et l'amour que l'on porte à son chien, ça n'a rien à voir avec une question d'argent. Perso, j'adore l'Australien, bien charpenté. Si je devais y mettre le triple du prix de Eliot, ce n'est pas pour ça que l'aimerais plus. Comme je n'ai pas envie de mettre mon petit "Anglais" au Terrier. Non, le Terrier, le Travail, je pense que c'est plus une question de "ressentis" qu'une question de bourse. Il y a ceux qui estiment que le chien doit travailler, qu'il est né pour ça. C'est un avis que je respecte et que je comprends. Et ceux qui comme moi pensent que c'est faire prendre trop de risques à son chien, censé à être un bon chien de compagnie. Sans être écolo, je ne fais pas encore partie de Greenpeace ^^, je ne comprend pas comment on peut être fier de revenir d'une journée où l'on a participé à emmerder un malheureux renard qui serait bien mieux en liberté. Vraiment, autant le TN, la chasse sous terre, ça ne me gêne pas si ils sont pratiqués dans le respect du chien, de la faune et de la flore environnante, que le TA, j'ai beaucoup de mal avec l'idée..... Quand aux Australiens stars des Podium, forcément puisque ce sont eux qui respectent le standard officiel, mis au point par les Australiens quand les Anglais ne voyait que par leur version "longues pattes". Preuve qu'il y a en France un problème, j'ai bien l'impression qu'à l'étranger, les choses sont bien différentes ..... Le Jack Anglais n'existe pas. Ce que l'on appellent Jack Anglais n'est juste qu'une version améliorée des petits râtiers d'autant, blancs tâchés, Oreilles en V et bons chasseurs. C'est définitivement l'idée que je me fais du Russell en France .....

Pour ceux et celles qui n'auraient pas vu cette photo hier sur FB ^^ !

Cela ne m'étonne pas mais j'ai vraiment du mal à comprendre la position de notre club de race. Jack, Parson ? Juste une question de taille ?! Pourtant, entre un Pur Jack et un Pur Parson, chiot déjà, les différences morphologiques sont flagrantes !

Coraline, je crois que c'était moi puisque je n'ai jamais compris l'intérêt du mariage Parson/Jack et j'en profite pour m'excuser : à l'époque de mes débuts sur ce Forum, je ne pesais pas mes mots comme je m'efforce de le faire maintenant. Marine : mais alors ma question est " Savent ils lire ces messieurs ?? ". Il y a aujourd'hui 2 standards bien distincts et, comble de l'hypocrisie, bien en évidence sur le site officiel du club !!!!! Pour moi, clairement, l'Australien pose problème dans l'histoire ...

A mon avis, seul ton vétérinaire pourrait répondre à cette question. Un petit bilan médical s'impose, déjà pour mettre de côté une éventuelle douleur.

Nous avions dit à Lysflower à l'époque qu'elle ne pouvait pas vendre ses chiots comme des Pures Races puisque les parents ne l'étant pas non plus car Non LOF. Donc je rejoins Audrey.

Je crois que Viviane a bien résumé les choses. C'est comme ça que je le ressens aussi. A force de vouloir avant tout garder les Russell comme chiens de travail, ils en oublient, je trouve, l'essentiel, stabiliser les 2 races et sélectionner également sur des critères esthétiques. Ce qui est dommage puisque je pense, peut être à tort, qu'il est tout à fait possible de produire du très bon et du très beau ! Sans compter leur opinion sur les lignées Australiennes ...... Moi ce qui me gêne dans le mélange, c'est que cela produit des chiens ni Jack, ni Parson. Des chiens qui rentreront au LOF juste pour une histoire de taille alors que le standard ne se base pas que sur ça !

Ça, c'est faux .... La seule expérience que j'ai, c'est avec mon chien et ma nièce de 20 mois. On a toujours fait attention, surveillé. On évite juste le contact quand Eliot est trop énervé et donc trop brusque. C'est un amour avec, il la suit partout, la respecte, peut être même plus que nous adultes ! Mais il est jeune et son comportement est juste un peu vif, c'est la seule chose à noter pour le moment ! Quand à moi, j'ai été élevé avec un Cairn et il n'y a jamais eu de soucis non plus.

Je pense que le Rappel est un sujet compliqué. Dans le monde idéal, on lâche le chiot tout petit, on le travaille gentillement au rappel avec jeux, friandises. On fini 2 ans plus tard avec Eliot, avec un super rappel. Maintenant, certains chiens auront, je pense, toujours plus envie de liberté. Alors on met la longe, qui est, je pense, un bon outil puisque plus sympa qu'une laisse classique pour le chien. Avec le longe, je pense qu'il faut continuer de travaille, rappeler, récompenser, féliciter. Mais la longe reste un "lien" et parfois quand on enlève le lien, l'envie de liberté revient de plus belle. Le chien se dit " Tiens, je n'ai plus de pression sur le collier ou le harnais aujourd'hui, c'est la fête !". Le chien se barre, risque l'accident, le maître se fout la trouille, retour à la case départ. Je pense donc que si il est effectivement super sympa d'avoir un chien sans laisse, il faut aussi voir au cas par cas, avec son propre chien. Le principal, le connaître, voir là où il va prendre la poudre d'escampette. Et dès lors, faire comme on le sent. Pour le bien de son chien et pour ne pas que la balade idyllique vire au cauchemars. Ce qui est certains, c'est que le rappel, c'est un boulot de tous les jours ...

C'est ce que je pense aussi. Un qui m'avait marqué, c'était OMV Flyer d'Hell ....... Un vrai cheval de dressage, une démarche aérienne...... Fabuleux à voir ....