Admin-newforumbp

Gift : 20/11/2006 10:20:46 Bachi sur ce tu as raison...les expos deviennt un pe fade..Mais je pense que les éleveurs n'ont plus le besoin de présenter leur chiens en vrai..De nos jours , je pense que l'internet pour un éleveur est surement plus rentable que deux ou trois expos... De plus beaucoup ne prennent pas la peine de voir si leur production se porte bien..et ce quelle devient..On hachète un chien comme un petit pain et je pense que certains éleveurs les vendent aussi en tant que tels.. Je trouve que le forum a surement motivé quelques privés a tenter leur chances en expo, car seuls ils ne seraient surement jamais aller..En tout les cas je pense que celui qui a un chien qui peut faire un excellant devrait le sortir en expos..Pas toutes les expos .mais de temps à autres.. A+Gift

bachibouzou : 20/11/2006 08:15:39 Après avoir observé les résultats de concours, je me rends compte que peu d'éleveurs font l'effort d'y participer. Et paradoxalement ceux qui y participent assidûment finissent par être critiqués, on leur reproche de "vaincre sans péril" d'être encore là, de ne voir qu'eux... Il est à craindre que ces quelques courageux éleveurs finissent par se lasser et par délaisser les concours, se montrant seulement 1 fois par an à la NE. Pourquoi n'existerait il pas un "Grand Prix des Eleveurs", distinction prestigieuse décernée une fois l'an par la RACP, récompensant les meilleurs résultats d'un éleveur sur par exemple une quinzaine de concours majeurs, avec un minimum de présence sur 10 concours Un petit peu l'équivalent du Grand Prix des constructeurs en F1. Peut être cela redonnerait une motivation supplémentaire aux éleveurs pour sortir de leur splendide isolement, de se fréquenter un peu plus, d'échanger d'avantage. C'est la race de notre chien préféré qui profiterait de cette émulation. Attention à trop vouloir rester élitiste, certaine race de chien ont failli disparaître (Braque du bourbonnais).

Riou : 14/11/2006 19:43:02 tout simplement pour discuter, débattre... sur tout ce qui concerne l'élevage et la sélection. Le pourquoi du comment et le comment du pourquoi ! tout un programme !!!

pookos : 03/02/2008 18:55:16 Pour ce qui est des zup et autres zones sensibles je ne pense pas qu il n' y ait que des voyous avec des chiens dangeureux , les loyers la bas sont moins chere et desfois on a pas le choix mais passons. Reglementer la possession de chiens dangereux ne relerait en rien le probleme sauf peut etre si on admettait un jour qu un chien de plus de 5 kg peut etre dangereux pour la vie d un enfant . Tous les dimanches je m efforces a rendre les chiens qui viennent au club sociables mais ils me seraient bien aussi facil d en faire des tueurs et ceux quelque soit la race. Et si il fallait interdire tout ce qui peut etre utilisé comme armes comment decouperai je mes cotes de boeufs ou encore comment pourrais-je couper mes arbres. Le comportement des gens et leur sens civique a toujours ete dicté par le risque qu ils encourent c un peu noir comme iddée mais malheuresement c ainsi. Tant que les peines encouru seront ridicul il y aura des accidents ,il faut juger les gens pour ce qu ils ont reelement commis,les lois existent c ni plus ni moins que des homicides invonlontaires donc des longues peines de prison ferme. Et la je suis certain qu il y aura beaucoup moins d accident et ca c valable pour n apporte quel type de chien ou aussi d autres incivilité debiles tel que les chauffards...

Alma et Andante : 21/10/2007 14:38:11 Tu as raison, mes voisins ont un york, il a tellement le droit de tout faire qu'avant hier il mordait ma chienne qui n'osait même pas riposter. Quand on va chez eux, il nous mord la jambe de pantalon quand on s'en va. Ou bien il se sauve si on le voit arriver et revient à toute vitesse pas derrière. Je suis sûre que dans quelques temps il mordra sa maîtresse au visage quand elle le tiendra dans ses bras et qu'elle voudra l'empêcher de faire ce qu'il aura envie de faire.

Alma : 13/10/2007 11:32:57 Moi je dirais qu'il faudrait que soit obligatoire des heures d'éducation canine pour tout achat: aussi bien pour un york que pour un pitt...Il y a trop de personnes qui ne connaissent rien à rien aux chiens et font n'importe quoi...Combien de mamies d= ne peuvent-elles plus bouger chez elle à cause d'une mauvaise éducation sur un caniche??????????

Gift : 12/10/2007 22:36:37 Les statistiques!! On leur fait dire tout et n'importe quoi...Chez nous en Suisse le chien le plus mordant est le bouvier bernois...remarqué que c'est aussi le chien le plus répendu.. C'est aussi dans les statisques le chien de famille le plus appréciés..suivit du Labrador qui lui aussi est relativement haut placé dans la liste.. bref ..le cas n'est résolu nul part!! A+Gift

ospuga : 12/10/2007 16:54:50 Je ne parlais ni de voyou et encore moins de "délit de sale gueule", seulement de jeunes inconscients... Mais arrêtons là le débat, chacun ses opinions. D'autant que je serais bien peinée de voir ces races éradiquées à cause de gens qui ne savent pas les maîtriser.

Tinga : 12/10/2007 16:15:20 Dans la partie adoption tu verras... Les derniers accidents ne montrent pas que ces chiens étaient détenus par des voyous, un montagne, bouvier, terre-neuve pourrait faire les mêmes dégâts...mais le délit de sale gueule et tenace!!! Quand j'étais môme c'était les doberman qui étaient montaient du doigt, et longtemps cette image m'est restée et j'en avais une trouille, jusqu'à il y a deux ans ou je suis allée chez une passionnée de la race... Un grand merci aux médias pour ce super travail de chasse aux sorcières!!

ospuga : 12/10/2007 16:01:44 Tinga a dit : alors on fait quoi ...comme en Belgique!! Excuse moi et c'est impardonnable je suis belge, que fait-on là bas ? Un Staff c'est aussi et surtout cela Je suis d'accord avec toi çà existe et j'en connais. Mais un chien restant toujours imprévisible, je suis contre ces petits jeunes qui achètent des pitt, des rott ou amstaff, élevés dans dieu sait quelles conditions,pour la frime et les laissent jouer sans surveillance près du bébé qu'ils ont fait de manière aussi inconsidérée qu'ils ont acheté leur chien !!! Y a eu des cas dernièrement, c'est pas des paroles en l'air ni pour provoquer, je suis plutôt pacifique.

Tinga : 12/10/2007 15:37:54 Moi je suis contre la vente libre des armes à feu. Pourtant, un fusil, en lui même n'est pas dangereux, c'est son propriétaire qui risque de le devenir. C'est pareil pour cette catégorie de chiens. Je suis la aussi contre la vente libre de ces animaux. Seuls les professionnels de la sécurité devrait pouvoir avoir le droit d'en posséder un. Et sous haute surveillance. Comme tu le dis: Malheureusement après ce sont les chiens qui trinquent Alors pour éviter qu'ils trinquent autant en réglementer très sévèrement leur commerce. [/cit] Je ne suis pas d'accord avec toi, tu crois que ces crétins n'iront pas chercher d'autres races de chiens pour jouer les gros durs,et alors on fait quoi ...comme en Belgique!! Pour rappel en 20 ans environ une vingtaine de personnes sont mortes d'attaque de chiens de catégories 1 et 2...on ne donne jamais le chiffre des autres catégories! Chaque année et sans que cela ne semble paniquer les foules entre 30 et 40 personnes sont tués par des bipèdes qui vont à la chasse, et avec eux on fait quoi... Un Staff c'est aussi et surtout cela

bachibouzou : 03/10/2007 19:57:46 un chien n'est pas dangereux à l'origine si on ne se débrouille pas pour le rendre dangereux jusque là je suis d'accord avec toi. Mais comme tu le dis toi même: D'ailleurs il n'y a qu'à voir ces espèces d'habitants des ZAC, ZUP ...Ils n'ont que des pitbulls, bull terriers, amstaf. Et comme eux sont déjà fêlés, ils ne peuvent pas en faire des chiens équilibrés. Alors que peut on faire ??? essayer de rendre tous ces voyous très gentils ??? faut pas rêver. Il faut donc une loi qui réglemente sévèrement la possession de ce type de chiens. Moi je suis contre la vente libre des armes à feu. Pourtant, un fusil, en lui même n'est pas dangereux, c'est son propriétaire qui risque de le devenir. C'est pareil pour cette catégorie de chiens. Je suis la aussi contre la vente libre de ces animaux. Seuls les professionnels de la sécurité devrait pouvoir avoir le droit d'en posséder un. Et sous haute surveillance. Comme tu le dis:Malheureusement après ce sont les chiens qui trinquent Alors pour éviter qu'ils trinquent autant en réglementer très sévèrement leur commerce.

saikatinec : 03/10/2007 19:25:31 Entièrement d'accord avec toi Ayala un chien n'est pas dangereux à l'origine si on ne se débrouille pas pour le rendre dangereux. D'ailleurs il n'y a qu'à voir ces espèces d'habitants des ZAC, ZUP et tous quartiers de cette espèce, je n'ai jamais vu ces personnages avec des BP (heureusement pour nous !!!), york (puisqu'ils sont cités), épagneuls ou caniches. Ils n'ont que des pitbulls, bull terriers, amstaf. Et comme eux sont déjà fêlés, ils ne peuvent pas en faire des chiens équilibrés. Et pour eux, ça ne serait pas marrant si c'était des yorks, ce serait moins impressionnant et moins bon pour leur "virilité". Malheureusement après ce sont les chiens qui trinquent. Je viens de voir aux informations régionales que les SPA sont submergées par les abandons des grands et gros chiens parce que les gens craignent les lois qui vont sortir. Je n'ai pas écouté plus loin parce que quand je vois des sujets comme ça je zappe pour ne pas avoir à supporter les réflexions stupides des bipèdes.

ayala : 02/10/2007 23:06:04 on est d'ailleur en train d'en parler http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm

ayala : 02/10/2007 21:57:23 d'accord avec toi saikatinec. il est rare qu'un chien soit dangereux ,tout vient de la facon dont on les eduque. il y a qq annees, j'ai adopte un chien adulte de 40kg. il etait adorable, sauf que monsieur a ete mal eduque par ses anciens maitres et est devenu mordeur!! j'ai rencontre son frere de portee avec qui le proprietaire n'avait aucun soucis.

bachibouzou : 02/10/2007 21:47:23 qu'un chien n'est jamais dangereux J'aimerai en être bien sur, mais il doit bien avoir, comme dans toutes les espèces animale, homo sapien compris,, des individus tarés et dangereux. Quand c'est un York, ça porte pas trop à conséquence, quand c'est un Pitbull, ça oblige à traverser la rue!!!

saikatinec : 02/10/2007 21:40:29 La 1ère idée reçue qui me hérisse le poil et qui heureusement pour nous ne concerne pas encore nos BP c'est leur expression débile de bipèdes "chiens dangereux". Quand ils auront compris qu'un chien n'est jamais dangereux mais que c'est le maitre qui l'est et qui le rend ainsi...

bachibouzou : 10/09/2007 08:08:09 Mais peut-on le leur reprocher alors que c'est peut être la première nourriture solide qu'ils ont trouvée avec de nombreuses parties de chasse médiocres? Il faut parfois relativiser. Quand il s'agit de ne pas crever de faim, c'est évident. Mais très souvent, la viande de brousse est assortie de "vertus" magiques, et alors on mange du lion pour être fort comme un lion, du singe pour être malin comme un singe, et de la corne de rhinocéros pour b..... comme un démon( encore que je ne suis pas sur que le démon soit un modèle en matière d'érection...) Bon, je te laisse, je dois retourner à mon repas, j'ai pas terminé cette délicieuse cervelle de singe!!! http://www.reseaulibre.net/rage/tuer.html

ospuga : 09/09/2007 09:49:35 je ne parlais pas des us et coutumes en général, je ciblais plutôt les habitudes alimentaires. C'est vrai que çà me révulse de savoir que certaines populations d'afrique centrale mange du singe. Mais peut-on le leur reprocher alors que c'est peut être la première nourriture solide qu'ils ont trouvée avec de nombreuses parties de chasse médiocres? Il faut parfois relativiser.

bachibouzou : 08/09/2007 10:05:01 On ne peut pas critiquer les us et coutumes de nos voisins. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, et c'est un euphémisme. Mais ce n'est pas l'objet du post, dommage. Quant à manger de la viande de cheval, surtout pas. Le cheval a toujours accompagné l'homme tout au long de son histoire, pour la conquête de son émancipation. Il mérite mieux que de finir dans la cuvette de nos wc.

ospuga : 08/09/2007 09:36:37 On ne peut pas critiquer les us et coutumes de nos voisins. Moi je mange bien du cheval au grand dam de certians de mes amis , alors... m'enfin mais quand même ton chien sous alarme, Gift!

Gift : 07/09/2007 13:44:48 Bon..ben je vis dans une famille exotique..J'ai deux belles soeurs qui viennent de loin, Une arrive des Philippines et l'autre de la République populaire de Chine... Adèle , aime bien la viande de chien..heuresement elle a été bien éduquée et sait que nous apprécions nettement moins cette spécialités...et d'autres aussi..comme les araignées en begnets!!! Gina, elle trouve que la viande de chien n'est pas terrible et que se sont les pauvres qi doivent manger çA. De plus il faut être prudent avec la viande de chien..il faut connaitre la provenance ,,car il parrait que si la viande est mauvaise le consomateur peut devenir fou?? Voilà d'autres lieux et d'autres coutumes! A+Gift

bachibouzou : 07/09/2007 13:26:32 Pour manger du chien, cliquer ICI

Némésis : 07/09/2007 11:28:53 En Guadeloupe aussi, il y avait plein de chiens errants ! Ils se reproduisent en toute liberté et n'appartiennent à personne. Ils sont faméliques et passent leur vie à chercher quelque nourriture dans les ordures. On en voit aussi, c'est horrible, beaucoup d'écrasés sur les routes. Lors de mon séjour, une petite chiotte de 3 mois environ (un vilain chien jaune) venait trainer autour de l'hotel, dont le personnel la chassait sans pitié. J'aurais voulu à tout prix la ramener en métropole, il suffisait d'acheter une cage pour qu'elle voyage en soute, mais mon fils m'en a empechée... On ne fait malheureusement pas ce qu'on veut avec les enfants quand ils sont grands ! et ça reste mon plus grand remords.

bachibouzou : 07/09/2007 11:00:37 il n'est pas noir Je l'ai mis au régime "pattes à l'encre de seiche" Il va noircir c'est sur. Attention les filles!!!!!!!!!!!!!!!!!