animo-aequoanimo

Ah ! Super ! Saturne passque ma copine, elle vient de me répondre que c'était un carlin qu'elle recherchait . Comme elle m'avait parlé de ça, il y a plus d'un an, je croyais que c'était un shar-pee qu'elle voulait... Les nouveaux liens que tu viens d'ajouter ne sont pas bons... En tous cas, je ne doute pas que la petite Crazy ait fait fureur car elle est vraiment adorable et si en plus elle est toute gentille comme tu disais, alors c'est certain qu'elle en fait craquer.

[quote="Animal"] Oui Do, j'avais compris que tu me parlais de la nouvelle en anglais mais ta réponse suite à l'email de Rose que j'avais posté me donnait l'impression que tu pensais que ce que j'avais posté était aussi la nouvelle en anglais, c'est pourquoi j'ai apporté cette précision Les SPA ne sont pas VG. Heureusement qu'on a tout de même 4 refuges végétariens au Québec. Bon, pour un je ne suis pas 100% certaine, mais pour les 3 autres, aucun doute. C'est quand même excellent ! Mais pour les autres comme les Spa, pas fort, pas fort... Même Ifaw n'est pas vg... pas trop fort non plus, entre nous ...

Il ne s'agit pas de la nouvelle que j'ai posté, Do, mais de l'email reçu de Rose qui a participé à la saisie des animaux et a pris le reste des animaux puisque la SPCA n'a pris que les chiens et les chats. C'est en effet ce que dit le message suivant que tu as affiché. En tous cas, c'est un peu bizarre qu'ils disent dans la nouvelle en français que les animaux ont été pris en charge par la SPCA au lieu de dire que les autres l'ont été par un refuge, comme le dit la nouvelle en anglais. C'est quand même plate que la SPCA ne donne pas une aide au Refuge pour les supporter financièrement aux besoins de ces animaux : "We have to support them by ourselves until the court case goes through..."

Je dois y retourner si je veux finir...

Reçu de Rose hier. Je n'ai pas eu le temps de traduire et ne sachant pas si les animaux ne devraient pas être rendus au fou comme ça se fait parfois, j'imagine qu'on ne peut proposer ces animaux en adoption avant la décision de la Cour. Par contre, je crois que le Refuge a besoin d'aide financière à ce sujet. Hi did a seizure yesterday with spca Monteregie .They took the dogs and cats but I have all the other animals.1 horse,4 ponies,12 goats,7 sheep,5 bunnies(emaicated) 6 peacocks,2 geese,15 chickens,7 pigeons,and a pot belly pig. The pig was was locked in a box 2 feet by 3 feet,with no insulation ,windows,not even a heat lamp.She was freezing in there and there were chickens locked in there with her and they were pecking her because they were hungry.No food or water not even bedding.Can you imagine living in that in -40' temperatures.She cannot walk because her muscles have atrophied,and she has frost bite.We are hoping she willl survive but it doesn't look good.When we opened the door she was screaming in pain and terror.Terrified. Anyways the spca will of course have all the support they need for the dogs and cats but everyone will for get about all the other animals that were taken out of there.Noone cares about them.We have to support them by ourselves until the court case goes through and if she loses then we will have to support them until we find homes. So if you know any people who are compationate to those kinds of animals can you tell them that we could use a little help on this one? thanks Rose

Comme je suis dans une petite pause, je n'aurai pas le temps de lire maintenant, Do. Je devrais être de retour vers les 4 ou 5 hres.

En anglais. Désolée, je n'ai malheureusement pas le temps de traduire un résumé pour le moment ... Politicians dither as animal cruelty goes on Old laws are too weak but new legislation stalls Feb 24, 2007 04:30 AM Thomas Walkom What does it take to get a little bit of justice for animals? For more than seven years, successive parliaments have promised to amend the animal cruelty laws to make them somewhat more humane. For more than seven years, they have failed to do anything. Article complet : http://www.animalconcerns.org/external.html?www=http%3A//www.thestar.com/News/article/185217&itemid=200702240712230.718933

OH ! WOAR !!! Je connais quelqu'un qui en voulait une. Mais maintenant elle a 3 chats en famille d'accueil. Je ne sais pas si elle sera toujours en mesure d'adopter un chien mais je lui en parle immédiatement. C'est certain qu'elle la ferait stériliser et qu'elle t'en donnerait des nouvelles. C'est une personne dévouée à la cause animale, tout comme nous.

Ah ! Très, très bon, ce petit article. «Vous êtes beau garçon pour un végétarien», l'apostrophe une vieille dame manifestement estomaquée par ces gens. Trop drôle !!!!

Oui, il se fait pas mal tard chez-toi ... vas vite te reposer. Bonne nuit

Justement, je ne veux pas médire d'elle mais après tout ça, je me disais qu'elle ne devait pas être "tout à elle"...

Peut-être qu'ici, il mettra un mois de plus à nous parvenir. Alors

Ma belle Do, ça me semble parfait sauf encore 2 choses. Cette phrase dont le sujet est carcasses mais qui commence avec le masculin. On sait qu'il s'agit des phoques mais la phrase n'est pas bien formulée et dépecés dans cette phrase est l'adjectif de carcasses et est au masculin dans la phrase. Je crois que tu as repris la phase non corrigée. Traînés sur la glace jusqu’aux embarcations, une fois dépecés, la plupart des carcasses, y compris la chair sont abandonnées sur la banquise ... Je ne sais pas ce que tu en penses, Do, mais finalement, je crois que "tirés" serait peut-être préférable à "chassés", à moins que tu penses à un autre mot, car chasser peut donner l'idée que les bêtes ont une opportunité de fuir. Parfait, Do ! Ça fait gagner une ligne ! Il faudrait la faire parvenir aux journalistes et à l'Hervieux-Payette.

Mais oui, c'est quoi l'idée ? On ne comprend pas ce qu'elle dit. Je croyais vraiment qu'elle était anti-corrida mais c'est tout le contraire.

Ah Merci, merci, hop !!!! Je n'avais pas lu ce message qui ne m'avait pas été indiqué par "l'avertisseur de nouveaux messages". En tous cas, on ne peut pas dire que mes voeux ne s'exaucent pas

YES !!!! Depuis le temps que je souhaitais le lire en français !!!!

L'abattage des phoques se déroule sur les côtes de Terre-Neuve, du Labrador, l'Île du Cap-Breton, ainsi qu'au Québec, dans le golfe du Saint-Laurent et l’estuaire maritime, principalement dans les secteurs de la Côte-Nord et des Îles-de-la-Madeleine. Dès que la condition des glaces le permettent, des centaines de milliers de phoques sont abattus. La majorité sont des bébés à peine âgés de quelques semaines, qui n’ont même pas eu la chance d’apprendre à nager et à s’alimenter de nourriture solide. Au cours des dernières années, plus de 300,000 bébés phoques ont été tués avant même d'avoir atteint l'âge de 3 mois. Principalement abattus pour leur peau, mais aussi pour leur huile, leurs organes génitaux, et en faible proportion pour leurs nageoires, les phoques sont tués sur la glace à grands coups de hakapiks ou de gourdins. Traînés sur la glace jusqu’aux embarcations, certains encore vivants, les phoques sont dépecés et la plupart des carcasses, y compris la chair sont abandonnées sur la banquise ou balancées par-dessus bord. Plus tard en saison, les phoques plus âgés sont tués à la carabine ou au fusil, tant sur la banquise que dans l'eau. Après le carnage, des milliers de phoques blessés gisent sur la glace alors que d'autres agonisent dans les eaux. Au cours de la période 2003-2005, le gouvernement canadien a autorisé la mise à mort de 985,000 phoques. À ce chiffre monstrueux, s’ajoutent quelques 76,000 phoques blessés ou écrasés vivants par des navires de pêche ou noyés, et non comptabilisés dans les statistiques. En 2006, le gouvernement canadien a autorisé 345 000 captures. La chasse commerciale au phoque ne représente qu'un faible revenu d’appoint pour quelques 12,000 chasseurs, revenus que l’état pourrait tout simplement subventionner au lieu de promouvoir cette chasse effroyable. En effet, la majorité des Canadiens(nes) ignorent que la chasse au phoque est financée par leurs impôts. Les subventions sont directement versées aux chasseurs et à leurs organisations. Elles servent à améliorer et à développer des usines pour la transformation du phoque, à développer de nouveaux marchés pour les produits du phoque, à promouvoir la chasse au phoque sur la scène internationale, et à financer la recherche sur le développement de nouveaux produits du phoque. Aucune justification économique, scientifique ou environnementale ne permet de continuer à perpétrer ce massacre sauvage axé principalement sur l’exportation pour l’industrie de la mode et la fabrication de produits dérivés totalement inutiles. Les experts mondiaux s'entendent pour reconnaître qu’en plus de la fonte des glaces qui menace les phoques du Groenland, l'envergure de cette chasse met leur population en danger. En continuant à soutenir la chasse au phoque, le gouvernement canadien discrédite la Convention sur le commerce international des espèces menacées d’extinction qui interdit la commercialisation de produits dérivés de ces espèces animales. La commercialisation de la faune et de ses dérivés mène à la cruauté et à l'anéantissement de populations d'animaux sauvages. Le gouvernement canadien compte sur votre silence. Faites lui savoir qu’il faut que ça arrête ! Adresse du Premier Ministre du Canada, Monsieur Stephen Harper Cabinet du Premier ministre 80, rue Wellington Ottawa, Ontario K1A 0A2 courriel: pm@pm.gc.ca ------------------------------------------ La majorité sont des bébés à peine âgés de quelques semaines, qui n’ont même pas eu la chance d’apprendre à nager et à s’alimenter de nourriture solide. Citation: (il faudrait mentionner l'âge à cause du stupide argument des chasseurs et des journalistes comme quoi on ne tue plus les blanchons) En indiquant quelques semaines, on ne peut pas faire d'erreurs ma belle Cé. Le gouvernement indique que «les jeunes phoques du Groenland sont indépendants et complètement autonomes deux ou trois semaines après leur naissance», ils sont indépendants car la mère les quittent, mais ils ne sont toujours pas aptes à nager ou à se nourrir... Ils vivent sur leur graisse... IFAW écrit: Au cours des dernières années, plus de 300,000 bébés phoques ont été tués avant même d'avoir atteint l'âge de 3 mois. Je pourrais peut-être rajouter cette phrase (?) Citation: Ils sont parfois écorchés vifs, ou traînés sur la glace jusqu'aux embarcations où les cacasses dépecées, y compris la chair seront abandonnées sur les glaces ou balancées par-dessus bord. .... Ils sont toujours traînés sur la glace Cé... Je pourrais peut-être l'écrire de cette façon: «Traînés sur la glace jusqu’aux embarcations, certains encore vivants, les phoques sont dépecés et la plupart des carcasses, y compris la chair sont abandonnées sur la banquise ou balancées par-dessus bord.» Citation: Pour l’année 2006 (? 2007), le gouvernement canadien a autorisé 345 000 captures. (Si c'est 2006, il faudra écrire "En 2006") Le gouvernement n'a toujours pas indiqué le nombre de captures qui seront autorisées cette année. _____________________________________________________________ Le 1er paragraphe me paraît un peu long (pour un tract). Il faudrait en faire deux. Je crois qu'il manque un à ou un de s'il s'agit aussi d'une des côtes de Terre-Neuve (?) devant l'Île du Cap-Breton et il faudrait enlever la virgule qui suit: L'abattage des phoques se déroule sur les côtes de Terre-Neuve, du Labrador, à l'Île du Cap-Breton ainsi qu'au Québec, dans le golfe du Saint-Laurent Dès que la condition des glaces le permet, des centaines de milliers ... La majorité sont des bébés âgés d'à peine quelques semaines, n’ayant même pas eu la chance d’apprendre à nager et à s’alimenter de nourriture solide. Principalement abattus pour leur peau, mais aussi pour leurs organes génitaux, leur huile, leurs nageoires, les phoques sont tués sur la glace à grands coups de hakapiks ou de gourdins. Je crois qu'il faut peut-être aussi un d' devant hakapiks au lieu du de Je dirais plutôt sont chassés à la carabine puisque dans la phrase suivante tu dis que des milliers sont blessés, donc ils n'ont pas été tués. Pour gagner de l'espace et alléger le texte, je dirais "ou agonisent" au lieu d'alors que. Je crois qu'il faudrait dire " La chasse commerciale du phoque". revenu SINGULIER d’appoint pour quelques 12,000 chasseurs, revenusPLURIEL que l’état pourrait tout simplement subventionner au lieu de promouvoir cette chasse effroyable. Je crois qu'on devrait peut-être aussi le mettre au sing. et terminer ainsi : En effet, La majorité des Canadiens(nes) ignorent que la cette chasse au phoque est financée par leurs impôts. J'ai peur qu'ils trouvent que ceci est très bien, que ça représente une création d'emplois et donc de revenus suite à la chasse. On devrait peut-être dire : Elles servent entre autres à promouvoir la chasse au phoque sur la scène internationale et à financer la recherche sur le développement de nouveaux produits du phoque. Pour la présentation, si l'espace le permet, ce serait bien de mettre ces deux phrases seules une au-dessus de l'autre et la deuxième en majuscules et caractères gras. Voilà, ma belle Do, je pense que cette fois ça devrait aller. _____________________________________________________________ Ce n'est pas que l'on fasse une erreur, Do, mais ce manque de précision laisse un jeu à nos détracteurs qui s'emparent de ce vide pour dire qu'on inclut les blanchons. On sait très bien qu'ils sont de mauvaise foi mais il faut éviter qu'ils puissent avancer ce faux argument à leur avantage. Il faut qu'on leur coupe le sifflet afin de renverser leurs arguments et qu'ils n'en aient plus à produire. Je ne disais pas qu'ils nétaient pas traînés sur la glace, Do, mais que ta phrase était mal formulée : Ils sont parfois écorchés vifs. Traînés sur la glace vers les embarcations, une fois dépecés, la plupart des carcassesy compris la chair sont abandonnées sur la banquise

Malheureusement, je ne lis pas de livres en anglais. J'aimerais bien mais cela exige trop de concentration pour que je profite de la lecture. Cela est trop lourd pour moi. Entre autre, j'aimerais tellement lire Treblinka mais pour cela il me faudrait le traduire d'abord en français pour que je puisse ensuite en profiter en le relisant une fois ma traduction effectuée Je suppose qu'il s'agit d'une forme de déficit de l'attention

Elle s'exprime vraiment de façon confuse et vague. Pourquoi ne disait-elle pas clairement qu'elle aime la corrida au lieu de passer par tous ces détours Bravo, pour ton flair, Céline. Et voilà pour la Myrdinn

Je me trompe peut-être ... son message n'est pas très clair mais tu as raison que ça fait bizarre de dire ça. Ce dont je me souviens d'elle est que la Myrdinn du début avait un site sur lequel elle vendait des t-shirts avec dessins faits par elle représentant des animaux.

Allo vous deux ! Je ne suis pas souvent dans le coin car pendant le jour, je travaille dans la paperasse administrative ces jours-ci et le soir au bulletin. Je vais finir par me sortir de la paperasse administrative sous peu. Ça s'en vient ... J'espère que tu as passé du bon temps à Québec. A plus !

C'est curieux, moi, je n'ai pas du tout pensé qu'elle était pro-corrida. Au contraire, elle dit qu'il y a eu 102 signatures pour supprimer l'aide aux éleveurs de taureaux pour corrida et qu'il est dommage que l'abattage rituel n'a reçu que 17 signatures ou les transports pour animaux qui n'en ont reçu que 9 ne reçoivent pas autant de signatures. Elle semble dire que les signataires pour une cause animale (la corrida) devraient aussi s'allier pour signer contre l'abattage et les transports. C'est ce que j'ai compris. Mais c'est peut-être moi qui suis dans l'erreur.

Allo Myrdynn, ça faisait un bout de temps que tu ne nous avais pas visités. Ici au Canada, nous n'avons pas de corrida, par contre nous avons les rodéos qui sont moins sanglants mais qui sont quand même violents à l'égard des animaux et dans plusieurs de ces spectacles, des chevaux se tuent par accident ou se font blesser et doivent être abattus en raison de leur blessures graves. Tout cela pour amuser les gens.

Ça fait "pitié" pas à peu près !

Il y a un forum. http://forums.canoe.com/messages/infsoc/41-2.html