animo-aequoanimo

Et pour les indigènes des Iles-de-la-Madeleine????

Mais, il faut ajouter que ces journées permettent de sensibiliser ceux qui ne le sont pas car il y a tellement de gens qui se fichent de faire attention et de ne pas polluer, de ne pas jeter leurs ordures dans les lacs ou dans la rue...

:lol: C'est comme la journée de la femme, Animal. Quand est-ce que les femmes auront le droit d'être des égales les 364 autres jours ? :D

Et chez Health Tree ! On le passe un peu trop sous silence!!!!! Si ça a rendu les vaches malades, ça pourrait aussi rendre les poules et les cochons malades et ceux qui en mangent.

A date, je n'ai rien entedu de ce côté. Si j'apprend qu'il y aura un événement, je t'en informerai. Iras-tu à la Veggie Pride en mai ? J'ai affiché l'info dans la section "Végétarisme".

Merci pour tes encouragements, Catou. Et je voulais aussi te dire que je te souhaite bon succès avec le mailing que tu vas bientôt mettre en branle. En espérant qu'il en alerte plusieurs. :bom:

Veggie Pride ! Rendez-vous à Paris, samedi 21 mai 2005 à 14h, devant le Centre Beaubourg (Centre G. Pompidou, Paris 4e ; m° Rambuteau, ligne 11). http://www.veggiepride.org Des précisions sur le déroulement de cette journée sont en fin de ce message ! Manifeste de la Veggie Pride, fête de la fierté végétarienne et végétalienne Par cette manifestation, nous voulons : Affirmer notre fierté de refuser de faire tuer des animaux pour notre consommation Refuser de voler à des êtres sensibles le seul bien qu'ils possèdent, leur propre chair, leur propre vie ; refuser de participer à un système concentrationnaire qui fait de cette vie tant qu'elle dure un enfer permanent ; refuser de faire ces choses pour le seul plaisir d'un goût, par habitude, par tradition : ce refus devrait être la moindre des choses. L'histoire montre cependant à quel point, lorsque la barbarie est la norme sociale, il est difficile de dire non. Nous voulons affirmer notre fierté à dire ce « non ». Dénoncer la végéphobie Pourtant de cela on veut nous faire honte. Le végétarisme est nié, ignoré, raillé, marginalisé quand il n'est pas diffamé. Le végétarisme met en cause la légitimité de la claustration et de la tuerie de milliards d'animaux. Par sa simple existence, il rompt l'omertà. Telle est la raison des rires et de la haine végéphobes. Bien sûr on tolère le végétarisme inoffensif, celui qui prétend n'être qu'un choix personnel et invoque l'alibi d'une répugnance anodine, de la santé, de l'environnement ou d'un noble ascétisme. Mais malheur à nous si nous contestons ouvertement l'ordre barbare ! On commencera par en rire. Se soucier des poules et des vaches est paraît-il ridicule. Le ridicule réprime sans arguments les idées qui dérangent. Mais si nous ne plions pas, le rire devient jaune. Nous étions des clowns, nous voici des monstres. Des traîtres à notre espèce puisque nous ne lui donnons pas tous les droits. Des parents indignes car nous n'initions pas nos enfants aux joies carnassières. Des émules des nazis parce que Hitler aimait les chiens. Une secte intolérante puisque nous ne pensons pas comme tout le monde. On nous accuse d'être terroristes. Ou d'idolâtrer la nature. Ou de refuser ses lois. Tout est bon pour déformer nos propos. Pour nous faire honte, pour nous rejeter symboliquement hors de la société. Nous refusons d'avoir honte de notre compassion. Nous ne voulons plus raser les murs. Nous ne voulons plus nous excuser de ne pas vouloir tuer. Nous sommes là, nous vivons, nous pensons et nous le disons. Affirmer notre existence Rien qu'en France, nous sommes des centaines de milliers à dire non au massacre. La plupart des civilisations se sont interrogées sur le bien-fondé du carnivorisme. Qui en entend parler ? Le végétarisme est expurgé des manuels et des biographies. « L'homme qui mange de la viande ou le chasseur qui s'accorde avec les cruautés de la nature maintient à chaque bouchée de viande ou de poisson que la force fait le droit. » - Isaac Bashevis Singer, prix Nobel de littérature. Affirmer notre existence, dire que nous vivons sans viande, c'est aussi montrer que c'est possible. Nous ne mangeons ni vaches ni porcs, ni poulets ni poissons ni crevettes. Et nous vivons, aussi bien que quiconque, n'en déplaise aux « spécialistes » médiatisés dont la science consiste à nier la réalité. Ni le végétarisme, ni le végétalisme (qui exclut tous les produits de l'exploitation animale, lait et oeufs compris) n'ont d'effet négatif particulier sur la santé - les études disponibles montrent même plutôt l'inverse ! Tuer pour vivre n'est pas une fatalité. Cela n'est nécessaire ni individuellement ni collectivement. Les animaux d'élevage consomment bien plus d'aliments que leurs chairs mortes n'en fournissent. Pourtant, l'argent public est massivement dépensé pour soutenir l'élevage et la pêche. Défendre nos droits Aux animaux élevés et tués on n'accorde aucun droit ; mais à nous qui sommes solidaires d'eux on en reconnaît, en principe. Nous entendons exercer pleinement nos droits, parce que ce sont les nôtres, et parce que ce sont les leurs, les seuls qu'ils puissent aujourd'hui, indirectement, posséder. Nous avons le droit de manger correctement dans les cantines, au travail comme à l'école ou dans toute collectivité. Nous avons le droit d'élever nos enfants sans leur imposer les produits de l'abattoir. Nous demandons que l'on cesse d'utiliser nos impôts pour payer la viande ou le poisson des autres. Nous tenons à briser le silence qui est fait sur nos idées. Nous ne voulons plus que le seul discours public sur le sujet soit celui des industriels et intellectuels défenseurs de la consommation carnée. Nous demandons que l'on accepte le débat. « Nous sommes le miroir de votre mauvaise conscience et ce miroir ne se cachera plus » Face aux images des monceaux de cadavres d'animaux « détruits » pour cause d'ESB ou de fièvre aphteuse, nous étions seul-e-s à ne pas ressentir de honte. Pour nous. Nous avions honte pour les autres. Surtout, nous étions tristes. Si nous tenons à affirmer notre fierté à refuser la barbarie, nous n'en éprouvons pas de satisfaction. Les animaux sont massacrés par milliards. On les tient pour muets, leurs cris ne comptent pas. Nous parlerons pour eux jusqu'à ce que le massacre cesse. Nous sommes des animaux solidaires de tous les animaux ! -------------------------------------------------------------------------------- Précisions pratiques et autres informations La Veggie Pride est une manifestation ouverte à toute personne qui ne mange pas les animaux. Concernant cette restriction, voir la Foire aux questions. 14h30 : départ de la manifestation Nous demandons que les slogans, pancartes et banderoles soient exclusivement axés sur le végétarisme ou le végétalisme pour les animaux. La Veggie Pride étant une manifestation d'individus exprimant leur fierté d'être végéta*iens pour les animaux, nous demandons qu'aucun sigle ou nom d'organisation ne figure sur les banderoles et pancartes. 16h : Arrivée à la Fontaine des Innocents. Fin du défilé et mise en place d'un « happening » symbolisant l'océan de souffrance et de mort imposée quotidiennement aux animaux. 16h30-17h00 : Happening. Nous avons besoin de 100 volontaires pour y participer. Il leur sera demandé de porter un masque d'animal (fourni par l'organisation) et de se tenir immobiles, tête baissée, pendant qu'une bande sonore fera entendre cris d'animaux, extraits du Manifeste et autres textes relatifs à l'industrie de la mort. 17h30-21h30 : Organisation d'un sit-in avec lecture de textes relatifs au végéta*isme et visite des stands officiels de la Veggie Pride. Projection en continue de vidéos sur plusieurs télévisions montrant la réalité de l'élevage et de l'abattage. 21h30 : fin de la Veggie Pride. La manifestation et le happening seront déclarés en préfecture, conformément à la loi. Pour venir à la Veggie Pride : Des départs groupés pour la manifestation sont organisés depuis plusieurs villes. Pour savoir si un départ est prévu depuis votre région, vous pouvez prendre contact avec nos délégués régionaux (coordonnées). Un service de petites annonces est aussi à votre disposition pour vos demandes de co-voiturage, hébergement etc. N'hésitez pas à l'utiliser. Signez le Manifeste de la Veggie Pride ! Indépendamment de votre participation à la Veggie Pride, nous vous invitons à lire le texte du Manifeste (voir ci-dessus) et, si vous êtes d'accord avec lui, à le déclarer publiquement en le signant. Vous pouvez le signer sur le Web. Vous pourrez aussi le signer sur place, lors de la manifestation. Aidez-nous à faire connaître la Veggie Pride ! Vous pouvez télécharger nos tracts et affiches sur le site officiel. N'hésitez pas à les diffuser autour de vous ! En vous souhaitant nombreuses et nombreux à nos côtés le 21 mai, Le comité d'organisation de la Veggie Pride

C'est bien bizarre, en effet. A moins qu'elle avait écrit son article à l'avance sans vérifier auparavant, pourtant le changement du 12 au 14 fut publiquement connu le 10 avril et il me semble que les journalistes sont tout de même en première ligne pour connaître ce genre de nouvelles et à plus forte raison s'ils travaillent sur le dossier.

J'avais bien pensé aussi que cela ne vous serait pas possible... mais, à tout hasard, je me suis dit que peut-être.... Et bien entendu, Catou, ce n'est pas grave si pour le moment tu ne peux faire ce document que tu avais proposé sur les zoos. Quand tu en ressentiras le mood, nous serons très heureuses si tu peux le faire mais déjà tu as vraiment fait beaucoup de travail en peu de temps et nous avons énormément apprécié ton document sur les cirques ainsi que cette très belle traduction. L'action poue la SMAL consistera simplement en une distribution de feuillets d'information car avec le lancement et la préparation du bulletin il ne restait vraiment pas grand place pour organiser une grosse affaire mais ce sera suffisant pour pouvoir peut-être interpeller quelques personnes à cette situation -car ce n'est pas tout le monde qui sait que la vivisection se pratique encore, et aussi pour dénoncer ces inutiles dissections en classe. J'avais affiché le message à un moment donné sur le forum public à l'effet qu'Aequo Animo s'impliquait dans cette action. Revoici le lien; il suffit ensuite de cliquer sur Québec. http://www.international-campaigns.org/smal/villes_engagees_smal_2005.htm

Ah! J'avais oublié "cette" Valérie "recrue potentielle" et je n'avais pas fait le lien avec celle qui m'avait écrit pour la SMAL... Oui, c'est Aequo Animo qui organise l'action pour le Québec/Canada (je ne crois pas qu'il y en ait d'autres par ici d'après International Campaigns) mais il s'agit d'une action à l'échelle mondiale. Si jamais toi et Phil pouviez venir y participer Catou ce serait fantastique.

C'est très intéressant et ambitieux comme projet Nadia, bravo d'amener un peu ces sujets au jour dans ta classe en y mentionnant les animaux mais si je connais davantage le premier sujet par contre je n'ai jamais exploré le deuxième, celui des radiations. Je ne sais pas si tu pourrais trouver de l'info sur le site d'International Campaigns (malgré le nom en anglais, l'information y est en français), par hasard, ou encore peut-être sur celui de Pro Anima ? Voici les adresses: http://www.proanima.asso.fr http://www.international-campaigns.org En tous cas, je serais très intéressée par ton travail... :bom:

Bravo Nadia pour cuisiner ainsi pour les tiens. C'est une bonne idée pour leur faire explorer de nouveaux plats et de nouvelles saveurs afin de diminuer éventuellement leur consommation de viande.

Vendredi prochain, le 22 Avril, ce sera la Journée de la Terre.

QUEBEC (PC) - La crème glacée qui vous paraît si appétissante n'est peut-être qu'un vulgaire dérivé fabriqué à partir d'huile de beurre. Et le fromage que vous venez d'acheter ne contient-il vraiment que du lait, ou a-t-il été fabriqué avec des isolats? Les produits laitiers vendus au Canada contiennent de moins en moins de lait, déplorent les producteurs québécois de lait. C'est pourquoi la Fédération des producteurs de lait du Québec demande au ministre fédéral de l'Agriculture Andrew Mitchell d'intervenir immédiatement pour contrer ce phénomène. Ils ont obtenu jeudi l'appui du ministre québécois Yvon Vallières. "Dans les produits laitiers canadiens, le lait est de plus en plus remplacé par des substituts qui proviennent de l'étranger. Par exemple, les huiles de beurre sucrées entre au pays pour la fabrication de crème glacée, de sorte que 47 pour cent de la crème glacée est faite d'huile de beurre", a expliqué le président de la Fédération, Marcel Groleau . Ces producteurs étrangers d'huile de beurre sont subventionnés par leur gouvernement et leurs produits arrivent ici à des prix que les producteurs québécois de lait ne sont pas capables de concurrencer. Ici, en effet, les producteurs laitiers ne sont pas subventionnés. Les huiles de beurre, auxquelles on a ajouté du sucre, proviennent principalement du Royaume-Uni et de Nouvelle-Zélande tandis que les isolats protéiques viennent de la Communauté européenne et de Nouvelle-Zélande. "On demande au gouvernement canadien d'imposer de nouveaux tarifs sur des produits non tarifés jusqu'ici pour en contrôler les importations", a réclamé M. Groleau. Il rappelle que les dispositions de l'Accord mondial sur le commerce le permettent. D'autres pays l'ont fait, comme les Etats-Unis à l'égard du blé importé, et l'Europe dans le secteur des céréales. "On comprend fort mal pourquoi le gouvernement canadien refuse d'utiliser ces moyens là pour aider les producteurs canadiens et québécois de lait", a soutenu M. Groleau. L'utilisation accrue de succédanés laitiers provenant de l'étranger fait perdre de plus en plus d'argent aux producteurs d'ici. Cette année, c'est 70 millions $ que perdent les producteurs québécois. Pour l'ensemble des producteurs canadiens, les pertes s'élèvent à 175 millions $. Quant au ministre québécois de l'Agriculture, Yvon Vallières, il a dit appuyer les objectifs des producteurs québécois de lait. "Il appartient au gouvernement fédéral d'agir dans ce secteur", a dit le ministre Vallières. Ce dernier entend écrire prochainement à son vis-à-vis fédéral pour étayer sa demande. Deux producteurs laitiers canadiens sur cinq, soit 40 pour cent, sont des Québécois.

Oui, c'est très choquant qu'encore une fois on réduise d'innocentes bêtes à du matériel d'expérimentation.

Ce qui est décevant par contre est que dans l'émission de gaz à effet de serre, l'industrie de l'élevage est parmi les grands responsables mais les gouvernements en parlent très peu... comme si ça ne se répandait pas dans les villes !!! Le lisier animal dégage des gaz nocifs qui se répandent dans l'atmosphère et contribuent dans une forte proportion à l'effet de serre. Le lisier dégage de l’ammoniac gazeux, principal responsable des pluies acides. La moitié des émissions de gaz d'ammoniac NH3, soit 20 millions de tonnes par an, est liée aux déjections animales. (3) En France, les élevages sont responsables de 97% des émissions de ce gaz.(2)(4) Cent millions de tonnes d’azote provenant des déjections animales sont rejetées dans les écosystèmes.(3) Le protoxyde d’azote (N2O) provenant du lisier participe à la destruction de la couche d’ozone. Au tout début de l’année 2000, on évaluait que l’agriculture représentait 27% des rejets atmosphériques de ce gaz toxique.(2) La pollution atmosphérique par l’industrie de l’élevage contribue donc elle aussi au réchauffement climatique en raison duquel se produisent des fontes de glace et de glaciers. Dans le Grand Nord québécois, l’avenir des morses et des ours polaires est actuellement menacé en raison du réchauffement climatique. Si rien n’est fait pour réduire ce type de pollution par l’élevage, la hausse des températures se poursuivra avec son cortège de divers bouleversements climatiques de plus en plus nombreux et fréquents et ingérables (tornades, canicules, verglas, cyclones, ouragans, déluges, raz-de-marée…). http://aequoanimo.com/vegenviro.html

Oui, on peut remplacer le sirop d'érable par presque n'importe lequel autre sirop, dépendemment de la recette. Je ne sai s pas si le sirop de maïs se trouve facilement en France? On peut aussi remplacer par du Sucanat ou du sucre Demerera et s'il faut un sirop (liquide), à ce moment, on peut se faire un sirop en cuisant du sucre et en ajoutant de l'eau au sucre en mélangeant bien pendant la cuisson. Ça ne prend que 2 ou 3 minutes à faire. Ah bien! ça me donne faim de brasser tout ça moi.. :smurfin:

La pollution cause des allergies, des problèmes pulmonaires et cardiaques, ainsi que certains cancers. Voilà qu'elle pourrait également faire grossir. Des chercheurs en nutrition humaine de l'École nationale supérieure d'agronomie et des industries alimentaires de France soutiennent que certains types de polluants pourraient faire engraisser en bloquant la sortie des lipides des cellules adipeuses. Les travaux menés sur des souris ont montré qu'un certain type de polluants (benzo pyrène ou la dioxine), émis par les moteurs de voitures, les barbecues ou les usines d'incinération, opéraient comme des bêtabloquants sur les cellules adipeuses. L'expérience a été menée en injectant des molécules polluantes liposolubles aux rongeurs. En deux semaines, des souris de 25 g ont pris un gramme, soit l'équivalent de 2 kilos pour un humain adulte. Les chercheurs affirment que la dose de polluants administrée était 100 fois plus faible qu'une dose toxique, mais équivalente à une exposition qu'on peut trouver à 100 m d'une autoroute. Ils entendent prolonger l'étude par une recherche sur un échantillon de population en fonction d'un certain degré d'exposition.

Ottawa réduit les exigences de réduction des gaz à effet de serre imposées au entreprises. Le Québec estime que le plan est « biaisé en faveur de l'Ouest canadien ». . Stéphane Dion . Le ministre fédéral de l'Environnement, Stéphane Dion, a déposé son plan de lutte contre les changements climatiques, mercredi aux Communes. Pour atteindre ses objectifs, Ottawa prévoit dépenser plus de 10 milliards de dollars d'ici 2012. Le plan prévoit une réduction de 270 tonnes des émissions canadiennes de gaz à effet de serre (GES) de 2008 à 2012, une augmentation de 20 tonnes par rapport au plan dévoilé il y a deux ans. Le plan reste toutefois muet sur les moyens pour y parvenir: réduction réelle des émissions polluantes ou achat de crédits de pollution. Selon le protocole de Kyoto, ratifié par Ottawa en décembre 2002, le Canada doit réduire ses émissions de gaz à effet de serre, d'ici 2012, de 6 % par rapport au niveau de 1990. De 1990 à 2002, les émissions ont augmenté de 20 % au pays. Si rien n'était fait, elles augmenteraient, d'ici 2010, de 36 % par rapport à 1990, soit de 45 % par rapport aux objectifs de Kyoto. Exigences réduites pour les grands pollueurs . Dans son plan, le gouvernement réduit ses exigences à l'endroit des grands pollueurs, en les ramenant à 39 mégatonnes, comparativement aux 55 tonnes prévues dans le plan rendu public en 2002. Ces « grands pollueurs » sont les entreprises des secteurs des mines, de la fabrication, du pétrole, du gaz et de l'électricité thermique. Ceux-ci sont responsables de la moitié des émissions de GES au Canada. Ottawa justifie la réduction de ses exigences par l'apparition de problèmes de compétitivité dans certains secteurs. Quant à l'effort de l'industrie automobile, il sera limité à 5,3 mégatonnes par année, conformément à un accord volontaire signé la semaine dernière. suite: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/nouvelles/200504/13/007-kyoto-plan-rb.shtml

C'est vrai qu'il y a des boudhistes qui sont végétariens mais c'est loin d'être la majorité. Le dalaï a d'abord été végétarien pendant quelques années puis suite à une maladie son médecin lui a dit qu'il devait manger de la viande et c'est ainsi que le dalaï en est venu à manger de la viande une journée sur deux. D'ailleurs, une histoire semblable est arrivé à Gandhi à qui son médecin avait dit qu'il devait boire du lait et Gandhi s'était remis à en boire mais il s'est aussi finalemnt resaisi.

:lol: mais il doit quand même le faire encore. Mais en fait, je crois qu'il disait tirer des coups en l'air pour faire peur aux faucons. Mais ce faisant ils les privaient de manger. Peut-être que quelqu'un a aussi tirer des coups dans les airs pendant que le dalaï bouffait de la viande. Du coup ça l'a rendu V :lol:

Moi aussi à un moment donné je me suis questionnée à savoir si je ne ferais pas mieux de ne plus manger en compagnie de consommateurs de viande, d'abord parce que ça me blesse de les voir "savourer" de pauvres êtres morts dans la souffrance et l'indifférence et ensuite pour contester. Puis je me suis dit que ce n'était peut-être pas la meilleure méthode pour les convaincre (j'ai bien vu qu'elle ne donnait pas grand chose à part le fait que je n'assistais pas à cette débauche mais que ça ne les empêchait pas de la tenir et que ça pouvait aussi repousser le végétarisme au rang de sectaire pour la part de certains) et que je pourrais peut-être mieux militer ma différence par ma présence, en leur faisant prendre conscience sans agressivité afin de ne pas les rebuter -et ne pas faire en sorte que mon attitude ne les fasse pas se détourner du végétarisme non plus au lieu d'y venir qu'on peut se passer de viande, en l'exprimant par ma présence, en leur montrant que ce n'est pas correct de se délecter ainsi de pauvres animaux. Je crois que ce que Nadia entend par respect et tolérance, ce n'est pas d'accepter que l'autre mange de la viande mais d'accepter que l'autre ne soit pas encore parvenu à une étape pour comprendre, car il est certain qu'on ne peut pas, en tant que végétariens respecter le fait que nos proches mangent des animaux; on ne peut que comprendre comment il se fait qu'ils ne saisissent pas encore la même chose que nous, même si c'est difficile ou agaçant ou douloureux pour nous. Cela peut aussi être bon de leur tourner le dos mais je suppose que cela dépend du background de nos proches et que là où une approche échoue une autre peut être bonne, dépendamment de chaque personne.

Allo bushmaster; le lérot et les chats s'entendent bien ou tu dois les séparer ? Je ne connais pas vraiment les lérots. Est-ce que c'est gros ?

Je n'ai pas trouvé l'article, Animal

C'est très bon, Catou ! J'espère au moins que tout ce qui compte pour lui n'est pas de chercher la petite bête noire pour le seul plaisir d'argumenter.