animo-aequoanimo

Au Québec, certains petits abattoirs régionaux, protégés par des droits acquis, ne sont pas tenus de faire inspecter chaque bête abattue. Conscient de ces irrégularités, le gouvernement envisage de mettre en place des mesures de vérification pour s'assurer de la qualité de la viande mise en marché. Or, Québec craint d'ainsi pénaliser les petits abattoirs et que la multiplication des contrôles et des coûts afférents entraîne la fermeture de dizaines d'entre eux. À la télé, un reportage, en deux parties, de Ginette Marceau et Raynald Daoust. À la radio, portrait de la situation avec Ginette Marceau. La Semaine Verte. Reportage en ligne. http://www1.radio-canada.ca/actualite/semaine_verte/reportage.aspx?idDocument=76029&idItemMenu=28

C'est un bon début, Cath. Tu as été très courageuse d'être là.

Trop bon, Cath !!!!

Est-ce qu'ils ne sont pas dans un 3 ans de même quota, cette année et ce serait le même que l'an dernier ?

Merci. Si je me sens trop fatiguée, je retournerai faire les tests plus tôt.

Merci, hop.

Oui, je faisais toujours un bilan annuel parce que j'avais justement déjà fait de l'HYPERthyroïdie pendant un an, il y a de cela au moins 30 ans, mais là, me "voilàira" peut-être avec de l'hypo. J'aime moins ça Je dois refaire des prises de sang dans un mois ou 1 mois 1/2 pour voir ce qu'il en sera.

Cet après-midi, j'étais crevée. Un coup de pompe qui m'a matraquée. Il a fallu que j'aille me coucher. Pas vraiment. Je ne sais pas si c'est le décalage horaire ou la saison qui s'éternise (on est encore sous la neige ici) ou la préparation de la distribution du 15 mars (chasse au phoque) et il y a aussi que mes tests sanguins ont révélé que je ferais peut-être de l'hypothiroïdie, la fatigue est un des symptômes. Je vais essayer de me reposer la semaine prochaine. On verra si ça me recharj=ges les piles.

Bonne nouvelle mais espérons qu'ils se bougent à chercher pour certains produits (je me demande lesquels) des méthodes alternatives soit disant inexistantes.

«Aujourd'hui, le Canada est considéré par les Européens comme un pays aussi cruel envers les animaux que la Chine. C'est vraiment triste et révoltant, je ne comprends pas cet acharnement à défendre un massacre qui écoeure le monde», écrit Brigitte Bardot. Le puissant lobby des chasseurs européens pourrait sauver les fesses du Canada dans le dossier de la chasse aux phoques, s'insurge Brigitte Bardot dans une entrevue courriel exclusive au Soleil. La célèbre actrice et grande défenderesse des animaux plaide plus que jamais pour une interdiction totale des produits dérivés du phoque, n'hésitant pas à traiter les chasseurs de «tueurs» et leur gagne-pain de «boucherie à ciel ouvert». Plus de 30 ans après s'être rendue à Blanc-Sablon pour dénoncer le «massacre» des blanchons, Brigitte Bardot suit de très près les nombreux votes au Parlement européen devant mener au boycottage des sous-produits de loup marin. Après tout, c'est elle qui a convaincu le commissaire grec Stavros Dimas de proposer un règlement, après un voyage en blanc au Canada en 2006. Elle avait alors tenté, sans succès, de rencontrer le premier ministre Stephen Harper pour lui proposer un moratoire sur la chasse aux phoques. Sa conférence de presse avait fait grand bruit. Mme Bardot, qui est âgée de 74 ans, a maintenant renoncé aux apparitions publiques et n'accorde plus d'entrevue directe en raison de son état de santé. Elle a toutefois accepté de répondre par courriel à quelques questions du Soleil. Il faut dire qu'elle craint que le projet de règlement à l'étude au Parlement européen ne soit balayé ou tellement dilué qu'il ne correspondrait plus aux attentes de la fondation qui porte son nom. Il y a 10 jours, elle s'en plaignait d'ailleurs avec virulence au président de la France, Nicolas Sarkozy, qui propose un système d'étiquetage garantissant que les phoques ont été tués «sans souffrance inutile». Aujourd'hui même, la Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs du Parlement européen doit rendre un avis attendu sur la question. Le vote ultime aura lieu au printemps. Q Mme Bardot, quel lobby faites-vous auprès des élus français et européens? R Ma fondation n'a rien à vendre, il s'agit simplement de faire appel au bon sens des élus, à leur humanité. Les massacres que nous dénonçons ne peuvent laisser indifférents les députés ou les ministres, ils ont une responsabilité qu'ils doivent assumer. Notre rôle est de les informer, de leur démontrer que les «engagements» des autorités canadiennes ne sont que foutaise car inapplicables sur le terrain. Q Nicolas Sarkozy semble se faire rassurant en privé, mais la position de la France ne correspond pas à vos attentes. À quoi ou à qui attribuez-vous le double discours de la France et l'ambivalence de certaines commissions du Parlement européen? R Les émissaires canadiens ont réussi à se mettre dans la poche les chasseurs européens, qui forment un lobby très puissant, je pense que ça peut expliquer certains retournements de veste. J'ai eu la même expérience dans mon combat pour la sauvegarde des éléphants, en privé, on me promet d'agir mais dans les faits, la voix des tueurs est souvent la plus forte. Aujourd'hui, le Canada est considéré par les Européens comme un pays aussi cruel envers les animaux que la Chine. C'est vraiment triste et révoltant, je ne comprends pas cet acharnement à défendre un massacre qui écoeure le monde. Q Quel serait, à votre avis, le règlement idéal pour contrer la chasse aux phoques? R Il n'y a pas d'autre alternative qu'une interdiction totale des importations et du commerce des produits issus des phoques. L'Europe ne doit plus être complice de cette boucherie à ciel ouvert. Le règlement européen ne vise pas les populations inuites qui dépendent directement de cette chasse et, vous le savez parfaitement, je n'ai jamais fait l'amalgame entre cette chasse limitée et le massacre intensif qui alimente le marché international de la fourrure. Q Quelles pensées avez-vous pour les chasseurs qui gagnent leur vie grâce à cette activité? R Cette chasse ne représente qu'une partie du revenu des chasseurs, une sorte de prime annuelle, et comme nous l'a confirmé l'ambassade du Canada, il ne s'agit pas d'un enjeu économique majeur. Je ne vais pas pleurer sur le sort de ces tueurs qui, eux, ne versent aucune larme lorsqu'ils éclatent le crâne d'un malheureux et inoffensif phoque. Je trouve tout ça dégueulasse, inhumain, et j'ai honte pour eux. Q Pourquoi est-il si important que l'Europe prenne position maintenant dans le dossier? R Tout simplement parce que c'est maintenant que le règlement européen est présenté au vote des députés et des ministres. Cette proposition de règlement a été présentée par le commissaire Stavros Dimas, qui m'a reçue, en 2006, peu après mon retour du Canada. Il a très bien compris mon indignation profonde et a fait preuve de l'humanité qui manque tellement à Stephen Harper. Q On ne vous voit plus, on ne vous entend plus, on vous lit seulement. Pourquoi vous être effacée de l'espace public? R L'espace public ne se limite pas aux plateaux de télévision, j'ai la chance d'avoir de très nombreux sympathisants qui me témoignent leur affection et leur admiration pour mon action. Si on ne me voit plus, on m'entend toujours, car je garde en moi une force de révolte intacte qui me donne le courage de poursuivre mon combat contre toutes les cruautés. Q Pensez-vous que la cause des phoques va vous survivre? R J'espère obtenir très vite, et de mon vivant, un résultat dans ce combat car j'aimerais que cette terre ne soit plus un enfer pour les phoques et pour tous les animaux massacrés par l'homme. ______________________________________________________ Commentaires : La chasse aux phoques: une activité marginale... Vraiment? (17/02/09) Brigitte Bardot tape régulièrement sur les mêmes clous dans sa croisade contre la chasse aux phoques. L'un de ses arguments fétiches veut qu'il... » Stastny contre Bardot (04/02/09) Les chasseurs de loups marins ont trouvé un allié au Parlement européen, qui étudie la possibilité de bannir complètement les produits... » http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200902/16/01-827995-brigitte-bardot-je-ne-vais-pas-pleurer-sur-le-sort-des-tueurs-.php

Los Angeles manque d'eau. L'Australie aussi. Bien que l'eau soit, en théorie, une ressource renouvelable, des changements dans l'exploitation et la dégradation de sa qualité (pollution aux pesticides, sulfates, métaux lourds, pétrole, etc.) va rendre son traitement plus ardu et dispendieux, prévient le rapport annuel du Pacific Institute, en Californie. http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200903/01/01-832317-un-monde-sans-eau.php

L'année 2008 a beau avoir été la plus froide depuis 2000, soulignait la NASA lundi, les impacts des changements climatiques sont plus préoccupants que jamais, selon une compilation de recherches menées par plus de 1000 scientifiques à l'occasion de l'Année polaire internationale (API). http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200902/25/01-831104-la-fonte-des-poles-saccelere.php

Défi climat: vaut-il mieux diminuer la viande ou le chauffage? Quel est le geste le plus significatif à poser, à domicile, pour aider l'environnement: laver à l'eau froide, manger moins de viande, chauffer moins la nuit ou recycler (la réponse à la fin du texte)? C'est l'un des 24 gestes préconisés par Défi climat, dont la deuxième présentation inclut la région de Québec dans sa lutte aux changements climatiques. Éliminer quatre repas de viande par semaine permet d'épargner 416 kg par an de CO2, mieux que diminuer le chauffage de 3 degrés C la nuit (190 kg/an); recycler (30 kg/an) et laver à l'eau froide (12 kg/an). Mais ce n'est rien comparé aux diminutions d'émissions de GES liées aux transports qui peuvent être deux à trois fois plus importante que couper sur la viande. http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200903/10/01-835144-defi-climat-vaut-il-mieux-diminuer-la-viande-ou-le-chauffage.php

C'était la journée des rendez-vous. Cet am, j'avais aussi r-v chez le médecin général. Cet après-midi, j'étais crevée. Un coup de pompe qui m'a matraquée. Il a fallu que j'aille me coucher. Bye @ toutes 2

Il existe pourtant déjà des méthodes efficaces sans animaux. Il faudrait peut-être qu'on en informe les pauvres chercheurs pour qu'ils ne perdent pas leur précieux temps pour rien.

Toujours aussi bon, monsieur Charollois !

Je te retourne le compliment

Bienvenue ! Et ce fut un plaisir si j'ai pu t'aider le moindrement.

Mes suggestions : D'après moi, ça veut dire que puisqu'on ne voit pas ce qui se passe dans les abattoirs c'est ce qui explique que certains ne se sentent pas affectés pour les animaux qui s'y font charcuter et que l'on mange. Une ouverture ? ou pour n'importe lequel usage que ce soit à des intérêts humains ? J'irais simplement avec qui développe Je dirais : qui offrent la perspective de contribuer à la fois au bien-être et à la libération des animaux. Je pense que c'est la 2e = ce qu'il a trouvé de mieux à dire fut (???) L'une et l'autre me semble tout aussi bien. Et si tu disais " La pointure unique (ou la taille unique) ne convient pas à tous ? Mais pas du tout !!! Ce fut un plaisir ! c Ah ! Pauvre toi. J'espère que ça ne t'incommodera pas trop et que ça passera vite. Je te comprend mais de trouver au moins un petit point positif, ça aide à ne pas complètement déprimer

SUPER !!!! Et quelle réponse rapide de sa part ! Hahaha ! Tu aurais pu te consoler en te disant que tu avais fait un exercise :-)

Ça, je te crois facilement qu'il est un sale type ! Il m'écoeurre rien qu'à la description que tu en fais. J'espère que Danielle parviendra à le raisonner.

Exactement. La population ignore ce qui se passe vraiment. De notre point de vue, on peut penser que les gens savent mais il y a beaucoup de personnes qui ignorent ce qui se passent dans la réalité. Il y en a aussi qui ne veulent rien savoir mais si au moins on peut renseigner ceux qui sont intéressés à ne pas demeurer dans l'ignorance, on atteint un but. Lors de nos actions de militance dans la rue, il nous arrive de rencontrer des gens qui pensent que les tests sur les animaux n'existent plus depuis longtemps. D'autres pensent que s'il y avait de la cruauté dans l'industrie de l'élevage, le gouvernement ne laisserait pas faire ça. Erreur. Le gouvernement est un des plus difficile à faire réagir quand il s'agit de lois versus les retombées économiques. Par exemple, la construction à Sherbrooke de ce gros labo qui apportera de grosses rentrées d'argent et des emplois à la population.

Oui, moi aussi, j'écrirais Dear mister Phelps. Il se sentira ainsi plus honoré

Ah ! Si elle pouvait comprendre où se trouve son bien mais elle persiste à préférer cet endroit. Espérons que Danielle puisse parvenir à une conciliation. Qu'est-ce que ça peut bien lui faire à ce sale type que tu visites la petite quelques fois à l'occasion !!! Quel emmerdeur ! Ah ! Super ! La livraison a été rapide !!!!