Animal

OK ma belle Cé ! J'espère que tout se passera bien demain chez le véto ! Habituellement, ça se fait en quelques secondes et ils ne sentent rien du tout. Oui on surveillera ça de près ces 4 nouveaux arrivants... Je vais continuer à travailler un peu sur le blog de Zaza et de continuer à lui expliquer comment tout ça fonctionne. Comme elle n'a aucune notion de l'informatique, ça n'est pas évident ! Hier je tentais tant bien que mal de lui expliquer de "recharger" sa page, et elle ne comprenait pas... hahahhaha Il a fallu que je lui téléphone pour lui expliquer ! Et en + elle avait changé son nom d'utilisateur, et il a fallu que j'écrive au Blogger pour faire changer son numéro de passe !!!!!!!! Ah la la quelle histoire ! Repose-toi bien ma belle Cé, On se retrouve demain, kektemps dans le courant de la journée do XXXXXXXXXXXXXXX

En allant dans l'administration du forum, je viens de me rendre compte qu'il y avait 4 utilisateurs dont l'enregistrement n'était pas apparu sur le forum ni que j'en avais reçu un email d'avertissement. Je viens de les valider tous en même temps même s'ils n'avaient pas donné de renseignements sur eux-mêmes. A la rigueur, on les bannira s'il y a un problème. OK parfait Cé ! Ce sont probablement encore des copieux de nouvelles pour d'autres forums !

Au nom de notre association, j’aimerais vous faire part d’une lacune en ce qui concerne le bien-être des animaux dits de compagnie. Il s’agit de l’attache ou de l’enchaînement en permanence des chiens. Au Québec, plusieurs chiens sont victimes de l’attache à perpétuité, sans compter qu’ils sont sérieusement négligés. Souvent ces chiens ne reçoivent aucun soin vétérinaire. Ils ne sont pas vaccinés pour la plupart, ils souffrent de maladies de peau, d’engelures, de coupures, sont infestés de puces, sont mal nourris, leur bol d’eau est sale et contient des algues. (Ici Cé, en hiver leur eau est plutôt glacée... et la plupart du temps, leur bol d'eau est vide- alors peut-être que l'on pourrait écrire: leur bol d'eau est souvent vide, sale, ou glacé (?) Non seulement, l’attache ou l’enchaînement sont-ils inhumains (ou cruels, étant donné que les chiens ne sont pas des humains (? ) mais ils peuvent représenter des sources de danger pour l’être humain car, privés de contact et d’affection, ces chiens développent à la longue des attitudes agressives et il devient alors dangereux de les approcher. En Amérique du Nord, les morsures de chiens causant la mort d’enfants ou nécessitant un traitement médical sont en constante augmentation. Contrairement à plusieurs communautés ou comtés américains (68 aujourd’hui) et pays européens, qui, pour des raisons de sécurité publique et de cruauté animale ont catégoriquement interdit l’attache ou que d’autres en ont limité la durée à 2 ou 3 heures par jour, au Québec aucune loi n’interdit que des chiens soient attachés à vie. Nous considérons que l’attache en permanence constitue en soi un acte de cruauté et c’est pourquoi nous vous en demandons d’en établir l’interdiction, à l’exemple des autres communautés ou pays, et nous vous remercions de bien vouloir accorder votre attention à cette situation. Recevez, monsieur le ministre, l’expression de mes meilleurs sentiments, Tout le reste me semble parfait ma belle Cé

Ma belle Cé, Au lieu d'écrire: Tied up permanently with a chain, dirty dogs, starved, thirsty, J'écrirais plutôt: Tied up permanently with a chain, dogs, dirty, starved and thirsty, (car dans ce sens là, "dirty dogs" ne se dit pas tellement bien en anglais...) Ton ébauche de lettre au Ministre est pas mal bonne ma belle Cé.... Je la relis une deuxième fois et te reviens...

Tied up permanently with a chain, dirty dogs, starved, thirsty, live on a tiny piece of land covered with urine and excrement. They suffer from various diseases, and ou they never receive veterinary care. Their chain sometimes frozen (freezes) in the ice, restricting their movements even more. Deprived of any contact, they develop aggressive attitudes. Dog bites causing death or requiring medical treatment are in constant increase. Contrary to several american communities and counties (68 to this day) and European countries, which for reasons of security and animal cruelty forbid chaining of dogs or have limited the duration to 2 or 3 hours a day, in Quebec no law forbids dog’s to be chained permanently (Je reviens après souper ma belle Cé....)

Ah ! Je suis contente de savoir que Jo t'a fait parvenir sa demande de renouvelement- J'avais peur qu'elle ait oublié ! Je n'ai pas encore reçu les miens (stickers) Cé ! C'est un peu embêtant de se sentir obligées de leur envoyer un don... J'en envoie déjà à la SPCA, et ils sont très insistants: ils passent leur temps à m'envoyer des petits cadeaux (cartes, bebelles, etc. ) et à chaque fois, ils incluent l'enveloppe réponse

Que penser du dégriffage? Après son tout dernier et pathétique appel à Paul Martin pour interdire totalement la chasse aux phoques, Brigitte Bardot exigera-t-elle aussi du premier ministre du Canada et de Jean Charest l'interdiction totale des interventions dites de convenance sur les chats et les chiens canadiens? En effet, et conformément à la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, faite à Strasbourg le 13 décembre 1987 et ratifiée en octobre 2003, plusieurs interventions vétérinaires sont désormais de plus en plus contestables. Et contestées, même au Québec! Dans son préambule, ce document admet que «l'homme a une obligation morale de respecter toutes les créatures vivantes, en gardant à l'esprit les liens particuliers existant entre l'homme et les animaux de compagnie». Déjà endossée par 16 États européens, cette convention se lit ainsi: «Les interventions chirurgicales destinées à modifier l'apparence d'un animal de compagnie ou à d'autres fins non curatives doivent être interdites et en particulier: la coupe de la queue, la coupe des oreilles, la section des cordes vocales, l'ablation des griffes et des dents.» Ce qui n'est pas sans soulever un certain émoi et tout autant de perplexité dans le landerneau vétérinaire québécois... À preuve, cet extrait du dernier communiqué de l'Académie de médecine vétérinaire du Québec (AMVQ): «Il faut donc prévoir que de nombreux propriétaires de chats, bien au fait de ces nouvelles lois (la France vient de ratifier l'entente au mois de mai) risquent de vous poser des questions sur votre position dans ce débat.» Dans le but d'aider ses membres à affronter les états d'âme et les appréhensions (fort légitimes, au demeurant) des propriétaires d'animaux s'interrogeant sur la nécessité et la cruauté potentielle de l'ablation des griffes, l'AMVQ a donc traduit et publié un dépliant conçu par le Collège vétérinaire de l'Atlantique. Outre le fait d'expliquer les tenants et aboutissants du dégriffage félin, mais aussi les différentes options de remplacement possibles, on trouve, dans ce prospectus, plusieurs prises de position émanant d'organismes vétérinaires reconnus. À vrai dire, cette épineuse question ne sera pas sans conséquences économiques professionnelles, l'ablation des griffes du chat, généralement sur les pattes avant, mais parfois aux quatre pattes, étant encore le lot d'un nombre significatif de félins domestiques en Amérique du Nord. L'Association canadienne des médecins vétérinaires considère, pour sa part, le dégriffage comme une solution valable pour les chats qui, autrement, seraient donnés ou euthanasiés. L'American Veterinary Association approuve le dégriffage lorsque le propriétaire a été incapable de dresser son chat pour l'empêcher de griffer. Pour des raisons médicales L'Australian Veterinary Association n'admet pas le dégriffage, à moins que ce soit la seule solution de rechange à l'euthanasie. Ce dépliant mentionne, en outre, que, dans certains pays d'Europe, le dégriffage est permis uniquement pour des raisons strictement médicales. La Convention précise, à ce propos: «Des exceptions à cette interdiction ne doivent être autorisées que (...) si un vétérinaire considère une intervention non curative nécessaire soit pour des raisons de médecine vétérinaire, soit dans l'intérêt d'un animal particulier.» Ce qui, curieusement, laisse la porte grande ouverte à bien des interprétations! Finalement, l'Association mondiale vétérinaires des petits animaux déconseille des interventions comme le dégriffage, lesquelles sont effectuées dans le but de modifier l'apparence d'un animal familier pour des raisons non médicales. Et, déjà, certains propriétaires de chats dégriffés d'origine européenne qui résident au Québec s'inquiètent d'une (encore fort hypothétique!) interdiction de retour pour leur minou outre-Atlantique... Si la tendance se maintient, donc, et si les réglementations canadiennes et québécoises s'ajustent sur l'Europe, on peut s'attendre à une plus grande demande de poteaux à griffes, mais aussi de ciseaux pour raccourcir les ongles acérés de Minet. Reste à savoir si le Parti québécois, comme toujours en pleine cogitation référendaire, prendra solidairement position en faveur d'un animal réputé foncièrement indépendant... Dr François Lubrina

Quelle crifffffffffffffff de folle !!!!!!!!!!!!!! Ça prouve bien que j'avais raison de dire qu'une grande majorité de vendeurs qui travaillent dans les animaleries ne connaissent rien aux animaux et qu'ils ne sont là que pour les vendre !!!!!!!!

Je me demande si elle mangeait du poulet !

qu'elle retourne au fin fond de sa boîte à surprise !

Loyola Hearn monte au front 6 septembre 2006 Le ministre des Pêches et des Océans, Loyola Hearn, a l'intention de mener une véritable bataille diplomatique pour éviter l'interdiction des produits de la chasse au phoque en Europe. De nombreux législateurs européens entament ces jours-ci une course dans le but de recueillir un nombre suffisant d'appuis pour promulguer une telle interdiction. Il ne reste qu'une dizaine de jours aux députés du Parlement européen pour signer la déclaration écrite qui veut mettre à l'index les produits de la chasse au phoque. Depuis quatre mois, un groupe de députés verts et socialistes dirigé par Caroline Lucas, une Britannique, tentent d'obtenir les 470 signatures requises pour l'adoption en chambre d'une déclaration écrite en ce sens. Même s'il manque une centaine de signatures, des sources dans l'entourage du Parlement, à Strasbourg, indiquent que l'objectif est encore facilement atteignable. Ce jeu de coulisse, et celui auquel se livrent des groupes d'environnementalistes, agacent au plus haut point le Terre-Neuvien Loyola Hearn. M. Hearn a déclaré, au sens figuré, que si les opposants à la chasse veulent une guerre, ils vont en avoir toute une. Il a ajouté qu'il les met au défi de prouver qu'ils ont des motifs valables d'interdire ces produits. Maigre consolation pour M. Hearn, cette déclaration écrite, si elle est adoptée, n'aurait pas force de loi. Elle ne servirait que de ligne directrice. Quoi qu'il advienne, l'issue de cette course aux signatures exercera relativement peu d'effet sur l'industrie canadienne du phoque, qui continue de miser sur ses principaux clients, soit la Norvège, la Russie et la Chine. http://radio-canada.ca/regions/atlantique/2006/09/06/007-TNL-hearn-europe.shtml

Merci Madame Bardot !!! Sept. 6, 2006- ST. JOHN'S, N.L. (CP) - The European Parliament issued a declaration Wednesday demanding the European Union ban importation of seal products in what animal rights activists say could spell the end of Canada's commercial seal hunt. The written declaration, signed by 368 EU legislators, aims to shut the European market for seal hides and fur from Canada, officials said. "Commercial seal hunting is a brutal and cruel practice, targeting seal pups only a few weeks old," said a statement issued by Green party members Carl Schlyter of Sweden and Caroline Lucas of Britain. The declaration, which was not officially endorsed by the EU assembly, called on the EU's European Commission to draft a ban "without delay," the two legislators said. Canada's largest market for seal pelts is Norway, which is not an EU member. Belgium, Italy and the Netherlands have or are currently implementing national bans on seal products. More than 6,000 Atlantic Canadians were actively involved in the hunt last year. -------------------------------------------- Le parlement européen espère qu'on banisse le commerce de produits du phoque Canadian Press STRASBOURG (PC) - Le parlement européen a émis une résolution, mercredi, qui demande à l'Union européenne de bannir l'importation de produits du phoque, potestant ainsi contre la chasse au phoque que permet le Canada. La déclaration a été signée par 368 législateurs européens. Elle est appuyée par voie de communiqué par des membres du Parti vert de la Suède et de la Grande-Bretagne, qui précisent que la chasse commerciale du phoque est brutale et cruelle, y compris lorsqu'elle s'attarde à de jeunes bêtes. La déclaration n'a pas encore été endossée par l'assemblée générale de l'Union européenne, cependant. Le marché européen le plus lucratif pour l'industrie canadienne du phoque est celui de la Norvège, qui n'est pas membre de l'Union eurpéenne. Cependant, la Belgique, les Pays-Bas et l'Italie ont déjà pris des mesures interdisant le commerce de produits du phoque. Pour leur part, des représentants canadiens ont continué de défendre la chasse au phoque, affirmant qu'elle est essentielle à la survie de peuples autochtones qui vivent dans des régions qui sont désespérément en recherche d'opportunités d'emploi et de croissance économique. La Presse Canadienne 2006

HIHIHIHHII Oh OUI MADAME !!!!!!!!!!!

C'est bien vrai Cé ! Quand on a une caméra avec un gros zoom on arrive à faire disparaître les barreaux, ou même les moustiquaires, mais je ne crois pas que c'est possible avec nos petites caméras digitales

Incroyable !!!!!!! On est vraiment arriérés chez nous !!!!!!!!

Pour ne pas tout répéter.... (le forum bug aujourd'hui.. ) je disais donc, "n'oublies pas non plus ton perroquet pour la photo Cé.... " Et aussi que je te trouvais très très bien photographiée dans la revue Protégez-vous.... Vas-y pour 2 photos ma belle Cé !

Error in posting J'ai encore perdu mon message !!!!!!!!!!!!!!!

ok Cé ! Alors on n'a pas le choix que de s'en tenir uniquement à l'enchaînement à vie ... C'est tellement ridicule que les lois actuelles soient si imprécises ! mais à bien y penser, il existe sûrement une loi pour définir la dimension des enclos pour les animaux d'élevage (comme pour les renards par exemple...)...

Tout simplement magnifique ma belle Cé !!!!!!!!!!!! Cent fois mieux que celui de la Mârge !!!!!!!!!!!! p.s.: as-tu vu Brigit a mis P. Tulasne dans son blog ? Je trouve qu'elle n'avait pas grand chose d'intéressant à raconter...

Je recommence: il y a eu un bug quand j'ai envoyé mon message

shit je viens de perdre mon message !

Tied up permanently with a chain, in Quebec, many dogs, dirty, starved and thirsty, live on a tiny piece of land covered with their urine and excrement. Infested with fleas, under the sun or in extreme cold, their chain sometimes gets tangled or frozen in the ice, restricting their movement even more. They suffer from arthritis, renal infections, cold bites or other diseases, and never receive veterinary care. Deprived of any contact they develop aggressive attitudes. Dog bites causing death or requiring medical treatment are in constant increase. Contrary to several american communities and counties (68 to this day) and European countries, which for reasons of security and animal cruelty forbid chaining of dogs or have limited the duration of chaining to 2 or 3 hours a day, in Quebec no law forbids dog’s to be chained 24 hours a day.