milou02

Site intéressant à aller consulter sur les directives pour l'étiquetage des aliments pour animaux. http://www.bureaudelaconcurrence.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/fra/01229.html Quelques extraits. Pour le texte complet, allez sur le site. Les ministères fédéraux suivants contribuent à la réglementation des aliments pour animaux familiers : L'Agence canadienne d'inspection des aliments réglemente le mouvement des produits de viande non comestibles et applique les lois qui exigent la certification de certains aliments importés contenant des produits d'origine animale. Santé Canada applique les lois qui interdisent de donner des indications non fondées sur les étiquettes et dans la publicité des aliments pour animaux familiers relativement à la santé. Le Bureau de la concurrence d'Industrie Canada applique les lois en vertu desquelles les aliments préemballés pour animaux familiers destinés à la vente au détail doivent porter des étiquettes bilingues où figurent leur nom commun, une déclaration de la quantité nette en unités métriques, ainsi que les nom et adresse du fournisseur. Ces lois interdisent également de donner des indications fausses ou trompeuses et de se livrer à des pratiques commerciales trompeuses. 1. Renseignements généraux 1.1 Les lois et les règlements fédéraux et provinciaux, y compris mais non exclusivement la Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation et son règlement d'application, la Loi sur les marques de commerce et la Loi sur les aliments et drogues, contiennent de nombreuses prescriptions relatives à l'étiquetage. . . . . 1.4 La Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation et son règlement d'application précisent quels renseignements doivent apparaître sur une étiquette et la façon dont ils doivent y figurer. Des précisions à cet égard peuvent être obtenues dans le document intitulé Guide de la Loi et du Règlement sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation, diffusé dans le site Web du Bureau de la concurrence à : http://www.bc-cb.gc.ca. De façon générale, la Loi comporte trois exigences obligatoires en matière d'étiquetage : 2. Analyse garantie des éléments nutritifs 2.1 Une analyse garantie doit inclure les renseignements suivants (les valeurs doivent être indiquées selon les portions recommandées) : Protéines (brutes) : Pourcentage minimum Matières grasses (brutes) : Pourcentage minimum Fibres (brutes) : Pourcentage maximum Humidité : Pourcentage maximum 3. Ingrédients 3.1 Définition des ingrédients a) Les définitions des ingrédients des aliments se trouvent dans la dernière version du guide officiel de l'Association of American Feed Control (AAFCO). Ce document est recommandé en tant que lignes directrices pour l'étiquetage des ingrédients au Canada. . . . . . c) Tous les ingrédients, qu'il s'agisse d'ingrédients ou de catégories principaux et secondaires, tel qu'indiqué ci-dessus, doivent être énumérés par ordre décroissant de poids.

Thalian, j'ai bien hâte de savoir la suite des tests pour Fanny. Si ça se trouve, ils ne trouveront peut-être rien de concluant, et elle va continuer de vivre une vie normale... et en santé. Tu sais, parfois, ces tests-là, on cherche et on ne trouve jamais rien. Ma soeur n'a jamais hésité à payer pour ses animaux, et elle a eu des urgences qui lui ont coûté des 2-3000$, et sa Suko qui a fait un cancer des os et qui lui a coûté 10000$ en soins paliatifs, pour finir par gagner 2 ou 3 mois de vie de plus... je me pose la question parfois sur la pertinence de tout cela. Avec le cas de Thao, je lui ai dit à plusieurs reprises que si j'avais été à Montréal j'aurais pu aller au DMV ou à l'hôpital vétérinaire de la rive sud et j'aurais eu accès à tous les tests, et elle m'a répondu que ça m'aurait coûté une beurrée, et que je n'aurais peut-être pas eu plus de réponse à la fin. Je ne dis pas que tu ne fais pas bien de faire faire une analyse sanguine à Fanny, mais des fois, je me dis que plus on cherche, plus on en trouve des problèmes, et ça n'a jamais de fin. Et ces problèmes, ça fini par coûter tellement cher à soigner, ou ça demande tellement de soins, ou on prolonge l'animal mais on le maintien dans sa souffrance... je ne sais pas, je réfléchis là...

Bien moi j'aimerais vraiment mieux qu'elle n'ait pas besoin de stimulation comme ça. Et sa petite canne, c'est que de la canne de bonne qualité, sans colorants et produits chimiques, ça n'existe pratiquement pas. Et la canne de vet, crime que ça coûte cher ! Puis quand je lis les ingrédients et que le premier sur la liste est le sous-produit de n'importe quoi comme c'est souvent le cas dans la canne, même celle du vet... je ne trippe pas ben ben. Et l'autre problème, c'est qu'un chat qui mange de la canne, on ne peut plus partir en voyage et lui mettre un distributeur pour la fin de semaine disons. J'ai un problème de gardiennage moi. Ça me prend des chats qui sont capables de s'arranger avec une visite aux deux ou trois jours. J'ose à peine imaginer ce qui serait arrivé si elle m'avait fait ça pendant mon absence de 10 jours à l'automne 2008. Ma mère venait aux deux ou trois jours, et son plat était plein pour une semaine d'avance. Elle ne se serait jamais rendu compte de rien.

Sais-tu Mandine, je n'ai jamais fait faire de bilan sanguin à moins de voir un problème. Je vais me faire l'avocat du diable, mais vla 10 ans, je ne sais pas si on parlait même de ça un bilan sanguin de façon préventive. Moi quand mes animaux étaient malades et que le bilan sanguin faisait partie des moyens diagnostics, je le faisais faire. Mais autrement que ça, non. Vois-tu, en février dernier, j'ai deux chats qui y ont passé parce que les deux ont arrêté de manger, pendant plusieurs jours, mais chacun leur tour. Et bien tout était beau, et après quelques temps, j'ai réalisé que c'était peut-être un problème avec les croquettes (quand la troisième a arrêté de manger à son tour...) et en changeant de sac, elles ont recommencé à manger. Alors ça m'a coûté deux bilans sanguins complets, à cause de Royal Canin et de leur urinaire S/O. Ici en Abitibi, un bilan gériatrique ça coûte 85$ je crois. J'imagine que c'est une bonne idée de le faire faire. Mais je n'ai jamais eu l'habitude avant.

Crystabel, celle-ci est assez récente. Un mois peut-être... Depuis qu'elle est allée pour sa prise de sang lundi, elle me fait des caprices de goût... Là j'ai peur qu'elle ne se mette à bouder sa nourriture... pis le pire c'est qu'elle est assez grosse là... mais il ne faut tellement pas qu'elle se remette à maigrir... alors toute la semaine madame a fait sa difficile, et je lui donne sa tite canne en me disant que va falloir qu'elle s'en passe un moment donné... mais ce soir, enfin... elle a redemandé et remangé des croquettes... crime qu'on est nerveux après avoir passé au travers une maladie grave...

Le labrador était pas mal plus équilibré. Ce n'était pas les barriques qu'on voit de plus en plus aujourd'hui. Quand ils ont l'air de lutteurs sumo, vous me ferez pas croire qu'ils sont capables de passer des journées à aller chercher du canard à l'eau.

Blue lynx, ou encore colorpoint. Un autre angle...

Blue point Seal point Lilas point (Moderne, très élancé, face tirangulaire) Chocolat point (Traditionnel. Face ronde, moins élancé) Le siamois dans certaines associations doit avoir les pointes solides. Quand les pointes (parties foncées) sont tigrées, tabby ou lynx, on les appelle color point. Comme Thao. Voici deux extrêmes. Une grosse seal point ultra foncée, ultra traditionnelle, et obèse et une color point traditionnelle, mais plus raffinée... bleu lynx. Ce sont les miennes...

Ça c'est pour Isa !

J'hésitais entre red et cream. Je ne sais pas trop la différence entre les deux, j'imagine que cream est plus beige et red est plus roux...

Ah, ce dernier là ! Ça a l'air d'un siamois cream lynx point. Les yeux bleus du siamois, et tigré beige. D'où mon verdict. http://www.siamois-online.com/varietes.php?PHPSESSID=d11750b3551d5efbbdd6ae1573e3c922

Mici mici mici Milou!!!!!! Ben oui, j'ai une connection au charbon de bois pis! Sont trop cools tes bonhommes! Celui avec la langue collée sur le poteau! Pis le petit démon qui défait mes downloads!!!! Trop vrai! Momo, Doc, On l'a eue à l'usure! C'était nos larmes de crocodiles finalement que ça prenait. Je savais bien que je m'étais fait avoir !

Tu ne peux pas nous mettre une photo ? Ce n'est marqué «dernier» nulle part...

Isabelle, tu lis l'anglais ? Ça doit faire 10 fois que je mets ce lien, mais va voir ça. C'est écrit par une nutritionniste canine, elle est indépendante, ne protège aucun intérêt, elle ne prône aucun type d'alimentation en particulier, n'a rien contre les céréales pour les chiens, ne travaille pour aucune compagnie alimentaire animale, alors je me fie qu'elle est assez objective. Elle visite les usines. Elle donne des conseils d'ordre général, ne pousse aucune compagnie ou marque sur son site. Je lui ai écrit parce que je voulais avoir son avis sur certaines marques de nourritures dites holistiques, et j'aurais bien aimé la Canidae mais ne pouvant l'avoir dans ma région, je me questionnais sur la présence d'ail dans la Acana (ils ont changé la recette et ont retiré l'ail depuis). Elle m'a répondu qu'elle avait visité Champion pet food et qu'elle les avait trouvé très «straightforward». Ils lui ont ouvert leur porte très facilement, alors que Canidae, elle n'a jamais réussi à y mettre les pieds, c'est bien juste s'ils lui retournaient ses appels. Elle m'a dit que Champion pet food font de la nourriture de qualité, et qu'elle leur ferait confiance avant Canidae, ne serait-ce qu'à cause de leur attitude et par le fait qu'elle a pu visiter l'usine sans problème. Je ne sais pas pourquoi tu dis qu'ils embarquent dans la mode de manger ce que l'ancêtre du chien mange, la plupart des formules de Acana utilisent des céréales. En fait ce qui les distingue est surtout la taille de l'entreprise et le fait qu'ils utilisent des produits régionaux au lieu de farines de machin chouette de provenance internationale qui se transigerait au prix le plus bas... C'est sûr qu'ils sont là pour faire de l'argent aussi, sont pas bénévoles quand même... mais Isa, as-tu pensé aux budgets que Hill's met en publicité ? As-tu vu de la publicité à si grande échelle pour Acana ou Orijen ? Ça coûte cher la pub ! Et le personnel administratif aussi ça coûte cher, et plus c'est gros, plus il y a de paliers et de pousseux de crayons. Les petites entreprises familiale, ils ont peut-être moins de salaire de pousseux de crayons à payer. Je dis ça comme ça, je ne sais pas, je ne les connais pas personnellement. Moi je suis allergique à cet argument qu'eux font pas de test, contrairement aux grands multi, etc... Je pense sincèrement que les normes minimales pour avoir une nourriture équilibrée sont connues depuis belle lurette, et qu'une analyse du contenu de la nourriture suffit amplement à savoir si elle contient les éléments essentiels. Et quand on fait des découvertes et qu'on émet de nouvelles normes, ces infos là sont dans des articles scientifiques abondamment publiés, donc accessibles à tous. On ne va pas refaire la roue indéfiniment là. C'est comme si tu me disais qu'il faut encore faire des tests sur les lapins en les faisant fumer de force pour être sûr du genre de dommages que ça occasionne aux poumons... cé-tu vraiment nécessaire ?

Sylvie, même quand le gouvernement a l'air fou, il ne fait rien. On a gagné le prix dinosaure du jour presque à tous les jours à Coppenhage, et je ne pense pas que Harper va revoir ses valeurs hein... Sylvie, il devrait y avoir dans le code de déontologie des vétérinaires l'obligation de dénoncer toute forme d'abus, comme c'est le cas chez les médecins pour les mineurs. Je suis déçue là, je croyais que c'était un de leur devoir ! Mautadite société d'hypocrites ! On se dit évolué et on ferme les yeux sur de pareilles calamités ! Faudrait brasser les autorités une fois pour toute !

Thalian, c'est pour économiser tes doigts ! Pour ce qui est des normes de l'AAFCO, j'ai lu quelque chose sur ce sujet sur Internet, et j'ai oublié l'essentiel, mais ce que j'en ai retenu, c'est que c'est un organisme composé de gens qui ont des intérêts dans l'industrie alimentaire animale, alors ils étaient biaisés. Et que c'était vraiment des normes MINIMALES. Alors honnêtement, c'est triste mais moi l'AAFCO, j'y accorde pas mal moins de crédit maintenant. Il faudrait que je retrouve le lien...

Ben Milou tu te cherchais un intéret quelque chose à faire en 2010 et bien tu l'as trouver te partir une compagnie de manteaux canine Crime, j'y ai pensé, des accessoires reliés aux chiens, mais je ne suis pas sûre que ce soit bien payant la guenille...

Ah bien tiens, c'est l'ALT qui est au dessus de la normale pour Thao...

Dites-vous que ce n'est que la pointe de l'Iceberg. Si je me fie à ce que c'est aux USA, les combats de chiens sont associés au traffic de la drogue. C'est toute une industrie. Il y a du gros cash qui circule dans ces organisations criminelles. Et bien sûr comme c'est illégal, ils ne peuvent pas se pointer à une clinique vétérinaire quand leur chien a mangé une volée. Alors ils ont l'équipement d'urgence. Ils font les interventions qu'ils peuvent. Et quand l'animal est trop magané, bien je vous laisse imaginer son sort. C'est atroce la vie qu'ils ont. Et ce monde-là n'a aucune compassion. Ce ne sont que des machines qui rapportent du cash. C'est tout. Ils utilisent même des chiens ou d'autres animaix pour que les chiens de combat se pratiquent à les massacrer et à tuer. Des chiens qui deviennent des appâts. Comment peut-on être aussi tordu ? C'est complètement malade. Moi je leur arracherait les couilles à froid ces monstres...

Bon, j'en ai lu un peu plus, et c'est effectivement le contenu de caféine et de Théobromine qui rend le paillis dangeureux, vu que ça vient du cacao. Ce sont deux substances connues pour être toxiques pour le chien. C'est plus dangeureux pour les petites races, et les chiots qui sont très curieux de nature et qui pourraient être attirés par le paillis. Ils disent aussi que 98% des chiens n'en mangeraient pas, mais qu'il y a un risque tout de même pour ceux qui le feraient. En tout cas, moi je reste au paillis de cèdre. C'est moins compliqué... Doc2005, tu me diras ce que ça goûte !

Ouin, ben vous me donnez le goût de m'essayer. L'habit que j'ai acheté à Idéfix ne couvre pas suffisamment les pattes arrières à mon goût. Mais le principe de l'élastique qui le rend ajustable me plait beaucoup. Alors devinez ce que je vais faire ! Je vais utiliser son habit comme gabarit de départ, et en améliorer les aspects que j'aime moins, et je vais lui en fabriquer un autre en fleece ou en polar, avec un système d'ajustement similaire. On va pouvoir comparer nos modèles peut-être Marielune. Je ne suis pas sûre de faire une finition aussi soignée, mais ça pourrait être amusant...

Merci Isa. Tu as été très gentille de nous donner cette opportunité de poser des questions. Ceci dit... Je ne suis pas du tout étonnée de ses réponses. Je m'attendais à ce discours, car c'est ce qui est véhiculé par ces grandes multinationales. Il existe plusieurs grands courants de pensé en alimentation animale. L'un d'eux se défend par des arguments scientifique. Ceux là disent en gros que les céréales sont assimilables, que les études scientifiques démontrent que trop de protéines c'est dur sur les reins, donc ils en mettent un minimum. Et en plus, même Royal Canin est en train de dire que les études récentes prouvent que ce n'est pas la quantité mais plutôt la qualité qui est importante. Mais c'est pratique de continuer à dire que c'est dangeureux pour les reins, ça permet d'en mettre un minimum, et le coût de revient est probablement moins cher parce que le maïs est moins cher que la viande. J'ai longtemps nourri mes chiens à la formule Science Diet Agneau et riz, qui avait 19 % de protéines. Je ne retrouve plus la même recette sur Internet, étrangement. Elle est passé à 23,5% de protéines. Et la poulet est passée à 25%. Ils ont augmenté le taux de protéines de leur formule. Est-ce la pression du marché qui les a motivé, ou la découverte qu'il est erroné de dire que les protéines sont nuisibles à la santé des reins, et l'évidence que les protéines sont une part essentielle d'une alimentation équilibrée chez le chien... ? Et ils bourrent aussi leur croquettes de «fillers» c'est-à-dire de remplisseurs comme du riz de brasserie et des écales d'arachides pour que l'animal ait le sentiment d'être plein, alors que la valeur réelle de ce qu'il a mangé est moindre... Ils s'empressent aussi de «dénoncer» tous ceux qui prétendent utiliser des produits «grade consommation humaine», et ils l'ont facile car aussitôt qu'un produit de consommation humaine entre dans une usine de production de nourriture animale, il perd son statu. Alors même s'ils ne mettaient que de la belle viande de poulet désossée avec une belle sauce St-Hubert, aussitôt que c'est traité pour en faire une croquette, ça devient frauduleux de dire que c'est une nourriture de consommation humaine. Champion pet food ne dit pas qu'on peut manger ses croquettes hein, ils disent seulement que les ingrédients utilisés dans leur formule est de grade consommation humaine. Ça m'agace un peu que les multinationales dénoncent cela, car pour certaines compagnies, ils dénoncent une affirmation qui n'est en fait pas frauduleuse. Est-ce que Monsieur Tartre est allé visiter l'usine de Champion pet food ? Il circule beaucoup d'information sur Internet. C'est très dur de s'y retrouver. Il y a cependant une chose que moi je me dis, c'est que plus c'est gros, plus ils ont un pouvoir d'achat n'importe où dans le monde. Et c'est comme ça qu'on s'est ramassé avec du gluten de blé chinois contaminé à la mélamine dans la nourriture animale. Une plus petite compagnie, qui se fait un point d'honneur de n'utiliser que des ingrédients régionaux, a moins de chance de se retrouver dans un tel scandale. Je ne dis pas qu'ils sont à l'abri de tout. Mais les chances sont de leur côté, il me semble. Encore une fois merci Isabelle. Ce n'est surtout pas toi que je critique. Tu dois t'en être rendue compte. Tu n'es que la messagère. Mais j'aurais aimé être dans l'assistance, pour le confronter un peu plus sur son discours. Histoire de voir à quel point les arguments qu'ils ont sont valables.

Ça sent le chien de combat à plein nez. D'habitude, ce monde-là sont tout équipé pour ce genre d'urgence en plus, comme ce gros sans dessein là. Ça mérite une plainte d'urgence, et à la police parce qu'avec Anima-Québec, ils vont arriver 10 ans en retard eux...

Wow les filles, arrêtez là, vous allez faire un court-circuit dans mon ordi ! Si vous promettez de le dire à personne, je vous confie le secret... approchez... http://emoticoneemoticone.com/index.php et http://smileys.sur-la-toile.com/ Mais c'est long, faut parfois regarder plusieurs pages avant de trouver... toi avec ton Internet au charbon... Oubliez pas de tenir votre langue, sinon, gare à ce qui pourrait arriver, surtout en cette saison...

Ma lab noire a eu un bilan sanguin à l'âge de 8 ans si je me souviens bien, et elle avait des trucs trop élevés provenant du foie. J'ai oublié les détails je t'avoue, ça date de quelques années. Mais en tout cas, elle a été sur une diète et/ou un traitement, crime, je ne me rappelle pas de grand chose... et son contrôle après quelques semaines démontraient encore un taux de bilirubine trop élevé, et la vet m'a dit que ça pouvait être dû juste à son âge. Elle n'a pas eu l'air de trouver ça inquiétant. Elle est morte à 12 o 13 ans. Chien trouvé, âge précis jamais connu. Tu sais, en vieillissant, ils ont parfois des trucs qui se dérèglent je suppose. Mais je te comprend de t'inquiéter. C'est pas évident. Moi je passe mon temps à regarder Jayce ces temps-ci et à me dire, torieux, elle va avoir 6 ans déjà l'été prochain... faut dire que ça fait deux qui me quittent en un an et demi... Peut-être que ça m'a joué sur le système un peu. Crystabel, parfois, ça va tellement vite. Ma Freckles avait un bilan sanguin A1 en février 2009, et à l'été elle avait commencé à avoir des troubles d'appétit. En septembre, elle était en insuffisance rénale, stade 2. Et elle est partie.