StephaneR

Mes 25 photos ici

Allo! Je me déplacerais avec plaisir mais en demandant un surplus pour les frais de déplacement. Comme le suggère Laurence, écrivez moi, soit pas message privé ici ou par courriel, il me fera plaisir de vous donner plus d'information. Voici quelques exemples de mes photos exposées dans une clinique vétérinaire.

J'ai découvert Lucie le chien dernièrement par l'entremise de Mère Indigne et Taxi de nuit. Ces trois blogues sont vraiment captivants. Mais le meilleur d'entre tous c'est Chroniques Blondes. À mon avis en tout cas.

Ha ha, merci pour la rigolade. Très joli vidéo.

Un petit bonjour de mes clientes les plus récentes. Mali et Maya:

Je suis allé faire un tour sur le site de l'HSUS et voici le pourcentage actuel trouvé sur cette page: "Thirty-nine percent of U.S. households own at least one dog" Bref, je crois que les prévisions étaient un peu élevées par rapport à ce qui est en train de ce passé. Tant mieux.

Merci pour les infos supplémentaires.

Je suis un peu perplexe en lisant ça. Les pourcentages ça peut être très très vague. Tu as les chiffres actuels? Est-ce que c'est 50-50 aux Tas Unis présentement? Est-ce que ça signifie qu'il va y avoir une augmentation majeure du nombre de chat ou un diminution dramatique du nombre de chien? En tout cas, c'est pas grave si tu n'as pas les chiffres actuels. Continue de nous instruire, c'est très bien! Merci.

Vraiment cool ces vidéos!

Wouha! C'est mon article qui est l'article gratuit de l'édition Hiver 2007.

Certainement! J'attends les propositions. ;) Sans farce, tout ce qui est presque tout noir ou presque tout blanc, c'est toujours plus difficile pour les appareils automatiques. Surtout si l'arrière plan est d'une teinte opposée. Comme un chien blanc sur un divan noir. Ou encore un chien noir dans la neige. Des points à considérer dans ces situations: - Remplir le cadre de la photo avec le chien. Éviter d'avoir une photo d'un petit bout de chien blanc sur un grand fond noir (ou tout autre couleur foncée). - Éviter de photographier directement sous le soleil de midi. Favoriser un coin plus à l'ombre s'il n'y a aucun nuage à l'horizon. - S'il y a une fonction "à contre jour" pour le flash de votre appareil, expérimentez avec. Surtout à l'extérieur. Le flash de votre appareil agira comme source secondaire de lumière par rapport à la lumière ambiante. - Diffuser la lumière du flash peut aider à éviter les photos "lavées" par le flash. Il faut mettre quelque chose de blanc translucide devant le flash pour réduire sa puissance. Le tout sans mettre nos doigts dans l'angle de vue de la lentille. Si vous faites une recherche pour "diffuseur de flash fait maison" ça pourrait vous inspirer... Évitez de coller quoi que ce soit directement sur le flash!!! Ça vient chaud un flash utilisé à répétition!!! Faut pas mettre le feu!!! Et puis si ça ne fonctionne pas, engagez un ou une photographe professionnel! ;) J'en connais 2 supers bons: Tessa et Moi

Merci, probablement dans le troisième article qui sera sur les retouches avec Picasa ou un autre logiciel gratuit.

j'en ai 4. 4 + 12 = eeee 16 je crois Nous sommes à 16.

Merci! Effectivement, dans cet article je voulais établir une base pour tous et dans le prochain j'approfondirai la composition. C'est la première fois que j'écris un article. Je trouve ça excitant.

Hmm, j'ai hâte de la recevoir. J'ai un article dans cette parution.

Pauvre ti proute!

J'ai vu cette photo sur Flickr! et je n'ai pas pu résister.

J'ai trouvé ce joli minois en surfant sur ce blog. Je me suis dit que je pouvais l'aider en postant un lien ici. Zak l'eskimo

Peut-être que si tu disais: "Attention mon chien est contagieux" au lieu de "malade" Parce que moi si quelqu'un me dit que son chien est malade quand j'approche je me dis que c'est un chien malade dans la tête et qu'il va vouloir me sauter dessus et me licher la face partout partout...... ;)

Suivez le lien pour voir les photos d'un Léofest qui a eu lieu le 23 septembre dernier: http://www.flickr.com/photos/stephaneraymond/sets/72157594307622493/

Bah, moi je pense que plusieurs points de vue c'est toujours mieux. Suivre l'idéologie d'un individu sans jamais rien remettre en question, très peu pour moi... Je l'avais mentionné plus haut, je ne crois pas que la méthode de Ceasar soit parfaite et qu'elle puisse être appliqué à toutes les situations. Mais je suis bien forcé d'observer que ça "semble" fonctionner plus souvent qu'autrement. Mais ce que l'on voit à la télévision n'est pas nécessaire toute la vérité. D'un autre côté, même si le texte de monsieur Andrew Luescher m'apparaît très sensé dans son ensemble, je ne crois pas que l'exemple du traitement de la phobie des araignées pour les humains versus une peur compulsive chez un chien puissent se comparer. L'être humain et le chien n'ont pas la même relation "émotionnelle" face à leur environnement. Nous avons la capacité de relativiser les choses. Ce qui, veux, veux pas, nous fait réagir de façon différente. Par exemple, disons que j'ai une peur incontrôlée des feuilles mortes. Même si mon meilleur ami (ou n'importe qui d'autre en qui j'ai confiance) décide de se coucher avec moi dans un tas de feuilles jusqu'à ce que "ça passe", je doute que ça passe justement. Je ne pourrai pas mettre ma capacité de raisonner à "off" pour suivre mon ami. Par contre, si un chien est "maintenu" dans une situation semblable par un individu d'expérience de qui se dégage le calme et l'autorité aux yeux du chien en question j'ai tendance à croire que ça peut fonctionner dans certains cas. Du moment que l'individu est assez humble et intelligent pour reconnaître que dans certaines autres situations ça ne peut pas fonctionner je ne vois pas de problème. Bref, rien n'est tout noir ni tout blanc...

Du temps que je travaillais en animalerie plusieurs clients sont revenus avec un kong en mille morceaux en me criant par la tête: "c'est pas supposé être garantie à vie ça -insérer vulgarité ici-?!?!" Je leur faisait lire le petit papier dans l'emballage du kong qui dit: "Garantie que le chien va aimer le kong" Ça fait déjà quelques années de cela, peut-être que la politique de garantie de la compagnie qui fabrique les kongs a changée, mais j'en doute beaucoup...

En tout cas ici c'est sur National Geographic depuis le début.

Je suis bien d'accord avec toi. C'est triste mais des sans génie il va toujours y en avoir. Je ne crois pas qu'il faut faire taire ceux qui essaie d'élever le niveau de connaissance du "groupe" à cause de quelques concombre qui se pensent plus fins que les autres et qui voudront appliquer les techniques vues à la télévision sans consulter un spécialiste. Ce qui est déplorable dans ce cas là, c'est que ce sont les chiens qui en payent le prix... Je ne me rappelle pas s'ils mentionnent au début des émissions de la première saison qu'il ne faut pas tenter d'appliquer ces techniques sans consulter un spécialiste. Dans la deuxième en tout cas c'est mentionné. Moi j'ose croire qu'il y a plus de gens intelligents que de concombres sans génie qui vont écouter l'émission et que certains chiens auront une deuxième chance grâce à ça....

Ah ben moi j'ai toute vue la première saison et toutes les émissions de la deuxième saison à date. J'imagine que ce que tu as remarqué Tessa as été mentionné par des téléspectateurs au cours de la première saison car le "message" est transmit un peu différemment dans la deuxième saison. Moi aussi au début je trouvait qu'il n'y avait pas beaucoup d'affection ou de récompense dans la méthode même si je trouvait le fond très logique: 1- Exercice en premier 2- Discipline une fois que le surplut d'énergie est dépensée 3- Affection (récompense) quand le chien réagit de la façon désirée Et que le maître doit être "calm assertive" (calme et sûr le lui) pour que le chien accepte de le considérer comme le leader dans sa meute (même si il n'y a qu'un chien et un humain dans la meute). Pour ce qui est du danois, il y a un retour sur son cas dans la deuxième saison. Il est très sûr de lui sur les planchers luisant et la queue est remontée à la bonne place. Ça ne me surprendrait pas que les premières émissions aient été montée de façon un peu plus sensationnaliste pour faire parler le monde et attirer un plus grand auditoire... Moi en tout cas je l'aime bien Ceasar. Après avoir regarder plusieurs émissions on ne peut que constater qu'il adore les chiens et que même si ça meute compte quelque chose comme 45 chiens (surtout des molosses), ils ne manquent pas d'affection. Il en fait aussi beaucoup pour aider les chiens dévaforisés. Par exemple, il fait du bénévolat dans les prisons avec un programme de réhabilitation pour les chiens abandonnés et forme les prisonniers pour les aider à réhabilités les chiens à problème. Il a aussi récupéré plusieurs chiens suite à l'ouragan Katrina, les a fait soigner, stérélisé si nécessaire, et a retrouvé les maîtres des chiens (pas tous malheureusement) et leur a remis leur chien. Bref, je trouve qu'il travail pour améliorer le bien être des chiens en général. Ça méthode n'est peut-être pas parfaite mais il est clair qu'il ne fait pas souffrir les chiens (à mon avis en tout cas).