Gen11

Je suis sans mots devant une telle atrocité . Comment peut-on faire une telle chose? Souhaitons que justice soit faite et surtout que ces pauvres chiens s'en sortent.

168+ Jessie, Mia, Ricco = 171

Mon vet m'a donné du Clavamox pour mon chat lorsqu'il soupçonnait qu'il avait une hépatite de type virale et il devait les prendre effectivement pour 10 jours et en aucun cas cesser avant. Bizarre Bonne chance, j'espère de tout coeur que tout rentre dans l'ordre rapidement.

Pour ma part, ma chatte a 20 ans et il y a quelque temps elle présentait un peu les mêmes signes que votre chatte. Le vet a opté pour une analyse d'urine et une prise de sang. Cela a permis de déceler qu'elle commençait à faire de l'insuffisance rénale. J'imagine qu'avec un bilan sanguin et une analyse d'urine cela permet d'avoir une bonne idée de l'état général. J'espère de tout coeur qu'il ne s'agit que d'une fausse alerte.

Je comprends l'inquiétude. Il faut toujours être plus attentif à ce genre de chose avec les chats âgés. Je connais un vet qui se déplace mais c'est sur la rive-sud . J'imagine qu'elle ne se déplace sûrement pas aussi loin. Je déteste moi aussi amener ma vieille chatte de 20 ans en voiture mais peut-être qu'un bon bilan de santé savèrerait nécessaire étant donné l'âge. Vous pourriez peut-être en profiter pour faire prendre des prises de sang et être en même temps fixés sur d'autres problèmes qui pourraient survenir. Je souhaite de tout coeur que vous puissiez trouver un vet qui se déplace et que tout ceci n'est qu'une fausse alerte.

Merci en particulier à toi Karoube de m'avoir donné autant d'informations sur cette foutue maladie et de nous avoir encouragés à continuer Maintenant ça semble être chose du passé

Si la tendance se maintient, je pourrai bientôt affirmer après plus d'un mois d'enfer où j'ai crû à maintes reprises que c'était la fin, que mon Pixel est tiré d'affaire. Il s'est remis à manger de lui-même après des semaines de gavage, d'injection, de soluté, de pilules et nourriture spéciale. Du jour au lendemain sans que je sache trop pourquoi, il s'est remis à manger même trop et n'est plus jaune du tout . Je suis tellement contente .

J'ignore pourquoi mais c'est peut-être en lien avec le fait qu'ils ont plus de cas de rage qu'ici. C'est peut-être aussi pour cette raison que les vets. disent que le vaccin est homologué pour 3 ans dans la mesure où il n'y a pas d'épidémie. Sinon, il faudrait faire selon eux, vacciner à chaque année. Cepandant, je m'explique mal comment un vaccin peut-être intimement relié aux nombres de cas

Je l'espère de tout coeur moi aussi. Je ne comprends pas pourquoi cela devrait être à chaque année puisque ce vaccin est de toute façon homologué pour trois ans . Or, les vets répètent qu'il est homologué pour 3 ans seulement en l'absence d'épidémie. Mais comme tu dis, s'ils décident d'aller à contre courant en l'exigeant à chaque année il n'y a rien que l'on puisse faire à part peut-être les questionner ou ne pas se plier à leurs règles et peut-être risquer en cas d'incident aussi mineur soit-il de les avoir sur le dos. Je serais surprise par contre qu'ils exigent une euthanasie pour un chien qui est vacciné aux trois ans assidûment mais ne le serais pas de savoir qu'ils exigent une quarentaine par contre si le contexte est en rapport avec un animal sauvage.

Je me disais justement en lui parlant, c'est peut-être cuisti qui a eu son emploi . Oui, cette fois c'était très clair et elle a aussi très gentiment acceptée de répondre à mes questions. Il n'y avait vraiment rien de comparable avec l'homme qui s'est juste contenté de me poser des questions et qui a terminé en me disant: on ouvre un dossier. Je m'imagine assez bien une personne très anxieuse qui a affaire à lui...un plan pour que cette personne angoisse à l'idée d'avoir la rage . Heureusement, ils ne sont pas tous comme ça. Tu en seras toi-même la preuve cuisti Non, j'essayais de me concentrer sur mes questions pendant qu'elle me donnait les réponses pour ne rien oublier mais celle-ci m'a échapée . S'il y en avait une importante c'était bien celle-là pourtant. J'imagine qu'en la posant à un vet. nous ne sommes pas certains à 100% d'avoir la bonne réponse. C'est une bonne question et je les apellerai avant de faire vacciner à chaque année comme je voulais faire suite à l'ouverture du dossier.

J'ai reçu un appel aujourd'hui et le dossier de mes bagareuses est fermé Comme la personne cette fois contrairement à la première était très sympathique j'ai posé une foule de questions. Je leur ai demandé quel était le lien entre l'ouverture d'un dossier sur mes chiens et le fait qu'on ne m'est pas traité à l'hôpital. La personne m'a expliqué que les risques (d'abord évalués à l'hôpital étaient minimes) et qu'ils n'administraient aucun traitement à moins de gros risques parce que c'était dur sur le système. Par contre, l'agence ouvre tout de même un dossier de surveillance afin d'être certain à 100%. La façon de faire est simple dans le fond. Ils téléphonent pour tous les types de morsures et ouvrent un dossier et rappellent un mois plus tard. J'imagine qu'ils suivent de plus près lorsqu'ils ont plus de doute. Si le chien est encore en vie lorsqu'ils rappellent c'est qu'il n'avait pas la rage car elle m'a dit que les chiens mourraient en 10 jours et les chats en 4-5 jours à partir du moment où ils avaient été contaminés. Donc, lorsqu'on leur dit que le chien est toujours avec nous et qu'il resplendit de santé, ils ont ainsi la preuve formelle que le chien n'est pas porteur et ferment le dossier. Si le chien est décédé, ils traitent d'emblé l'humain pour qui, ils peuvent encore faire quelque chose. Elle m'a aussi dit que les risques étaient infimes quand un chien était vacciné. Je lui ai demandé pour le titrage elle m'a dit qu'ils le prendraient en considération mais m'a immédiatement reparlé du vaccin en me disant que c'était mieux. Je n'ai pas poussé plus loin. Je lui ai aussi finalement demandé quel était leur protocole advenant qu'un chien non-vacciné se fasse mordre par un chien errant et elle m'a dit qu'il fallait placer le chien mordu en quarentaine à l'intérieur dans une pièce et dans une cage ou attaché dans un enclos et qu'ils suggéraient même l'euthanasie. Je lui ai demandé s'il fallait l'apporter chez le vet. et elle m'a dit surtout pas. Par contre si un chien vacciné se fait mordre par un chien errant elle suggère de l'avoir simplement à l'oeil comme ils m'ont demandé pour la bagarre de mes filles puisque les risques sont quasiment nuls. Je me suis donc réconcilliée avec l'agence:lol!:. Si cela m'avait été expliqué dès le départ je n'aurais jamais fait toutes ces suppositions. Rien n'empêche que sans vaccins, on prend d'énormes risques. Un accident bête arrive tellement vite que je ne sauterai jamais de rappel.

J'espère de tout coeur qu'il ne s'agit de rien de grave . Comme tu dis c'est un battante alors on se croise les doigts. Je pense à vous deux très fort. Vite, vite des nouvelles...

Je viens de tout lire d'un coup. Quelle aventure! Je suis contente de savoir que la SPCA ne vous laisse pas tomber. Il me semble avoir déjà lu sur leur site Internet dans la section famille d'accueil que les frais de vet étaient à la charge des familles. Ils n'ont pas tout remboursé mais au moins font leur bout de chemin. Juste comme ça, savais-tu que tu pouvais donner toi-même le liquide sous-cutané qu'ils lui ont donné pour le réhydrater. Je le fais à tous les jours pour mes deux chats. Le seul problème est que ce n'est pas en vente libre. Or, quand on en a sous la main, ça peut faire des miracles quand un chat vomit constamment ou cesse de manger. Si jamais tu devais y retourner demande un sac de soluté que tu donneras toi-même à la maison. Bonne chance avec le beau Cristo et bravo pour en prendre si bien soins!

Non, non je ne suis pas folle, enfin pas encore, il a bel et bien une bosse Tu as raison à propos de la forme de leur crâne c'est d'ailleurs pour ça que j'ai d'abord crû au début de la semaine que j'étais folle. Je vous le dit, on dirait un mini chapeau de fête ou aussi, vous savez le truc blanc que les prêtes et le Pape portent ? De derrière on dirait que c'est ça. Mais rassurez-vous, le vet n'a pas conclus au syndrôme du chien religieux . Elle croit comme nous aux hypothèses de l'hématome (à 90%) et à l'abcès à (10%). Elle croit que Ricco s'est probablement cogné au début de la semaine et s'est possiblement recogné hier au même endroit (sur l'os du crâne, j'oublie ce nom étrange ça commence par un: O). Elle croit à cela plus qu'à l'abcès puisqu'il se porte très bien, que ce n'est pas douloureux, ni chaud et qu'il n'y a aucune croute ou point d'entré laissant croire que cela va percer ou que quelque chose s'est introduit dans sa peau. De plus, Ricco est d'une maladresse incroyable. Il a du mal à évaluer ses distances et peut arriver à une vitesse folle et foncer directement dans un objet. Il fonce souvent dans sa niche à vive allure tout comme me fonce dans les tibias tête première quand il s'éloigne et que je l'appelle. Elle n'a pas voulue faire de ponction parce qu'il ne cessait de gigoter et dit que cela n'aidera pas la guérison si c'est un hématome. Je vais tout de même le garder à l'oeil et y retournerai si cela continue de grossir ou qu'il se met à moins bien aller. J'ai cependant oublié de lui demander dans combien de temps la bosse devrait avoir complètement disparue. Ça m'aurait aidé à savoir si c'est bel et bien un hématome. Pour l'instant, il semble que ce ne soit qu'une fausse alerte de maman parano . Merci pour vos conseils

Merci Jezabel . Je vais tenter d'être calme et d'écouter comme du monde. Merci pour l'information! Je reviens vous donner des nouvelles de mon ti-pou tout à l'heure.

Merci Jezabel! Plus j'y pense, plus je me dis que ce n'est peut-être pas dû à un incident où il se serait frappé la tête puisque j'ai remarqué qu'il avait le crâne difforme au début de la semaine. Normalement, quand on se frappe, la bosse suite au coup devient grosse dans les heures après et ne change pas il me semble. Donc, la bosse est environ 20 fois plus grosse qu'elle ne l'était au départ, quatre ou cinq jours plus tard. De plus elle pousse comme avec une forme plus pointue au sommet (il a l'air fou c'est pas croyable, un peu comme s'il avait un mini chapeau de fête) comme si ça voulait percer . Comment ça se traite un abcès? Je sais que je vais chez le vet tout à l'heure mais des fois quand j'apprends ce que mes pitous ont, j'écoute tout de travers sous l'effet de la panique et oublie de poser des questions .

Oui, je la connais . Elle m'a été d'un grand secours l'autre jour pour mon chat qui a une hépatite. J'ai rendez-vous à 11h . Ça me rassure de savoir que nous ne devrons pas attendre seulement à lundi. Me reste plus qu'à espérer que ce ne soit rien de grave.

Merci Isabelle, je suis inquiète. Je n'aime pas l'endroit où se trouve la bosse et la trouve très grosse. La bosse est bien collée à sa peau, il n'y a vraiment aucun lousse. Je me croise les doigts pour que ce ne soit rien d'alarmant et simplement dû au fait qu'il se soit cogné la tête. Il est tellement maladroit. Il s'est d'ailleurs frappé la tête sur sa bosse deux ou trois fois depuis hier soir contre une table. J'ignorais que l'hôpital vétérinaire Mercier était ouverte aujourd'hui. Le dr. Perras est-ce celle qui a les cheveux noirs? Je vais téléphoner tout de suite et voir s'ils peuvent le prendre aujourd'hui. J'ai vraiment besoin d'être rassurée. Merci Isabelle!

Bonjour, J'aimerais de tout coeur avoir votre avis car j'ignore ce qui arrive à mon gros bébé . Depuis le début de la semaine environ, j'ai remarqué que mon Golden semblait avoir une bosse derrière le crâne. Je ne me suis pas inquiétée croyant même que j'étais folle et n'avais jamais remarqué que sa tête était faite ainsi . Voilà que là, après avoir été absente toute la journée, ce qui me semblait anodin au début de la semaine est très gros. On dirait même qu'il a la tête en forme de cône . La bosse est toujours au même endroit (derrière le crâne et un peu comme un cône) et a environ la grosseur d'une paume de main . Il ne réagit pas du tout au touché et se porte très bien . Peut-il s'être simplement cogné? Ma clinique est fermée demain, (il fallait que ça arrive une vendredi soir), devrais-je essayer d'en trouver une d'ouverte pour consulter en urgence demain ou devrais-je attendre à lundi? Qu'en pensez-vous? La maman de Ricco, qui est bien inquiète

Je te souhaite de tout coeur cet emploi de un parce que tu l'attends depuis longtemps mais aussi parce que j'aimerais bien comprendre effectivement comment ils procèdent exactement . Pour ma part, je demeure très septique en ce qui concerne leur grande considération en ce qui a trait au contexte. Le bout qui m'échappe par-dessus tout est celui où si effectivement ils ont des doutes quant à la possibilité de cas de rage parce qu'ils ont été informés d'une morsure, alors pourquoi n'agissent-ils pas de pair avec les hôpitaux . Dans le sens que si le médecin juge qu'un patient est à risque, il devrait le traiter sur le champs et refiler le dossier à l'agence qui elle, se chargera de l'euthanasie comme le démontre l'exemple de France 3. Dans le cas contraire, si le médecin juge que le patient n'a besoin d'aucun soin (parce qu'il en a lui-même évalué le contexte) alors pourquoi l'agence quant à elle persiste t-elle à chercher, surveiller ou ouvrir des dossiers La rage se transmet bien autant aux humains qu'aux animaux alors pourquoi l'un y attarde t-il plus d'importance que l'autre? Prépare-toi bien cuisti, si tu m'appelles je te poserai toutes mes questions

C'est une bonne idée mais encore une fois, je me questionne. Ceci pourra t-il vraiment faire un poids dans la balance si je me retrouve par malheur à devoir faire affaire avec eux pour un incident aussi banal que celui qui s'est produit? Y a-t-il une ligne dans leur protocole qui parle de titrage et qui les incitera à comprendre que mes chiens n'ont pas la rage? J'ai comme des doutes. Ils se permettent de douter ou du moins de garder mes chiens sous surveillance au premier accident de ce genre même accidentel et ce même avec une preuve de vaccination récente. Puis-je courir le risque? Difficile de vraiment savoir comment tout ça peut fnir. J'ai la nette impression que ce qui m'a sauvé des ennuis est la vaccination récente de mes deux chiens. D'ailleurs le gars m'a répondu quand je lui ai dit qu'elles avaient été vaccinés en septembre: oui mais ils pourrient être dûs, vous êtes en Montérégie et ça fait un an . Il m'a foutu la paix quand je lui ai dit que ça ne faisait pas un an mais deux mois et c'est là qu'il m'a annoncé qu'il gardait mon dossier ouvert, qu'ils me rappelleraient avant de le fermer et de garder mes chiens à l'oeil . Peut-être voulait-il me pomper pour voir si j'allais m'enragée et me déclarer moi aussi avec la rage . Je ne dénigre pas du tout l'ampleur que peut prendre cette maladie et l'importance de surveiller tous les vecteurs potentiels mais jusqu'à un certain point. Je serais bien curieuse de connaitre leur protocole avec un incident comme le mien mais avec des chiens non-vaccinés.

Je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il y a eu négligence de la part du maitre et comprends aussi le devoir des vets et des hôpitaux de rapporter tout incident en matière de morsure. Cepandant, j'ai tendance à penser pour leur avoir parlé qu'ils sont plutôts intransigeants. Ils semblent avoir de la difficulté à faire la part des choses et ont tendance à mettre tous les oeufs dans le même panier. Pour eux, une morsure est une morsure peu importe le contexte où elle a eu lieu et ne prennent que très peu en considération les réponses qu'on leur donne concernant les faits relatifs à nos animaux même s'ils nous posent eux-mêmes les questions . Dans le sens qu'il n'y a pas de bonnes réponses avec eux puisqu'il y a eu morsure et que tout demeure suspect. Ils gardent donc les dossiers ouverts. Peuvent-ils vraiment se fier aux bonnes paroles des propriétaires? Sûrement pas. Or, je ne serais pas surprise d'apprendre que des cas d'euthanasie se produisent pour bien moins que l'incident de la cliente de Sab justement parce que comme tout bon système bureaucratique on applique un protocole que l'on tente de suivre à la lettre qui tient peu compte du reste, qui pourtant doit être pris en considération. Pourquoi gardent-ils un dossier ouvert quand tous les animaux ont été vaccinés et ce à chaque année (ce qui en plus peut facilement se vérifier), quand l'animal n'a pas mordu intentionnellement et n'a pas été en contact avec aucun animal sauvage et qu'aucun autre incident en matière de morsure ne leur a été rapporté? À votre connaissance, peut-il y avoir des cas de rage chez un chien par exemple qui a toujours reçu le vaccin . J'avais la ferme intention de refaire vacciner mes chiens contre la rage dans 3 ans puisque le vaccin est homologué pour cette période. Or, avec mon dossier ouvert qui est peut-être fermé aussi puisqu'on ne me donne pas de nouvelles , je ne prendrai aucune chance de les avoir sur le dos à nouveaux et referai vacciner à chaque année .

Ah! Moi non plus je ne veux pas ou du moins plus être dans leur dossier. Comment puis-je vraiment savoir qu'ils effacent vraiment toutes traces de ça Je n'ose pas m'imaginer ce qui pourrait arriver si un autre incident de ce genre arrive. Ils m'ont questionné beaucoup malgré le fait que je n'ai pas été mordue de plein gré et surtout malgré les vaccins contre la rage de tous mes chiens. Je le répète, j'ai comme l'impression qu'il vaut mieux ne pas avoir affaire à eux. Le gars avait l'air presque déçu quand je lui ai dit que mes chiens avaient reçu leurs vaccins en septembre. Comme s'il aurait aimé que je lui réponde que ça faisait plus de deux ans comme ça il aurait pu m'écoeurer davantage. Il ne fait plus l'ombre d'un doute maintenant que je ferai vacciner contre la rage méticuleusement.

Je ne sais pas quoi te dire mais j'ai moi aussi eu affaire à eux il y a environ deux semaines et c'est vrai qu'ils sont plutôt déplaisants . Dans mon cas, c'est l'hôpital qui m'a rapporté puisque je me suis fais mordre par l'un de mes chiens en tentant d'intervenir lors d'une bonne bataille avec mon autre chien (j'en ai d'ailleurs déjà parlé ici). Comme je suis allée à l'hôpital pour recevoir le vaccin contre le Tétanos, le lendemain l'agence Canadienne d'inspection des aliments me téléphonait . Ils m'ont demandé la description exacte de mes deux chiens, leur nom et m'ont posé un tas de questions sur leur comportement (aggressivité). J'avais beau leur répéter que cette agressivité n'était pas dirigée contre moi mais bien entre eux, ils ne voulaient rien entendre et continuaient avec leur question concernant l'agressivité . Ils m'ont effectivement demandé quand et où elles avaient été vaccinées contre la rage. J'ai comme eu un présentiment de ce qui aurait pu arriver si par malchance mes chiens n'auraient pas été vaccinés. Je leur ai aussi dit que mes chiens n'étaient jamais en liberté sur le terrain et toujours en laisse ou en enclos en plus d'être vaccinés mais ils ne cessaient tout de même de me répéter: vous êtes en Montérégie . Ils m'ont dit qu'ils garderaient leurs dossier ouverts pour un mois et qu'ils me rappelleraient le 30 novembre (ce qu'ils n'ont pas fait) et m'ont demandé à maintes reprises de les garder à l'oeil. Ce que je m'explique toujours pas est que s'ils croyaient tant que ça qu'elles peuvent avoir la rage pourquoi ne m'ont-ils pas traité moi en conséquence En parlant à l'homme j'avais comme une étrange impression qu'il cherchait des poux et qu'en plus, en retirait un certain plaisir. Il semblait enchanté de pouvoir inscrire deux chiens sur son foutue rapport au lieu d'un seul comme il en a probablement l'habitude. Bonne chance à ta cliente!

Moi en lisant ce genre d'annonce je me console en me disant que le pauvre chien sera enfin débarassé d'un imbécile de la sorte qui n'avait manifestement aucune considération pour lui . J'espère seulement qu'il prend au moins le temps de lui trouver une bonne famille et mes pensées vont aux deux autres encore pognés avec ce tarré. Comment peut-on avoir voulu trois chiens un jour et en venir à de telles remarques aujourd'hui . C'est quoi, il n'avait pas de plancher avant?