killiminie

elle est magnifique!!!!!!!!!

quelle tristesse... je suis sous le choc de cette nouvelle... courage.

Voilà, j'ai enfin trouvé une photo "représentative" de sa maman car celle qu'on m'avait envoyé n'était pas top... Bay and White :

Bonjour à tous, En parcourant des annonces sur le web, des sites d'éleveurs connus notamment en GB, des annonces sur facebook, etc... je me suis rendue compte que leurs gypsys anglais étaient, de manière générale, plus petits que chez nous? Je me trompe? Ils tournent autour d'1m40 (parfois beaucoup moins), alors qu'en France et en Belgique, on en a quand même beaucoup qui dépassent le mètre 40 et ne sont pas loin du mètre 50 ou qui le dépassent... En Irlande, j'ai l'impression qu'on en trouve des "plus grands" comme dans les pays francophones. D'après vous, qu'est-ce qui fait cette différence?

je suis d'accord avec un peu tout le monde... pour moi, au départ étalon = entier agréé! un représentant officiel de race, reconnu par les autorités compétentes comme tel... Ca c'est du à mon expérience des autres races gérées en France. Après un étalon, donc par définition dans beaucoup de stud book: un entier agréé; même s'il ne saillit pas ou peu, reste pour moi un étalon. Il a passé des agréments, il a un "titre" et le garde. Dans certaines races, c'est la parcours du combattant et ces étalons sont vraiment le reflet de ce qui se fait de mieux, le reflet du travail de sélection des éleveurs. Le fleuron de l'élevage. Ils n'ont pas être "rétrogradés" au stade d'entier (simple couillu) sous prétexte qu'ils ne saillissent pas. Un entier qui saillit et est reconnu pour ses talents de reproducteur, sa descendance, qui est aussi le fleuron de son élevage, reconnu par "ses pères":je l'appelle étalon comme vous autres, sans aucun soucis! Loin des "règles" énoncées plus haut, parce que les pratiques et règlements sont différents, les mentalités aussi... C'est un peu "à chaque race sa logique et son fonctionnement". Par contre, un jeunot en pleine puberté qui n'a pas fait ses preuves et n'a pas été ni jugé, ni n'a prouvé ses qualités, je ne l'appellerai pas étalon mais entier!!! et même s'il reproduit! parce qu'à 2 ans, je n'arrive pas à les appeler étalons, ils sont trop jeunes, trop peu finis, ils sont souvent en "test" pour la reproduction, pour voir ce qu'ils peuvent "sortir",... Pour moi, ils n'ont donc ni le "titre" (éventuellement attribué en commission d'approbation) , ni encore l'étoffe, le charisme d'un étalon, même s'ils reproduisent déjà. Je ne sais pas si je suis claire, c'est vrai que dans le gypsy on lit de tout! par exemple des petits mâles de 1 an appelés étalons...

moi qui ne suis pas fan des chevaux à dominante blanc... je suis scotchée!!! j'adore!!!

c'est mieux que rien! et c'est même pas moi qui l'ai faite dès que les chevaux sont dehors, on vous en fera plein!!! en ce moment : poussée de croissance du loustic! le popotin en l'air! et la mue commence! il commence à perdre son poil tout cracra d'hiver

merci à tous! Voici une petite photo bien fraiche faite par Sophie.D venue nous voir ce week end!!! bientôt les beaux jours, nous allons pouvoir ressortir chevaux et appareil photo!!! j'ai hâte!

oh oui... quel dommage Sandrine...

je trouve que c'est vraiment la reconnaissance du travail d'éleveur quand on fait le choix de garder un jeune mâle qui semble très bon, le voir évoluer toujours aussi bien, pour enfin le voir devenir un superbe futur étalon!!! sa maman était grande? ou dans la "moyenne" aux alentours d'1m45 comme Aslan?

on trouve aujourd'hui de très bons spécimens qui marquent bien leurs produits et ont fait leurs preuves... donc un bon début d'homogénéité quand même! on est sur la bonne voie, à chacun de faire ses choix en matière de sélection! Donc au contraire, choisir les bons reproducteurs, sans avoir besoin d'utiliser la même lignée pour "fixer"...

pour moi, elle commence a être suffisamment fixée pour ne pas user de la consanguinité et même si ça parait être un travail encore sur du long terme dans certains cas, le coup en vaut la chandelle... et le chemin encore à parcourir est très intéressant! mais ce n'est que mon point de vue sur l'élevage

effectivement l'entier en question n'a jamais été séparé de sa mère.

j'ai déjà entendu parlé d'un entier qui ne saillit jamais sa mère avec laquelle il vit toujours. Mais il saillit sans problème les juments extérieures qu'on lui présente. par contre j'ai entendu souvent parlé de jeunes mâles ou entiers saillissant leur mère, leur soeur, etc... je pense que le contexte dans lequel on les "confine" change la donne. Il n'y a probablement pas d'étalon pour exclure du groupe les jeunes quand ils deviennent mâtures, saillir les mères dès qu'elles retombent en chaleur, etc...

félicitations pour ces deux belles acquisitions!!!

Et puis quand on regarde ce que la consanguinité à provoquée comme "faiblesses" chez certaines races de chiens... et par exemple, les examens pratiqués afin de sélectionner au final les reproducteurs qui ne développent pas ces tares, je trouve qu'utiliser la consanguinité fait beaucoup de mal et fragilise la race. C'est dur de rattraper le tir derrière. Ce n'est pas une "bonne" idée à prôner me semble-t-il... surtout pour nos gypsys qui, me semble-t-il, n'en ont pas besoin au jour d'aujourd'hui! mais ce n'est que mon avis, ça fait partie de mon éthique aussi. Et ma réflexion Seb, c'est qu'on peut tenter de fixer, aujourd'hui, autrement qu'en utilisant le même sang. Mais en utilisant un autre reproducteur ayant les mêmes qualités, ayant aussi fait ses preuves... d'où ma réflexion sur le choix qu'on a aujourd'hui en matière de reproducteurs.

au stade où en sont nos irishs/gypsys en France ou en Belgique : à savoir qu'on a pas mal de très beaux spécimens reproducteurs, donc du choix (la race est déjà pas mal amorcée quand même, il suffit de faire les bon choix en matière d'achat!) ; et vu qu'on n'est pas certain de tous les ascendants de nos chevaux : il ne me semble pas judicieux du tout de pratiquer la consanguinité volontairement dans le cadre de son élevage. je pense que dans le cas exposé par Mimi, c'est fortement déconseillé...

super cette première sortie en duo uniquement! pour moi les balades en "solitaire", seule avec ma monture, ce n'est que du bonheur, des moments de liberté et de sérénité...

un "vrai bon" éleveur consciencieux ne le fait pas... je suis radicale mais c'est quand même hyper important! Surtout quand on a du choix dans les reproducteurs. la consanguinité est un véritable fléau pour toutes les races équines en voie de disparition, en trop petit effectif!

je le trouve superbe! il toise combien ce beau garçon?

NON NON les mariages consanguins sont à éviter! ça fait des produits souvent dégénérés avec l'apparition de "tares": autant du point de vue du caractère que de la morpho! Personne ne te conseillera ce type de "mariage". Même quand la consanguinité est plus éloignée dans le pedigree : elle est absolument à éviter! D'où l'intérêt de connaître les lignées pour faire les bons mariages!!! afin toujours d'améliorer la race.

pour le son méfiance tout de même, car la jument a déjà tendance à perdre un peu quand elle nourrit son poulain et comme le son a un bon effet laxatif, c'est pas forcément la meilleur solution. Ca fait passer trop rapidement les aliments dans l'appareil digestif, du coup elle assimile moins bien ce qu'elle mange. c'est pareil : il faut donner le foin, la paille, avant les "grains", floconnés, etc... car les fibres c'est du leste et ça fait passer trop rapidement les aliments. Du coup, on perd des bénéfices de la ration "énergétique" qui est moins bien assimilée si le foin est donné après.

très beau garçon!!!