clemss1

roooooo la petite grise

un mois, y'a pas j'adore cet âge!!

trop chou, dommage qu'on voit pas leur tête, ils sont bien jolis en tous cas!

en tous cas ce qui est clair, c'est que le 2è est bien moche!(moi j'aime pas en tous cas, après certains le trouvent peut-être à leur goût après tout, les goût et les couleurs!)

super reportage! Les nouvelles sont bonnes!! Dis donc, tu n'as pas mis de photos de ton poulain? il est beau comme tout Porter, et on ne voit pas son caractère de cochon sur les photos...le tien non plus d'ailleurs

Bon et bien voilà, tu as tout gagné Edwige, je fais un sitting, et je reste devant l'ordi jusqu'à ce qu'arrivent mes photos...mince je le fais déjà Aha, j'ai mieux, puisque tu as été bien méchante avec moi (plus d'un mois sans photos, c'est pô humain ça, d'autant que le 4 arrive à grand pas, je vais me retrouver sans photos!!), je partirai et avec Bodhran, ET avec Mac...TADAM, c'est pas beau ça Madame?

j'arrête là, non je n'ai pas dis ça Chlo, mais je ne vais pas me justifier 107 ans, si on ne comprend jamais ce que je dis...encore une fois, je crois qu'on ne peut pas juger l'état de la sélection sur un seul concours (et c'est le cas ici), voilà ce que je pense...

mais je suis bien d'accord sur le côté type ET utilisation, encore une fois, j'ai pas choisi Edwige pour rien (on va finir par croire que je touche des parts chez elle )...je disais juste que parfois les reproducteurs ne bossent pas parce c'est pas la fonction qu'on leur attribue dans l'élevage...Un exemple con, tu sais lire, mais tu ne lis pas...pour autant tu continue à savoir lire, voilà c'est ça que je veux dire, ils peuvent être apte au travail et faire de très belles démonstrations, mais dans la vie de tous les jours ne pas bosser beaucoup...Voilà, bon après si on ne me comprend pas et que personne ne voit que je suis D'ACCORD avec vous depuis le début en général, j'abandonne...Vive le Gypsy typé et fonctionnel (purée obligée d'en faire des caisses pour être comprise je suis un !) Et merci LN, c'est ce que j'essaie de dire depuis le début, lourd ne veux pas dire gros mammouth obèse, ça n'a rien à voir...Quand on dit typé, c'est typé, court, belle tête, de l'os, du poil, double croupe, etc...ça n'a rien à voir avec le poids... Moi j'aime les lourds LN, et j'aime aussi les modèles plus sport, et il existe les deux, qui sont intégrés au Stud, donc où est le problème, la sélection ne va pas nécessairement vers du gras pas foutu de porter un cavalier, ça n'aurait aucun sens..Et un seul concours n'est pas le reflet de ce qui se passe(il me semble qu'on revient toujours sur le fameux concours du week dernier)...peut-être ce concours dont on parle il y a avait il se trouve des modèles lourds, et quelques grassouillets...mais il me semble qu'il y a des étalons agrées qui travaillent et qui sont de modèle ni trop lourd ni trop fit, je crois que pour tirer des conclusions il faudrait la preuve que depuis 10 ou 15 concours il n'y a que des chevaux qui ne savent pas travailler et pèsent 800 kilos...

je crois que je vais sortir du débat vu que ce que je dis n'est pas compris à chaque fois et ça me fatigue d'écrire à toute vistesse... Killiminie, dis moi où j'ai dis que travail n'allait pas avec du type? Je parle de ceux d'edwige justement qui travaillait très bien, je te rappelle que j'ai acheté mon poulain chez elle, donc si je trouve qu'ils manquent de type, je suis totalement illogique! Et j'ai dis justement que c'est pas parce que les éleveurs parfois n'utilisaient que pour la repro qu'ils n'étaient pas apte et super au travail...alros désolée, mais je vois pas où est le problème par rapport à ton point du vue...pour moi plus lourd, ne veux pas dire ne peut pas bosser, après on ne peut pas obliger les gens à faire bosser leurs chevaux, pour autant ils sont sûrement aussi aptes que les autres...voilà, donc un cheval qui bosse pour moi peut-être aussi beau que les autres, et typé voilà tout...je disais juste que pour les reproducteurs, on cherché parfois de l'hyper typé, j'ai jamais dit que les autres n'étaient pas typés..bref, j'arrive pas à me faire comprendre, je suis pour le Gypsy typé qui bosse, voilà Et désolée, mais à mes yeux, il n'y a pas qu'un type Gypsy, des Gypsy plus sport, il y en a, typé ne veux pas dire gros lourdaud!!Donc pour moi non, tu ne donnes pas la tendance puisque les sélections sont pas nécessairement vers les même types exactement...un Gypsy typé, j'ai pas dit que c'était que les gros trapus hein!Donc il y a des reproducteurs je pense plus lourds, et d'autres plus sport...je crois que nous n'avons pas la même définition du type c'est tout!

désolée si j'ai pas été claire, mais quand je dis "malheureusement pour les IC, ça sera pour leur poire", je parle bien au futur, donc je n'ai pas cité la race à l'heure actuelle et quand je parlais de scission c'était justement au niveau "mode" ou pas, pas au niveau qualité...et encore une fois, je parle de qualité Gypsy parce que je connais un peu le fonctionnement, alors que pas du tout chez les Irish, donc je n'ai rien à dire sur le sujet...comme nous somme sur un fofo Gypsy, je m'interrogeais sur le fait que beaucoup de gens ici cherche déjà la qualité, en Gypsy donc (je n'oppose pas encore une fois aux IC, je préfère le dire pour qu'on n'interprète pas donc je développe bien, et c'est méga chiant à écrire ) , donc pourquoi ça changerait avec cette loi? D'accord avec toi LN pour le type...mais Chlo quand tu parles du concours, tu parles des reproducteurs il me semble comprendre, et encore une fois, un reproducteur, c'est particulier, ils n'attendent pas du tout la même chose j'ai l'impression pour une entrée "simple" ou agrément au StudBook, les reproducteurs, c'est presque je dirais pour raccourcir la recherche du type extrème pour pouvoir garder les qualités propres à la race, par exepmle pour des jujus de type plus léger par exemple...

Merci pour mon deuxième chouchou d'amour...j'avoue que perso j'ai trouvé la race idéale à mes yeux...je dis bien à mes yeux, car les gens qui aiment le type Berger, plus "au doigt et à l'oeil" sur l'obéissance risquent d'être déçus...mais je trouve que c'est une race merveilleuse, moi il est assez obéissant en tous cas pour ce que j'attends de lui, donc ça me va très bien...Peut-être que je ferais faire un de ces quatre une portée à Faolan, avis aux amateurs (pas de suite, il faut que je lui fasse faire une radio des hanches d'abord, et pour l'instant, pas envie de dépenser mes sous là-dedans, mais j'y compte bien dans quelque temps!)

ça y est, j'ai ré-édité le message...donc je me répète, parce que Gypsy c'est à mon avis, des gens qui connaissent plus...comme j'ai dit, Irish, il y a pas mal de gens qui connaissent le terme...donc si tu cherches un cheval dans le genre, tu vas pas chercher à Gypsy puisque tu connais pas...donc c'est peut-être dans ce stud book qu'on assistera plus à des dérives puisque c'est le "gars qui n'y connait rien" qui risque de faire des conneries à la repro...et en aucun cas je ne me permettrais de dire que Irish c'est de la merde, ça n'a pas de sens...et j'étais d'accord avec Isabeau, quand tu veux de la qualité, tu fais de la qualité, que ce soit IC ou GC...mais je parlais en terme de réputation aussi, c'est celui qui attire le plus de monde qui reçoit les pots cassés...

Oui voilà, c'est court, net et précis Isabeau Mais ça résume, ça n'empêchera pas à mon avis la qualité pour ceux qui sont dans cette optique! Heu attends Chloé, je n'ai a aucun moment dit que les IC c'était moches, ne raccourcis pas non plus mes pensées, je ne vois pas où tu as lu ça Je parle de la qulaité GC parce que je connais un peu plus, je me suis plus renseignée, voilà tout.Et on peut être fonctionnel et avoir du type, et je trouve aussi que tu raccourcis les choses en parlant de ce qui bossent ou pas...c'est simplement parce que certains qui élèvent des GC ne sont pas dans cette recherche de travail, mais demande à Edwige s'ils ne bossent pas tous ses chevaux...ils me semblent pourtant qu'ils sont GC pour pas mal d'entre eux, c'est pas parce que la demande de ceux qui les possèdent ne va pas vers le travail qu'ils ne sont pas fait pour...faut pas raccourcir, mais ni d'un côté ni de l'autre...Je crois que vous n'avez pas compris du tout mes propos! Je ne disais pas qu'il y avait pas du qualiteux, je disais que le Gypsy c'est pas forcément ce que connaissent les gens, donc malheureusement la qualité risque de se dégrader chez les IC puisque c'est plus "populaire" dans le sens où les gens qui connaissent pas trop et veulent du poil aux pattes, ils disent Irish (je dis ça pour avoir duscuter, Gypsy, la plupart du temps personne ne connais le terme, si je dis Irish on me répond a oui ok!)...ce qui veut dire que je ne pense pas nécessairement qu'il n'y ai pas de qualité en ce moment

D'un côté, cela empêchera-t-il les consciencieux de faire de la qualité? Je ne pense pas...après cela peut jeter le discrédit sur la race, mais finalement est-ce que beaucoup de gens tentant de produire du Gypsy ne sont pas dans cette démarche de qualité? Pourquoi cela changerait? Après je me dis que malheureusement pour les IC, j'ai l'impression que la dévalorisation de la race sera plutôt pour leur poire...les gens iront peut-être plus facilement vers IC que GC, c'est déjà le cas j'ai l'impression, la scission s'est nettement marquée depuis quelque temps Pas sure d'être claire, je veux dire, que le commun des mortels ne connaît pas les Gypsy, mais les Irish, j'ai l'impression que le terme Gypsy, et donc la race est quand même réservée à des gens qui se sont renseignés, et qui ont apprécié l'effort de sélection...le GC comptera toujours le même type de personne déjà intéressée par la qualité...mais je rêve peut-être...et ça n'est pas malheureusement une consolation pour les autres races même si je ne suis pas dans le faux!

J'aime toujours autant ton loustic! Il est vraiment superbe, bien charpenté comme papa, une gueule d'amour...je te souhaite du courage dans ta décision, je serais bien incapable de savoir quoi faire aussi à ta place, dur dur Dis-toi que quelque soit ta décision, elle sera la bonne (je dis souvent ça, mais j'y crois!)

Evidemment, je disais juste que comme je connais cette race et les efforts que font les personnes à l'assoc Gypsy, je vois bien plus nettement les implications pour ce cas précis, pour les autres, c'est la même chose et pas souhaitable, mais je ne connais pas les efforts fait pour, si ça se trouve certaines races se passent d'agréments déjà, donc je parle de ce que je connais mieux

vaguement je pense, mais à mon idée c'est un peu comme le Catalan, au final c'est très différent, et pas forcément compréhensible si on parle espagnol...mais JRM nous répondra surement mieux, je suis loin d'être sure de moi...

ben ça ne peut pas tout faire un Dédé c'est clair Et non MarieV, pas possible d'inscrire Dédé, sauf si on embauche un traducteur d'Occitan visiblement

comme j'ai dis précédemment, c'est une belle connerie cette directive...je serais curieuse de connaître les raisons qui les ont poussé à pondre ça..d'ailleurs qui est à l'origine de ça, je l'applaudis de toute mes forces, ça c'est encore une mesure bien pourrie (on en voit bien dans l'éducation nationale qui pondent des trucs sans avoir mis les pieds dans une classe, alors pourquoi pas dans le monde du cheval, pas de jaloux!) J'ose espérer qu'il y aura au sein de chaque race des moyens de passer outre ça, surtout évidemment chez les Gypsy puisque je m'intéresse à cette race. Après s'être bien cassé la tête pour obtenir une sélection forte pour les reproducteurs, tout ça serait balayé d'un revers de main?!!

Merci tout le monde! Oui Cally tu as tout compris, heureusement que j'ai cette éleveuse là (je rigole bien sûr!)...c'est sûr ça va m'aider à patienter comme tu dis Mélanie, je vais être bien occupée!

je crois qu'il n'y a rien d'autre à attendre avec ce mariage, que de la beauté, de la beauté, et encore de la beauté

et non Marie, malheureusement il ne sera pas là Mercredi Il arrive le 4 Juillet, dans une semaine et demi...

Oui j'avoue que je ne sais pas si je dois m'inquiéter en voyant cette photo ou pas, avec son air de pas y toucher