Bernyo

J'ai la barney . J'ai été étoné pendant le voyage: Tara c'est reveillée et a regardé par un petit trou du drap qui recouvrait la cage et kino a continué a dormir. J'ai appris a mon frère a les manipuler, je pensait qu'il aimé pas ça mais si =) j'ai instaler un parc de 1.5x2m qu'il peut relier a la cage avec un tuyau pour les manupuler. Dans le parc il y a une 20aine de carton de sopalins qu'il avait gardé depuis noel en sachant que les hamsters allaient venir. Donc merci beaucoup Nestea mais ça devrait aller Le point négatif de la journée c'est le poisson (Betta) qui a disparue ... il était dans son bocal pendant que je préparait son aquarium ... je me suis retourné il n'y était plus. Il a vraiment du sauter haut. Impossible de le retrouver, il était pas par terre, dans aucun coin de la pièce. Et il n'y a pas d'autres animaux. J'ai pas compris là. :-/ Fait ***** il est était super beau. Il a peut être rampé jusqu'au lavabo à 1 métre 50 du plan de travail, mais j'ai ouvert le lavabo il n'y était pas. Il c'est dissous dans l'air :s ... Edit : message corrigé, il en manquait un bou j'ai pas compris ^^

Ce qui est + petit qu'un russe, c'est un Roborovski (Ou campbell). Le le roborovki cours encore + qu'un Russe il me semble, donc non

Je lui dirais de vérifier. Normalement ça devrait aller. Kino a "repris du poils de la bête", il ne tousse plus et est re-devenu aussi gros que Tara. Ya 2 semaines il était hyper faible, j'avais hésiter a les séparer :s

De toute façon, il faut une roue sur un socle, t'en trouvera jamais une qui va bien. Déja parcequ'elle sera trop petite, et ensuite parcequ'elle fera du bruit en faisant "vibrer" les barreaux

bonjour, Comme vous le sevez peut être, je part pour 3 semaines. Mes hamsters vont donc chez leur grand mère ( ) Le problème, c'est qu'elle ne supporte pas les hamster. Elle donnera a manger et a boire le jour pour ne pas les voir. Ma voisine viendra changer les coins de litières (mes hamster urinent toujours au mêmes endroits +/- ) et le nid 1 fois pendant les 3 semaines. Elle sera la en cas d'urgence, mais je voulais savoir si c'était possible de laisser les hamsters "seuls" sans manipulation 3 semaines. J'ai déja prévu de mettre le double de litière et de cacher des graines un peu partout. J'ai aussi mis 3 nids (le grand de la barney, et 2 nids de rody-lounge. Sachant qu'ils dorment toujours ensemble et change de nid tous les 4/5 jours ça devrait aller non ? Edit: en + les connaissant, quand elle va ouvrir la cage ils vont se lever pour voir si c'est pas a manger ... j'imagine les cris J'en profite aussi pour avoir un éclaircessement : J'ai actuellement des vers de farine au stade "Chrysalide". C'est bon / meilleur / moins bon pour les hamsters ? J'ai lu ici que certains en donnait, d'autre non.

Et même si c'est un site allemand, les frais de port sont Livré en

C'est vrai que elle, elle est top elle. Mais elle n'est plus dispo, et je me demande si le prix ne repassera pas à 60 euros quand elle se sera... Sinon faut regarder les aquariums d'occasions. Il faut dire que c'était leur fond réserve. Elle est arrivée dans un carton en mauvais état, les barreaux et le bac étaient gris de poussières. Mais même 60€ ça les vaut. C’est là qu’on se rend compte a quel point, même en proposant des prix bas, ils se font une marge de fou :s

Et au lieu de mettre du vernis, tu peut mettre du papier adhésif qu'on met sur les livres scolaires. ça fait super beau, brillant. Mes ham adorent se mettre en crêpe dessus quand il fait chaud, ou s'en servir de toboguant (c'est "frais" et glissant). T'en aura pour 2€ au lieu d'un prix fou pour vernis

Sinon pour moins chère regarde : pour 40€ au lieu de 100€ : http://www.zooplus.de/shop/nager_kleintiere/kaefige_freigehege/hamster_maus/80cm/184608 Si tu revend les 2 cages que tu as 20€ chacun (et comme se sont des cages populaire, c'est faisables), tu peut l'avoir ^^

De toute façon je trouve la cage déjà trop petite pour un roborovski (elle étais à une période en promo a Truffaut) donc pour un syrien, tu aurais eu des problèmes une fois adulte parcequ'il aurait pu ouvrir comme il voulait le nid, il suffit qu'il pousse un peu ^^

Le bio ça dépend. Globalement, le bio va être moins "toxique" que les aliments normaux, donc meilleur a ce niveau là. Mais après tout est relatif. Pour prendre des cas extrêmes: le champignon industriel qui pousse dans une serre avec des engrais sera beaucoup, beaucoup, beaucoup moins toxique que le champignon que tu ramasse sur le bord d'une route, ou fait pousser dans ton jardin en ville ou dans un village a forte circulation. Pareil quand je vois le dernier truc " à la mode " en ville: les petits jardinet avec 3 carottes bios sur le balcon ... alors la mieux vaut encore tremper une carotte industriel dans des pesticides lol

C'est justement le fric qui va nous sauver lol. Faire un nouveau vaccin pour 3 pleu-plau alergiques à l'adjuvant c'était pas rentable (même si sa existe, tu peut normalement aujourd'hui trouver des vaccins sans aluminium. Mais il faut avoir du temps et de la patience, parce que ce sont des "préparation extemporanée" qui doivent être consomé dans les 12h après fabrication. ça coute un bras et c'est pas remboursé par la sécu ( a moins d'être allergique). Par contre, faire un adjuvant de vaccin pour tous les bébé (voir pour tous le monde) car la population commence à être "avertis" et des lois vont tomber: la ça devient rentable ++++. Il y a des dizaines d'études en cours. Mais il faudra encore minimum 5ans je pense. San la pression de l'argent et des groupes pharmaceutiques, on aurait beaucoup moins de médicaments et de remède par rapport à ce qu'on a aujourd'hui. C'est clair qu'il y a des abus mais ça sauve des vies Edit: pour la vidéo si vous n'avez pas trop le temps, regardez du début à 10min, et à partir de 31:10 vous allez flipper lol

C'est vrai que beaucoup de vaccins en contiennent, parce que c'est + économique. Il faudrait que ça change, et c'est déja en train de changer. Il existe d'autre adjuvant mais c'est chère, donc les groupes pharmaceutiques en cherchent de pas trop chère. Mais rien ne dit que les nouveau adjuvents seront pas pires que l'aluminimum, du coup il faut attendre un petit peu avant de voir disparaitre l'aluminium. Chez quelqu'un qui se vaccine moins d'un fois par an (pour des rappels, ...) le rapport bébnéfice risque est clairement en faveur de la vaccination. Pour les personnes "âgées" qui font la vaccination grippale, c'est pareil. Par contre, ça vient s'ajouter en + en cas d'un intoxication quotidienne (il y a des gens qui font tous avec l’aluminium, donc avec un déo à l'aluminium + tomate dans de l’aluminium + papillote au four + cornichon + vaccin) ça devient problématique. Pour les enfants .... je sais pas trop. Les maladies pour lesquels on vaccine les enfant sont rare. Donc le risque pour un enfant d'être malade sans se vacciner n'est pas grand. MAIS si beaucoups d'enfant ne se font plus vacciner, alors le risque d'avoir une épidémie augmente, donc le bénéfice de la vaccination redeviens grand par rapport aux risques .... donc moi je ferais vacciner mes enfants quand même Edit: pas exemple dans la vidéo c'est typique de la famille à risque et intoxiquée ... Du pain de mie, des gateaux qui utilisent l'alu comme levain, du lait de vache (bio), du dentifrice, de l'après shampoing, du maquillage, du vernis, des crèmes, du soin solaire POUR ENFANT (contient ++++) ... le pauvre gosse a mis sa crême tous l'été il doit être bien atteint (mais sans son écran totale, il aurait pris un énorme coup de soleil ... donc peut être pas mieux) Et j'adore la réponse de Nestle quand la journaliste lui dit que son lait en poudre pour bébé est toxique :p

Non du moment que tu ne mange pas que ça, ça reste un bon aliment. Mais comme je t'ai dis, avec les industriels, si tu le voulais tu pourrais en manger en entrée plat dessert boisson à tous les repas . Par contre chez un homme (mâle), je sais pas ce que ça pourrais faire même a petite dose. Une chose est sure, d'ici 15ans il n'y aura presque plus de poissons dans nos rivière, puisque les poissons mâle perde leur virilité et se transforme en femelles, et ça d'autant + que la concentration en hormones dans l'eau est forte (les hôpitaux ne sont pas obligés de traites les eaux "médicamenteuses", et les station d'épuration n'y arrivent pas.) En bretagne, je dirais que consommer de l'eau du robinet c'est pire que de manger du soja pour un homme. Aucune loi ne limite la concentration en hormones de l'eau. La grande majorité des eaux du robinet en France en contiennent. Même certaines sources d'eau en bouteilles commencent à être atteinte. Messieurs attention

Un petit peu de temps en temps c'est nikel ! lol.

Désolé Nestea mais tu as 2 trains de retard! Depuis le russe c'est échappé, à été remplacé par un robo qui c'est échappé et maintenant, c'est un campbell ! !

C'est ce que beaucoup de monde pense mais la plupart des médecins veulent juste avoir un maximum de détails. Une vraie consultation devrait durer 40min (en pratique c'est pas possible) pour poser toutes les questions (un patient qui vient pour une douleur à la poitrine ne va pas dire au médecin de lui même qu'il a trés mal dans la jambe depuis 2 mois, parceque c'est pas ce qui est le + important pour lui) . Le médecin écoute ce que tu lui dit, et quand tu lui dit un truc (du genre "j'ai un peu mal à l'oeil gauche") il va tous de suite enchainer sur des questions pour savoir si tu as mal à la tête, au cou ect. C'est pour essayer de trouver la cause D'un manière générale, la maladie psychogène (qui n'a aucune cause autre que le psychique) et simulée (la madame qui veut un arret de travail et qui a tres mal au ventre) est un diagnostic d'élimination. Il va donc de toute fasson falloir poser des 10aines de questions Un médecin n'a pas a avoir confiance en son patient, parceque c'est là qu'il fait des erreurs. (vécu : Moi : " vous prenez des médicaments ? " Lui : " non " ..... (+ tard) Le médecin : " pas de problème de coeur ? " .. Lui " ah si mais je prend des cachets donc c'est fini" .. Le médecin : "bah alors nicolas, tu m'as dit nimporte quoi ! ") En principe, tu n'y va pas pour mentir et c'est pas ce que pense le médecin; mais tu oublie toujours des truc qui ne te paressent pas important mais qui sont essentiels Après il te met un médicament, dont il sait qu'il marche ... que se soit par effet placebo ou pharmacologique après tout tu t'en fout du moment que tu guéris ^^ Parceque si il te laisse repartir sans rien (qui est tout aussi efficace pharmacologiqmeent que ce qu'il te donne...), tu ne guerira surement pas (C'est un comportement bien français ça )

@slurp : Oui c'est à peu pret ça sauf que le mot "Probiotique'' fait + penser aux "compléments" alimentaires. @ Pomme Cerise: Oui on trouve les + "célèbres" dans le lait, comme le Bifidus c'est fou ce que les industriels aiment ça le bifidus. Alors que finalement, on en a besoin mais pas en grosse quantité (le positif c'est que c'est pas nossif ... si tu en mange trop, ça repassera juste par " l'autre trou " lol ). Le lait (de vache ou de femme ou d'hamsterette) en contient une grande variété et c'est aussi ce qui participe chez le bébé (veau, humain, ou hamster) à la constitution du répertoire immunitaire. Il faut que le bébé se rende compte que cette bactérie, c'est une copine et pas une méchante qu'il doit tuer. C'est d'ailleur l'un des reproches qu'on fait au lait en poudre: le bébé sera + faible car il n'aquiérera ce répertoire de ''bonnes bactéries'' que + tard, quand il mangera autre chose que le lait en poudre. Sinon on en trouve dans tous les aliments (viandes, céréales ...) @Mline : Pour le lait la lactase décroit avec l'âge, pour devenir négligeable en théorie à l'âge adulte. Mais c'est vrai, dans notre population "de souche" Caucasienne (et la il faut faire atention aux mots ...), la lactase persiste CHEZ CERTAINS. Une mutation au niveau du promoteur du gène de la lactase (en fait, découvert récemment: une mutation du micro ARN qui inhibe le promoteur :p on y revient ^^ lol ) serait apparue chez les éleveurs de bétails, leur permettant de consommer le lait et cette mutation c'est transmise car elle constitue un avantage considérable en cas de sécheresse. Mais ça n'explique pas tous, et certaines personnes mutées n'arrivent quand même pas a le digérer, et ça c'est lié à un déficit en bactéries du genre Lactobacillus bulgaricus,Streptococcus thermophilus, ... Donc dont je voulais parler, ce sont les "Caucasiens de souches" (mais la encore c'est gênant ^^) qui ont donc pour la plupart la mutation, mais qui peuvent quand même ne pas tolérer le lait. Et la présence de ces même bactéries explique aussi la traduction de l'intolérence ... Donc elles sont la quand même ... donc c'est confu je te l'accorde. Il y a aussi ceux qui ne peuvent pas tolérer le lait seulement parcequ’ils n’ont pas l’enzyme qui disparait avec l'âge et pas la mutation qui la ferait rester, la nous sommes d'accords :p ^^ Pour les miARN, c'est marrant que tu te pause cette question parceque justement je suis un passionné de ces petites choses, nottament le rôle des miARN ingérés et celui des miARN qui méthylent directement l'ADN. Un truc qui va te faire halluciner: Le miR168a à une origine végétale (Riz), mais on le retrouve dans la circulation humaine quand on mange du riz (alors qu'on a pas le gène, c'est prouvé). Quand il est présent, miR168a va détruire l'ARNm du gène LDLrap1, quientraine une baisse des protéines LDLrap1 qui entraine une baisse de la recapture des LDL qui favorise l'athérosclérose ( dépos gras dans les arthères qui provoque des infarctus, des embolie pulmonaires ...) ... Il est donc + dangereux de manger du riz a chaque repas plutot que de la viande grasse et du beure a chaque repas (en ce qui concerne l'athérosclérose). Quand mammy dit a papy (un peu rond) de manger du riz au lieu de ses frites au gras de bœuf, elle aggrave son athérosclérose (j’exagère à peine) Regarde ça : ils expliquent comment un ARN du végétal passe la frontière digestive chez l'homme. ça commence a datter : depuis on a aussi troué ça chez la consommation de viande animale. C'est de la vulgarisation scientifique mais ça reste corecte http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-un-microarn-se-joue-de-la-frontiere-animal-vegetal-27986.php Et ça c'est formidable, parceque du coup on peut imaginer des médicament qu'on avalerait, et qui irait agir directement sur les gènes ! Ce serait un remèdes aux cancers, et à toutes les maladie. Mais il n'y a que très peu de chance qu'on y arrive, parce que tout les miARN semble intriqués ensemble, tous s'autorégule et visiblement, le système des miARN est + important et 10000 fois + complèxe que celui de notre bon vieux ADN et ARNm ^^ Ce qui esr sure c'est que d'ici moins de 10ans, l'ADN perdre son statue de chef suprème de la cellule (qu'il à déja perdu d'ailleur ...) au profit de tous ces petits ARN (miARN, ARNst, siARN, ARNsno, ARNt-e ...)

.

Le médiator était un exemple de médicaments récemment décriés, et qui a été prescrit n'importe comment comme coupe faim alors qu'il était sensé être prescrit dans les cas de diabètes. Et oui, nombreux sont les médicaments qui ont presque autant d'effets secondaires indesirables que d'effets positifs Dis toi que beaucoup de médicaments sont prescrit par le médecin alors qu'il sait pertinemment qu'ils n'ont aucuns effet pharmacologiques. Le médiator en faisait partis. Et les effets secondaires étaient bien inférieurs aux bénéfices : le médiator marchait bien comme coupe faim !! Mais pas pharmacologiquement (ou alors on l’a pas encore prouvé). Un homme obèse est beaucoup + enclin à moins manger si il prend un médicament que son médecin lui donne et qui a la réputation de « coupe faim ». Et + le médicament sera gros, coloré (bleu marche mieux que le rouge qui marche mieux que le blanc…) , invasif (pilule marche moins bien que goutte dans les yeux qui marche moins qu’une piqure), pas bon (médicament dégelasse parfum œuf pourris marche mieux que bon médicament à la framboise), + le médicament sera efficace. Il n’y a que très très peu de médicament dont on comprend le fonctionnement (peut être l'aspirine ...). Sur une pathologie ( dépression, ulcères, AVC, et même cancer), un médicament placébo (soit placébo pur, donc de la farine en gros … soit un placébo impure, comme par exemple un médicament dont on sait qu’il n’aura aucun effet pharmacologique mais qu’on le donne quand même) aura 30% de réponse (=rémission ou amélioration de l’état) EN MOYENNE. Par exemple, quand quelqu’un à une crise d’angoisse aigue, on lui donne un Xanax … et il se calme en 2 à 5min. Alors que le Xanax (qui est effectivement efficace contre l’angoisse mais chronique) n’agit qu’en minimum 15min Les chiffres officiels et mesurables scientifiquement si ça t’intéresse ; n’importe quel médicament aura : 40% d’efficacité sur la douleur (on peut mesurer ça par des echelles) 50% dans l’anxiété (on peut mesurer ça par l’acidité gastrique, les tremblement, la rougeur) 30% dans les troubles du someil (on peut mesurer ça par des elecro encéphalogrames) 36% dans la toux 30% dans la dépression 18% dans parkinson (on peut mesurer ça par les facultées mentales et les tremblement) 55% dans les ulcères (on peut mesurer ça par l'acidité gastrique, qui diminue) Non mesurable mais existe dans les cancer (estimé entre 20 et 50%)

@ Elodie pour les phyto-œstrogène : J’ai vérifié dans mes cours … L’Afssaps recommande 1mg/kg/j maximum. Si tu fais 100kg , 100mg/j ; si tu fais 60kg, 60mg/j … au-delà ça provoque les même effets qu’une surdose d’œstrogènes (Stimulation de tumeurs (sein…)) et les effets + larges de polyphénols (inhibe le transport cellulaire du sucre, inhibe la contraction des muscles lisses (ceux non controlés par la pensée), inhibe la des tyrosine kinase (important pour la cellule), inhibe quand il est à forte dose les effets de l'oestrogène "normale" (faible dose). Et la ça fait peur car certaines gélules de complément alimentaire en contiennent 100mg (elle contient d’autre produit peut être beaucoup + nocif mais bon). Un dessert au soja entre 30 et 60. Un verre de jus de soja entre 10 et 30mg

@ Elodie : Le soja a un énooorme lobi derrière lui, parce que des industriels ont investis des milliards, à le détourner sous toutes les sauces depuis quelques années. Le soja n’apporte pas grand-chose de bon. Aucun effet significatif des protéines de soja n’a été mis en évidence sur le cholestérol, les triglycérides, les lipoprotéines ou la pression sanguine. Le soja diminue le ‘’bon’’ cholestérol ; donc consommé dans ce but il n’a aucun effet, si ce n’est créer des carences - Ensuite, le soja contient des molécules de phyto-œstrogènes en quantité non négligeable. - - C’est une molécule qui ressemble beaucoup à la molécule d’œstrogène de la femme ( en fait, c’est une très grosse molécule, qui n’a pas vraiment la même fonction chez le soja que chez la femme, mais qui contient une partie qui ressemble comme 2 goutes d’eau à l’œstrogène. Du coup, il va perturber le fonctionnement hormonal car il est très gros : une molécule d’œstrogène va se fixer sur son récepteurs, le récepteur transmet et la molécule est soit dégradée, soit captée pour être recyclée. La, avec le phyto-œstrogène, la molécule est tellement grosses et différente qu’elle va rester fixée sur le récepteur beaucoup + longtemps, et activer le récepteurs beaucoup + longtemps . En petite quantité, ça a un effet négligeable. Mais en grande quantité, la ça devient préoccupant. Certaines personnes en consomment tous les jours :s En tout cas, par mesure de précaution : pas de soja chez la femme enceinte (J’aurais même envi de dire pas de régime végétariens chez la femme enceinte ) - De toute façon, l’être humain a besoins de milliers de chose, dont certaines qu’il ne peut pas faire lui-même, et aucune plante ne rassemble assez de bons produits pour satisfaire toutes les demandes du corps. Et manger en grande quantité d’un même aliment, c’est presque toujours problématique. ( A part peut être le riz … Qui n’est pas toxique en grande quantité mais crée des carence si tu ne mange que ça) Même la carotte : a petite dose ça rend aimable (quoi que non prouvé scientifiquement :p ), mais c’est toxique si tu ne mange que ça @ Ophélie : Loool vous aussi grandes maitres pour les hamster @Mline : (attention réponse chiante car technique) Un régime hypercalorique type américain avec Mc-do tous les jours est moins bon qu’un régime végétaliens c’est clair. Se rationner avec 10g de viande et 3 haricot vert pour maigrir est moins bien qu’un régime végétalien c’est clair. Mais un régime équilibré en viande et légume (comme tu l’a dit, un peu de viande de temps en temps) est meilleur qu’un régime végétariens stricte (ou végétaliens ++). D’une part pour les protéines, ect (mais la ça devient un débat subjectif et pas objectif, puisque des études montre que oui et d’autre que non) mais surtout pour les défenses immunitaires et la synthèse de protéines cellulaires. Et la c’est un truc hyper nouveau et pas encore complètement compris : quand on mange de la viande (en en moindre mesure des végétaux), on incorpore leur matériel génétique. Et ça beaucoup + si on mange un steak de lion qu'un oeuf de poule. Tout n’est pas dégradé. Une partie du matériel (surtout de la famille des petits ARN type miARN, mais dans les détails ça devient encore + chiant …) va pénétrer dans l’organisme et le réguler : ils vont bloquer certains gènes et les empêcher de synthétiser certaines protéines. Ils vont activer certains gènes et la synthèse de protéine. On estime que entre >10 et 30% du matériel génétique circulant ne viendrait pas de nous mais de ce qu’on mange. La diversité de ce matériel qui vient de l’extérieur est faible au début de la chaine alimentaire (plante, herbivores) et elle augment, et prend de + en + d’importance en grimpant dans la chaine alimentaire (Lion, homme, charognards +++ qui ne peuvent plus s'en passer). Des expériences menées sur des charognards qu’on nourrit de manière équilibrée mais avec toujours les même animaux montre qu’ils meurent à 60% plus précocement que leurs frères qui mangent de tout. Les herbivores ne meurent pas des même choses que les grand carnivores. Les chinois pas de la même chose que les français. Et on peut penser (d’ailleurs quelques études commencent à le dire) que perdre notre diversité génétique acquise pourrait augmenter le risque de maladies (infections, voir cancer). On peut aussi penser que tout ce qui s'éloigne de notre régime "naturel" nous rend forcément + vulnérable @ Ophélie² pour le lait : Oui c’est assez frustrant ça. L’homme ne peut pas digérer le lait (tout comme la cellulose). Un chinois de l’est qui n’aurait jamais bue de lait autre que celui de sa mère ne pourrait pas digérer le lait. Un être humain qui en bois tous les matin le digère très bien. C’est parce qu’il a développée une « symbiose » avec des bactéries qui le digère pour lui … Les bactéries ont du lait , elles sont contente, elle le mange, elles font des bébé bactéries et donne comme déchet du sucre à l’homme qui est content. On fait ça pour beaucoup d’aliments. Est-ce que c’est bon ou pas je n’en sais rien. Comme l'a dit Elodie, certains le tolère mieux que d'autres. En tout cas c’est intéressant.

- Pour la question du mediator, attention de pas subir la dictatur des média. Parceque la plupart (au moins 40%) des médicaments sont pareils, et le médiator a sauvé de très nombreuses vies. - Pour le fluor, une surdose n'est pas bonne (c'est la même chose que l'alluminium et les même conséquences). Mais le fluor en très grande dose, on en trouve presque uniquement dans le dentidrice. Donc a moins de manger son fdentifrice (des enfants le font ... J'avoue que j'aimais bien manger un peu de dentifrice étant jeune lol), pas de danger. Il y a + de danger (type cary ou carence) à ne pas en utiliser plutot qu'a en utiliser. - @ Fleur : Attention quand même :s quand on est encore en croissance c'est pas très bon de ne pas manger de viande. L'Homme est omnivore, il a besoin de manger de la viande, des légumes, ... Il ne peut pas se passer de viande. On peut être végétariens, avec des supplémentations, ect. , mais ça reste pas pareil. Je ne te dis pas qu'il faut que tu mange de la viande, juste que si tu ne le fais pas, il faut bien te faire suivre temps que tu "grandis" Après il faut discerner le poulet élevé en batterie avec 50000 poulets autours, qui mange un mélange d’antibiotique, de farine animale et d’hormones, qui ne peut pas marcher, qui deviennent adulte en 3x moins de temps que le normal, qui ne voit jamais la lumière du jour ... et l’élevage traditionnel, type papy-mamy avec des 10 poulets, 10 poules et 2 coq qui gambadent dans leur prêt, qui vivent une vie heureuse en mangeant tout ce qu’ils veulent, pondent leur œuf dans un nid, sans avoir a passer leur vie a chercher de la nourriture, et qui sont tués une fois adultes, sans souffrance. On peut être d’accord ou pas avec ça, mais ça me parait être un bon compromis.

- Ce qu'il faut bien ce dire, c'est qu'avant d'affirmer qu'un produit provoque bien une toxicité, il faut des 10aines d'études différentes qui concluent à un lien entre le produit (pierre d'alun, huile de palme, tabac, alcool ...) et une toxicité. Et ça, les industriels en profite beaucoup - Par exemple, il a fallu une 20aine d'étude pour prouver que le tabac été cancérigène. - On prend un population qui est exposé, une population qui ne l'est pas, on les suits sur plusieurs années et on regarde ensuite le nombre de malades, les maladies qui touches chacun des 2 groupes, voir si un des 2 groupe à une maladie + fréquente que l'autre. Mais ça ne permet pas de conclure que si dans le groupe des exposé il y a + de cancer c'est à cause de l'exposition. - Et c'est pas seulement à cause des industries: c'est aussi parceque c'est difficile de fiare un lien entre une substance et une maladie. Par exemple, si on fait une étude sur le café, on va se rendre compte que entre le groupe qui consomme du café et celui qui n'en consomme pas : celui qui en consomme à +++ de cancers du poumons, ect. Ce n'est pas parce-que les gens boivent du cafe qu'ils développent un cancer mais c'est seulement parce que souvent, les gens qui boivent un café fument une petite cigarette en même temps. - Pour l'huile de palme, on a bien remarqué une augmentation des cancers chez les gens qui en consomment sur une petite dizaine d'étude. Mais c'est pas encore suffisant. (En + Souvent, les consommateurs d'huile de palme consomment beaucoup d'autre substances nocives). Par principe de précaution, on recommande de la limiter - Pour les sulfates d'aluminium : On a faites une 20aine d'études différentes et effectivement, le liens est très significatif ! Par soucis de santé publique, on l'interdira. - Pour la pierre l'alun, on a fait une une petite dizaine d'étude. Il y a les mêmes liens qu'avec les sulfates d’aluminium, mais on peut pas encore dire avec certitude que c'est la même chose (ou pire, ou moins pire) que les sulfates d'aluminium. Par principe de précaution, on recommande de la limiter. - Pour les OGM, des études montrent que ça protège de certaines maladies, d'autre que ça expose à d'autres maladies, d'autres que c'est la même chose que les légumes normaux ... Les 3 sont peut être vrais, du coup on ne peut pas conclure à une toxicité. Par principe de précaution, la France l'interdit. - Pour qu'une nouvelles substance soit autorisée, on l'inocule en grande quantité à des ras, des souris ou des hamster (2 espèces de rongeurs différentes) pendant 1 mois. Puis, si c'est pas toxiques, on fait la même chose avec un autre ordre (des chiens ou des singes) pendant 1 mois. Puis, si c'est pas toxique, on fait des essais chez l'homme (souvent, ce sont des société privée indépendantes qui testent ça dans les pays d’Afrique, ou les pays de l'est) pendant 1 mois. On peut alors commercialiser ... MAIS on ne sait pas du tout si c'est toxique sur le LONG TERME

Tout ce que tu peut sauf de l'aluminium ^^ Donc surtout utiliser un MINIMUM le papier aluminium pour conserver les aliments, et PAS DU TOUT pour stocker des aliments acides (citron tomate orange ....) ni pour cuire! Il ne faut PAS DU TOUT cuire des aliments dans de l'aluminium (une pizza, des papillotes ... 1 papillote apporte + de 4mg d'aluminium !!!! Une tranche de fromage enveloppée 60mg !!!!!!!!! Un produit industriel entre 15 et 20mg). Attentions au CORNICHONS qui sont très riches en alluminium: les industriels les plongent dans de l’aluminium pour les raffermir !!!!! 15mg/cornichons !!!!!! Attentions aux produits pour le corps et de beauté qui en contiennent : que ce soit "Aluminium, ou "sulfate d'aluminium" ou "ions aluminium" ou "pierre d'alun". Attentions aux objents en "Acier inoxydables". Atention aux boites de conserves: elles contiennent un taux assez élevée (mais pas alarmant) d'aluminium, mais si on fait chauffer les aliments dans la boits (c'est ridicules mais certains le font) on arrive à à des taux hallucinants. En + , aluminium est déjà présent en quantité + que suffisante dans notre eau et nos aliments "naturels" (même la carotte du jardin de mamy). Donc CHAQUE APPORT AUTRE S'ACCUMULERA OBLIGATOIREMENT AU FIL DES ANNÉES !!!! Cela provoque FATIGUE, Troubles du sommeil, instabilité des émotions, nervosité, perte de mémoire, douleur musculaire et osseuses, Problèmes au foie, reins, anémie, trouble digestif, puis DEGENERESCENCE du CERVEAU, MALFORMATION du SQUELETTE car au fil des années il empêche la capacité du corps a capter le Phosphore Calcium, le fluor ... on arrive à des taux d'aluminium dans le corps ÉNORMES avec le temps. C'est REVERSIBLE : si on arrête d'en consommer avant d'arriver à des grandes quantité, on se sent mieux en plusieurs mois. Le pire, c'est que tout les industriels sont au courant, mais c'est tellement "économique'' qu'ils s'en fiche. Les américains autorisent même l'ajout de sel d'aluminium dans leurs aliments pour la concervation. D'ici 10ans, on aura des scandales comme pour le tabac .... Le pire², c'est que ça c'est uniquement pour l'aluminium, qui est un produit qu'on utilise depuis relativement longtemps par rapport à toutes les saloperies qu'on rajoute dans nos aliments depuis 10-15ans Et l'huile de palme, c'est sensiblement la même chose.