Jejein1

Mais je suis entièrement d'accord avec toi ianne et je ne remet pas en cause l'intégrité de cet éleveur je crois en sa bonne fois quand il dit l'avoir découvert, là ou je reste sceptique c'est sur les différences majeurs qu'il existeraient entre les deux souches et force est de reconnaitre que plus on avance, plus les différences s'estompe et qu'un calico ressemble à un sugar et vice versa. Ce que je veux dire par là, c'est que demain si tu as un spécimen "ranching" avec le phénotype d'un calico/sugar et qui s'avere être génétique, comment le nommerais-tu ? Calico ? Sugar ? Autre ? Après c'est vrai que la question du prix est délicate à aborder, chacun est libre de faire ce qu'il veut, acheteurs comme vendeurs, en ce qui me concerne et je dis bien : "en ce qui ME concerne" quand je vois la qualité des sugar de RB et leurs prix , je me dis que je serais idiot pour payer la même bête, avec le même nom, ailleur, 2 fois plus cher .

Tout à fait ianne et c'est justement ce côté business de l'élevage que je condamne et qui me dérange ......... et dans ce cas précis calico VS sugar je reste convaincu qu'il s'agit de la même mutation. Mais je suis bon perdant, si jamais on arrive à me montrer un marqueur redondant et spécifique au sugar et uniquement au sugar, je veux bien revenir sur ma position .....

Et bien voila un jolie calico qui ressemble à un sugar, non ?

Le père du sugar de RB ne lui ressemble en rien ..... car très très peu marqué. Impossible comme tu peu le voir de reconnaitre un sugar d'un calico ............ car se sont les même. Certains parle de co-dominance mais aucune preuve à ce jour, donc pour le moment pas de super forme. En fait, ce qui m'interpel ianne, c'est que l'inventeur Français du "sugar" refuse de donner des photos de son spécimen originel ...... Après je ne vois pas l'interet (mais ça ne regarde que moi) de payer 2 ou 3 fois plus cher le même animal simplement par ce qu'il porte un nom différent.

Et quand on voit son père, on aurais pus le nommer "calico" ........ car très peu marqué.

Encore une fois samsata, ce ne sont que des photos ............ la liste est longue sur les sugar moyens: Sugar ou calico ? Idem ? Idem ? C'est la soeur du petit calico que nous avons acheté, c'est un calico et pourtant elle à tous les marqueurs du sugar Idem ? Bien black back celui là pour un calico Sugar de chez VPI quand même Attention, je ne me fais pas le défensseur du calico, je dis simplement que se sont les même animaux avec deux appelation distinctes. En fait ianne, TSK travail avec les deux souches.

J'ai eu l'occasion de voir des "sugar" et ........... décéption complète par rapport aux photos, au discours tenues par certain etc ............... On rapporte souvent qu'un sugar est plus marqué qu'un calico, encore une fois je ne suis pas d'accord: Voici un très beau calico: Voici un sugar très moyen: ATTENTION, la réciproque est vrai également, de beaux sugar et de moins beaux calico. Comme on peut le voir, les fameux marqueurs du sugar: ocelles pleines, écailles blanches et dorsale black back ne sont que de la poudre aux yeux ............. on retrouve se type de marqueurs chez les deux souches comme l'abscence de ses marqueurs existe également chez le sugar et chez le calico. Voila une autre souche de sugar de chez RB dont le père de celui sur la photo est issu de ranching ........ Pour les combos, je reste persuadé que les deux souches offrent le même potentiel de travail. D'ailleur la plupart de ceux que l'on peut voir sont des combos à base de calico et franchement (après biensur c'est en fonction des gouts) pour cetains se sont de vraies tueries.

Quelle bonne question !! On peut comparer ça aux lesser et butter, après chacun ses préférences. Pour le prix, l'un est de "souche" Française (sugar) et l'autre Américaine (calico). Pour le sugar, une grosse zone d'ombre subsiste, du moins c'est mon ressentis. Les marqueurs spécifiques du sugar, ennoncés par l'inventeur lui permettant d'être différencié du calico sont pour moi ......... de la poudre au yeux.......... de beaux sugar comme de beaux calico .......... après c'est simplement du commerce. Il y a un [url]autre[/url] éléveurs Français qui a sa propre souche de sugar/calico (souche importé) et on en entend pas parlé pour autant, sans doute que se débat "français" lui importe peu en fait ...... Je discutais il y a peu avec un éleveurs et les calicos/sugar sont extremement fréquent à l'état sauvage et donc de nombreux spécimens sont importer chaque années. Pour moi, aucune différence, c'est un choix personnel mais nous avons préféré acheter un calico qu'un sugar ...........

Exactement à ce que je pensais J'ai le numéro de tel du commercial, je vous le donnerais par mp pour ce qui sont interessé. De mémoire, la commande minimum est de 1 tonne, soit 40 sacs/25kg pour 440 euros + une centaine d'euro pour le port il me semble, soit 13 euros et des bannanes pour 25 kgs. L'idéal est de se regrouper dans une région comme nous l'avons fait. Après, je pense que chacun à des talents de négociateurs et peut être qu'ils arriveront à baisser le prix.

Le prix est en fonction des quantités, nous sommes plusieurs à nous répartir une palette, si tu prends plus, tu auras biensur des prix plus interessant que 13 euros/25kg. L'avantage de ses bouchons en plus, c'est qu'ils sont gros, donc quasiment pas de perte. (je te mp dans la soirée ou demain)

Je paie le sac de bouchon 13 euros pour 25 kg. Tu mets tes graines directement à l'interieur de la cage ? Pour l'hygiène tu devrais éviter (urine, déjections etc ) sans compter la quantité de nourriture perdu. Belles instals.

Décongelé, c'est mieux Trève de plaisanterie, fait décongelée la proie à l'eau chaude (éviter l'eau bouillant) du robinet. Ensuite présente la proie avec une pince en la faisant bouger de manière à stimuler ton python.

L'aquarium n'est pas l'habitat le mieux adapté pour un serpent ............bien au contraire. Après, presque 1 m de croissance en 1 an c'est beaucoup je trouve . De combien de proies et à quelle fréquence le nourris-tu ? Pour le style de proies, aucune obligation de continuer à la souris, j'ai plusieurs spécimens de quelques mois qui se nourrissent de rats de taille adaptées. A 1 an, il n'est pas "adulte", même si sa morphologie laisse penser le contraire.

Les souris ne sont pas une obligation ........... La fréquence de nourrissage et la taille de la proie sont guidé par trois facteurs: - l'age du specimen - le poids " " - la morphologie "

Et bien voila qui est parfait

Si tu as la place suffisante, 90x60x35, seront parfait, maintenant 60x60x50 irront également mais risque d'être un peu juste pour une grosse femelle ou pour un accouplement. 50 ou 35 de haut c'est de la perte de place selon moi ........

Pour moi c'est racks Ikea : 90x50x18 pour les grosses femelles adultes 75x45x18 pour les mâles et les petites femelles 42x30x10 pour les juvs jusqu'à 600/700 gr

Parfaitement exact Mysty, mais justement avec une mutation comme le desert, je garde confiance ............

Nettoyer n'est peut être pas le bon terme, embellir le serait plus.

En fait la photo c'est un lesser piebald.

Ralph Davis par hazard ?

Tu dois confondre avec du Lesser piebald ou alors "trucage" comme tu dis, car à ce jour aucun pie blanc n'existe et je pense sincèrement que les personnes qui réussiront à en sortir se manifesteront très rapidement ......

moi je dirais 11 chances sur 10 !!!! Pour faire très simple, le ranching/farming, se sont des animaux né en ferme d'élevage en Afrique: animaux parasités, malade, très mal nourris et stressé à mort .................

Et quelles sont les références des " puristes " et d'ailleurs qui sont-ils et quel est leur potentiel de crédibilité ? Je préfère les tiens Tom , tu annonces la couleur et les animaux sont plaisants . Par contre il me semblais, mais je peux me tromper, que M Savarin avait reconnu que se Crawl Cay n'en étaient pas ,alors pourquoi continuer à donner ce nom là à une souche qui en faite n'existe pas ............

Loin de moi l'idée d'être désagréable, mais dans ce cas là , pourquoi s'obstiner à garder l'appelation de Crawl Cay si s'en est pas un ?