Jejein1

Impressionnant cette molure . J'ai également dans mes regius des écarts de poids pour des spécimens de la même années/même mois (rien de comparable biensur), mais il semblerais que la génétique des parents y soit pour beaucoup.

Très belle évolution de ton petit cinnamon, très prometeur en tout cas.

Les deux sujets ont été fusionnés.

Comme Chrisdereims, j'avoue que je suis curieux de connaitre son régime alimentaire, car 15 kg pour 8 mois ça me parais élevé. (en même temps, je pose cette question mais je ne connais pas la croissance "normale" d'un molure )

J'y vois un act commercial, surtout quand je vois écris : vends regius sibling spider, ça donne un certain style mais il n'en demeure pas moins que c'est un classique tout ce qui a de plus normal. Peut être que sur les bci il y a une incidence, mais concernant le regius, aucunes ! Un classique restera un classique et ce , peu importe les parents.

J'apprends chaque jour, merci pour les explications. Sibling = normal, non ? (du moins, pour moi )

Voici quelques vidéos: Jeunes specimens: Le résultat est un peu faussé puisqu'il ne s'agit pas de l'évolution d'un seul spécimen mais ça donne une bonne idée. Pour être franc, je n'aime pas le spider et la plupart des combos fait avec, le bumblebee n'échappant pas à la règle et ce pour plusieurs raisons. - tous les spécimens sont plus ou moins tarés - on le voit de partout et à toutes les sauces - la plupart des combos travaillés avec du spider ce ressemble, l'influence du phénotype du spider est trop présente. - il salit la plupar des combos. Après, avec Mickael, nous avons décidé de prendre une femelle bumblebee , que moi personnellement je regrette déjà ......

Oui tu as raison, au départ on pouvait laisser entendre qu'il s'agissait de boa, mais vu la tournure du post , je vais le déplacer en section: Discussions générales terrario.

En plus d'une ingestion possible, le sable est propice au développement de bactéries. C'est un substrat très poussiéreux également, donc dans tous les cas il vaut mieux oublier ce genre de substrat.

Tu n'as pas à rougir, avant de pouvoir courir il faut bien apprendre à marcher. Le phénotype désigne les caractère observable d'un individu: les bci hypo ont cette couleur orange qui les différencie des classiques, le phénotype (couleur, pattern, etc...) c'est un peu comme "des marqueurs" qui permettent d'identifier un idividu. Le phénotype peut être génétique ou non, c'est à dire transmissible ou pas. On nomme une phase recessive, une phase dont on ne pourra voir le phénotype que s'il est éxprimé sous sa forme homozygote, c'est à dire qu'il faut pour cela que le gène soit présent chez les deux parents , soit sous la forme homo soit soit sous la forme hétero. L'albinos est recessif car chacun des deux parents doivent être porteur du gène albi pour que son phénotype s'exprime, contrairement à l'hypo qui est co-dom ( ) et qui lui n'a besoin que d'un seul gène pour s'exprimé: Het albi x het albi = Albi (25% pour être précis) même si on ne vois pas l'albinisme chez les parents, le gène est bien présent et de fait donne des bébés albinos. Albi x classique = het albi, le gène n'est présent que chez l'un des parents, par conséquent l'albinisme (phénotype) ne se verra pas. Hypo x classique = hypo (50%) , un seul des parents est porteur du gène et cela suffit pour que les carctères observbale se transmettent.

Il y a certaines phases chez le PR qui ne suivent pas une transmission génétique classique. Le piebald et le calico sont de bons exemples. Le pourcentage de blanc des parents n'infuencera en rien celui des enfants. Pour d'autres phases, malgré une sélection drastique des jeunes en fonction des parents, l'évolution reste aléatoire et cela même sur des souches bien précises. Je pense au Lemon pastel en particulier, il est réputé pour un jaune "pétant" et pourtant, dans une même porté certains se confondent par leur paleur à d'autres souches de pastel. Beaucoup font l'amalgame entre "beauté" et "transmisson génétique", l'un ne va pas forcement avec l'autre. La beauté est une notion subjéctive porpre à chacun de nous alors que la transmission génétique est redondante et prévisible. Le PR semble échapper à certaines règles, tout du moins concernant certaines phases. Avant toute acquisition d'un juvénil, je pense qu'il faut se renseigner sur l'aspect qu'il aura une fois adulte.

Quel poids fait ton python ?

Je comprends pas ??? Idem Combien de souris lui donnes-tu par repas ?

C'est en première ligne et je n'ai même pas fais attention. Effectivement, un nourrissage tous les 5 jours n'est pas adapté, d'autant plus si tu lui donnes des proies importantes. Le regius est un animal qui s'auto-régul assez bien, on dit qu'il est sujet à l'anorexie, mais il a ses périodes de boulimie et celles-ci expliquent souvent les longues périodes de jeune, il prend simplement une pause gastronomique. Même avis que Chrisdereims, je préfère le chauffage au sol à toutes les lampes ..............

D'autres points sont à developper: - quel style de prois est donnée habituellement ? - quelle taille de proies ? - quelle fréquence de nourrissage ? Contrairement à thibdu10 je privilégie une hygro plus basse que trops haute. Une hygro basses n'aura que peu de conséquence (sans doute une mauvaise mue) alors qu'une hygro trop haute entrainera des problèmes pulmonaires qui sont autrement plus difficile à gerer que sale mue. Je maintient les miens à 50% d'hygro hors mue et à 70% pendant une mue.

Pour le python brongersmai, il s'agit d'une phase recessive ? La rumeur à courue un certain temps et puis c'est écroulée. Il s'est avéré que certains "classiques" (issuent de repro het piebald x het piebald) avaient des marqueurs précis et par la suite ce sont trouvés être de véritables het piebald mais certains non porteur de marqueurs se sont également avérés être des porteur du gènes piebald. Par conséquent rien de prouvé . Certain prétende également que les ringer sont porteur du gène pie, ce qui est également faux, les ringer sont des anomalies phénotypique qui apparaisse ici et là sans conséquence génétiques. La seule certitude d'avoir des het est lorsque l'un des deux parent est homo, c'est tout, pour les autres cas se sont des "possible" het, donc oui, une vraie couillonade .

+ les 12 heures d'éclairage par jour qui sont inutile et sans doute stressant.

Une phase ne tourne pas mal, elle évolue et le python regius a cette mauvaise réputation, celle de mal vieillir. La multitude de phases font que le regius plait, malheureusement toutes les photos sur lesqelles on peut s'extasier et bien on retrouve, à la fois des spécimens sélectionnés (on prend les plus jolie) et des juvénils (on prend les plus jeune). La majorité des phases et combos (mais pas tous) ternissent avec l'age et le pastel en fait partie. Maintenant il faut prendre un peu de recul, il ne s'agit que de photos et celles ci ne mettent pas forcement l'animal à son avantage.

Aller, fin du supense. -N°: 1,4,5,12 et 15 classique. -N°: 2 Mocha, co-dom dont la super forme est un leucistique aux yeux bleus. -N°: 3,6 et 17 Yellowbelly, co-dom dont la super forme est l'Ivory. - N°: 7,10 et 13 Fire, co-dom dont la super forme est le leucusitique aux yeux noirs. - N°: 8, Axanthic (adulte) (si, si .... ) phase recessive. - N°: 9, Woma , co-dom dont la super forme est le Pearl (suivant les souches) - N°: 11, Sable , co-dom dont la super forme est le super sable. - N°: 14 Spotnose, co-dom dont la super forme est le powerball - N°: 16 et 19 Het Russo, attention elle est nommée "het", ok, mais pas d'une phase recessive, elle est co-dom est la super forme est un leucistique aux yeux bleus (White Diamond). - N°: 18, Black back génétique ou également appelé "Het red axanthic", co-dom également dont la super forme est le red axanthic. -N° 20: Pstel adulte, co-dom , le superpastel est la super forme. Pour ceux qui ont du mal à visualiser les super forme: Ivory (yellowbelly x yellowbelly) Leucistique aux yeux bleux (het russo x het russo, mocha x mocha, lesser xlesser etc...) Powerball (spotnose x spotnose) Pearl (woma xwoma) Red axanthic (het red axanthic x het red axanthic) Super sable (sable x sable) Voili voilou ...........

J'ai dis pas de hypo ............. , pas de cinnamon ni de black pastel non plus Un autre indice ? En tout et pour tout, il y a 5 classiques.

Il n'y a aucuns marqueurs spécifiques à un hétero (de phase recessive cela va de soit ) valable selon moi (bien que certains affirment le contraire ), du moins en ce qui concerne le Python regius, est-ce qu'il en est autrement avec les bci, je suis curieux de le savoir aussi.

Vus avez bien compris le sens du post, phases ou pas cela importe peu. Il s'agit de photos et par conséquent l'identification reste aléatoire, moi même j'avoue sans honte que sans les réponses sous les yeux le 20/20 m'ai impossible. Comme le dis philip, tout ce qui brille n'est pas de l'or, mais la réciproque est vraie également, ce n'est pas par ce que ça ne brille pas que ce n'est pas de l'or . Même si certains phasés ressemblent à s'y méprendre à des classiques, il n'en demeure pas moins qu'ils ont des marqueurs spécifiques permettant de les differencier (point qu'on pourra développer plus tard dans le post si vous le souhaitez). Un yellowbelly ressemble à un classique, mais mettez un yellow à coté d'un classique et la différence vous sautera aux yeux. Certains sont plus difficile d'identification par contre et seul un oeil entrainé y parviendra. Une petite précision, toutes les phases présentées en photos sont toutes des phases génétiquement prouvées. - fou de serpent : pas d'hypo, ni de mojave -Chrisdereims, beaucoup de classiques évidement, mais pas autant et aucun spider . -philip, pas de lesser non plus , ni de clown et oui le 18 "a bien quelque chose" -Snake House pas mal de bonnes réponses et mention "très bien " pour le pastel qui à mal tourné . En effet, pour la photos 20 il s'agit d'un pastel adulte assez tern. Si jamais d'autres personnes veulent participer, je laisse le quizz jusqu'a ce soir. PS: Petit indice, il y a parmis les 20 photos une phases recessive de cachée.

Le sujet a déjà été abordé avec les bci, je me suis dit qu'un petit post sur le regius serait de bon aloi. La course à la phase à débutée il y a déjà quelques années et ne cesse de s'accélérer. La notorité (si on peut l'appeler ainsi ) du regius cache néemoins quelques dérives. La phase, au sens au on l'entend n'est pas forcement expressive, autant il est facile d'identifier un pastel, autant un yelowbelly sera plus compliqué. Je vous est préparé un petit quizz, alors il ne s'agit pas de vérifier qui est le plus fort mais simplement de voir comme il est facile de faire passer un regius classique pour un phasé. N°1 N°2 N°3 N°4 N°5 N°6 N°7 N°8 N°9 N°10 N°11 N°12 N°13 N°14 N°15 N°16 N°17 N°18 N°19 N°20 Alors phases ou pas ? Et si phases il y a , quelles sont-elles ? (certaines sont flagrantes, d'autres beaucoup moins) (Et on fait le test sans tricher )

Non non pas du tout . Je suis intervenu simplement pour vous faire part de mes observations et également pour rassurer un peu. Il n'y a pas de règle absolue sur la croissance du regius et par conséquent aucune base de donnée, chaque individu à une évolution qui lui ai propre. Il y a certains signes qui permetteent d'indentifier une malnutrition: abscence de masse musculaire, déshydratation, colonne vertébrale apparente etc .... si aucun de ses signes sont observés c'est qu'il n'y a aucun problème, peu importe s'il fait 250 gr pour 6 mois.

Il n'y a rien d'inquietant. La croissance est propre à chaque individu, j'ai remarqué également qu'elle était moins importante chez les mâles. Le patrimoine génétique rentre également en jeu. J'ai deux specimens du même mois, nourrit de la même façon (fréquence, type de proies etc ....) avec malgré tout un écart de poids important.