raboliot1

Elle n'en manquait pas non plus les cheveux plus longs... Il convient aussi de louer sa très grande amabilité, gentillesse, et disponibilité vis à vis des touristes en goguette en baie de Somme. Bref, un arret indispensable sur le chemin du Marquenterre voire même un détour obligatoire. Cordialement

Sauf parution d'un article fort étonnant au JO tres recemment, cette info me semble bidon. Il est vrai néanmoins que certaines personnes interpretant les textes à leur convenance, laissent miroiter que les Harris ne font pas partie du quota des 6 "protégés" rendant le CC obligatoire. Ils entrainent de ce fait d'éventuels naifs et novices dans des tourments bien désagréables. Disons que l'APD pour une Harris serait bcp moins délicate à obtenir que pour une espece autochtone type autour des palombes ce qui est assez logique au regard de la protection des especes. Cdt

Il te suffit de contacter la fédération de chasseurs de ton département. La fédération de la Somme est tres active, ils sauront te guider.

Un exemplaire en bon état a été adjugé hier sur Ebay aux environs de 150€. Cdt

faites vous réaliser communément des analyses parasitologiques des fientes de vos oiseaux ?

qu'est ce qui est une betise? le croisement cheveche gd duc? les oeufs mangés par le chien de Sokol? autre qui m'échappe? J'su perdu mè

je m'disait bien que le bouquin etait un peu rigide sur ses limites territoriales.

au risque de me faire reprendre, la queue en V et la taille ça évoque fortement le milan royal en vol sauf que dans mes bouquins, il n'y en a pas au dessus de Nice. D'un autre coté il y est dit qu' il n'y a pas de Pelerins dans mon coin alors qu'il y a une nichée au - tous les 5 km sur nos falaises normandes! Cordialement. Pour le coté ornitho reconnaissance, fort interessant tant tous ces volatiles se ressemblent, voir les chefs. Pour des sites spécialisés peut etre ornithomédia.com ou org ou fr (NB il y a en + un forum chasse/ornitho : une vraie volière!)

Alors "tout est au mieux dans le meilleur des mondes possibles" comme disait .... Loana dans son Loft , non ? Cdt

Aviornis est distributeur pas fabriquant, je suis presque sur. La fabrication est peut être unique en Europe, je ne sais pas. Pour le pays de Voltaire, il est devenu celui de la Star'ac et de "Cauet". Un must en matière de culture!

LEs bagues Aviornis sont homologuées conforme à l'arreté de 2004. Tu peux joindre le secretariat au 05 55 73 27 84 ou aviornis.secretariat@wanadoo.fr

je prends les miennes chez Aviornis. Il faut néanmoins etre membre de l'asso pour avoir des bagues avec numéro d'éleveur particulier. Vendues par 10 mais c'est trop tard je pense pour les belles bleues de 2006. Autres organismes : Phénix, CDE. Pour des bagues sans n° d'eleveur, tu en trouves (meme à l'unité je crois) à la ferme de Beaumont (cf site web). cordialement

je ne suis pas compétent en droit et l'explication de texte, je le répète n'est pas de moi. Je reste persuadé que d'aucun trouveront un biais par lequel ratiociner. IL faut également préciser que les condamnations de la France par l'Europe vis à vis de l'élevage, le sont eu égard aux restrictions de commerce d'animaux et pas sur celui de la détention pour laquelle chaque état membre peut adopter une attitude plus restrictive que le droit communautaire Néanmoins je le répète, une évolution de la législation semble être dans les cartons. Maintenant, pourvu qu'elle soit encadrée par une règlementation empechant le pillage des nids ou le désairage, si des particuliers compétents et controlés maintiennent quelque chouette ou hibou comme "NAC", ils ne les soustraient pas à la nature et un rapace fut il nocturne n'est pas plus noble qu'un perroquet, grèbe, harle ou cormoran. Mais cela n'engage que moi et ne mérite pas une polémique stérile. Le pouvoir n'est pas entre nos mains!

D'apres des explications que j'ai pu avoir de DSV cet arreté ne rend pas obsolète celui d'aout 2004. Il est une façon de permettre le transport des animaux conformément aux règles communautaires. je cite cette explication de texte L’arrêté du 24/03/06 prévoit que les animaux des espèces protégées au titre de l’AM de 1981 (espèces françaises) et de l’AM de 1986 (espèces de Guyane française) qui sont nés et élevés en captivité, correctement identifiés conformément aux normes inscrites dans l’AM du 10/08/2004 puissent être transportés librement. Toutefois on commençait à entendre que, par la même occasion, plus besoin d’autorisation préfectorale de détention ou de CC (selon les quotas) pour ces espèces. Et bien non l’AM du 10/08/2004 ne devient pas obsolète ! En effet le petit truc que l’on m’a expliqué et qui fait que les espèces précitées nécessitent bien toujours les mêmes autorisations énoncées dans l’AM du 10/08/2004 se situe dans l’annexe 1 (**) – en ce qui concerne les animaux autres que ceux prélevés dans la nature, l’autorisation et le marquage ne s’appliquent qu’à ceux appartenant à des espèces pour lesquelles les arrêtés pris en application des articles précités du code de l’environnement prévoient des interdictions d’activités applicables à ce type d’animaux Ce qui fait que ce tiret s’applique c’est que dans les 2 arrêtés (81 et 86) il reste des interdictions en vigueur (non levées par l’AM du 24/03/06) comme la naturalisation … D’ailleurs dans ces 2 arrêtés la détention n’était pas mentionnée comme une interdiction mais cet alinéa permettait déjà de classer ces espèces dans la liste mentionnée en annexe 1 de l’AM du 10/08/04. En résumé la seule chose qui ait changé est qu’il n’y aura plus besoin d’autorisation de transport pour les animaux en règle et nés en captivité. le résumé de tout çà c'est que rien n'a changé au niveau des autorisations : il faut se reporter à tout ce qui a été dit sur l'AM du 10/08/04. Après quand tu veux transporter une espèce protégée (France ou Guyane) il ne te faudra pas demander d'autorisation de transport comme çà devait se faire avant le 26/03/06 si tes oiseaux sont bagués et nés et élevés en captivité. Il s'agit d'une explication fournie par un membre DSV de mes relations. Cette intervention provient d'un autre forum. L'intervention me semblant de qualité, je me suis permis ce copier/coller. (Merci Titou) Maintenant tout peut être soumis à polémique. cordialement

je crains que Sokol n'ait raison. Néanmoins je ne suis pas sur du sens exact de cet arreté. La France est condamné en permanence pour ses "couches franco-française" dans la législation sur les animaux non domestiques. Vergy et autres en sont les vainqueurs meme si ce pauvre Vergy n'est pas au mieux en ce moment, cause GA. Avez vous des autorisations de détention pour vos chasseurs ou nocturnes "d'agréments" dans votre beau royaume?

En relisant l'article paru en catimini le 26 /3/06 au JO L'interdiction de transport, de colportage, d'utilisation, de mise en vente, de vente ou d'achat, prévue aux articles 1er, 2 et 3, ne s'applique pas aux spécimens nés et élevés en captivité et marqués conformément aux dispositions fixées par arrêté du ministre chargé de la protection de la nature et du ministre chargé de l'agriculture sauf erreur de compréhension tout oiseau protégé né en captivité perd son statut de protégé et est de ce fait "utilisable" L'article en référence est l'art 4 du 17/4/81 qui de ce fait déprotège les nocturnes et autres rapaces pourvu qu'ils soient d'élevage. Est il convenable de comprendre que l'APD est suffisante pour n'importe quel oiseau en France, nocturnes compris d'ou leur autorisation de détention bien au dela de 6 alors que l'arreté de 2004 semble dire l'inverse? Ipso facto le CC n'a # plus de raison d'exister Il va falloir une bonne explication de texte des DSV à moins que quelqu'un de pointu sur le droit puisse nous éclairer.

Je vais avoir l'honneteté de t'avouer ce que j'ai ressenti en voyant cet animal de face. Ne pouvant le faire sur le direct, je te l'envoi en MP ; tu en fera ce que tu souhaiteras

je me fournis directement chez amazon UK ou Amazon US ou on trouve les livres anglosaxons bcp moins cher qu'en recherchant les memes livres anglosax sur amazon.fr Voila c'est un petit truc de grippe sous mais la difference peut etre du simple à plus du double! Seul pb j'achète un peu à l'aveuglette des "falconry for beginner" ou autres.(Beaucoup de s à autressssss) With that i can improove my english. Autre avantage la livraison est en general de 48h chez nos amis américano brittanique alors que le meme ouvrage depuis amazon.fr demande 3semaines J'ai contacté aussi la bibliothèque du National center of birds of prey à Gloucester(?)J'attends des réponses

Pour aller dans le meme sens que vous, j'ai fait de l'incub "tres scientifique", fumigation des oeufs, pesée quotidienne, rattrapage en augmentant l'hygrométrie, brumisation biquotidienne ou laquage avec du vernis à ongle sur les oeufs perdant trop etc etc comme c'est "écrit dans le livre". Au bout de cela rien de bon .Dieu sait,pourtant si le livret de Harvey est enthousiasmant ; tout est présenté comme du tout cuit à 100% Je pense préférable d'utiliser une bonne nègre soie ou un cane sélectionnée et isolée pour faire le premier tiers au moins de l'incub qd la femelle n'est pas disposée. La fin en couveuse se fait avec des réglages ne nécessitant plus de grande précision. Il est vrai qu'il ne s'agissait pas de raptors, mais je doute que ce soit tres differents. Je le répète je fournis le programme à ceux qui le veulent, sachant que je ne l'utilise plus pour mes oiseaux d'eau.

tout a fait sur, en général 15 % de perte de poids. J'ai fait la correction pour des incub théoriques jusqu'à 50 j. Dispo et tjs free.

post à supprimer.

La période la plus délicate est le premier tiers de l'incubation. Passé ce délai les plus grands écarts sont possibles. JE me risque aux foudres des ayatollahs ; hors panne, faire éclore sous une chienne me parait risqué du point de vue de la fragilité du poussin, mais je ne suis qu'un Candide.

j'aime bien apprendre et alors la je tombe des nues. Merci, j'ai vraiment cru à un canular. Jamais lu ça ailleur et pourtant je me suis aps mal interessé à l'incub artificielle. A un tel point que je suis retourné 100 % convaincu à la naturelle!

A l'attention de ceux qui font de l'incubation artificielle,(même si j'aime aps ça) j'ai réalisé un petit logiciel (tout simple et bien modeste) sur excel qui permet de suivre la perte théorique du poids des oeufs pendant l'incubation en fct de la durée d'incub et du poids de départ. Je me suis inspiré du guide "l'incubation pratique" (R harvey Ed ) qu'il est recommandable d'avoir dans sa bibiothèque. Je peux le transmettre à ceux qui le désire. (C'est free...). Me contacter par MP et me donner son adresse e mail. Ayant réalisé que la durée d'incub des rapaces était supérieure à celle des anatidés, je termine une correction

Bien modeste éleveur comparé à Sokol, j'ai 2 couveuses au cas ou et une troisième serait la bien venue . Il faut en effet pouvoir prévoir des hygrométries differentes pour le suivi de perte de poids, ce que Sokol fait surement et avoir en plus un éclosoir à hygrométrie tres élevée. Enfin ça marche comme ça pour d'autres especes qui de surcroit sont moins précieuses économiquement parlant que des athlètes du vol et de la chasse. j'y crois néanmoins moyen..