SALTUSIENNE PAINT HORSES

Un grand merci à l'admin !

Joke special Dry :

Chère Mylène, Tu seras donc dans la catégorie "éleveurs-à-la-petite-semaine-mais-néanmoins-serieux" non visés par cette chronique v

Sacrée Annie Le présent message juste derrière le tien, en langage de perle , paraîtra peut être un peu Mais bon, allez : je viens de relire avec beaucoup d’intérêt les échanges sur le sujet : La question essentielle est bien celle de la tromperie née de l'utilisation de la dénomination Paint Horse pour un cheval qui n'en est pas un et non de fustiger les choix raisonnés de ceux qui pratiquent des croisements que l’on a bien évidemment, selon ses propres objectifs (je sens qu’Annie-Java va nous concocter un mega point de vue sur le sujet), parfaitement le droit de faire (et légalement et personnellement) à partir du moment où on annonce clairement « la couleur » ! Le petit échange avec « l’alouette » dont Thunder nous a donné un échantillon illustre parfaitement le sens de ce que je voulais dire. A cette heure, l’admin n’a pas réagi et n’a pas modifié le titre de la rubrique : je vais donc faire ce que Color a suggéré : un MP et passerait à la vitesse supérieure si nécessaire. Ceci dit, une précision me paraît utile sur la question des papiers américains et français : s’agissant d’un Paint Horse, j’ai rappelé que je parlais des « papiers américains » à savoir le « certificate or registration ». Toutefois, il me paraît que les éleveurs français se doivent, maintenant que la race a été « reconnue » en France (depuis 2005) est qu’elle est devenue une race étrangère officiellement reconnue, de livrer à leur clients des poulains et/ou chevaux titulaires du double enregistrement c'est-à-dire du « certificate of registration» et du livret SIRE « Registre français du Paint Horse ». C’est vrai que c’est contraignant et que cela a un coût mais rien ne justifie de ne pas le faire. Surtout pas, me semble-t-il, la négligence ou la volonté de faire des économies de « bout de chandelle » (je dirais même que c’est mauvais signe pour ce qui ne se voit pas, ou moins…) Pour m’être occupée des premières réunions de la Commission du Registre, j’ai constaté que, là encore, des informations inexactes et trompeuses sont données aux acheteurs sur la possibilité ou non d’avoir « les papiers français » : il est tout de même rageant de payer un cheval de race un certain prix et d’avoir en France un ONC/ou OC (même titulaire du certificat américain) si les démarches nécessaires ne sont pas faîtes alors qu’elles auraient pu l’être. Il y a plusieurs cas de figures : - les négligents et/ou radins : ils mériteraient d’être placardés et fuit comme la peste. J’ajoute qu’ils sont généralement menteurs et prétendent que « ça a été fait » que « ça va se faire » et puis souvent finissent par s’évanouir aux abonnés absents…(demander à Nastyole qu’elle vous cause de ce genre de loustic….) - les récalcitrants : qui peuvent produire de vrais paints sublimes mais qui refusent de respecter les délais français , « de payer » les Haras Nationaux , et soutiennent que faire reconnaître la race en France n’a eu pour effet que de « coûter » et d’imposer des formalités supplémentaires »: j’ai rencontré quelques spécimens de cette catégorie : à mon sens, c’est un combat d’arrière garde dans la mesure où la reconnaissance des races étrangères en France est un processus général commencé bien avant la reconnaissance du Paint Horse. FG Ranch, représentant la FPHA à l’époque, a su prendre le train en marche. Ne pas le faire aurait freiné le développement de la race en France (les pintos s’arrachent les « poils » de ne pouvoir (pour le moment en tout cas) être reconnu comme race en France). Il est à mon avis anormal d’ « imposer » à ses acheteurs ce genre de position personnelle. - les ignorants, éleveurs à la petite semaine : il y en a pléthores mais une toute petite production ne devrait pas dispenser de se mettre à la page et de se donner le mal d’accomplir correctement les doubles formalités nécessaires. Je précise aussi sur le fond que : - comme cela a été dit, un Paint Horse importé peut être régularisé à tout moment (sous réserve de payer le coût du livret de cheval importé relativement élevé) - faire naître un Paint Horse reconnu en France implique de se soumettre à l’ensemble de la réglementation en matière d’élevage et aux règles prévues par « le Registre Français du Paint Horse » http://www.haras-nationaux.fr/portail/uploads/tx_vm19hnreglementation/reglement_paint_horse_10decembre2009.pdf Il faut impérativement rappeler que contrairement à ce qui est dit dans un raccourci un peu trop schématique sur ce post, tous les Paint Horses nés en France, titulaires du papier américain ne sont pas « automatiquement » intégrés au registre français par un simple passage en commission : en effet, il faut que les parents (s’ils sont nés depuis 2005 en France) soient eux-mêmes agréés à produire au Registre et qu’un contrôle de filiation soit possible (ce qui n’est pas le cas pour les chevaux décédés par exemple). Je renvoie pour une information plus complète sur les formalités à accomplir et les conditions de régularisation par la Commission à la rubrique « identification et reproduction » figurant sur le site de la FPHA (à jour a septembre 2009) et que j’avais (dans ma période collective) rédigé précisément pour que les informations soient rassemblées et à la portée de tous : avant sa publication sur le site, le texte a été soumis pour vérification et aux Haras Nationaux et à l’APHA. v. www.saltusienne-painthorses.com

Ah, je me réjouis d'être reçue 5/5, cela me fait extrêmement plaisir et est digne de la cohérence - quant à la transparence - qui se manifeste régulièrement sur le forum !!! Je pense que l'admin lira ce post et en tirera les conséquences qui s'imposent sur la "titraille" ?

Ce post n’est ni une provocation, ni une blague : Il s’agit d’une demande très sérieuse de modification du libellé de la section figurant dans « nos autres chevaux » intitulé « nos paint sans papiers et demi-paint » à fin qu’elle soit rebaptisée « nos chevaux de selle, nos OI ou nos OC » Que tous les membres qui présentent leurs chevaux dans cette section ne se sentent pas offensés ou agressés par ma demande car ce n’est pas un problème de contenu : en effet, en ce qui concerne les titres des postes figurant à l’intérieur de la section, à quelques exceptions près (et ceux-ci, à mon sens, doivent aussi être modifiées), tout le monde a pris soin d’annoncer clairement ce qui est présenté. Je m’explique : Tout d’abord, sur l’aspect de protection légale qu’en tant éleveur de Paint Horse, j’entends faire respecter : Un « paint sans papier » n’existe pas. Ce n’est pas tout simplement pas un Paint Horse. L’emploi de cette appellation de race pour un cheval qui ne relève pas de ce stud-book en y ajoutant « sp » tombe sous le coup de la loi sur la répression des fraudes (je parle ici du stud book américain : la question de l’insertion dans le registre français est encore un autre problème (très sérieux aussi) : à ce stade on peut tout de même rappeler qu’il n’y a aucune inscription au registre français sans inscription préalable au registre américain). « Paint horse sans papier » est juridiquement une tromperie. Un cheval de couleur dont les ascendances ne sont pas retracées dans un registre est un cheval OI (ou OC). Il ne peut rien être d’autre, du point de vue de son appellation. Le respect de cette exigence est particulièrement important pour la race Paint dont la caractéristique très visible de la robe fait que certains se croient autorisés à qualifier de Paint Horse tout cheval de couleur qui ne ressemble ni à un poney shetland ni à un Irish Cob… Le qualificatif de « demi-Paint » constitue également une appellation illicite. Un cheval issu d’un Paint Horse et d’un cheval, soit d’une autre race non acceptée par le studbook géré par l’APHA soit OI ou OC, est en France soit « un cheval de selle », soit un OI soit un OC. Il n’est, en aucun cas, un Paint Horse : suggérer qu’il l’est « un peu » par l’utilisation de ce qualificatif de « demi-paint » est aussi juridiquement une tromperie. Du point de vue légal, le forum du Paint horse ne peut pas se permettre, par l’emploi de cette tête de chapitre, de se rendre lui-même coupable de ces infractions ou même en banaliser l’existence (malheureusement trop courante sur tous les sites de vente par internet et parfois aussi sur les salons) en utilisant, dans sa structure même, ces termes trompeurs. Merci d’en tenir compte très rapidement. Maintenant sur un aspect plus pratique, je ne partage pas du tout l’idée que le croisement d’un Paint Horse avec un OC, un OI ou un trotteur réformé (pas cher) aurait l’avantage de mettre le Paint Horse « à la portée de toutes les bourses ». (J’ai vu cela quelque part sur le forum mais ne me rappelle plus où). Je viens de le dire, un tel cheval n’est pas un Paint Horse : rôooooo, pourrait-on me dire, c’est quasi pareiiiiiil, non ? C’est oublier qu’un Paint Horse n’est pas simplement un cheval de couleur mais le fruit d’une sélection née sur le continent américain répondant à des besoins précis qui a amené à ne retenir, au fils des années, que certains spécimens caractéristiques d’un modèle et d’un mental – et ce, bien avant la création officielle des registres du Quarter et du Paint qui ont, à l’origine, inventorié ces chevaux. Vous le constatez au quotidien sur ce forum même, les éleveurs de Paint Horse s’efforcent de sélectionner des chevaux de dignes lignées, les marient pour allier beau modèle, espoir de performance et couleurs inédites, les font grandir, au mieux les valorisent, sillonnent la France, l’Europe et/ou les Etats-Unis à la recherche des perles rares etc Cette recherche de qualité, d’originalité, de performance dans une race étrangère peu représentée en France a évidemment un coût important sans parler de l’aspect du risque de l’élevage (imaginez que vous perdez au poulinage cette merveille que vous avez recherché longtemps et êtes allé chercher au fin fond des US ou même à l’autre bout de la France). Tout un chacun sur ce forum s’insurge (à juste titre) lorsque les vaccins, les doubles déclarations et les frais qui vont avec, les vermifuges, l’entretien des pâtures et des clôtures, le bon entretien des parcs, le travail des poulains etc.n’est pas au top. On est, encore à juste titre scandalisé, si un « Paint Horse » est vendu sans que les formalités US et françaises aient été faites. Ces contraintes quotidiennes s’ajoutent aux contraintes et exigences de la création, maintien et amélioration d’un cheptel de race Paint Horse. Comment laisser dire qu’un cheval qui est issu d’un Paint et d’autre chose, c’est « pareil en moins cher » ? Je termine en disant qu’à la Saltusienne, nous appliquons cette politique de préservation de la sélection du berceau de race et de refus de la dilution des caractéristiques, strictement et sans aucune exception (même si, selon les périodes, c’est parfois économiquement très dur de dire « non ») : Nous n’acceptons aucune saillie (même en loucedé) en dehors du stud-book et ce alors que PONDEROSA EAGLE BAR est homozygote et fait donc – sur n’importe quel robe – de la couleur et qu’il nous a régulièrement été demandé pour donner à un produit, en plus de la couleur, de ci-ou de ça de son modèle et de son mental. Ponderosa Eagle Bar, coup d'envoi de la saison de monte, 14 avril 2010 www.saltusienne-painthorses.com

Bonjour Fibouki merci pour ton gentil message sur la page de la Saltusienne; Tu es la bienvenue à tout moment (tu connais le chemin...) La question de la définition du pattern "overo", je ne dis pas "gène overo" à dessein est particulèrement complexe : pour ajouter à ton questionnement et que tu puisses constater que les éleveurs sont en pleines interrogations et affinements, je te mets, ici, le lien vers une dicussion à propos des BB 2010 qui intéresse tes interrogations : /les-naissances-f63/les-bebe-de-2010-t2284-300.htm C'est vers les pages 18,19 de ce fourmillant post...

Bonsoir Nastyole Tu dois commencer par avoir les papiers américains de ton poulain, sans cela tu ne peux rien démarrer en France. J'ai l'impression que ce n'est pas le cas, non ? Cela suppose que le propriétaire de l'étalon a adressé aux US, pour l'année de saillie, un "breeding report" faisant la liste des juments saillies. Si l'étalon est bien Midnignt Rascal (N°00642809) né en 2001, j'ai vu qu'il a eu 3 poulains (2 en 2005 et 1 en 2007), ce qui veut dire qu'au moins il est agréé à la reproduction pour l'APHA mais cela ne dispense pas son propriétaire de faire les déclarations chaque année, si des juments PAINT ou quarter ont été saillies. Pour savoir ce qui a été effectivement fait aux US pour l'année de saillie de ton poulain, tu peux t'adresser à Irène, représentante de l'APHA en France, qui parle parfaitement le français et ne ménage jamais son temps pour donner un coup de main. [color=red]apha@bell.net[/color] Quand tu as les papiers américains, comme vraisemblablement les déclarations en France n'ont pas été faites en temps utiles, tu peux, le cas échéant, "rattrapper" tes papiers français par un passage en commission du registre français du paint horse. Tous les dossiers ne sont pas recevables. Il faut notamment que les deux parents soient inscrits dans le ou les registres français du paint et/ou du quarter horse et que, comme le souligne Zabeille qui est passée par là, la fiilation soit établie par des Tests sanguins. J'ai eu l'honneur de faire fonctionner cette commission pendant deux années mais ai démissionné. tu peux d'ores et déjà, effectivement, signaler à la FPHA que tu souhaites être informée de la date de la prochaine commission. A suivre... v

Un petit complément d'information sur les couleurs noires et rouges après avoir reçu, cette nuit, les tests d'une de nos pouliches d'un an à vendre, Royalshalee Egale Bar (elle a aussi été testée homozygote pour le gène tobiano, ce qu'elle est): Voici comment les résultats ressortent en anglais (extrait du test remis en page pour plus de clarté et traduction en dessous) : Horse: ROYALSHALEE EAGLE BAR YOB: 09 Breed: PT Sex: M RED FACTOR : E/E No red factor detected. Horse cannot have red foals regardless of the color of mate. Basic color is black, bay or brown in the absence of other modifying genes. AGOUTI : a/a Only recessive allele detected. Black pigment distributed uniformly. Basic color is black in the absence of other modifying genes. TOBIANO : TO/TO Two copies of altered sequence. Horse is homozygous for Tobiano. All offspring will inherit Tobiano Je traduis pour les non anglophones : FACTEUR ROUGE : E/E le facteur rouge n'est pas détecté. Le cheval ne peut avoir de poulains rouges quelque soit la couleur du partenaire. La couleur de base est noire, bai ou brune en l'absence d'autre gènes pouvant la modifier. AGOUTI : a/a Seul l'allèlle récessif est détecté. Le pigment noir est distribué uniformément. La couleur de base est noire en l'absence d'autres gènes modificateurs. www.saltusienne-painthorses.com

Un petit point sur les couleurs de base (du rouge au noir), sans évoquer à ce stade, l’intéressante (et complexe) question des divers gènes de dilution : Deux gènes sont responsables des couleurs de bases qui vont du noir à l’alezan : Le gène E (extension) et le gène A (agouti). Ils sont toujours l’un et l’autre présent pour définir ces couleurs de base . Ces gènes A et E sont chacun composés de 2 allèles : chacune de celles-ci s’exprime soit sous la forme dominante du gène représentée par la majuscule (E, A) soit sous la forme récessive représentée par la minuscule (a ou e) : Lorsque les deux allèles sont présentes dans leur forme dominante (EE) ou (AA), le cheval est homozygote pour le gène Extension (cas de la pouliche black tobiano de Ranch 19 ou de mon étalon) ou le gène Agouti : toutefois, une fois que l’on sait cela, on est pas beaucoup avancé … En effet, on pense parfois à tort que le E fait du rouge et que le A fait du noir : c’est vrai dans la forme récessive du gène extension : un cheval porteur, du côté du gène Extension, de la combinaison « ee » sera nécessairement de robe « rouge » et de même couleur de crin (alezan, donc). Par contre, un cheval porteur d’au moins une copie du gène sous la forme E (Ee) aura nécessairement le crin noir. Il sera bai ou noir mais jamais alezan : c’est là ou on commence à comprendre que le gène E intervient aussi dans la couleur noire. Si le cheval est homozygote pour ce gène (EE) - l’étalon de la Saltusienne par exemple - il transmettra obligatoirement une des deux copies du gène E et ne produira en conséquence que des chevaux à crins noirs (soit entièrement noirs (si le cheval est « aa » en ce qui concerne l’agouti) soir bai (Aa, AA) – avec toutes les nuances que cette couleur de robe comporte). S’il porte la combinaison Ee – cheval hétérozygote pour le gène extension - il sera lui-même bai ou black mais il pourra produire un alezan (en transmettant l’allèle e). S’agissant de du gène Agouti, ce dernier est responsable, dans sa forme récessive, en paire identique, de la couleur noire sur la robe. En revanche, le paradoxe est que lorsqu’il est exprimé au moins pour une allèle dans sa forme dominante A, il exclue le noir sur la robe. Tous les chevaux noirs ne portent pas le gène agouti dans sa forme dominante : ils sont donc tous obligatoirement aa. Ils peuvent être aaEE (noirs dit "homozygote pour le noir" mais on devrait dire pour le "crin noir") ou aaEe (Ces derniers sont noirs aussi (robe et crin) mais hétérozygotes en ce qui concerne le crin (présence du e) : cette configuration génétique peut produire de l’alezan (en transmettant le gène e) Si un cheval est homozygote pour ce gène (AA), il transmettra nécessairement une copie du gène sous cette forme et ne produira jamais de noir (sur la robe). Un cheval qui serait AAEE serait bai et, on pourrait dire, homozygote pour la couleur bai : EE : il fait obligatoirement du crin noir et transmets ce gène ; AA : il exclut le noir de la robe et transmets obligatoirement ce gène. L’étalon Ponserosa Eagle Bar, bai, est – ce qui est favorable pour assurer une diversité de palette de la couleur sa production : EEAa – homozygote pour le gène E (crin noir) mais pas pour le gène A : il produit du noir sur la robe (transmission du gène a) dès que la jument avec laquelle il est croisé transmet également l’allèlle a (juments alezanes aaee, eeAa, bai ou noires) En conclusion, et pour affiner, le tableau "Horse Coat Color Table" que je n'ai pu reproduire ci-dessous (et qui analyse tous les possibles des combinaisons des 2 gènes) du laboratoire UC DAVIS GENETICS LABORATORY est à consulter et re-consulter: http://www.vgl.ucdavis.edu/services/coatcolortable.php www.saltusienne-painthorses.com

Bonsoir Nicole : Je ne suis pas sure de ne pas t’avoir embrouillé les idées : Pour ne pas trop encombrer le post de cette jolie black princess , J’ai fait un résumé sur les seules couleurs rouges et noires (sans parler des facteurs de dilution) sur un message distinct : Je l’ai mis sur le post de la Saltusienne dans "Elevage de Paint horses" faute de rubrique plus appropriée. v

Bonjour, Pour ma part, je trouve tout à fait normal et justifié que Te Boy - après ce que la venue de ce suberbe poulain a déclenché de commentaires en tout genre (je ne qualifie pas ), qu'elle ne souhaite pas, dans l'immédiat, publier de photos de ce poulain s'il n'est pas actuellement exactement comme elle le souhaite - même pour une raison de poils ou de lumière insuffisante. Tiens bon, Ulysse, ne réponds pas à l'appel des sirènes . ps : un petit "edit" car je viens de m'apercevoir que ce post a été "épuré" de ses vacheries; Ma remarque demeure, en dehors de toute polémique.

Rhooooo ! Bonjour Matinale Nicole, j'ai le plaisir de t'annoncer que ta pouliche est homozygote pour le gène noir ce qui se traduit par précisément la configuration EE (qui fait que le crin de sa descendance sera toujours noir) : comme mon étalon (pompon pour les intimes) qui est pourtant bai, il présente cette même caractéristique qui est justement "no red factor" (elle ne produira pas de poulain sorrel ou chesnut mais noir, bai, buckskin etc) Tu n'a pas eu besoin, à juste titre, de test sur l'Agouti : ta pouliche est nécessairement EEaa car si elle était EEAa, elle serait tout aussi homozygote pour le gène noir mais bai (configuration de Pompon) bonne journée v. www.saltusienne-painthorses.com

Bonjour Nicole, Une petite interrogation sur le résultat de ta pouliche en ce qui concerne le red factor et le caractère homozygote : je viens de rééditer ma question après petite vérif dans grimoires (le précieux site de Davis notament) : ta jolie pouliche noire ne porte-t-elle pas le gène A (agouti) puisqu'elle est noire ? (dans sa forme aa) ? Si elle était homozygote pour le "red factor", seul le gène E (extension) dans sa forme récessive "ee" aurait été détecté mais sauf erreur et rectification de plus savant que moi, la pouliche ne pourrait pas être noire (elle serait elle-même nécessairement "rouge"). (l'interaction du gène E et du gène A est la question qui me paraît la plus diffiile à appréhender "en génétique pour les nuls"). Bref, Comment est-ce que le résultat de ton test se présente ? v

Si tu parles anglais, tu peux aussi télécharger le Rules book de l'APHA. Le trail est en page 139. J'essaie de mettre le lien, j'espère que cela va marcher : http://www.apha.com/forms/PDFFiles/rulebooks/2010RuleBook.pdf Bon courage ! v

Si tu ne vois pas de blanc en page de ta page et Lorawhite non plus, c'est que c'est mon ordi ! C'est vrai que cela arrive de voir des mises en page différentes selon les bécanes. Pour la police, moi je vois effectivement une écriture qui n'est pas simple et qui donc doit être celle que tu as mis. C'est sûr enfin que la "gratuité" pour toi ne peut se faire sans une forme de compensation pour eux. Allez, c'est un très bon début ! bonne soirée. v

Bonjour Paintaddict Les pages sont très claires et les photos très jolies (ce qui n'est pas simple !). l'objectif de présenter ton élevage est atteint. Ce qui me gêne c'est plûtot le fait que la première information que l'on voit en se connectant sur ta page est ton fournisseur de site web qui se fait au passage une petite pub. Dès que tu peux, c'est mieux de passer à un sytème qui ne te vole pas la vedette ! autre petit point à améliorer si possible : le grand espace blanc en bas de chaque page. Très bonne journée Véronique

Photos récentes du groupe des pouliches à vendre et changement de page de garde .... www.saltusienne-painthorses.com

bravo pour ce joli parcours : (YA EN 19

Allez, pour faire un petit liant, devinez qui est à cheval sur "POMPON" ??? [/url] [url=https://servimg.com/image_preview.php?i=59&u=14540022] c'était à la "journée du Cheval 2006" en Bourgogne, à la ferme du Marault.... www.saltusienne-painthorses.com

Bonjour Dun. Pas d'orage en vue. Ce qui est génant c'est d'affirmer sans savoir : Tu fais une confusion entre les règles qui s'appliquent aux concours de races organisées par l'APHA et la situation présente : l'APHA ne permet pas aux mineurs de présenter un étalon en concours agréé par l'APHA : il s'agit d'une règle absolue qui concerne, pour les concours APHA , même les weanling ; Dans la règlementation française qui, dans notre cas, s'applique, il n'y a aucune "interdiction" pour les jeunes de manipuler et monter des étalons que ce soit en balade, en présentation ou en concours officiels. Anastasia a donc monté l'étalon, en présentation publique, sous la responsabiilté de son père et comme on le voit sur la vidéo, en toute sécurité.

Avec un peu de décalage, une brève vidéo sur la présentation de la Saltusienne au salon du cheval de Paris : Anastasia, notre fille, est sur l'étalon et Angélique - en stage chez nous - présente les 4 pouliches 2009 : chacune à sa page dans le post "poulains" à vendre : www.saltusienne-painthorses.com

Très bonne chance, Julie Nous te souhaitons chance, prospérité et succès

ZAN PARR BAR - 1974 Chestnut Stallion #1014730 - Died November 25, 1987 Sera introduit au QUARTER HORSE HALL OF FAME en 2010 : 3 fois champion du monde de Halter en 1977 (high point stallion la même année), ainsi qu'en 1979 et 1980. Il est en même temps high-point steer roping horse in 1979. ZAN PARR BAR emporte 245 points en halter dont 114 titres de Grand Champion et 357 points de performance dans 5 disciplines : Reining, Calf Roping, Heading and Heeling, & Western Pleasure. [center] AQHA PERFORMANCE RECORD Earner of 602 total AQHA points in 6 events 245 halter points (114 Grand Championships) 357 performance points in 5 events Western Pleasure, Reining, Calf Roping, Heading and Heeling Three-time World Champion Halter Stallion: 1977, 1979, 1980 (In 1979: won the Halter and placed 6th in Heading & 7th in Heeling) High Point Junior Halter Champion and Halter Stallion: 1977 High Point Steer Roping Champion: 1979 AQHA Champion; Superior Halter; Superior Steer Roping FOAL SUMMARY 652 foals - 282 AQHA performers (43% shown) 236 point-earners (84%) earning 25,304 points (average 107 points) CURRENT LEADING SIRE INFORMATION (as of January 1, 2003) The #1 All-Time Leading Sire of AQHA World Champion Performance Horses The Youngest All-Time Leading Sire of AQHA Champions The #7 All-Time Leading Sire of AQHA Performance ROM (tied) A National Reining Horse Association (NRHA) All-Time Leading Sire An NRHA Leading Maternal Grandsire PAST LEADING SIRE INFORMATION An AQHA Leading Performance Sire Each Year: 1984 - 1996 #1 AQHA Leading Sire of Performance ROM: 1985, 1986 and 1987 #2 AQHA Leading Sire of Performance ROM: 1988, 1990 #3 AQHA Leading Sire of Performance ROM: 1991 #4 AQHA Leading Sire of Performance ROM: 1992 SIRE RECORD - AQHA & ALLIANCES A World Show Superhorse & a Reserve World Superhorse An NRHA Open Futurity Champion An NRHA Open Derby Champion An NCHA Non-Pro Derby Finalist 31 World Champions - 27 Reserve World Champions 72 World/Reserve World Championships in 8 Events (Calf Roping, Halter, Heading, Heeling, Working Cowhorse, Reining, Trail, Breakaway) 126 High Point Event Awards in 4 disciplines and 14 different events (Working Hunter, Heading, Heeling, Hunter Hack, Barrel Racing, Breakaway, Calf Roping, Pleasure Driving, Reining, Team Penning, Trail, Western Pleasure, Western Riding, and Working Cowhorse) 35 Reserve High Point Event Awards in 10 events 20 High Point All-Around Championships 8 Jeep Wagoneer/GMC Truck Winners 7 Reserve High Point All-Around Awards 21 Open AQHA Champions 154 Superior Awards in 13 events - 13 AQHA Performance Champions ZAN PARR BAR SIRE RECORD - MONEY AQHA Incentive Fund (4 crops nominated) $404,046 World Show Earnings 168,932 NCHA Earnings 4,783 NRHA earnings 223,964 NSBA earnings 442 *Other earnings 77,957 Total $880,998 MATERNAL GRANDSIRE RECORD Zan Parr Bar's daughters have produced AQHA earners of 10,259 points 9 AQHA World/Reserve World Championships 8 AQHA High Point Event Awards 20 Reserve High Point Event Awards 75 AQHA High Point Leaders in 7 events (Calf Roping, Halter, Breakaway, Heading, Heeling, Reining, Western Pleasure, Working Cowhorse) 140 ROM Awards - 59 Superior Awards $471,706 in AIF, NCHA, NRHA, NSBA, NRCHA, *etc. An NRHA Non-Pro World Champion A WPRA Barrel Horse of the Year A PRCA Reserve Barrel Horse of the Year 4 NRHA Non-Pro Futurity finalists 12 Congress Champions PATERNAL GRANDSIRE RECORD Zan Parr Bar's sons have sired AQHA earners of 46,550 points 48 World/Reserve World Championships 523 ROM Awards 20 AQHA Champion Awards 239 Superior Awards $1,003,848 AQHA Incentive Fund earnings $521,034 in NCHA, NRCHA, NRHA, NSBA, *etc. *Reined Cowhorse, Stock Shows, Non-Sanctioned Cuttings & Reinings, etc. www.saltusienne-painthorses.com[/center]

4 pouliches "Yearling" sont en vente à la Saltusienne, dont la Championne de France Open Weanling mare 2009. Elles demeurent aux prix weanling jusqu'au 31 mars 2010.Pour voir tous les détails (prix, photos et pédigrees), cliquez sur : www.saltusienne-painthorses.com saltusienne@orange.fr