gilles111

j'adore...

Idem David!!surprennant quand même cette rencontre!!!la probabilité était quand même très faible vu la fréquentation du site...!!! yes no problemo.... C'est toujours comme ça sauf que maintenant j'ai un apn pour immortaliser tous ces moments....

Yep!! on s'éclate à Huelgoat!!! on rencontre même un éleveur de Staffie sur un chemin désertique!!! Je découvre mon 7d...bien complexe comme bestiole,mais prometteur à souhait....là j'ai shooté avec mon 100-300 vieux de 25 ans...

http://www.leboncoin.fr/animaux/186273212.htm?ca=18_s Trop classe la chaine!!!il est pas prêt de fuguer celui-là!! On se croirait dans un élevage d'APBT aux US.....manque plus que les sceaus tout pourris enterrés!!!

Vas-y balance qu'on se marre!!!!

ben alors Amélie!!! t'as pas osé le jeter par terre par respect pour le carrelage?? t'as l'air bien embarrassée avec ce truc dans les bras!!! trop drole!! je conserve la photo sur mon Disque Dur pour avoir une trace de ça !!!!!

Ouaip.... pour ma part j'espère juste que ta façon de penser et de réfléchir est plus structurée que ton orthographe parce que franchement là c'est un peu lamentable... merci de penser à ceux qui te lisent...

si si je saisis très bien!!! et partage ton opinion...

Désolé pour ces disgressions limites hors-sujet.... n'empèche que j'ai ma réponse "Le darwinisme social introduit par Herbert Spencer, affirme que chez les êtres humains seul le meilleur survit, et le plus faible soit il disparaît soit il est dominé par le meilleur, ainsi fut justifié l’esclavage des noirs, la colonisation, capitalisme sauvage et un certain conservatisme politique. La stratification des classes sociales fut justifiée sur la base d’une naturelle inégalité des individus. De même, reformer la société interférera avec la nature car il faut selon cette théorie laisser la nature agir et ainsi le meilleur sera en haut et le mauvais en bas. Le pauvre est un inapte et ne devrait pas être aidé dans la lutte pour la survie. Quant à la sociobiologie elle affirme que l'animal qui triomphe évolutivement n'est pas nécessairement le plus beau, ni le plus intelligent, ni le plus grand, etc. Bien sûr, cet animal est «le mieux adapté» à certaines conditions de vie : il a, à tel moment et dans tel lieu donné, des possibilités que d'autres n'ont pas. Mais il n'existe aucune échelle absolue qui permettrait de classer définitivement les animaux selon une hiérarchie idéale. Pour employer une image commode, il peut très bien arriver qu'une «infecte vermine» soit meilleure, biologiquement, que le lion, «roi des animaux»... Car d’un point de vue sociobiologique le meilleur c’est celui qui arrive à propager le plus ces gènes, c'est-à-dire qu’un primitif ayant une famille nombreuse est socio biologiquement meilleur qu’un riche scientifique New-yorkais diplômé de Harvard sans descendance et n’ayant ni frères ni sœurs. De plus l’approche sociobiologique est totalement différente de celle des racistes ; un raciste cherche les différences entre les différentes populations humaines et prétend que ses différences sont d’origine génétique puis il classe ces populations du supérieur vers l’inférieur en toute subjectivité. Par contre un sociobiologiste cherche les points en commun entre toute les populations et les cultures humaines, et s'il en trouve une, il peut affirmer que ce point en commun a de forte chance d’être en partie d’origine génétique car tous les êtres humains ont une même origine et un même patrimoine génétique. Il ne faut donc pas confondre le point de vue de Wilson avec celui d'Herbert Spencer qui lui a utilisé la biologie darwinienne au plan social pour en faire une arme d'exclusion et de justification aussi bien du colonialisme que de la soit disant suprématie de la civilisation occidentale (en utilisant des arguments du type : « la nature sélectionne les plus aptes, les meilleurs éléments d'une espèce donnée, or la civilisation occidentale est la plus évoluée de celles qui ont été produites par l'espèce humaine, c'est donc que la civilisation occidentale est mieux adaptée et légitimée par nature à se faire obéir des autres civilisations » ). Très dangereuse sur le plan politique la théorie du darwinisme social élaborée par Herbert Spencer a servi par exemple à justifier la ségrégation entre noirs et blancs aux États-Unis. Elle est strictement opposée à ce que Darwin pensait lui-même, à ce que l'on puisse appeler son projet de " naturalisation des normes morales et des formes d'organisation sociale ".

"La sociobiologie est l’étude systématique des bases biologiques du comportement social. C'est une branche de l'éthologie, elle se rattache au courant défendu par Irenäus Eibl-Eibesfeldt fondateur du premier institut d’éthologie humaine en Allemagne. Le terme sociobiologie a été popularisé par l'entomologiste américain Edward O. Wilson dans son livre Sociobiology: The New Synthesis. La sociobiologie tente de comprendre et d’expliquer les comportements des êtres vivants (et des hommes) à la lumière de l'évolution et d’autres processus biologiques. Une de ses thèses centrale est que les gènes (et leur transmission) sont la motivation centrale du combat des êtres vivants pour leur survie, et que ces derniers vont avoir un comportement qui maximisera leurs chances de transmettre des copies de leurs gènes à la génération suivante, cette nouvelle théorie complète le néodarwinisme dans son explication de l'évolution de la vie sur terre. La sociobiologie a grandement contribué à la compréhension du comportement social des animaux. Elle explique le comportement apparemment altruiste de certaines espèces animales comme étant génétiquement égoïste." on est donc dans ce que certains appellent le darwinisme social,c'est bien ça??

c'est clair,ça questionne!!! quand on est persuadé qu'un chien de telle ou telle race est censé etre "naturellement agressif" avec ses congénères qu'induit-on de façon +/- consciente dans le comportement de ce dernier?? toujours avec ce meme postulat qu'en est-il de la façon dont on sociabilise ce genre de chien?? après le débat de l'inné ou de l'acquis....de l'importance du génétique et de l'environnemental....

Ça doit etre des chiens éduqués par des "tafiolles"....

Je dois mal comprendre,peux-tu préciser stp?? Ça te choque de voir des chiens jouer ensemble??

ouaip....désolé...levier de vitesse "défaillant"...situation compliquée...

bien cool cette vidéo!! c'est la meme bande-son qui est diffusé pendant l'exercice???

base sous-marine coté bassin sur les pontons et jardin des plantes en front de mer....

merci!!

'soir pour ce qui est du camping: -y-a-t-il encore de la place?? -faut-il réserver?? -acceptent-ils les chiens?? -est-ce possible d'avoir les coordonnées?? merci d'avance!!

y'en aura d'autres!!allez on part chercher le restaurant Indien!!!

belles photos!!bravo!!

je doute qu'il y en est beaucoup de valables....

plus d'infos ici http://ekstrabladet.dk/minsag/article1286950.ece le texte qui accompagne le lien ci-dessus " Everyone: WE NEED HELP IN DENMARK. Please add your Vote to this link. Staffies are put on the Dangerous dogs list in Denmark. This Poll gives us an opportunity to get some true facts out in a big newspaper in Denmark. We need to tell the public the real story. It Feels like a nigthmare at the moment. " Christina Dibbern Larsen ça craint je souhaitais y partir en vacances....

je parle de celles postées par Victor Deceresina sur la page précédente

elles sont pas top "techniquement" parlant ces photos... on a l'impression qu'elles ont été "détourées"....plein de pixel sur les bordures.... ça ne met vraiment pas Cyril en valeur...c'est meme du gachis...