Ludovic1111

Une autre de la fratrie entière :

Je sais que Ufens a gagné en ouverte mâle, que Tara a gagné chez les femelles. J'en sais pas plus...

Elle devrait être confirmée sans problème.

C'est en Belgique, donc pas besoin de confirmation, sauf ci ce chiot devait être importé en France. A noter que l'on ne sait rien sur la mère.

Le mélange n'est peut être pas si lointain que cela...

C'est une question de lignée...

Je suis très content d'avoir eu Pippo...

Alors pour Pippo...

C'est un mauvais début... Cette classification ne concerne que la reproduction et ne détermine en rien l'apparition de signes cliniques.

Jonathan l'a utilisé lorsqu'il était en Belgique, donc avec un pedigree belge, je pense.

Le meilleur pour elle, c'est un poid raisonnable, de l'exercice pour entretenir une bonne musculature, de la natation... Et ça devrait aller. Sinon la radio n'est pas parfaite, mais interprétable.

Bonjour, à rappeler simplement que la classification par lettre ne détermine en rien le besoin d'une opération, c'est juste une histoire de reproduction. Certains chiens D ou E pourront très bien vivre leur dysplasie, sans mériter de traitement ou une opération, dont on n'est jamais sûr de la récupération post-opératoire. Pour décider d'une opération, seuls les signes cliniques sont à prendre en compte. Autre chose très importante : tous les vétérinaires ne savent malheureusement pas faire une radio de dépistage correcte et donc lisible. Un ami m'a appeler dernièrement pour un pb avec son Cane ; Une boiterie arrière. Le chien en question fait 55 Kg à 10 mois. Son vétérinaire lui a parlé de dysplasie et d'opération avant de faire la radio. La radio effectuée, le chien est selon lui B/C voir C/D. Sauf que la radio était très mal faite, le bassin en rotation avec des membres arrières non parrallèles. Autrement dit, une radio parfaitement illisible et encore moins interprétable. Autre radio chez un véto ostéo. Le même chien est Hd A, et s'est tout à fait indiscutable à la vue des radios. La cause de sa boiterie était tout simplement une légère entorse. Toutes ces longueurs pour dire qu'avant toute décision d'opération, il est important de prendre plusieurs avis.

Pas de doute...

Il y a ça aussi :

C'est un chien super sympa en plus...

J'aime bien...

Bien longtemps que RC a perdu sa longueur d'avance, et vivre sur ses acquis entraine irrémédiablement le déclin (je parle de la qualité). Déjà le procédé d'extrusion, les modes de cuisson (vapeur) ont bcp évolué ces dernières années, et sur ce point RC comme d'autres n'ont pas pris le virage. Les grosses entreprises sont plus préoccupées par le marketing (exemple : croquettes soufflées avec un trou central pour l'impression de volume en fonction du poid au moment de l'achat) Prends une de tes croquettes, et mets la dans l'eau pdt quelques temps. La réaction que tu observeras est due au soja ; soja et OGM faisant bon ménage, ceci est même considéré comme apport en protéine, un comble quand même. Enfin, on pourrait en discuter longtemps. Essaies un jour, si l'occase t'en est donné un sac de Belcando, tu comprendras et t'en parleras à tes voisins...

Autre exemple, Bosch (plus de trente ans d'existence en Allemagne et très reconnu dans le milieu du chien et par le grand public) applique le même procédé sans pub, et bien par choix délibéré. Considérer que le volume est une preuve de qualité en agro-alimentaire est une abération. Regardes autour de toi, et dis moi si la viande de ton bouché est inférieure en qualité à celle de l' hypermarché du coin. La preuve de qualité se situe plutôt dans le savoir-faire, le procédé de fabrication et les résultats.

14,50 Euro, c'est bien moins que le prix d'achat pour un distributeur ; donc à moins que ce soit tombé du camion... Sinon, le site que tu as trouvé avec le Cane en arrière plan, c'est celui de mon entreprise.

C'est encore vrai pour pas mal de régions.

les filles...

cet argument que l'on entend couramment me parait simpliste. La pube, ou la communication pour être plus large sert à faire gagner de l'argent et non à en perdre, donc je vois mal le rapport. Par ailleurs, on peut se dire que par l'effet de volume, RC et Purina (entre autres) doivent "mieux acheter" que des petites marques. (donc à ISO budget avoir mieux, ou avoir la même chose pour moins cher et mettre la différence ailleurs, pour être moi aussi simpliste) Cet argument n'est pas simpliste du tout. Quand tu achètes un sac de croquettes sur une grande marque, tu payes la pub télé et autres médias, les salons, les voyages ou autres cadeaux pour les éleveurs, leurs croquettes bon marché, les seaux pour les particuliers et autres gestes commerciaux... Bref, il reste pas grand chose pour les matières premières, si elles sont négociées à la baisse par les contrats annuels avec les producteurs de matières premières ; ceci n'est pas fait pour garantir une qualité constante dans le temps malgré un cahier des charges qui ne veut pas dire grand chose, vu que la législation française fait tout pour rendre l'ensemble très floue au niveau des compositions... Un procé a fait pas mal de bruit ces derniers temps ; il s'est déroulé en Allemagne, et une grande marque française a été condamnée pour présence de trace d'Arsenic dans ses aliments pour chien (le même que dans le tabac). Très pratique, le chien est malade en changeant de nourriture. Quoi de mieux pour garder un client. En France, la réglementation fait que mettre de l'arsenic dans un aliment pour chien n'est pas condamnable. Cette info n'a pas été relayée du tout par les médias qui n'allaient pas sacrifier un de leur gros clients. La marque en question s'est empressée d'envoyer un communiqué aux vétérinaires en stipulant que tout était faux, et pourtant ils ont bien perdu. Pour en revenir à ces marques qui ont choisi de ne pas faire de pub, elles ont également choisi délibérément de ne pas être distribuées dans les grandes surfaces ou animaleries. La meilleure pub qui leur est faite, c'est le bouche à oreilles...

Je suis d'accord à 100 % avec ce que dit Karl. Personnellement, je ne donne rien non plus sous forme de comprimés à mes chiens, mais tout simplement une nourriture de qualité, une activité physique adaptée pendant la croissance... C'est sûr, pas de doute, les labos et les vétos vont s'en mettre plein les poches... Et cette psychose ne fait pas la pub du Cane, alors qu'il ne mérite pas cela dans les faits. En passant, j'aimerais bien connaître la source des statistiques annoncées et quels en sont les critères (invalidité ou pas, lecture des angles de Norberg, quels stades (A, B, C, D, E) sont pris en compte, Pennhip ?).