winette

Loupy, Mme B et Artica 44 je vous aies!!! donc la totalité des tofs sont sur le facebook mais en voila quelques unes pour de suite

Je suis déjà revenu (on met moins de temps quand on n'a pas de chien ) comme promis j'ai pris des tofs...400 environ Quelques unes sont sur Facebook http://www.facebook.com/album.php?aid=25171&id=1006024425&l=6080954155 y a pas tout j'en rajouterai mais je peux pas tout mettre donc pour tous les participants j'ai pris pratiquement tout le monde (80 attelages ) donc envoyez moi un mp avec la catégorie (nb de chiens) avec laquelle vous avez courru et si vous souvenez votre N° de dossart je vous retrouve et je vous l'envoie

je suis pas prete

j'y serai en catégorie photographe

absolument pas! cette dame continue a élever, au meme endroit, dans les memes conditions, elle a gardé ses chiens et son affixe .......................................................................... on lui a juste demander que dans son jardin de 130m² elle fasse un enclos de séparation ... pourtant le gendarme que j'avais rencontré a affirmé que les conditions de détention des chiens n'étaient pas aux normes... vas comprendre Charles

oh je suis sincèrement désolée

je pense qu'il faut défendre le fait que c'est un accident du à la différence de gabarit entre les 2 chiens. Ton husky n'est donc pas un "tueur" mais le plus gros lors d'une bagarre, sachant que les jack ne sont pas réputés pour etre sympa avec les autres chiens j'ai rencontré un éleveur de petite race qui m'a dit qu'il ne ferait JAMAIS du jack car il y avait un taux de mortalité hyper élevé du à des bagarres. peut etre à récuperer des témoignages sur les caractèristiques des 2 races...que ton chien n'est pas une étiquette collée dessus bon courage

la proportion c'est 10/11 et parait il que les femelles peuvent etre legerement plus longue sur ca il me choque pas ce chien...son corps s'inscrit dans un rectangle moi c'est pas les pattes qui me gênent, c'est qu'il a peut être un peu trop de poitrine, de coffre mais bon c'est un avis tout a fait perso et je le trouve pas horrible:lol!:

super les tofs en fait je parlais en France...mais en fait c'est vrai aux etats unis aussi, du show et du course.

oui on peut le penser les esquimaux fonctionnaient autrement tous chien qui ne travaillait pas, ne vivait pas des vies en dépendaient nos vies sont plus cools je ne risque rien si mon chien vaut rien! et donc l'évolution de création du chien de race, via les SCC, FCI et club de race en a décidé autrement historiquement est ce que quelqu'un se souvient de quand a daté le "schisme" show/course?Ce serait interessant de retrouver des photos de chiens dit de race husky sibérien et voir...peut être est ce cela vers quoi on souhaite tous tendre

là tu parles pour toi, pour moi le type ce n'est pas que la tete, il y a tout le reste, mais ca en fait parti! et c'est souvent avec la queue ce que l'on voit en premier! non c'est un juge qui me l'a dit depuis quand un siberian husky court avec la tete (je ne parle pas du fameux WILL TO GO) euh on parle d'expo de conformité au standard pas de TAN

tu sors! mdrrr

là tu parles pour toi, pour moi le type ce n'est pas que la tete, il y a tout le reste, mais ca en fait parti! et c'est souvent avec la queue ce que l'on voit en premier! non c'est un juge qui me l'a dit

pour le type, c'est la tête une belle tete represente la race. On pourra passer quelques défauts de corps à un chien qui a une tete représentative, une jolie tête mais pas l'inverse

qu'est ce que tu reproches à furminator?? avec les nombreux témoignages de gens contents j'étais partie pour investir...

les 10 jours a attendre les résultats vont etre longs........bon courage

et la t'ecris pas au club de race? non mais sans déconner, faut faire remonter ce genre de chose

Julien je crois que c'est effectivement très dommage qu'il n'y ait pas de typé course en expo, je ne sais pas quelle est la volonté du club de race je suis intimement convaincue que le fonctionnement des expos est a revoir c'est pourquoi je pense que quand on y va, on sait et comme c'est dit plus haut on choisit le juge! des éleveurs show qui balancent que le juge est un con parce que leur chien n'a pas eu le cacib on a lu ca aussi et ca m'irrite encore plus! je trouve un peu réducteur de dire les show c'est tous de la daube et les courses c'est de vrais sib y a eu du retrempage des deux cotés, je pense qu'il y a des soucis plus ou moins importants de 2 cotes (des chiens qui toisent à 68cm c'est quand un souci meme si sa santé n'est pas mit en question) Concrètement nous râlons tous, mais aucun de nous ne prend de responsabilité auprès du club de race...jusqu'à quand? Mathilde parce que c'est un jugement debeauté c'est forcément subjectif que ca fait connaitre les eleveurs et flatte notre égo de proprio

je suis susceptible ce n'est pas nouveau...en plus tu écorches mon nom et nous sommes bien 2 a être invités a ce fameux diner, et 2 à ne pas aller dans ton sens sur ce post. Mais cela n'est pas cela le fond du post je ne pense pas que ton chien est ceci ou cela mais j'essaie d'ouvrir une porte vers une autre analyse de la situation quand même...avec le recul, tu sais très bien comment se passe les expos, quels sont les principes de fonctionnement dont certains sont surement critiquables mais quand on va en expo on le sait a l avance On se plaint tous de confirmation douteuses mais a l'inverse,je suis désolée, mais un juge qui a de la bouteille, s'il veut bazarder un chien,surtout un chien de particulier, il ne te le dit pas avant d'avoir rempli les papiers (surtout si c'est le salop que vous me décrivez) Il le lourde et t'es cuit! Pourtant, le refus c'est compliqué quand c'est un chien inscrit provisoirement au LOf et je n'arrive pas a comprendre comment tu l'analyse comme ça et que tu ne cherche pas a comprendre tu ne serais le 1er mec a avoir acheter un chien dans un élevage reconnu et qui ne serait pas confirmé.Ca existe aussi ca! Evidemment, je rejoins tous ceux qui ont été stressé quand ils ont été sur le ring mais ça s'appelle comme ca :c'est un "jugement" en caricaturant, personne ne fait l'unanimité ni chien ni homme On se jette littéralement dans un ring. Il faut donc s'attendre a ne pas toujours être caresser dans le sens du poil. C'est stressant, on peut entendre un avis qui ne nous plait pas mais bon faut aussi le prendre comme ca "un jugement" Choisir l'xpo et le juge c'est aussi le "jeu" il faut arrêter de croire que la confirm' cela va de soi, on fait partie d'un business, malgré tout si on choisit de s'insérer dans ce processus on a les avantages, et les inconvénients.

bin désolée moi je ne connais ni le juge ni le chien... les gens qui ne sont pas d'accord ou qui soulèvent un point de vue différents sont forcément des cons, le juge est con, mais jamais au grand jamais vous n'effleurez l'idée votre chien ne soit pas confirmable....cela est bien possible et cela ne remet en rien ses qualités au travail ta démarche n'aurait pas été la mienne c'est tout

Eric, je ne veux pas faire l'avocat du diable mais en expo les appréciations dans un ordre croissant de ceux qui sont reçus c'est BON TRES BON EXCELLENT cela veut dire qu'un chien BON ou TRES BON présente des défauts non éliminatoires mais en présente quand meme.Il n'est pas EXCELLENT mettre un TB pour un juge c'est pas l'extase de plus ton chien n'était pas adulte est il hors du concevable en toute objectivité qu'il soit devenu non confirmable en grandissant (apparition d'un défaut??)aussi décevant que cela puisse paraitre ??

bien sur les juges sont appelés sur les expos en fonction des éleveurs qu'ils "attirent" a chaque expo, l'effet pervers c'est que pour continuer a étre appeler sur les expos,ils ne peuvent pas trop se permettre de déclasser un éleveur ou un élevage (face a un particulier ou un sans affixe par ex.) et bien entendu celui qui est au bout de la laisse compte aussi

De Shana-team: Je crois qu'on ne saura jamais..... On débat de ce qu'on ne sait pas Bin oui c'est completement ca Je veux dire les papiers ont été repris donc tu ne saura jamais pourquoi le chien n'est "pas bon" et tu le fera confirmer ailleurs. moi je trouve que c'est bien sympa de la part du juge de te l'avoir dit avant, parce que sil avait vraiment voulu il t'aurai rien dit, l'aurait écrit et là tu n'aurais pas eu de 2e chance.Et je pense pas qu'il ait été assez naif pour l'avoir dit sans savoir ce que tu allais faire. il y a un standard, on ne refuse pas le chien comme ca. Il doit y avoir un motif et On peut faire appel. pour l'instant il est écrit ici que le juge est un con.... peut etre?! Mais a aucun moment tu dis si ca se trouve mon chien n'est pas confirmable je trouve que ca manque de "curiosité" moi j'aurai chercher à comprendre mais cela n'engage que moi

quel est le motif invoqué pour recaler le chien?

non apparemment c'était pas pour celle la mais j'ai pas retenu le titre mais y a un truc qui clochait