Julien Leconte-bantam-de-pekin

La classssseeeee

Bon on t'excuse pour cette fois mais que ça ne se reproduise pas

28 printemps c'est beau la jeunesse

Salut RAGUE Pas de problème pour passer une annonce néanmoins la tradition veut que nous commençons par nous présenter On est sur 1 forum de discussion et non 1 site de petites annonces

Merci FAFA

oui nous l'avons déjà sur le forum, utilisons les nom Français donc noir à camail argenté

Ils sont en volières fermées ou comme certains disent en visitant les intallations dans des HLM pour pigeons Quand je suis à la maison ils sont libre

pas terrible pour regarder des BDP...

Le Chat est ouvert

En cas de doute je mets 14 à gauche et 16 à droite comme ça je coupe celle qui n'est pas bonne

Non non jamais

J'suis pas 1 pro de la photo mais bon

J'ai été secrétaire juge volailles à Woincourt et secrétaire juge pigeon à Huriel et croyez moi j'ai appris pas mal de trucs en plus les juges sont vraiment bien pour faire connaitre leur métier Par contre vous ne devez jamais donner votre avis car cela pourrait changer la donne et donc créer des "drames" ensuite Donc on note, on écoute et on observe Perso 1 fois le jugement complétement terminé et tous les prix attribué j'ai donné quelques info sur 1 variété de BDP que le juge ne maîtisait pas à 100% et croyez moi il l'a très très bien prit car comme il dit "on ne peut pas tout connaitre et quand on ne connais pas vraiment on se fie au papier c'est a dire au standard et là selon le lecteur l'interprétation peut variée légèrement" Et pour être juge j'ai pas encore assez d'année d'expo

FRanchement quelques QPI dans la pelouse avec les fleurs et le soleil c'est toujours 1 beau tableau et 1 bon moment de détente

Bon j'ai des soucis avec ma ligne ils viennent voir ça demain Donc pas d'inquiétude si je coupe régulièrement, c'est pas volontaire Pour ceux qui ont des questions urgente préférez le télphone aux MP ou mails si je ne réponds pas à ces derniers : 03.23.55.90.39 Bonne journée

Moi c'est 1 juge qui me l'a dit donc je suis ce que disent les juges

oui c'est ce soir mais je ne suis pas sur d'etre des votres aujourd'hui

Il faut bien entendu la signer à vos noms et prénoms avec vos coordonnées postales. C'est à envoyer au sénateur et député de ta région ainsi qu'au Président de la république et au Ministre de l'agriculture tu trouveras les adresses sur le net

La lettre type est en fait celle du site de JC Périquet, qui est à envoyé aux déptés, sénateurs, ministre de l'agriculture et Président de la république. POur ma part la lettre part demain ! En tant que Président du CFBP j'ai lancé 1 appel auprès des nombreux clubs et asso avicoles pour 1 courrier signé par toutes les parties, j'attends les retours ! Voici la lettre c'est à vous de jouer maintenant : Madame, Monsieur le Député, Madame, Monsieur le Sénateur, Les organisations signataires de la lettre représentent plus de 8 millions de foyers qui ont pour passion les animaux. Alors que des décisions importantes, pour l'avenir des animaux et de notre hobby, vont être prises, sans même que nous ayons été invités à en discuter, nous regrettons et condamnons la perte de crédibilité des Rencontres "Animal et Société" 1°- Des propositions présentées comme consensuelles alors qu'elles ne l'étaient pas Nous ne pouvons accepter que certaines propositions contenues dans les rapports soient présentées comme consensuelles contre l'avis même de plusieurs organisations présentes aux Rencontres et de l'ensemble des éleveurs familiaux de loisirs qui sont les particuliers qui possèdent le plus d'animaux. Visiblement nous ne sommes pas les seuls, puisque des vétérinaires, des scientifiques, des syndicats agricoles, l'ont également dénoncé. Exemple concret : La proposition numéro 5 présente comme consensuelle le fait que les petites annonces d'animaux soient réservées uniquement aux éleveurs professionnels et interdites aux particuliers. Il n'en a rien été : Le bureau de la protection animale se contredit lui-même puisque dans le pré-rapport, il l'avait placé en annexe 1, en proposition non consensuelle. Toujours dans la proposition 5, il est présenté comme consensuel le fait de réserver la vente d'animaux de compagnie uniquement aux circuits professionnels alors qu'aucun consensus n'a été trouvé lors des réunions. Là aussi, le bureau de la protection animale avait placé dans le pré-rapport, en proposition non consensuelle le fait d'interdire aux particuliers la vente des portées de leurs animaux de compagnie. Comprenne qui pourra cette volonté délibérée de ne pas transcrire les faits avérés en laissant croire qu'il y a eu consensus. Le contrat de départ était que seules les propositions consensuelles seraient retenues. La confiance est rompue. 2°- Le site des Rencontres : discrimination et absence de démocratie. Si cela se confirme, c'est le scandale. La démocratie, c'est le fait que chacun puisse s'exprimer librement. A la mise en ligne du livre ouvert, nous avons applaudi. Toutefois, un grand nombre de nos adhérents nous a alerté sur le fait que leurs messages ne figuraient pas sur le livre. Nous avons testé et constaté que les nôtres n'étaient pas affichés non plus. Pire, en lisant les messages, nous avons constaté que la quasi totalité des témoignages retenus et affichés vont dans le sens d'une conception véganienne de la protection des animaux ("Les animaux ne sont pas là pour nous servir d'aliments, de vêtements, de sujets d'expérience ou de divertissement"). Limiter le débat aux seuls internautes est déjà discriminatoire en soi et inacceptable en démocratie, sélectionner les messages l'est encore davantage! L'immense majorité n'a pas entendu parler de ce "grand débat" et si en plus les témoignages des quelques uns, qui par hasard en ont entendu parler, sont passés sous silence, il y a lieu de s'interroger sur l'utilité et la crédibilité d'un tel débat ! En conséquence, le "classement des propositions" n'a aucune fiabilité et nous demandons qu'il soit annulé et reste inutilisé. 3°- Discrimination. Quelle crédibilité accorder à des "Rencontres" qui ont écarté les 8 millions de foyers qui possèdent le plus d'animaux ? Enfin, il est extrêmement choquant que, mise à part la société centrale canine, aucune autre association d'éleveurs familiaux de loisirs n'ait été conviée à ces rencontres "Animal et société". Les éleveurs amateurs sélectionneurs de chats, d'oiseaux, d'animaux de basse-cour, de tortues, de poissons, etc. sont-ils des citoyens de secondes zones dont les avis ne pèseraient rien face à quelques anciennes vedettes du showbiz dirigeantes d'associations de protection des animaux à buts véganiens ? Pire : les éleveurs de loisirs ont constamment servi de bouc-émissaires sans même pouvoir se défendre. Ils ont été traités de " nébuleuse " et accusés de ne pas connaître les besoins de leurs animaux, alors qu'ils leur donnent mille attentions et y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux, car ils ne font pas cela pour l'argent. En outre, ils sauvegardent de nombreuses races anciennes ou espèces menacées, qui sans eux, n'existeraient plus. Les particuliers, éleveurs de loisirs sont 8 millions de foyers, soit bien plus que les 150 000 membres des associations de protection des animaux à buts véganiens. Les associations d'éleveurs familiaux de loisirs représentent la deuxième force associative en France juste après les sportifs. Elles assurent la formation des éleveurs et la traçabilité par la distribution de moyens d'identifications des animaux reconnus officiellement par l'Administration. Fautes de subventions de plus en plus réduites elles tirent la majorité de leurs moyens d'existence dans les bourses. Dans un état démocratique, des " Rencontres consacrées aux rapports hommes-animaux" qui écartent les 8 millions de foyers d'éleveurs de loisirs, qui sont les Français qui possèdent le plus d'animaux, n'ont aucune crédibilité et aucune légitimité. En conséquence, nous demandons que : - les propositions qui ont été présentées comme consensuelles alors que des organisations participantes ont souligné qu'elles ne l'étaient pas soient écartées. - le conseil consultatif pour la santé et la protection des animaux ou l'entité qui le remplacera comprenne également un représentant de chaque association d'éleveurs familiaux de loisirs. Nous attirons votre attention sur les conséquences, dans la mesures ou des propositions restrictives seraient adoptées nous pouvons craindre à court terme : - la fin des élevages de loisir, et le passage dans la clandestinité d'un certain nombre éleveurs, - la fermeture des entreprises et des commerces Français et à la mise au chômage de leurs employés, alors que ceux des autres pays Européens continueront à prospérer, - à une consanguinité accrue des espèces sauvegardées détenue en petit nombre par les éleveurs amateurs rendant caduques des décennies d'efforts et ce sans aucune subvention, - la mort des associations représentant la deuxième force associative en France. Nous souhaitons que vous utilisiez tous les moyens à votre disposition pour sensibiliser vos collègues Députés et Sénateurs sur ces sujets. Veuillez accepter nos respectueuses salutations.

Non franchement je ne vois pas où je pourrais caler ça en plus du reste

dès que j'ai la lettre je la mets en ligne sur le forum et chacun devra l'envoyé rempli au ministère de l'agriculture