Eddy Kurpik

Croisement vraiment très très intéressant sur beaucoup de points de vue. - dans un premier temps tu apportes le pigment brun chez le racer, ce qui n'existe pas (chez nous ! ). - ensuite la "logique" voudrait que tu raccourcisses la longueur du bec (et peut-être de la tête aussi, ce qui est moins souhaité ). - suivant la blondinette utilisée, tu peux aussi apporter de la largeur de tête, ce qui favorise l'implantation d'un bec puissant. - je ne parle pas du type, car je me doute bien (hélas !), que tu n'as pas utilisé une blondinette de premier choix pour cette expérience. C'est d'ailleurs l'erreur que nous faisons presque tous, en n'employant que du second choix pour ce genre de croisement, choix que nous regrettons amèrement ensuite si l'essai s'avère judicieux et concluant (je parle en connaissance de cause ! ). - même si c'est un travail de très longue haleine, le facteur "frill stencil" peut s'avérer très intéressant chez le racer, car c'est une variété qui produit beaucoup d'effets chez les amateurs de créativité. Le problème majeur est que tu vas mettre des années à fixer ce facteur, alors que si tu vends des sujets porteurs à des gens qui ne recherchent pas du tout cette variété, ils vont (à leur grand désespoir !) en sortir. Ce sont les caprices de cette sal.... de génétique ! Je suis vraiment très curieux de suivre l'évolution de ce jeune ! PS : Si tu peux éviter de "flouter" tes photos, ça serait vachement sympa ! en premier c'est pour le brun le père vient de chez Xavier et est très bon(fait moi confiance et il partira l'année prochaine sur le vizor car il ne porte pas la blondinette) je pense que tu voulais dire la satinette ! et la femelle show est certainement une de mes 3 femelles dans ce que j'ai de mieux Eddy je ne suis pas un poussin(ah bon ! ) ,malgré que pour le coup le frill ne m'intéresse pas du tout pour le flouttage des photos c'est l'émotion de voir de belles couleurs (mais oui, siffle beau merle !)

Croisement vraiment très très intéressant sur beaucoup de points de vue. - dans un premier temps tu apportes le pigment brun chez le racer, ce qui n'existe pas (chez nous ! ). - ensuite la "logique" voudrait que tu raccourcisses la longueur du bec (et peut-être de la tête aussi, ce qui est moins souhaité ). - suivant la blondinette utilisée, tu peux aussi apporter de la largeur de tête, ce qui favorise l'implantation d'un bec puissant. - je ne parle pas du type, car je me doute bien (hélas !), que tu n'as pas utilisé une blondinette de premier choix pour cette expérience. C'est d'ailleurs l'erreur que nous faisons presque tous, en n'employant que du second choix pour ce genre de croisement, choix que nous regrettons amèrement ensuite si l'essai s'avère judicieux et concluant (je parle en connaissance de cause ! ). - même si c'est un travail de très longue haleine, le facteur "frill stencil" peut s'avérer très intéressant chez le racer, car c'est une variété qui produit beaucoup d'effets chez les amateurs de créativité. Le problème majeur est que tu vas mettre des années à fixer ce facteur, alors que si tu vends des sujets porteurs à des gens qui ne recherchent pas du tout cette variété, ils vont (à leur grand désespoir !) en sortir. Ce sont les caprices de cette sal.... de génétique ! Je suis vraiment très curieux de suivre l'évolution de ce jeune ! PS : Si tu peux éviter de "flouter" tes photos, ça serait vachement sympa !

Sujet à revoir une fois la mue terminée et le bec limé !

La seule chose dont tu peux être sûr c'est qu'il s'agit d'un kaki, et probablement une femelle ! Tu dois aussi connaître au moins la mère ?

Très beau rapace !!!

Je fais le même constat que mon Chardon: trop de vacances !!

Eh bien bonnes vacances alors ! Jeunes très prometteurs, à suivre de près !

Sois le bienvenu Stéphane et bravo pour ton choix !

Merci pour les liens Gilles !

J'adore ce sujet, même s'il y en a un qui va encore me dire que la nuque est trop forte !! C'est surtout ce bec qui m'impressionne, tant par sa forme très courte que par la force et l'épaisseur des 2 mandibules (l'inférieure notamment !). Il y a aussi cette très bonne longueur de face, accentuée il est vrai par ce bec court. Le type et le plumage semblent bons déjà. C'est mon préféré !! Mon second choix ira au rouge cendré qui possède une bonne tête aussi, mais avec une longueur de face moindre. Pour un jeune, je trouve que ses morilles sont déjà très développées et je pense que ça nuira au bon profil de tête. Par contre, la découpe de gorge est parfaite de par une tenue très en arrière. La photo est mal prise pour bien apprécier le bleu barré. Le grison ne me plaît pas du tout car il est déjà trop "grassouillet" et je n'aime pas sa "tronche" ! Qu'il est agréable de faire la fine bouche devant des sujets de premier choix !!!

Joyeux anniversaire Jules

Très bonne initiative !

Encore une farce de Donald !!

[quote="gilles.robinier"] Une femelle allemande Gillou, pas Hollandaise... pourquoi Elle n'a pas de sabots !

Mais c'est l'impatience de la jeunesse mon Gillou, on dirait que tu n'as pas fréquenté cette époque où nous voulions refaire le monde de la colombiculture en étant persuadé d'être des futurs "maîtres" et aussi champions de cette passion colombicole !

Merci à ta boule de cristal Madame Irma !

Tu ne vas tout de même pas commencer à te démoraliser alors que tu n'as sorti que 1 jeune. Comme dit l'adage :" C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses ".

Si tu prends l'oeil comme dimension de référence, tu peux t'apercevoir que chez ces 2 sujets, la longueur de face est la même ainsi que celle du bec. Ils ont aussi la même force dans la mandibule inférieure et la différence se situe au niveau de la mandibule supérieure (pour une fois !). L'autre différence se trouve au niveau du menton ? (ganache chez le cheval). Celui de l'écaillé est plus profond et augmente ainsi l'épaisseur de face qui est accentuée par ce front bombé. De ce fait le bec paraît encore plus fort et la face plus courte aussi. Je n'aime pas trop l'attache du cou de l'écaillé que je trouve trop fine par rapport à la corpulence du sujet, alors que chez la velvet c'est beaucoup plus harmonieux et met en valeur la face qui paraît donc plus longue. En ce qui concerne la forme de tête, je préfère celle de la velvet qui est plus dans l'optique du standard américain (forme longue et ogivale), car la tête de l'écaillé aurait une légère tendance à se rapprocher de la forme arrondie présente chez certains sujets allemands. Si tu parles de la forme du corps, je trouve que l'écaillé est un peu avachi ou assis sur ses pattes et semble de ce fait trop long, alors que l'on voit bien que la velvet est courte ! Avec ce petit plaidoyer, j'accorde donc toujours ma préférence à la velvet ! Mais ce n'est que mon avis !

De nos jours, les vieux ont du mal à être bien gras !!

C'est parce que tu es du signe du taureau ?

J'avais rencontré ce problème il y a quelques années chez une femelle show antwerp et tout comme tu penses le faire, j'avais ligaturé cette boule avec du fil à pêche. Très efficace !

Mes chers amis, je vous présente mes sincères condoléances pour ces douloureuses pertes, même si là-haut notre cher Janny doit aussi rigoler, car c'est peut-être lui qui va récupérer ces sujets ! C'est peut-être un mal pour un bien !

Non Mario, la femelle est sur le nid !

Tout dépend de la définition que tu accordes au terme "saillant". Si tu regardes ton pigeon de face, effectivement le pommeau est la partie la plus saillante dans le sens de la largeur, mais ce n'est pas pour autant que l'aile est décollée du corps comme chez le bagadais par exemple. Il peut simplement être bombé, donc saillant. Si tu prends le profil, le pommeau peut dépasser la poitrine et présenter alors une "saillie" que l'on peut assimiler au terme saillant (ce qui serait très laid pour notre racer !). Donc pour moi et sur cette photo, ce sujet présente une aile plutôt décollée que saillante ! Mais ce n'est que mon humble avis !

Si c'est une femelle, j'aime beaucoup ce sujet (velvet). La forme de tête me semble meilleure que chez le premier sujet qui présente un front trop casqué (trop de substance entre le bec et l'oeil, ce qui donne un profil trop arrondi). Belle force dans la mandibule inférieure. Le corps semble encore un peu "grassouillet", mais ça va s'arranger avec la maturité, il va s'affiner. Belle qualité de plume et sujet très court aussi. Chez le premier sujet, je crains beaucoup aussi cette aile décollée du corps. Mais comme il est pris de 3/4 arrière, c'est peut-être la photo qui accentue cet effet ?