Michel23

Il est vrai que cela ne peut pas faire mal... au contraire !! fait Et meilleurs vœux pour 2017.... 2016 on oublie vite, vite... allez bises

Oui mais rien m'empêche d'envoyer un e-mail voici le mien Monsieur, Dans leur dernier communiqué, FERUS, FNE, La FRAPNA et le WWF écrivent : « Nous sommes à disposition de qui veut pour débattre ou apporter des infos, dans le respect de la complexité de ce sujet et loin des caricatures. Pierre Peyret pour FERUS, J.David Abel pour FNE, Bob Erome pour la FRAPNA, J.Christophe Poupet pour le WWF » Donc dans le respect de la complexité et loin des caricatures, vous pouvez vérifier tous le faits que je rapporte, je vous prie de trouver ci-dessous les réflexions que votre communiqué m'a inspiré : (J'espère que vous lirez ceci jusqu'au bout !) Le Dauphiné Libéré : par Stephan DUDZINSKI le 04/11/2010 à 12:14 Glandage/Boulc/ 30 chasseurs à l'assaut du loup « Ils ont voulu m’embaucher pour la battue « Le témoignage de Marc Thireau est pour le moins surprenant. Quand ce chasseur de l’ACCA de Glandage est arrivé sur le site de “la Viere” dimanche, il est tombé sur quatre membres de la police de la chasse : « Ils m’ont demandé si j’avais fait la formation pour chasser le loup, j’ai compris qu’il y avait une battue ». Faute de formation spécifique, le chasseur est alors sollicité pour faire le rabatteur : « j’ai décliné l’invitation, ça ne m’intéressait pas. Il y avait au moins 100 personnes sur place dont des gendarmes et des éleveurs. Des voitures étaient immatriculées en 07 et en 38. Si je n’étais pas tombé sur eux, je ne l’aurais même pas su, c’est incroyable quand même. Selon moi, c’est la première battue au loup en France depuis très très longtemps ». Le même journal par Maryse SCHOON-GAYET le 04/11/2010 à 05:00 Glandage/Boulc 30 chasseurs à l'assaut du loup «Il s’agit d’une mesure de prélèvement». La sémantique a son importance. Et le sous-préfet de Die, Michaël Sibilleau y tient. Exit le terme de “battue”. Même si cela y ressemblait étrangement, avec une trentaine de fusils dimanche sur le secteur de Boulc et Glandage pour tenter de limiter les dégâts du prédateur. Cette mesure de prélèvement, c’est un des modes d’action retenu qui s’inscrit dans le cadre de la protection des troupeaux ajoute le représentant de l’État, joint hier soir par téléphone. » Auparavant un arrêté préfectoral : Arrêté n° 10-3945 du 22 octobre 2010 Autorisant la mise en oeuvre de tirs de prélèvement d’un individu de l’espèce Canis lupus, sur les unités pastorales des communes de BOULC en DIOIS, de GLANDAGE et de LUS LA CROIX HAUTE. Article 1 - Les tirs de prélèvement d’un individu de l’espèce Canis lupus, sont autorisés sur les unités pastorales des communes de LUS LA CROIX-HAUTE, BOULC en DIOIS et GLANDAGE, situées au sein de l’unité d’action « Haut Diois », définie dans l’arrêté n° 10-2423 du 14 juin 2010. Si nécessaire les tirs pourront être effectués de nuit, avec l’aide d’un projecteur lumineux et/ou à partir d’un véhicule à moteur. Cette battue tout à fait légale, puisque : Article 2 – Le chef du service départemental de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (O.N.C.F.S.) est chargé de la coordination et du suivi de ces opérations. Les tirs de prélèvement seront réalisés par • Les agents du service départemental de l’O.N.C.F.S. • les Lieutenants de louveterie de la Drôme • éventuellement des chasseurs proposés par la FDC sur accord de l'ONCFS individuel Article 5 – Le chef du service départemental de l’O.N.C.F.S., en qualité de responsable des opérations, rendra régulièrement compte au préfet de la Drôme, des moyens mobilisés, des personnes effectivement présentes sur le terrain, et des observations réalisées. Je vous indique en outre que la superficie concernée par cette « Battue » était de 200 km² pour un nombre total de 700 habitants sur les 3 communes... Alors !! Le communiqué publié par Ferus-WWF-Frapna-FNE constate que : « parmi d’autres appréciations le fait que ce plan est « bordé » comme il se doit, et qu’il rappelle le cadre général dans lequel se prennent ses orientations. » Voici ce que les « acteurs passifs » du groupe GNL ont écrit : Le plan 2013-2017 introduit un nouvel outil dénommé tir de défense renforcée « Le tir de défense renforcée vise à accentuer fortement la pression humaine, en permettant l’usage d’une arme à plusieurs tireurs simultanés, tout en conservant le lien étroit et direct avec le troupeau exposé au risque de prédation qui caractérise les opérations de défense : le tir de défense renforcée relèvera du régime de la dérogation individuelle, et les conditions qui permettront son déclenchement seront examinées à l’échelle du troupeau concerné, ou du troupeau voisin ; mais la dimension « renforcée » de ce tir se matérialisera, outre la présence possible de plusieurs tireurs, par une mise en oeuvre étendue à la proximité immédiate du site de pâturage concerné. » Le plan loup 2013-2017 lui contient ceci : « Si ce principe écologique doit être respecté, il n’ en confère pas moins une souplesse certaine pour la mise en oeuvre des opérations de prélèvement qui, tout en devant respecter le seuil maximal fixé par la réglementation, pourront voir leur intensité modulée en fonction des impératifs de prévention et de limitation des dommages aux troupeaux, dès lors que des garanties suffisantes sont apportées en ce qui concerne le maintien du réseau de ZPP dans un état fonctionnel » [...] 1) La mobilisation des chasseurs : L’ONCFS a d’ores et déjà créé plusieurs outils à destination des chasseurs volontaires susceptibles de participer aux opérations : des brochures techniques traitant des aspects opérationnels des tirs d’effarouchement, de défense et de prélèvement ont été éditées et une formation est assurée par les agents de la délégation interrégionale et des services départementaux de l’ONCFS. Ces chasseurs formés peu vent ensuite figurer, après avis de l’ONCFS, parmi les personnes habilitées à participe r aux tirs de prélèvement. Cette possibilité sera étendue aux tirs de défense renforcés, et l’implication des chasseurs sur l’ensemble de ces opérations sera recherchée, en lien avec les fédérations départementales,... » Je pose donc la question : Ne croyez-vous pas que le tir de prélèvement octroyé par la préfecture de la Drôme entre tout à fait dans le cadre de ce tir de défense renforcé...? Tous les éléments cités se retrouvent dans cet ancien arrêté du 24-10-2010 !! Et bien que vous écriviez : « Le communiqué publié par Ferus-WWF-Frapna-FNE constate parmi d’autres appréciations le fait que ce plan est « bordé » comme il se doit » ou « c’était une demande forte des associations que ce ne soit pas les éleveurs sans contrôle ou les chasseurs qui fassent le boulot. ». Dois-je vous rappeler que : Dans la Drôme que l'Administration a fait l'acquisition, pour 8000 euros, d'une lunette à amplification de lumière montée sur une carabine Tikka de calibre 7x64 (+ 1200 euros), mais sans stecher. La Chambre départementale d'agriculture a participé au financement à hauteur de 50 %. Le matériel a été remis à Michel Metton, président des louvetiers drômois, par Charles Blachier, chef de service de l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage). Était présent à cette sympathique petite cérémonie, le sous-préfet de Die, le picard Guillaume Thirard, dont la ténacité a permis d'obtenir la dérogation à l'interdiction d'usage d'une telle lunette. ” Puisque vous êtes si sûr de ce que vous affirmez, les APN présentes au GNL peuvent donc nous certifier dès aujourd'hui que ce qui c'est passé a BOULC dans la Drôme, ne se reproduira pas à l'échelle nationale jusqu'à l'obtention du plafond de 24 loups ? Ah oui : Communiqué de presse FRAPNA/ FNE Mardi 11 mai 2010 « Enfin, les associations rappellent qu’elles ont accepté que des tirs officiels en dernier recours soient conduits dans le cas de prédations récurrentes sur des troupeaux domestiques protégés. Elles espèrent que chacun respecte ce compromis » En effet le le compromis du plan loup 2008-2012 a bien été respecté...!! 5 mois après une battue aux loups a été organisée par la préfecture de la Drôme...et cela ne figurait pas dans le plan établit a l'époque... Alors que dans celui de 2013-2017 ce n'est pas moi qui l'écrit : « Le tir de défense renforcée vise à accentuer fortement la pression humaine, en permettant l’usage d’une arme à plusieurs tireurs simultanés, tout en conservant le lien étroit et direct avec le troupeau exposé au risque de prédation qui caractérise les opérations de défense.... » Le Hic dans ce genre de propos, c'est que notion de distance ou de superficie n'est pas mentionnée, ni le nombre de participants... « Nous sommes à disposition de qui veut pour débattre ou apporter des infos, dans le respect de la complexité de ce sujet et loin des caricatures. » Je pense par ce commentaire, avoir respecté « la complexité du sujet » et n pas avoir fait de caricature ! Mais pour débattre, il faut être au moins deux !! Et les commentaires sur votre site sont clos !! Un autre point, ou vous écrivez : « ils peuvent se joindre au groupe et travailler pour une présence pérenne du loup » Je crois savoir que l'ASPAS, a toujours demandé de pouvoir siéger en commission GNL mais cela lui a toujours été refusé...!! Et enfin : « enfin qu’ils mesurent le travail accompli et les orientations défendues à l’aune du résultat, c’est à dire le développement de la population de loups. C’est sur cela que les APN présentes au GNL doivent être jugées... » Vous pensez vraiment ce que vous écrivez ? Et êtes-vous vraiment persuadés (en votre fort intérieur) que FERUS, FNE, La FRAPNA et le WWF sont à l'origine et les garants du développement de la population de loup en France...!! Je ne ferai pas part ici de mon jugement... Voici ce qu'on peut lire dans la presse : nicematin.com/cote-dazur/le-loup-un-animal-protege…-deplus- en-plus-tire article par le 7 avril 2013 « Vingt ans après son retour, il demeure « strictement protégé » par la convention de Berne. Mais ce statut se délite […] « Pour stopper le déclin de l'élevage, il faudrait une régulation beaucoup plus importante » L'animal est extrêmement difficile à tuer. J'ai pu m'en rendre compte en décembre dernier lors une battue près de Caussols à laquelle j'ai participé avec une cinquantaine de bénévoles. En milieu escarpé et touffu, on a vu un loup… sans avoir le temps d'appuyer sur la détente… ». Ces propos sont tenus par Michel Dessus, président de la Chambre d'agriculture des A.-M. Et vous en toute sérénité vous désirez continuer a travailler avec ces gens la, qui accuse le loup du déclin de l'élevage ? Qui participe a des battues au loup ?» Et le quotidien de surenchérir : « Poussés à des concessions, les pro-canis lupus ont dû lâcher du lest lors de l'élaboration du plan loup 2013-2017. Sous la pression du gouvernement souhaitant calmer les milieux agricoles […] Les milieux agricoles, qui ont rallié à leur cause une partie de l'opinion, ne relâchent pas la pression. » Voici les propos tenus par Yves Derbez, président de l’Association « Eleveurs et Montagnes » à la radio Alpes 1 . « On souhaite qu’il y ait beaucoup moins de prédations et moins de victimes. Il faut que nous puissions travailler comme on le faisait autrefois, avant le retour du loup. Sinon, on va continuer à voir des élevages et des éleveurs disparaître. Aujourd’hui, c’est plus l’élevage qui est en danger que le loup », J'interprète peut-être mal ce que que veut dire ce monsieur, mais avant le retour de Canis lupus les troupeaux n'étaient pas gardés dans les alpages....donc pour travailler ainsi il faut obligatoirement zéro prédateurs...donc ce monsieur demande simplement et purement l'éradication du loup... Ne croyez-vous pas que les associations APN présentes au GNL ne sont là que pour servir de caution aux plans élaborés par les Chambres d'agriculture, Les Fédérations ovines, Les DRIRE, le CERPAM qui élaborent ce genre de projet pour le proposer au ministère de l'écologie qui pour avoir la paix sociale...accepte tout ce qu'ils proposent ? Merci de m'avoir lu... Cordialement Michel OLIVIER PS je n'ai reçu aucune réponse de leur part !!

Jolie photo

Va voir là : http://dir.groups.yahoo.com/group/ecologie/message/9783 c'est un truc qui date de quelques années !! un peu comme un hoax....paysan ou comme Aimé Ségur

Il y a bien longtemps que je ne commente plus la connerie de ces gens là....!!

Oui le DEVD est sorti Les critiques j'en ai une ici !! LA CLE DES CHAMPS Sans dégâts dès : 5 ans - Âge conseillé : 7 ans DUREE 81 minutes MONTAGE Film de 2011. Un narrateur adulte introduit ce qu’il a vécu enfant à la campagne. Rythme lent. Succession de plans de nature, parfois en mode macro en alternance avec la rencontre de deux enfants. Si le montage avec les insectes est impressionnant (un peu à la microcosmos), les plans avec les acteurs ne se montrent pas vraiment convaincants. MESSAGE Beaucoup de poésie dans la nature. Simple à regarder et à découvrir. S’intéresser aux petites choses, en faire un monde. Aucune théorie, mais des observations, des mises en lien. L’important c’est surtout de regarder et d'apprécier, pas forcément de comprendre. Il y a de belles choses autour de nous, prenons le temps de les regarder, n'oublions pas nos yeux d'enfants. Difficulté d’entrer en relation avec l’autre, forcément différent. Deux enfants solitaires vont se découvrir, apprendre doucement à socialiser. Monde de l’enfance, avec un petit garçon qui ne veut pas avoir une fille dans les pattes (fille qui tisse une couronne, s’intéresse aux fleurs, fait de petites décorations en forme de bonhomme, ...), mais qui finalement se laisse conquérir, offre un cadeau précieux. Ce n'est pas forcément réaliste comme vision de l'enfance, mais c'est charmant. Jeux d’enfants dans la nature, plutôt contemplatif, regarder les petites choses qui volent au vent, marcher et observer, sentir. Quelques jeux musicaux, utilisation du matériel nature pour créer des choses avec lesquelles s’amuser. On voit des animaux de nos contrées, insectes en tout genres (araignées d’eau, grenouilles, têtards, libellules, carpes, ...). Endroit simples qui se reflètent remplis de choses. Endroits sauvages: une mare et ses habitants. Ambiance années 50, avec une atmosphère d’un temps où les choses n’allaient pas à 100 à l’heure. Habits d’époque. SCENES DIFFICILES Insectes parfois filmés en gros plan, comme des araignées, ou d’autre bestioles plus étranges. Bruitages bien présents, qui grossissent encore la bête. Le son peut aussi faire peur, quand il est dans l’eau c’est étrange. Incompréhension des adultes qui ne saisissent pas les trésors trouvés dans la nature. Considérés comme de sales machins ils obligent l'enfant à les jeter sur le tas de fumier. Scène de nuit: bruissement dans les fourrés. Gros bruit de cochon qui surprend quand il apparaît. On joue avec l'effet un peu mystérieux qu'ont les choses la nuit. Sous l'eau animaux bien étranges, squelette de la chèvre morte dans l'étang, des grenouilles que l'on peut imaginer mortes... avec une musique plutôt tendue en accompagnement. VOCABULAIRE Des paroles littéraires, presque poétiques. Commentaires: complexe pour un plus jeune de faire le lien entre les discours intérieurs du pseudo enfant et ce qui est montré. Des notions comme l’importance du possible, l'ivresse de se sentir vivant, recherche de l'autre soi-même, ... Sinon les images sont belles et surtout proche de nous, même si on risque de rarement les voir. Voila, mais je ne trouve pas le dvd chez Amazon ou la FNAC !!

Voici mon dernier Post chez FERUS : D'après le site http://www.enviscope.com/News/Thematiques/Nature/Loup-deux-agents-du-Parc-National-du-Mercantour-agresses-par-un-eleveur,i16932.html "Michel DEPROST | 22.08.2012 - 15:50 L'Association pour le Protection des Animaux Sauvages révèle que des agents du Parc National du Mercantour intervenant à la demande d'un éleveur pour constater des dégâts après une attaque de canidé, ont été agressés par l'éleveur lui-même. l'affaire ne devait pas sortir et elle était soigneusement étouffée, sous la pression d'élus locaux, par la Direction du Parc Du Mercantour. L'ASPAS a pris contact avec le cabinet de la Ministre de l'Ecologie, qui lui-même a gardé le silence. Des agents du Parc, contactés par Enviscope n'ont pas voulu s'exprimer. Mais après vérification, l'ASPAS a bien eu confirmation des faits." Et au vu de l'article tendancieux de la Dépêche du Midi (on en a l'habitude...)que vous citez comme<b> "Source"</b> je voudrais bien que vous publiez la vrai source de cette information, merci : Deux agents de l’État violemment agressés par un éleveur de moutons dans le Mercantour Les anti-loups se mettent à mordre L’impunité accordée à certains éleveurs de moutons a encouragé l’un d’eux à des voies de faits particulièrement violentes sur des agents de l’État venus, à sa demande, réaliser une expertise suite à une attaque sur son troupeau. Après un soutien inconditionnel de quelques élus, des dizaines d’autorisations de tirs de loups octroyées par les préfets, l’appel au braconnage des loups lancé par un député européen, on assiste maintenant à une recrudescence de violences de plus en plus fortes provenant d’une partie des acteurs de la filière ovine. Curieusement, l’affaire est restée sous silence. Le 8 août, sur la commune de Villeneuve d'Entraunes (06), trois agents du Parc National du Mercantour qui réalisaient une expertise suite à une attaque de canidé sur un troupeau de moutons, ont été violements agressés par l'éleveur propriétaire du troupeau qui pourtant avait fait appel à eux. Un agent a reçu un coup de tête et des coups de manche de pioche, l’autre a reçu des soins nécessitant des points de suture à la mâchoire. Si une enquête est bien en cours, l’ASPAS s’étonne du mutisme total qui entoure cette affaire pourtant très grave. Alors que chaque agression envers des policiers ou gendarmes fait l’objet d’une très forte médiatisation, il semblerait que le silence total soit de rigueur lorsqu’il s’agit d’agents de Parcs Nationaux, qui ont pourtant pour mission, entre autre, d’assurer la police de la nature. À moins qu’il ne s’agisse là de la démonstration d’une impunité totale donnée à certaines catégories socioprofessionnelles, au détriment de la protection des agents de l'État et de la préservation de la nature… L’ASPAS en appelle au ministère de l’Écologie pour condamner très fermement de tels actes, réaffirmer son soutien aux personnels de ses établissement publics, remettre un peu d’ordre dans le dossier du loup qui depuis ces dernières années lui a complètement échappé : plus de 80 autorisations de tirs de loups ont été délivrées cette année par les préfets ! Il n’est plus admissible que le loup continue de servir de bouc émissaire à la crise que traverse la filière ovine. L’ASPAS demande non seulement une réelle prise en compte de la biodiversité dans les politiques publiques, mais également que l’on sorte enfin de cette « crise du loup et du pastoralisme » qui ne pourra se faire que par une généralisation des mesures de protection des troupeaux. Seule la cohabitation « intelligente » permettra la pérennité d’un élevage extensif de qualité. Le tir d’un ou de plusieurs loups n’a jamais, dans aucun pays, permis de protéger durablement les troupeaux. Entretenir cette croyance est totalement irresponsable. L’avenir de la faune sauvage et des activités économiques traditionnelles ne peut se faire avec de telles gesticulations. Faute de quoi, les violences comme celles du 8 août se généraliseront sans que la filière ovine ne sorte de la crise, sans que les services de l’État ne puissent assurer leur mission, et sans que la protection de la nature ne puisse sortir des discours auxquels plus personne ne croit. Contact presse: Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS : tél. 06 08 18 54 55

Je ne crois pas qu'ici il faille prendre le terme "religieux" literral du terme c'est adire au rapport de l'homme avec des puissances supérieures mais plutot comme une adoration de la nature pour elle même quoique le terme "adoration" soit un peux exagéré quoique....connaoissant les lascars cités !!

Je ne pense pas que Mickael, avec sa petite guitoune, son duvet, son réchaud a gaz, ses raquettes et son appareil àphoto soit plus dérangeant pour les loups que Vanier, installé a Vassieux avec ses chiens, ses traineaux, ses 4x4 et ses motos neige...!! Contact a ete pris avec Mille-Traces (Jean marie Ouary) basée a St Agan qui trouve le projet réalisable. Ils s'occupe pas mal des loups (eux aussi)...Il commence a y avoir pas mal de photos (prises avec des appareils automatiques) et la meute n'a pas déménagée... !! Aucun renseignement tant sur le lieu que l'époque ne sera donné en direct...Ce que fait d'ailleurs Mille-Traces (A part quelques initiés, qui se comptent sur les doigts d'une main !!) Quand a l'habituation des loups !!! Je pense que tous les jours ils doivent croiser des "humains" ce n'est pas la présence de Mickael par moins 20 degrés cet hiver qui va changer quoi que ce soit !! Combien de randonneurs en raquette et ski de fonds sur le secteur de la meute ouest ?

Bon voila ca que Mickael voudrait faire cette année. Bon !! pour l'instant quelques (gros ennuis de camion ) Mais nous devons nous revoir mercredi...je vous tiens au courant (piour ceux que ça interesse !!

Voici ce que j'ai posté chez FERUS : Le problème c'est que comme le topic est ancien : http://www.ferus.fr/actualite/autorisations-de-tirs-l-etat-persiste-contre-la-conservation-du-loup mon commentaire n'apparait pas dans des les commentaires récents !! je voulais que ce brave Plompen réponde, car voici la suite de l'article quelques jours après :

Ça vole vite ces petites bêtes...là, ils sont en train de d'arranger les nids et de s'accoupler ...prochaines photos...nourrisage Merops apiaster

Pas guère mieux...

Voila mon dernier commentaire chez FERUS en date du 30 avril toujours pas publié !! Et je trouve que " Maurice" qui est le second prénom de Plompen fait comme dans la PUB, il pousse le 'bouchon un peu loin " !!