Christophe421

Novembre 2004 : Cannelle, la dernière ourse de souche pyrénéenne, tombe sous les balles de René Marquèze. Novembre 2009 : 5 ans après, triste bilan. Où en est l’ours en France ? Un collectif d’associations demande l’intervention de la Commission Européenne pour maintenir une population d’ours viable. http://www.aves.asso.fr/article1032.html

La Fondation EDF Diversiterre organise les trophées des associations. Pour soutenir les actions de l’association AVES France pour la protection de la nature et des espèces menacées, votez pour nous ! C’est rapide, simple et gratuit. http://tropheesfondation.edf.com/associations_participantes/association/aves-france Merci pour votre aide !

Acheter des terrains pour participer à la protection de la nature en Europe, c'est la nouvelle campagne de l'association AVES France. Le titre de la campagne est des plus évocateurs : 1.000 euros : 1 ha protégé ! Le calcul est rapide : - un don de 10 euros = 100 m2 de terrain. - un don de 100 euros = 1.000 m2 de terrain - dès que le cumul de don atteint 1.000 euros, c'est un hectare de terrain agricole ou de prairies qui sera protégé et une nouvelle collecte sera mise en place. Pour en savoir plus et soutenir cette campagne, visitez notre site ou le mini-site : http://aVeS-FRaNCe.aiderenligne.fr/roumanie.html http://www.aves.asso.fr/article1009.html

Bonjour, AVES FRANCE lance une souscription pour financer l’édition du livre "Palouma, l’histoire de l’ourse qui voyagea dans les Pyrénées". Projet pédagogique initié fin 2006, ce livre, destiné au jeune public, raconte la vie d’un ours au fil des saisons, de sa naissance en Slovénie à son voyage dans les Pyrénées Françaises... http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=672/ Merci pour votre soutien. Source: AVES FRANCE

Je confirme que Génération Ecologie ne s'est pas positionné sur cette manif. Ils ont juste co-signé un de nos courriers en faveur des réserves Lalonde... ça n'a rien à voir !

Bonsoir, Je tiens à préciser que nous ne sommes pas les responsables de cette manifestation. Elle est organisée par la fondation Brigitte Bardot. Nous invitons par contre tous nos sympathisants à y participer.

126 signatures... ça stagne un peu là, mais c'est déjà mieux que rien. Génération Ecologie vient de co-signer un courrier que j'ai rédigé pour demander officiellement la mise en place de zones de protection intégrale dans les Pyrénées : http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=346

C'est possible, mais le problème est que certaines personnes ne souhaitent pas voir leur nom affiché sur un site internet et que si nous devons trier, cela va nous demander trop de travail. Nous citons les associations qui participent à l'action et envoient la lettre ; l'idéal serait que plusieurs d'entre elles oublient les petites guéguerres et demandent à leurs membres de se mobiliser en masse !

60 signatures depuis hier soir, c'est bien mais pas assez... Si vous connaissez des listes, vous pouvez diffuser ! N'oubliez pas, il y a aussi la pétition contre la chasse aérienne en Alaska ! Merci d'avance !

L'ourse Cannelle a été abattue en 2004 par le chasseur René Marquèze, mais on attend toujours son procès. AVES FRANCE invite ses sympathisants à signer une lettre pétition adressée au Président de la République et au Ministre de la Justice afin de leur demander leur soutien pour que la plainte ne soit pas classée sans suite... http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=342

En effet, le plan loup prévoit l'autorisation de 6 tirs de loups par an et c'est inadmissible. Un seul tir de loup avait été décidé sur ce massif et c'est pour cela qu'ils essayent de faire passer la pilule en disant que le deuxième loup a été abattu "par erreur". Mais de toute façon, un tir, deux tirs ou six tirs, nous condamnons cette solution radicale. Nous avons essayé de faire entendre notre position à la préfecture, l'ASPAS a attaqué l'arrêté... mais comme d'habitude, ça n'a servi à rien ! La décision d'abattre des loups avait été prise. Que faire pour enrayer cette situation ? Nous en discuterons samedi lors de notre AG, mais existe-t-il une solution miracle ? Nous sommes en colère, évidemment... reste à trouver le moyen de faire entendre notre voix.

Entendus, nous le sommes un peu. Notre discours est repris dans quelques articles et des journalistes commencent à nous demander des informations sur ce positionnement... mais ce n'est pas encore suffisant. La communication est un travail de longue haleine et ce type d'article engendre aussi la montée aux créneaux des anti-ours... et ils sont malheureusement beaucoup plus écoutés que nous !

Bien sûr ! Il faut le faire même ! http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=258

Je suis désolé Lou d'Arabie, mais dans le contexte local où les anti ours ont déjà saccagé des villages, perturbé les lâchers, déposé des appats empoisonnés et réalisé des battues illégales, il est difficile de ne pas écarter un acte de malveillance. Ce matin encore, le directeur adjoint de l'équipe technique ours n'écartait pas l'acte de malveillance ! La chute est possible, mais on est en août et l'ourse était adulte... Enfin, on en saura plus dans quelques heures, mais je trouve précipité de dire que c'est un accident ou même un accident provoqué. Wait and see. http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=259 http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=260

Dans un communiqué de la préfecture de l’Isère du 22 août 2006, le Préfet annonce l’autorisation d’abattre un loup suite à des attaques sur le troupeau de M. Jouffrey. AVES FRANCE réagit et envoie un courriel à la Préfecture de l’Isère (copie au Ministère de l’Ecologie) : Monsieur le Préfet de l’Isère, Dans un communiqué de la préfecture de l’Isère du 22 août 2006, vous annoncez l’autorisation de prélèvement d’un loup suite à des attaques sur l’alpage de Périoule, sur les communes d’Allevard - Pinsot et La Chapelle du Bard. Comme vous le signalez, le troupeau qui a subi les attaques du loup est protégé par plusieurs moyens de protection, qui n’ont pas été suffisants pour empêcher les prédations. 21 moutons ont en effet été tués au mois de juillet après six attaques attribuées au loup. Mais vous n’êtes pas sans savoir que le troupeau en question, gardé par M. Jouffrey, est ingérable. L’efficacité des moyens de protection (clôtures, chiens, gardiennage, effarouchement...) n’est pourtant plus à prouver car elle a été démontrée sur de nombreuses estives, en France comme à l’étranger. Bien entendu, elles sont efficaces sur des troupeaux de taille raisonnable, ce qui n’est absolument pas le cas de celui de M. Jouffrey qui compte environ 3500 têtes. Comment un homme aidé par deux chiens de protection peut-il surveiller 3500 ovins dans de bonnes conditions ? Il est facile de dénigrer les méthodes de prévention des attaques de troupeaux lorsqu’on les met en place dans de telles conditions ! Devant ce fait, vous prenez la décision d’abattre un loup, alors que vous savez que cela ne réglera pas le problème principal, à moins que votre idée ne soit d’exterminer une fois pour toute la totalité des prédateurs pour laisser place aux moutons dans le milieu sauvage. Même M. Jouffrey, dans un article du Dauphiné Libéré, annonçait que le tir d’un loup ne servirait à rien ! Alors, pourquoi autoriser cet abattage ? N’est-ce pas aux hommes d’adapter leurs méthodes de travail à leur environnement, et de tenter de trouver de nouvelles méthodes pour cohabiter avec le monde sauvage ? Des solutions existent, mais il faudrait qu’il y ait en France une réelle volonté de faire cohabiter les grands prédateurs avec le monde de l’élevage. D’abord, fractionner les troupeaux, qui sont actuellement regroupés sur un même lieu d’estive, permettrait de les protéger plus efficacement, mais aussi de limiter leurs nuisances, comme l’appauvrissement des sols sur les alpages (piétinement, déjections...). Cela permettrait également de conduire le troupeau sur différentes zones et le berger participerait, comme à l’époque, à l’entretien de la montagne en limitant la fermeture du milieu. Ensuite, une fois les troupeaux rendus gérables par un nombre de bêtes adapté, les moyens de protection devront se généraliser. Les chiens de protection correctement dressés et les clôtures, additionnées à des systèmes d’effarouchement lumineux ou sonore sont très efficaces. Cependant, notre consultant en clôtures de protection s’étonne que personne ne mette en place le système de fladeries dans notre pays, même expérimentalement. Ce système a déjà été testé en Suisse et a donné des résultats contre les coyotes dans le Montana et ailleurs... La technique est simple, peu coûteuse, mais oubliée en France alors qu’elle pourrait participer à la prévention des dommages (sans toutefois être efficace à 100%). Le zéro prédation est un leurre, mais la diminution de cette prédation n’est qu’une question de volonté de la part de tous les acteurs de ce dossier. Associations, Etat, Eleveurs, nous sommes censés tous avoir le même but : diminuer au maximum les prédations. Les uns pour protéger la faune sauvage, les autres pour protéger leur activité économique. Encore une fois, AVES France dénonce la solution radicale qui est à nouveau proposée par les représentants de l’Etat et invite les éleveurs et les différents partenaires, dont l’Etat, à réfléchir ensemble à de nouvelles méthodes pour diminuer le risque de prédations." Christophe CORET Président de l’association AVES FRANCE 65 rue des bons enfants 76000 ROUEN http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=258