flaugergues

Les louveteaux ont tout au plus 3 mois à cette période de l'année. Si d'autres personnes participent au protocole des hurlements provoqués, ce serait intéressant d'avoir qq échos...

Jolie photo avec en arrière plan les 3... Ce serait en effet intéressant de savoir si il s'agit bien d'un loup.

En général, il s'agit de sujets jeunes. En Italie, où la population croît régulièrement, ce type d'accident est très fréquent. Par exemple, cet hiver 2007, juste de l'autre côté de la frontière française, en val de Susa, 2 jeunes loups ont été retrouvés écrasés soit par des automobile, soit par train. Il y a 3 ans (de mémoire), 4 loups, tous jeunes également, avaient été écrasés durant le même hiver. Ces pertes importantes un hiver donné, avaient été expliquées par l'abondance des chutes de neige. Les loups ayant suivi leurs proies en fond de vallée. Pour cet hiver, l'explication ne tient pas.

Caliméro c moi. Et dire que je suis un des régionaux de l'étape sur ce forum et je n'ai pas pu me rendre à cette conférence!! Trop dégouté. J'aimerai avoir plus de détails pour savoir comment cela s'est passé?

Bonjour, Mathieu, je partage aussi ton opinion. Sur les Alpes, le loup n'est pas en danger d'extinction. La population tend à se développer et de nouvelles zones sont colonisées d'années en années. Il y a en revanche, des contextes locaux très difficiles. Le loup a donc du mal à s'implanter sur certaines zones. On arrive alors à des densités artificiellement basses (1 à 3 individus en général pour la plupart des ZPP françaises) avec des turn over impressionnants. Je suis à ce sujet très impatient de reçevoir le prochain QDN qui doit récapituler les analyses ADN depuis 2002 pour chaque zone. Je crois que sur certains secteurs, dont je pense la Haute Maurienne et Belledonne font partie, les individus doivent "tourner" d'une année sur l'autre. Tel le tonneau des Danaïdes, des loups en dispersion venant remplacer les loups braconnés. Hier, j'étudiais les données de lONCFS depuis le début des observations et je constatais qu'i n'y avait jamais eu depuis 15 ans de ZPP qui avait disparu. Cela signifie que malgré la pression humaine, le loup parvenait toujours à se maintenir (dans le contexte actuel de relative protection) dans une ZPP. Je nuancerai donc mon propos ("à l'imparfait"), volontairement provocateur. Il y aura donc certainement encore du loup en Maurienne dans les années à venir mais combien? Je reviendrai à ce propos, sur la question des effectifs des meutes. Effectivement, les effectifs dans une meute peuvent varier fortement d'une année sur l'autre. Les causes peuvent être multiples. Je souhaiterai juste citer un exemple que je connais particulièrement bien. Un secteur frontalier avec la France, en région Piémont (Italie): les vallées de Susa, Chisone et Germanasca où 3 meutes sont installées depuis quelques années. Depuis leurs installations ces meutes n'ont jamais compté moins de 13 individus (pour les 3 bien sûr!) en fin d'hiver soit une moyenne de plus de 4 individus/ meute (et ce avant les reproductions). Bien entendu, les conditions locales jouent, mais elles ne sont me semble-t-il, ni meilleures, ni moins bonnes, que dans le massif de Belledonne! En revanche, d'une année sur l'autre, on retrouve presque toujours le même couple, preuve d'une certaine stabilité et d'une pression humaine peu importante. Le seul vrai problème de ces meutes provenant des risques liés à la circulation automobile et ferroviaire. Il y a 2 ou 3 ans, l'une de ces meutes a vu 4 de ses individus (tous des jeunes de l'année ou des subadultes) écrasés. Pourtant durant l'hiver qui a suivi, il y avait encore 4 loups. Il y a donc peu de risques de craintes (disparition) à avoir sur l'avenir du loup dans les Alpes françaises et même en Maurienne puisque les meutes italiennes voisines sont particulièrement dynamiques démographiquement. Mon post est un peu long, désolé.

Mathieu, Je suis désolé de devoir apporter de mauvaises nouvelles mais le suivi hivernal 2006-07 sur les 2 zones de la Maurienne (sauf infos de dernières min) vont donner seulement 3 individus pour la meute Thabor/Galibier (8 lan passé + reproduction!!!) et 1 à 2 pour celle de la Haute Maurienne (contre 3 + reproduction en 2006!!!). Donc tout va bien... Avec un ou deux "prélèvements" cet été, on est bientôt assuré de parler à l'imparfait du loup de Maurienne. Bien sûr, le prochain QDN indiquera que le suivi a été perturbé par la mauvaise qualité ou l'absence d'enneigement. Et c'est vrai pour partie, mais cela ne nous a pas empêché dans d'autres secteurs de découvrir de nombreuses pistes de loups cet hiver (pour ceux que ça intéresse j'ai qq données pour la région Rhône-Alpes et suis preneur de toute info sur les Alpes du Sud). Je ne parlerai pas ici de la disparition d'indices sur d'autres secteurs! Le loup va avoir du mal à coloniser les Alpes du nord à ce rythme! Pour information, les chiffres ont été communiqués aux correspondants du réseau Grands Prédateurs il y a deux semaines.

Sur le Vercors cet hiver a priori 2 individus pour la meute ouest vercors et 3-4 pour celle des Hauts Plateaux.

Juste une remarque. J'ai du mal à comprendre pourquoi les loups ne feraient que passer depuis 10 ans dans le MC. Il me paraît ya voir tout autant d'espaces susceptibles d'accueillir des meutes de loups que dans les Pyrénées; En fait, je ne comprends pas. Sont-ils déjà tout aussi bien implantés que dans les Pyrénées mais plus difficiles à remarquer. Pour moi, c'est un grand point d'interrogation. Le fait que le MC ne soit qu'un lieu de passage ne me convaint pas. Mais le débat est intéressant.

L'an passé, tandis que je courais au-dessus d'Allan, à 7 kms de Montélimar, j'ai observé un chamois. A la vérité je suis tombé dessus car je ne m'y attendais absolument pas. La Frapna m'a indiqué que leur présence était connue sur la zone depuis quelques années et qu'il y en avait même d'attribuer au plan de chasse car il devait bien être une dizaine! No comment.