kactusficus1

oui, même si je préfère aussi Cap d'agde, je trouve que MN n'est pas si inintéressant, il y a de beaux bacs (j'ai surtout adoré les poissons des abysses et le grand récifal communautaire, qui est bourré de poissons super chouettes), et les poissons y sont en super forme. Il faut juste lui laisser le temps de la maturité pour que les colonies coraliennes se développent, c'est normal, ça prend du temps. J'avais visité l'année dernière, pour le reportage du Zebraso'mag (publié dans le numéro 14) avant l'ouverture de l'extension. amic, sabine

ben faut pas, lol, t'as qu'à plus prendre ça comme un encouragement à votre créativité! allez, faut que ça réveille votre gout du challenge! Galoub, je te MP

Allez, puisque de toute façon je peux montrer des photos mais pas participer au concours, je mets toute une série, juste pour le plaisir des yeux, pour admirer ces magnifiques animaux :) Pas dans mon bac, mais dans la nature: En aqua public: amic, sabine

salut, en effet, les dimidiatus ne sont pas recommandés avec les poissons coffres, dont le tégument est très fragile, ils n'aiment pas le contact avec les déparasiteurs qui ont parfois un peu "bourrins"! Essaie d'isoler le poisson loin du labre si tu as une autre cuve, sinon, ça changera pas si tu fais un traitement mais que le poisson reste stressé. comment tu fais pour avoir ce poisson en récifal? il te bouffe pas les coraux? amic, sabine

Encore un super rendez vous en perspective comme chaque année! Toujours bonne ambiance, super stands, bouffe conviviale! Dégoutée, cette année je peux pas venir, c'est à la même date que le congrès de Strasbourg c'est vraiment dommage! Lolo, si tu vas à Montpellier, va à l'aqua Mare Nostrum qui est très chouette mais aussi à l'aqua du Cap d'Agde, qui est superbe aussi, beaucoup plus vieux que MN donc des colonies coralliennes impressionnantes! amic, sabine

Ben si, les holothuries "de décor" sont des filtreurs d'eau! Comme les Colochirus, Pseudocolochirus, Pentacta... Il serait plus juste de les classer parmi les filtreurs, non? Ils n'ont pas de rôle de détritivore, en plus. Tout comme les Ophiures filtreuses, comme les Ophiothrix. Pour moi, un moyen simple de s'y retrouver: si ça utilise le flux d'eau pour capter des particules et s'en nourrir, c'est un filtreur. Qu'en pensez vous? En ce cas sont acceptés: -bénitiers - bivalves divers (moules, Lima...) - éponges - tuniciers et ascidies - sabelles, tubicoles, protula... - concombres filtreurs d'eau exclusivement - ophiures filtreuses d'eau exclusivement - cérianthe - crinoides Par contre, par souci quand même de ne pas trop étendre le champs des possibilités, on peut éliminer les animaux filtreurs plus "évolués" qui ont plusieurs moyen de prédation, comme les crabes Neopetrolisthes. Qu'en pensez vous? amic, sabine

hello, chez moi, le robinet est en amont de la sortie de l'eau. attention a ne pas prendre une pompe d'alimentation trop surdimensionnée par rapport au débit, elles n’apprécient en général pas trop d'être trop bridées et risquent de s'arrêter.

;) oui j'ai archaster, oursin coeur, nassarius et babylonia là dedans, pas de soucis. aussi énormément de vers spaghetti, petits vers blancs tubicoles et polychetes qui ont colonisé, et ne s'amoindrissent pas malgré les clochages (c'est pour les préserver que je fais que la moitié de la surface tous les 15 jours, ça leur permet de recoloniser vite)

ha ça va ça fait pas longtemps, il est encore tout nouveau! donc, c'est un point positif. Par contre, essaie de recouvrir le bac d'un filet de protection (si c'est un bac ouvert) pendant quelques semaines qui suivent l'acclim du Valencienna, au cas où ils se frittent, sinon, l'un des deux risque de sauter hors du bac, ils sont très sauteurs!

ça devrait aller... est ce que le crypto est là depuis longtemps? est ce qu'il a un territoire bien défini?

comme c'est du petit gravier plus que du sable fin, je cloche en alternance la moitié de la couche de sable à chaque changement d'eau. Ce sable est beaucoup plus pratique que de l'aragonite fine! amic, sabine

ni l'un ni l'autre ;) l'aragonite est forcement blanche puisque c'est le squelette des coraux le quartz est pas recommadé en récifal (risque de relargage de silicates en masse), et il est trop coupant pour le ventre des poissons comme les gobies de sable, il faut surtout pas s'en servir. c'est de la calcite, plus précisément le Grey Coast de chez Seachem (d'ailleurs il est plus gris que noir). La calcite est bénéfique à l'aqua, car elle apporte pas mal de magnésium quand le sable se dissous lentement. Si tu veux du vrai noir, certaines personnes utilisent un sable noir de chez Dennerle sans problemes jusqu'à présent (c'est du quartz roulé, donc pas abrasif, et je sais pas comment il ont geré le probleme des silicates, mais il a l'air traité). Sinon, il y a du vrai noir fin d'origine marine chez Caribsea (Hawaiian Black et Tahitian Moon), mais je connais pas la compo.

Hello, Rien ne sert d'être désobligeant, de part et d'autre. Pas d'ostracisme, chacun sa profession, son background culturel, ses centres d'intérêt. On peut ne pas être biochimiste et comprendre le sens de publications scientifiques (perso, j'ai fait des études de lettres et journalisme, ça m'empêche pas de m’intéresser à toutes les publi scientifiques qui tournent autour du monde marin et récifal!) Chacun a son opinion et fera de cette info ce que bon lui semble. Moi je ne fais que transmettre des infos et des pistes de réflexion, chacun est evidemment libre après de trouver ça alarmiste ou intéressant. Pour l'instant, à ma connaissance, le protocole d'étude précis n'a pas encore été publié, ce qui validerait cette étude (combien de bacs reproduits et étudiés, combien de comparatifs, combien de temps...). Cependant, les premiers résultats semblent bien mettre en cause au moins CERTAINS charbons dans la pathologie des HLLE. le futur nous le dira, lol! mais les avancées dans tous les domaines sont progressives, et il n'est rien de plus certain qu'il nous reste beaucoup à découvrir sur notre hobby. amic, sabine

superbe dave, beau résultat et quelle croissance!! le top, ça aurait été de nous dater les photos, pour mieux suivre la chronologie... un petit edit?? allez!! please!! PS où en est la venue du bébé? ça va pas tarder, non?? bises à tous!

+1 ça depend de la taille du bac et de la surface au sol. S'ils ont la place pour deux territoire , c'est bon, sinon, ça risque de castagner

Hello ça s'appelle un ATS (Algal Turf Scrubber) méthode mise au point dans les années 80 par le docteur Adey. ça a eu une vogue, surtout en aquariums publics, pour le traitement des nutriments en systèmes clos c'etait très efficace; maintenant, avec les ecumeurs modernes et compagnie, la méthode est tombée en désuétude, surtout que cela rendait l'eau des bassins très jaune, à cause du relargage des terpènes.

Greg, arrête de dire que van Houten est un inventeur! Il commercialise des produits déjà existants, il ne fait que de conditionner des produits industriels pour les vendre sous un format "aquariophile"... CF son site web, c'est un exporteur, pas une usine de recherche et développement en produits chimique! http://www.dvh-import.com/Site2/english/Bedrijfs-informatie.html Les "reef pearls" sont de la bouffe d'aquaculture pour zoe et alevins Les biopellets existent pour les bassins et le traitement des eaux depuis 10 ans voire plus là, c'est encore une bête résine comme le Phosban qui existe depuis des années! stop marketing aveugle!

Hello, Perso, j'y crois, surtout que les anges sont surtout un risque pour les LPS... mais les gros Chaetodon tinkeri et daedalma doivent pas être cool pour les SPS... Part contre j'aime pas le bac, les poissons sont de taille trop disproportionnée par rapport au décor, c'est pas très harmonieux. PS après visionnage d'autres vidéo de la personne, j'ai deux idées: - déjà, c'est sûr que c'est des vrais coraux (et de toute façon, ça se voit bien), car le petit ange blancà tête noire tape pas mal dedans (cet ange doit être une rareté, je l'ai pas trouvé dans le livre de Endoh, et le mec n'arrête pas de le filmer, il doit en être très fier...e t l'avoir payé une fortune vu comme il le montre sur toutes les vidéos) - les 13 vidéos de la personne ont été mises en ligne entre il y a quatre mois et maintenant: je suppose que cette personne (comme beaucoup d'asiatiques) a acheté toutes les colonies de coraux déjà adultes, ainsi sans doute que les poissons, tout a été mis en place il n'y a pas longtemps, et que si prédation et nécrose il y a, elles seront de toute façon tout aussi vite remplacées... les asiatiques font souvent plus de la "déco" en mettant un aquarium chez eux, qu'une vraie maintenance de passionnés. Bien sûr, comme partout il y a des passionnés, mais souvent, ils achètent tout déjà de grosse taille, et mettent tout ensemble d'un coup.

fait gaffe lolo, je trouve ça TRES risqué ce que tu fais, normalement, c'est un sucre par mille litres d'eau, et pas tous les jours... là, tu risques de rentrer dans un truc incontrolable rapidement, si tu bousilles completement l'éqilibre bactérien avec autant de carbone. Pour l'ecumage à donf, fais gaffe à ta densité, si ça compense automatiquement avec de 'eau douce par l'osmolation... perso, ça m'est arrivé une fois de pas faire gaffe pendant un bon moment, tout en ecumant beaucoup, et un jour j'ai testé la densité était tombée à 1018!!

http://www.coralmagazineus.com/category_s/29.htm

pourquoi? l'édition digitale te permet de le recevoir à lire sur ton ordi le jour de la parution, pour $22 par an... sinon, l'abonnement papier est un peu plus cher (mais a beaucoup baissé cette année, j'ai l'impression): $57 par an.

hé non, faut se mettre à l'anglais, c'est tout de même fort utile sur notre planète mondialisée ;)

ça depend de quel point de vue tu te places. En un sens, il est beaucoup plus complet, puisqu'il aborde tous les sujets aquariophiles, biologie, technique, reconstruction d'ecosystèmes, produits, nouveautés... alors que Corail ne fait que des sujets de biologie et d'ethologie marine. Dans l'autre sens, il est moins complet, car la multiplication des articles impose un format d'article plus court, alors que Corail privilégie des dossiers beaucoup plus longs et complets car thématiques. Je trouve que les deux se complètent bien, perso, depuis la fin de corail france, je me suis rabattue sur la version US, j'ai l'abonnement numérique pour pas cher ($22), c'est nickel!

+1000, moi aussi je n'achète plus que Tunze quasiment, car je sais qu'en cas de soucis, tout est remplacé quelle que soit la date d'achat. Je me suis servie plusieurs fois de ce service, et à chaque fois, le top! J’ai jamais vu un SAV aussi complaisant!

salut, ce n'est pas un simple article mais un compte rendu sur une étude scientifique. Evidemment, tout est question de statistique, ils n'ont pas pu tester toutes les marques de charbon ni tous les paramètres d'install, nos bacs sont des "pieces uniques" qu'il est impossible de reproduire de façon exacte deux fois. Peut être que c'est beaucoup de bruit pour rien, mais peut être pas... dans le doute... "les bonnes personnes" que tu cites sont sans aucun doute des gens curieux de nature, intelligents, qui prennent en compte les avancées scientifiques et réfléchissent dessus, plutôt que des gens qui se contentent de rester sur leurs maigres acquis et sur leur parti pris constitué d’expériences personnelles empilées. L'aquariophilie est largement basée sur des principes scientifiques, dont beaucoup nous sont encore très flous, et mal maitrisés. Vouloir recréer un monde clos mimant la nature n'est pas une science exacte, loin de là, et tout ou presque reste encore à faire! Chaque décennie on se rend compte à quel point certains principes étaient justes, mais pour combien qui étaient faux ou du moins mal maitrisés? Le compte rendu des expériences parle bien de micro lésions sur les poissons, genre de lésions qu'on ne peut constater qu'en prelevant le poisson de l'eau, et en le passant sous microscope... Je ne pense pas que cela soit donné à nous autres de faire ce genre d'expériences (et tout cas moi je passe mon tour, lol!), ni de donner des conclusions scientifiquement valables à nos simples observations. De toute façon, ce genre d'objection était prévu dans le rapport, cf ce petit paragraphe: "When these results were informally presented to home aquarists, some would mention their own cases that confirmed the relationship between carbon and HLLE, but other aquarists would steadfastly argue against the conclusions. Some of these home aquarists have used carbon filtration products for years with no problem. Public aquarists as a whole are much more familiar with the cause and effect of carbon and HLLE. Why the difference in experiences? It may be due to home aquarists often opting to purchase high quality carbon products, while public aquarists, needing huge amounts of carbon, and often purchase bulk commercial brands. It may also be that home aquarists just never suspected that such a commonly used filtration material could be at the root of the HLLE issue." La qualité de nos charbons de marques aquariophiles, ainsi que le régime varié que les bons aquariophiles proposent à leurs animaux prévient la plupart du temps la déclaration d'une HLLE, et c'est bien ce que la plupart des aquariophiles experimentent en effet... Cependant, même à des niveaux non pathologiques, la preuve de l'action irritante voire toxique du charbon est mise à jour, et il ne vaut mieux pas ignorer totalement cette info, à mon sens. amic, sabine