seb0211

Salut Naska Je serais un troll je te dirai mouais, bofff, pfiuuuu, mais comme je n'en suis que la moitié d'un (faut se l'admettre quand même) je te dit juste que c'est trop chouette et que je suis jaloux! Voilà c'est dit! Tu as fait venir ta souche de taiwan, tu as dût la payer un bras!!! En tout cas félicitation car elles sont très très jolies et visiblement très prolifiques! Le jour ou tu as du rab dit le, tu pourrais bien avoir du monde à ta porte.

Je me lance, du moment où il est possible d'obtenir des sélections d'hétéropodas de couleur vraiment très très foncées comme des sakura, de chocos et des black sakura, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d'obtenir une souche de green extrêmement colorée. D'ailleurs certains ont déjà effectué de telles sélections. Rien ne t'empêche de te faire ta propre souche après tout!

J'adore tes CPO et tes yellows Vivement le jour ou j'arrives à maintenir en serait ce que la moitié de ce que tu maintiens! Bonne année et meilleurs voeux!!

Peut être que je dit une ânerie mais ne serait ce pas plutôt 100g/cm2/m en plus? La 501 est incapable de remonter ne serait ce que 50 cm de haut, par contre la 511 est vendue pour être capable de le faire... J'en ai une mais pas encore eu le temps d'essayer (je la destine à un futur bac de 80L et je suis tombé sur une super promo donc j'ai craqué).

Salut dom, cela ne servira pas à grand chose de plus que tu m'envoies un échantillon, je ferai les même tests que ceux que je t'ai décrits et l'identification ne serait pas meilleure. Pour aller plus loin il faudrait regarder au microscope et je n'ai pas les outils nécessaires sous la main. Pour moi c'est une roche éffusive assez proche d'un basalte et d'une pouzzolane dans sa composition chimique. C'est l'identification la plus correcte que je puisse faire sans aller trop loin. Après il faut aussi savoir que ma spécialité c'est plutôt les roches sédimentaires du coup je ne suis pas très pointu sur tout ce qui est roches ignées. J'espères que je t'ai bien renseigné, n'hésites pas si tu souhaites d'autres infos Seb.

Pffff, mais c'est pas possible ça, c'est beau, bien finit, bien pensé, rien à dire A si un truc : ca me fait juste baver d'envie Vivement que j'ai un chez moi qui me le permette avec un CAF à tout péter pour tolérer ça!!! J'adore

Salut, il est très sympa ton bac, félicitation il doit être vraiment agréable a suivre. Une petite question : Qu'utilises tu comme sol? Bonne continuation!

Salut, D'après la photo et le résultat des tests que tu as pratiqué, il s'avère que mon idée n'est pas la bonne, il ne s'agit pas d'une meulière ni d'une roche sédimentaire... Il sembles même que l'identification de ch'm@x soit pas mal, c'est une roche volcanique effusive qui serait plus proche dans sa formule chimique des basaltes avec des plaquages de concrétions siliceuses (ce qui la faisait ressembler à une meulière sur la première photo que tu montrais). Elle raye le verre donc elle est essentiellement siliceuse, ne fait pas d'étincelles donc pas de la silice pure et le fait que sa structure soit granuleuse tendrait plus vers la roche d'origine éruptive... Pour moi tu as donc une roche qui serait un basalte ou une roche proche d'un basalte pris tout en haut d'une coulée de lave. Elle ne serait pas toute jeune car bien concrétisée par de la silice. Après je ne peux pas trop t'en dire plus car ce n'est pas vraiment le top de ma spécialité (je suis sédimentologue)... et pour aller plus loin il faut passer au microscope. voila tout ce que je peut te dire...

Bon alors mon idée est la suivante : Il peut s'agir d'une pierre meulière, elle en a l'aspect vacuolaire et si je regarde les cassure elles ont l'air d'être grisâtre avec une patine qui fait typiquement roche siliceuse. Elle ne présente aucun risque en usage aquario car pas de minéraux solubles contenant des métaux ou autre. Pour valider du prend une petite plaquette de verre et tu la frottes sur une pointe, si c'est bien siliceux comme je le pense alors la pierre rayera la lame de verre assez profondément, elle devrait aussi rayer une lame de couteau. Si tu cherches un endroit ou la pierre est cassée tu devrait voir une cassure conchoïdale (un gros mot pour dire en forme de coquille). La densité de la silice est un peu au dessus de celle du calcaire (2,6 pour 2,65) mais avec les grosses vacuole de ton échantillon elle devrait apparaitre comme assez légère. Ce qui m'étonnes quand même c'est sa couleur trop foncée pour être originaire du bassin parisien... Je crois qu'à certains endroits dans le sud ils appellent aussi ça de la pierre à fusil mais je ne suis pas affirmatif là dessus. Essaie de faire un gros plan mais cela pourrais bien être ça. regarde aussi son aspect "vu de près" voir si elle a une structure granuleuse... Ca y ressemble carrément mais il faudrait tester un peu plus pour être totalement sûr Désolé ch'm@x, mais celle la n'a rien de volcanique si c'est celle à laquelle je pense, elle ressemble en effet à une lave mais elle n'en est pas. Si c'est de la meulière alors il s'agit d'une roche d'origine diagénétique formée par dissolution de squelettes d'éponges siliceuse dans une argile ou un calcaire (à la façon de rognons de silex). Voili voilou

Bonsoir, Peux tu m'en dire un peu plus : Ta pierre parait elle lourde (quelle est sa densité)? As tu mis du vinaigre ou un peu d'acide chlorhydrique dilué dessus? Peux tu la rayer avec un couteau ou alors est le couteau qui est rayé? raye t'elle le verre? Si tu tapes dessus avec un marteau cela produit il des étincelles? De ou vient elle? Est ce toi qui l'a trouvé? J'ai bien ma petite idée sur ce que cela serait mais je voudrais avoir quelques arguments supplémentaires...

Salut, Oui je suis d'accord avec toi, tous les quartz noirs contiennent du fer et il n'est pas toxique. C'est d'autant plus vrai que ce fer est du fer constitutif du minéral, il lui est donc lié de manière très intime dans le réseau cristallin du quartz. Comme je l'ai dit dans un autre post, TOUTES les roches terrestres contiennent du fer en plus ou moins grande quantité. Là ou il faut se méfier à minima c'est de la présence de grenaille de fer qui est présente en faible quantité dans le fer à cause de son traitement industriel (extraction, concassage, tamisage, conditionnement) et qui elle représente un risque de pollution du sol si ce n'est visuelle au moins chimique. Les ondes de fer dans le sol peuvent se compléxer et donner des sulfates de fer (utilisé comme anti mousse dans les pelouses par exemple) en hydroxyde de fer etc... Dans des conditions réductrices (souvent le cas en milieu anaerobie) ils peuvent aussi évoluer en pyrite (sulfure de fer). Sous sa forme oxydée il ne peut pas être utilisé par les plantes. Un petit coup d'aimant et tu en es débarrassé. Si tout se passe bien sans tant mieux, si des problèmes se déclarent ensuite c'est dommage de ne pas avoir pris 10 min avant pour faire le test... Après pour moi le sol de**erle n'est pas si mal utilisé sans deponit mix mais il est quand même vendu un prix exorbitant pour ce que c'est!

salut rosy, après une petite recherche j'ai trouvé quelques infos sur la décalcification biogène. Celle-ci aurait lieu lorsque les plantes ne trouvent plus assez de CO2 dissous dans l'eau. Elles vont alors piocher ce CO2 dans les carbonates de l'eau (ion CO3 2-) ce qui a pour conséquence de faire varier le Kh ainsi que le pH de l'eau significativement. dans le cas d'une décalcification induite par les plantes les ions Ca2+ des carbonates de calcium (CaC03) précipitent alors sous forme d'une fine poudre blanche qui recouvre les feuilles des plantes. Observes tu aussi ce dépôt sur tes plantes? Le remède si la réponse à la question précédente est oui): installer une fumure au CO2 pour que les plantes n'aient plus a piocher dans le stock de carbonates dissout dans l'eau mais aient du CO2 directement disponible et en quantité suffisante. L'adjonction de carbonate dans l'eau ne résoudrait donc pas le problème mais soignerai juste le symptôme. Si tu as beaucoup de plantes dans ton bac essaie la fertilisation au CO2 ou alors ajoute de l'easy carbo...

Oui un quartzite a une signification en géologie. Un quartzite est une roche siliceuse, elle est d'origine sédimentaire et est constituée de grains de quartz cimentés par des ciments de silice néoformés. C'est une roche très dure du fait de sa constitution pétrologique. Elle peut être issue d'une recristallisation partielle ou totale d'un grès (orthoquartzite) ou d'une roche siliceuse constituée de silice amorphe ou de calcédoine (silice hydratée). Elle peut aussi être d'origine métamorphique et issue de la recristallisation d'un grès ou d'une radiolarite (métaquartzite) Le fait de vendre un gravier sous l'appellation quartzite est un abus de langage mais il peut s'agir d'un quartzite concassée. Pour la couleur noire elle est soit obtenue parce que le sable initial est d'origine volcanique (exemple à la réunion) soit par process industriel. Pour faire la différence entre les 2 il faut casser un grain et regarder la cassure. On peut aussi colorer du quartz en noir en l'exposant à de fortes radiations, mais là faut pas pousser! Il est fort probable qu'il s'agisse d'une couleur naturelle quand même mais à vérifier! Cela dit s'il y a concassage il doit y avoir des grains de fer dans le sable donc à passer à l'aimant pour utilisation avec des crevettes. Pour ceu qui connaissent il y a des gisements de quartzites en bretagne et en Afrique du nord également (maroc et mauritanie) et ceux là sont balèze, j'ai testé pour vous!!!

Salut, Tu as une marque ou un produit en tête? Il faut y aller au cas par cas et ne surtout pas surdoser!!!

Très chouette tes crevettes. Ca fait plaisir de voir un bac et des crevettes en pleine santé comme ça

A toi de voir mais en même temps les hétéropodas sont faciles à maintenir et tu ne devrais pas avoir de problèmes si tu maintiens et reproduit des CRS. Oui ça a l'air d'être tout bon de ce coté là, reste quand même a voir la compatibilité avec les paramètres de ton bac Heu les zoés des japonica tu veux dire? Si tu les mets dans un bac marins elles se feront boulotter par les coraux et les poissons... Il leur faut un bac spécifique pour grossir car elles sont vraiment très très petites et leur passage en eau saumâtre/salée n'est qua provisoire. En même temps si tu veux t'en servir de nourriture vivante c'est une autre approche. Tu n'as pas encore eu de naissances ? depuis combien de temps les as tu tes CRS? Ce serait peut être bien de vérifier les paramètres de ton eau quand même!!! A voir avec les autres mais il me semblait que les khullies n'était pas vraiment compatible avec des crevettes de petite taille... Si tu n'as pas de repro c'est peut être que tes paramètres en sont pas bons ...

Alors un lien vers les fiches crevettes : http://www.crevette-passion.com/f6-fiches-crevettes Pas besoin d'aller chercher sur un autre forum Sinon là http://les-crevettes.com/fiches-crevettes.html (car elles sont très bien faites). Pour les hybridations : http://www.crevette-passion.com/t9-hybridation sinon là : http://les-crevettes.com/hybridations.html Il y'a déjà beaucoup de choses sur le forum il faut juste prendre 5 minutes pour chercher un peu! JE pense à ça mais je ne t'ai pas demandé. C'est une chose de mettre des espèces dans ton bac mais quel est son volume? Et quels sont tes paramètres d'eau car elles ne sont pas toutes aussi tolérantes que les hétéropodas. GH : ? Kh: ? temp : ? etc...

salut, Attention toutefois si tu introduis des hétéropodas avec tes CRS car celles ci sont beaucoup plus prolifiques. Tes hétéropodas risquent de se reproduire beaucoup plus rapidement et en plus grand nombre que tes CRS et elles risquent de régresser petit à petit. Tu peux en mettre il n'y a pas de soucis mais il faudra que tu contrôles ta population. En même temps si tu mets des CBS avec tes CRS elles deviendrons effectivement noires mais pas avant plusieurs années. Cela dit c'est dommage de sacrifié un long travail de sélection effectué par d'autres pour au final revenir sur une souche "sauvage". Regarde éventuellement du coté des babaulti (je n'ai pas regardé si elles s'hybridaient ou si leur maintenance était compatible). Sinon introduit des japonicas, elles ne sont pas colorées mais ont un comportement très sympa et elles ne se reproduiront que si tu te fixe le défis de développer les zoés en eau saumâtre...

L'ardoise est chimiquement neutre, c'est un fait acquis. En revanche il faut prendre en considération que les roches ne sont jamais pures à 100% et sont très souvent affectées par des processus de dissolution partielles/précipitation de minéraux au cours de leur histoire. Cela s'appel la diagenèse. Les ardoises peuvent contenir entre autre de petits cristaux de calcite qui ont précipité dans les plans de clivage de la roche et dans les microfractures & porosité de la roche. ce qui fait qu'une roche que l'on pense neutre chimiquement ne l'est peut être pas autant qu'on le pense (et induire de petits écarts). Pour moi il ne faut pas se braquer sur le fait que telle ou telle roche puisse éventuellement contenir tel ou tel métal ou produit dangereux. Si on fait bien attention a ce que l'on fait il n'y a pas de problèmes : - ne pas mettre de métaux natifs ou clairement visibles dans l'eau - éviter les cristaux douteux (en général ils ont un reflet métallique ou un aspect "rouillé") - ne pas mettre de roches dont les couleurs sont trop vive car cela cache en général des oxydes métalliques qui demandent une identification un peu précise. - Faire des tests!!!! test à l'acide pour les carbonates, dureté, densité, rayure (dureté relative) photos : c'est débile mais c'est ce qu'il faut pour identifier une roche ou un minéral Il y a des précaution de bon sens, d'autres sont plus subtiles et il ne faut jamais prendre ce que dit le voisin comme un fait acquis sans l'avoir vérifier ou recoupé ou en ayant demandé des sources fiables (comme je l'ai fait en donnant les sources de mon propos sans être dogmatique et en me limitant à on me l'a appris à l'école) Merci à tous ceux qui ont trouvé mon propos suffisamment clair et éclairant pour avoir fait avancer le débat. Seb.

Merci Il y a du fer dans 99,9% des roches à la surface de la Terre, que ce soit à l'état de traces ou comme constituant. En terme de pétrographie le basalte (comme la pouzzolane) est un verre. C'est à dire que sa structure est figée comme celle d'un verre et ne contient que très peu de macro cristaux et une multitude de microcristaux. Il contient donc une certaine quantité de fer (variable d'un basalte à un autre). Pour l'akadama il s'agit d'une argile japonaise cuite donc vraisemblablement dérivée d'une lave altérée. Comme de nombreuses altérités (produit d'altération des roches) il parait vraisemblable qu'elle contiennent une quantité variable de métaux (Fe, Al, Ur, Pb, ...). D'ailleurs sa couleur brun-rouge laisserai penser une petite quantité de fer dans sa composition, mais vraisemblablement lié. Faudra que je fasse le test d'en passer un peu en analyse DRX (Diffraction des rayons X : méthode d'analyse des argiles) lorsque j'en aurai l'occasion, histoire de voir ce qu'elle a dans le ventre... La présence de fer est toxique a forte dose mais elle est quand même nécessaire à la vie : C'est le fer qui permet de fixer l'oxygène sur l'hémoglobine sanguine!!! (oui je sais pas dans le cas des crevettes qui ont de l'hémolymphe) Le cuivre a une toxicité même a faible dose, il est d'ailleurs fortement utilisé en traitement phytosanitaire notamment en viticulture. Donc je confirme complètement et sans réserves ta réponse chris.

Salut, Alors j'aimerai bien un jour trouver qui a décidé de dire de manière aussi péremptoire que l'ardoise était mauvaise en aquariophile car elle contiendrait des traces de fer... Pour dissiper le mythe : Il y a des traces de fer dans TOUTES les roches sédimentaire et dans TOUTES les roches ignées et plutoniques!!!! Il faut être un peu moins péremptoire dans la vie et surtout en sciences de la Terre. Certaines ardoises contiennent des cristaux de pyrite. La pyrite est un sulfure de fer qui contient divers autres éléments à l'état de trace dans son réseau cristallin (Ni, Co, As, Cu, Zn, Ag, Ti, Se et V) qui sont assis terriblement toxique. En revanche l'ardoise est sédimentologiquement parlant une argile très fine déposée en milieu marin ou lacustre profond. Elle contient d'ailleurs de nombreux fossiles qui attestent de cette provenance. Elle a ensuite été au cours de son histoire progressivement compactée et soumise à une transformation liée à la température du fait de son enfouissement. Elles sont devenues des roches métamorphiques (cuites par leur emfouissement ou par des phénomènes magmatiques/plutoniques) Pendant son dépôt et son enfouissement se sont formés des cristaux de pyrite soit cubique (tardive) soit fromboïdale (précoce) qui peuvent ensuite poser problèmes. Les cristaux cubiques comme leur nom l'indique sont parfaitement cubique (comme des dés) avec de fines stries, les cristaux fromboïdaux ont une forme complexe que l'on peu rapprocher de celle d'une framboise. Ils ont une couleur jaune et un reflet doré. Lorsqu'elle est oxydée la pyrite prend une couleur rouille et un reflet mat. Ce qui permet de déceler la présence de pyrite à la surface d'une ardoise : - Présence de cristaux doré, ou de reflets dorés sur les surfaces - Présence de vides ou de traces de forme cubiques - Présence de traces de rouilles ou de "coulées" de couleur rouille sur les surfaces Si vous en voulez une bien bonne : Il y a des traces de plomb et de métaux lourds dans le verre des aquarium !!!! N'utilisez donc plus de verre! Pour ceux qui ont le courage de se taper les sources et qui les auraient sous la main : Charles Pomerol, Yves Lagabrielle, Maurice Renard, et al., 1996, Eléments de géologie, 7e ed., 944 pages M. E. Tucker, 2001, Sedimentary Petrology: An Introduction to the Origin of Sedimentary Rocks [Paperback], 453p Prof. F. Boulvain, Eléments de Sédimentologie et de Pétrologie sédimentaire, 2003 (Cours de la faculté des sciences de Lieges) PS : pour info : la légitimité pour tenir ce discours me viens d'un DEA de sciences de la Terre (avec quelques centaine d'heure de minéralogie/pétrographie/pétrologie) et de quelques années de pratique un peu partout sur la planète.

Elles sont très belles tes crevettes! bravo pour tes nouvelles pensionnaires j'espère qu'elles te feront plein de petits!!!

Re! 40 à 50kg de ce sol, alors soit tu as gagné au loto soit tu as braqué une banque! Je viens de rejeter un oeil sur le prix histoire d'être sûr de ce que je disais. Ce gravier coute 7,85€ pour 2L (tu te préparerais une note de 160 à 200€ pour la quantité que tu souhaites). A mon sens tu pourrais t'orienter vers un sable de quartz noir "de base" avec passage d'un aimant car sauf pour son aspect esthétique (qui t'intéresses visiblement) est vraiment son seul avantage. d'expérience je te conseil d'éviter le gravier gris foncé dennerle (qui n'est pas vendu sous l'appellation nano) car sa couleur est vraiment trop grise dans un bac (contrairement a ce que je pensais il n'a pas foncé en le mettant dans l'eau, certainement à cause de sa patine). bon courage PS : Ta shrimproom me fait baver d'envie!

Salut, Le Kh correspond à la dureté carbonaté, il mesure donc la quantité d'ions carbonates dans l'eau (CaCO3). L'adjonction de CO2 provoque une précipitation partielle de calcaire (cristallisation des ions Ca2+ et CO3 2-) qui est favorisée par une température de l'eau supérieure à 22°C (Y'a qu'a voir les Bahamas pour s'en convaincre). Pour faire remonter ton Kh tu peux effectivement mettre une pierre calcaire dans l'eau mais tu ne contrôleras pas sa remontée (le calcaire se dissoudra progressivement jusqu'à saturation de la solution). Les coquilles d'huitres concassées sont effectivement un moyen de remonter ton taux de carbonate dans l'eau. Elles sont constituées d'aragonite qui est plus soluble que le calcaire (c'est un polymorphe métastable de la calcite : même formule chimique mais réseau cristallin différent). Je me pose une autre question : Tu as des escargots comme tu le dis dans ton introduction. Sont ils nombreux? Je demande ça car tes escargots doivent construire leur coquille (elle même en aragonite) et pour cela ils piochent dans l'eau les ions Ca2+ et CO3 2- dont ils ont besoin. Dans un bac a faible Kh les escargots ont souvent des problèmes de croissance de coquille. Si tu en as beaucoup il est possible que leur croissance impacts fortement ton Kh surtout dans un volume assez petit. En espérant t'avoir aidé.

Salut, J'ai utilisé ce sol pendant plus de 2 ans sur 3 bacs (nano 10 X 2 et nano 30). Le sol était inclus dans le pack à l'achat des bacs. Ce n'est pas un sol actif mais uniquement des graviers de quartz noirs (je me demande dans quelle mesure il ne s'agit pas de verre pilé et usé/calibré pour être suffisamment émoussé afin de convenir à un usage aquario. Le plus : esthétiquement très sympa, met bien en valeur les habitants du bac. C'est à vrai dire le seul vrai avantage de ce sol Les moins : - la faible granulométrie fait que les déchets sont difficilement récupérables même en clochant très régulièrement ce qui finit par induire des problèmes de pollution dans le fond du bac - Peu contenir du fer en quantité non négligeable malgré l'indication spécial crevette qui tendrait à faire penser le contraire - Dennerle a décliné la gamme en produisant diverses couleur (y compris du bleu) qui ne sont pas toutes de bon gout (mais les gouts et les couleurs...) - Son prix qui pour un gravier tout simple avec des défauts est très élevé : de mémoire entre 9 et 10€ le sachet de 2L. Perso je ne le recommande pas même si je l'utilise encore sur un bac mais son changement est prévu à court terme pour le passer en akadama. voila pour mon retour sur ce produit : bien mais pas parfait, loin de là, certaines précautions sont nécessaires.