Stav

Je te relance sur ta question d'écorcher sans être tué .... C'est quoi la bonne raison qui explique qu'un Homard ( ici en occident ) tu le mette dans l'eau bouillante Vivant pour manger ? C'est quoi la bonne raison qui explique que tu tire un chevreuil ( en occident ) dans une fesse au lieu d'un organe vital et qu'il meurt quelques jours ou semaines plus tard d,empoisonement du sang ? Je pourrais en faire une liste de 30 pages avec des exemples occidentaux ( société supposément évoluée contrairement au pays pauvres ... ) Pour la lapidation ........ on fais de l'anthrimorphisme ici ..... un animal c'est un animal et un humain c'est un humain .... on anthropomorphise trop .... Pour ma part , le homard est très bon et j'ai aucun remord de conscience a le l'ébouillanter vivant pour le manger .....demême que j,ai aucun remord a manger un bon steak d'animaux élevés entassés dans une ferme qu'ils soient égorgés vifs ou tués par des marteaux pneumatiques a pines .....

Tu le dis si bien Noodle Je pense que tout le monde pas juste dans les reptiles devraient se poser cette question la ..... il n'y aurais probablement plus de guerres ni de famines dans le monde ou du moins juger en ayant de vrais faits et extraire le reste du contenu

Beau sujet Tiens un qui pensse comme moi ...... crime je rêve ? Je vois ca encore un cran de plus ....... ca pourrait changer la définition même de la théorie de l'évolution ou du moins la modifier et actualiser ..... Fry entre autre a de tres belles recherches en ce sens ..... Faut pas juste essayer des sous espece a espece mais aussi des genres, familles ..... Au même titres que couleurs ou patterns comme mat précise ....... moi ce qui m'intéresse c'est de prendre ex: un elapidé accouplé avec un boidé ou colubridé t plein d,autres expériences du genre ..... voir la génétique après comme le venin et les glandes ce qui arrivera comme j,ai souvent parlé etc.... Au fait Mat , es-tu mat que je connais ou un autre mat ? Un ou l'autre bienvenu sur le forum a+

De rien Man et bonne chance

Hey c,est super ça man Crime de beau spécimen ! ..... parcontre ca commence avec un et après ca fini plus

De rien Simon et Phil ca fais plaisir Content de voir que vou les appréciez , Je ne pourrai malheureusement pas faire d'update photos car y m'en reste que 1 sur 31..... mais je me firai sur vous pour voir leurs évolution .... Autre chose ...... je vais tâcher de prendre aussi quelques photos avant que le dernier parte et celui de phil qui mettront en évidence patterns et couleurs ( tsé les mythes et définitions at large de une ssp c'est comme ca que ca a l'air et l'autre comme ceci .... )

Simon ..... relis le post tu trouvera réponse a tes questions ..... on a aussi déja parlé de ca avant si tu fais une petite recherche sur le forum ( ca fais déja quelques années que je me suis rendu compte de plusieurs choses la dessus et pour ca que je me suis ramasser un groupe pour faire des tests ) Etienne .... on se parles bientôt mon ami

J,ai oublié .... pour la chasse dans les réserves beaucoup d,animaux sont breedés expréssément pour ca ... incluant le lion

edit..... je vise pas personne ici ..... c'est une réalité sociale ..... ( juste au cas ou y aurais du msn média et de la désinformation qui interpreteraient autrement ) On dit toujours que notre hobby que le monde ne le comprenent pas justement a cause de désinformation et de sensassionalisme ...... ici on tombent encore dans le piege et emmet une opinion un jugement sans connaitre le sujet ou presque pas .... Une tite parenthese .... Peta , c'est les tatas qui veulent vous empêcher tous et toutes en se battant a coup de 10 millions par année pour bannir les animaux exotiques de a az incluant les insectes ..... C'est les mêmes tatas et tattates qui font aujourd'hui que y a un ban du canada en europe concernant les phoques . C'est de la propagante de gens qui se cherchent une cause dans la vie pour vivre et s'accrocher en propagent désinformation , mythes et véritées partielles afin de parvenir a leurs but .... ( pour employer des bons mots ) Pour le contenu , tout comme slim a dit ...... autre pays autres moeurs ...... Ici pendant que dans nos salons comfortables devant notre internet a attendre que notre chere maman nous fasse notre souper car on a pas envie d,aller au Mcdo ou au wallmart se distraire ....... Ya du monde qui crevent de faim et qui feront n,importe quoi pour se nourrir et aprovisionner leurs familles au moins du plus essentiel ....... Ce que nous ferions tous ici demain matin si notre pti criss de comfort de société soit- diant ( civilisée ) on le perd ....... Alors avant dD,émettre un jugement sur du monde qu'on regarde notre pti nombril ( et oui moi aussi je m'inclu la dedans car je fais parti de la meme putain de société qui est la notre ) pis qu'on arrête de juger le monde et ce qu'ils font quand on a pas a se lever le pti doigt ici pour se verser un simple pti verre d'eau ...... Maintenant pour les faits ...... Pusiqu'on parles de rétics et plein d,autres ..... ( en passant c'est pas pire que les fermes de crocodiliens un peu partout dans le monde ainsi que notre chere améerique du nord ..... mais cé vrai ici on est fort pour désinformer et vouloir une cause a tenir parceque on s,ennui car on a tout ce qui nous faut et ca prend de l,exitation .... ) 1 ) - Oui y a des fermes qui soit breed ou collectent simplement les animaux pour justement les skinner pour la peau ou la chair ... 2) - Il y a des quotas de collecte que chaque endroit , pays se donne pour porélever de la nature .... ( ..... Pet chose toton n'explique pas autour de ses cocktails a 1000$ ..... ) tout comme ici en amérique du nord avec la chasse ou la collecte d'alligators .... On s'inssurge ici en amérique du nord avec la chasse en afrique quand on vois des pauvres lions ou des pauvres éléphants .... sniff sniff j'ai les larmes aux yeux C'est las même putain d,affaire qu'ici la chasse sauf que des organismes comme peta et plein d'autres connards avec leurs millions de propagande désinforment le monde en usant des médias pour que ca cesse ..... Si dans les parcs . réserves en afrique y aurais pas cette chasse qui rappoorte tres gros en fait une grosse partie des revenus d'une réserve ou parcs ...... bien des animaux seraient disparus de ces places ..... Concretement c,est eux avec l,argent qu'ils injectent qui protegent et même breed des especes en danger comme quelques antiloppes qui seraient vouées a la distinction .... Un éléphant que tu tue ...... ca rapporte environ 75 000 a 100 000 $ .... et la majorité de largent sert a faire rouler les réserves et les parcs ..... faudrais arrêter de faire ce qu'on reproche aux autres soit: - de la désinformation et propagande d,un sujet donné tout comme le reste de la société qui nous juge a cause de nos reptiles et qui fait qu'en se nourrissant de désinformation nous ammene lentement mais surement vers le ban total d,animaux exoriques .....

Superbes les fillettes Crime messemble quand je les regardais que ils avaient pas ces couleurs la ? Je vous prend au mot ...... sérieusement je vais en acheter a mon ti pet ainsi que des Léos dans 1 ans ou deux ( juste si y a une alternative au crickets ..... ça me rend dingue quand y s'échapent dans une maison ! )

heheheheheh Pat tes histoires photos c,est a se pisser dessus !!! T'as de l'imagination pas a peu près ! Merçi a tous pour ce beau party encore une fois c'étais l'fun en simonak !

Antoine .... first .... que tu sois ici et que tu fasse des posts de wow ou que tu écrive des posts avec 100 pages ..... moi dans ma tête un n,est pas mieux qu'un autre ..... tout le monde s'assoit sur le même trône a la toilette ( en autre mot qui es-ce qui est qui pour juger qui ou quoi ) Pour l'erythrisme j'essaie encore une fois .... - Ça se transmet génétiquement - Y en a qui sont moins colorés que d'autres même si ça se transmet : - Dans les trois ex: Sharp, Bloods, et ex: la mienne ...... - Dans une portée tu en aura des plus colorés ( oranges-rouges ) et des moins colorés aussi . - Normalement en évoluant au fil du temps au lieu que les couleurs s'estompent vont s'accentuer dans les trois cas ( dû a l'erythrisme ) au lieu de s'estomper comme ex: la plupars des hypos que tu vois partout reproduits depuis des générations qu'ils soient colombiens ou autres .... Avec ce que j'écris plus haut .... non faut pas généralisé que les bloods vont perdre leurs couleurs en veillissant .... y en a qui vont en mettre a l'os a l'extreme ainsi que les bloody .... si tu lis plus haut tu devrais comprendre ce que je dis si v,est pas clair je réessairai J'ai jamais dit ça ...... faut lire le texte au complet oui sûrement que ça ferais quelque chose de vraiment pas pire ex: si dans ma lignée y a un super ery ..... ( ça reste a confirmer avec les f2 ..... si y a pas de super ça va rester comme ça avec des variations de degré d,expression de l,erythrisme ) donc un mélange des deux ery dont un dominant ( de quelle dominance genre de dominance... faudra voir ) et un recessif .... ( les bloods mais que je pense être dominant poersonnellement ) .... Donc .... ça ne veut pas nécéssairement dire qu'il sortira quelque chose d'extreme et ça veut pas dire que que quelque chose d'extreme ne sortira pas non plus ..... ça reste a voir ... Aussi .... pour les f2-f3-f4-f10 ou peu importe le nombre de générations .... 1) - ça ne veut pas dire que ton serpent est f10 ou f100 que ton serpent aura une apparrence plus extreme que ton ex: f1 ( tu n'a qu'a voir tout ce qui se fait comme les hypos qui sont reproduits depuis des tonnes de générations et qui n'ont ni couleurs extremes ni apparrence qui saute au yeux ...même que la plupars du temps tu ne pourra différencier les hypos une fois adultes des réguliers si tu regarde pas le noir autour des selles qui diminue et-ou disparait a partir du cloaque vers le haut . 2) - faut comprendre que ex: un hypo et super hypo ( dominant ) même si tu fais des f3 ca restera des hypo ou super hypo ...... t'aura pas de super super hypo ou appelle les comme tu veux ..... 3) - si en f3 y a quelque chose de plus en coloration ou autre comme patterns etc..... logiquement c'est que y a d'autres gènes d'impliquer qui sortiront en f3 et ou f4 etc.... etc.... C'est plus clair ?

Lis ici ce lien dans le post paradox je t,ai répondu a la suite de ton questionnement ..... j,ai jamais dit que la dominance ne s,exprime pas en premiere génération au contraire http://www.repticlic.com/boas-f14/paradox-etienne--t10133.htm

Ok je viens de voir ou le texte peu porter a confusion .... je comprend que tu ne comprenais pas Antoine comment ça se transmet je l'ignore , quelqu'un aux é-u crois avoir prouver que c'est de la dominance moi je crois plutôt que c'est récessif a plusieurs gênes ...... si ça serais de la dominance y en aurais probablement pas en premiere génération .... Lis ça comme ça .... si ça serait de la dominance ..... moi ici avec cet accouplement .... si ça serais de la dominance j'en aurais certainement pas eu avec cette paire la , car ils n'expriment pas le gène ( phénotipe ) paradox, ils sont d'apparrence normale les parents ..... C'est clair la ? désolé j,aurais pu l.écrire dememe en partant

Je sais pas quoi dire de plus antoine pour que ce soit comprehensible J'ai jamais dit qu'un gène dominant n'était pas transmissible en première génération .... Ok j'essaie de te l'expliquer d'une autre manière .... Suit bien cet accouplement ici qui a donné les paradox .... - Mère = Apparence Normale qui est Het. Alb. Accouplé a : - Père = Apparence Normale qui est Dbl het. Anery et Albino Ça va jusque la ? maintenant ........ Si mes deux sont normaux et n'expriment pas le gène paradox ( comme tu peut voir sur les photos ) ........... Comment es-ce que le gène paradox peut être Dominant ??? C'est plus clair la ? Pour que ce sois un gène Dominant faudrais qu'au moins 1 des parents expriment le gène.... donc un des deux qui soit paradox right ? ...... Ce qui n'est pas le cas ici ...... au contraire c'est deux serpents d,apparence normale qui ont été reproduits ..... Tu comprend maintenant ? es-ce qui en d,autres qui comprennent pas ?

toie Stav quand tu rebatise un gars tu choisie vraiment les plus beau nom Bin la ..... Bob cé pas Wobèr ???

Hey ashley C'est dûr de voir seulement avec la photo .... faudrais que tu ouvre la bouche et le prendre en photo voir si y aurais pas autre chose aussi .... Ça se peut que ce soit un début de stomatite ..... mouthrot ou bien simplement des dents qui ont cassées et qui poussent de travers .... Si c,est enflé aussi faudrais voir .... Moi j'attendrais un peu et si ça empire je l,ammènerais chez le vet ....... ( si la consistance change , enflure , coloration etc... )

haaa c'est ce que j'ai fait il y a 2 semaine moi Ha oui ? mais es-ce que ça a sauté genre un boom dans le poele ou juste brulé ? c'était une joke en voulant dire que je lai jetter a la poubelle mon ordi , c'est pour cette raison que je suis disparue du forum pendant 2 mois environ C'étais une joke Jolie Princesse Mais ça a failli y aller dans le feu

Je ne la comprend pas celle là ... qqch de dominant sa veux pas dire plustot qu'il seront tous comme celui là la première année (un super hypo c dominant, ce seront tous des hypos non ?!?) Vrm beau post stav sa m,a fait full plaisir a lire Oui c'est mon pti gars ma tite bébite a moi Non .... j,ai pas produit .... faudrais aller voir le post je vais trouver plus tard tu va comprendre Pour Dominance ....... si ça serais de la dominance y en aurais probablement pas en premiere génération ............ Dans le sens que si ça serait de la dominance , deux parents d'apparence normale comme ceux la n'en donneraient pas en premiere génération tu me suis ?

non pas nécéssairement ..... faut pas parler de couleurs

En fait non ca les aideraient pas car les deux en mettent ou gradent en vieillissant dé`ja ...... pour ma lignée personnement .... ça se transmet de façon dominante et je suspecte aussi aussi la meme chose car même si les bloods sont vendus come récessifs tu en aura sur les premieres générations a différent degré d»'erythrisme .... dailleurs je comprend pas comment ça que le monde s,appercoivent pas de ça ...... je crois plutot qu'il y a un super ( dominant ) et ça reste a voir avec ma lignée aussi en f2 voir si il y aura des supers ( dominants ) ..... Et de ce que je vois et je crois que ça aurais dû être vu aussi ..... l.erythrisme chez les sharps c,est la même chose que les deux exemples précédents

Ce que tu prend pas en considération c,est ce qui c'est fait justement depuis 30-50 ans sans suivis sans rien et sans preuves ..... ton raisonement faudrais que tu le parte de la si tu veux mon avis ....car partir un raisonnement a partir d'aujourd'hui quand c,est salis depuis 30 - 50 ans et que tu sais pas lesquels l'ont été et ne saura jamais a moins d,aller les chercher toi même dans la nature sans intermédiaire et documenté avec preuve , pour parler de puretée ça n'a pas vraiment de sens .... tu me suis ?

Non pas tout a fait le contraire en définition quelqu'un a mis la définition ici je crois .....moi j'ai de la misère a l,exprimer enmes mots et ça risque de porter a confusion .... Chose sûr je vais regarder les bb a la loupe a l'avenir des portées de femelles qui ont une chance de donner des paradox...... bb j'avais remarqué la bedaine mais étant petit j'ai pas tout vu autre que le noiren dessous ....

stav je compte tous mes hypos dit columbian .... c'est a dire le sunglow aussi. Je me pose la question, mon opinion n'est pas encore forgée c sa l'affaire. Je me demmandait si sa srais correct de le faire, parceque dans le fond tous les hypos columbian en fait sont un cross et ne sont pas columbian pour vrais... Anyways, jle ferai pas lol je me suis décidé, parceque se me donnerais rien de le faire.... Jvoulais prouver que mon male est hypo ou superhypo, mais jtrouve que sa vaut pas la peine, j'attenderai d'avoir une belle femelle centrale a la place ( ou de le vendre a laurent ahah ) Cool antoine je te comprend Peu importe y aura personne pour te juger et si quelqu'un te juge qu'ils regardent eux mêmes leurs collections avant de parler .... Pour si c'est correct ou pas ..... oui c,est correct ,,,, pk ça serais pas correct