[Recherche] Du sperme de souris créé à partir de cellules souches

[Dawww1 0]

Je suis déçue que Banzaii n'est pas déjà fait le poste!

http://www.francesoir.fr/actualite/insolite/japon-du-sperme-souris-cree-partir-cellules-souches-125298.html

Japon : Du sperme de souris créé à partir de cellules souches

Une équipe de scientifiques japonais a réussi à créer des spermatozoïdes fonctionnels de souris à partir de cellules souches.
De jeunes souriceaux en pleine santé sont nés ont annoncé les chercheurs SIPA

C'est une avancée qui pourrait combattre, un jour, la stérilité humaine. Des chercheurs japonais viennent d'annoncer qu'ils ont réussi à féconder les femelles souris avec du sperme créé à partir de cellules souches embryonnaires.

Pour réaliser cette première, les chercheurs ont utilisé des souris qui étaient dans l’incapacité de produire du sperme normal. Ils leur ont alors injecté dans les testicules des cellules souches dérivées de cellules germinales primordiales qui elles même « ont produit du sperme à l’aspect normal » expliquent-il. Ce sperme a ensuite été utilisé pour féconder, avec succès, des ovules.

Le résultat a donné de « jeunes souriceaux en pleine santé qui ont grandi pour devenir des souris mâles et femelles tout à fait fertiles », détaille l’étude publiée par la revue américaine spécialisée Cell.

Les couples infertiles ne pourraient pas bénéficier de cette avancée avant une décennie. Pour le moment, les chercheurs continuent de peaufiner la technique et d'observer ses effets sur les générations successives de souris mâles et femelles.

[_Banzaii.1 0]

Je t'ai donné l'occasion de pouvoir le faire !

Je n'ai pas encore regardé les actualités depuis les derniers messages postés ici, et comme cet article date d'hier, ce n'est donc pas étonnant !

C'est quand même dingue ce qu'on peut faire avec des cellules souches !

[Invité]

Article intéressant vis-à-vis des progrès de la science même si, plutôt que de chercher des solution pour l'infertilité humaine, on ferait mieux de concentrer nos recherches (qu'elles soient nationales ou en l'occurrence ici internationales) sur les maladies telles que le cancer ou le sida.

Comme si d'ailleurs, l'homme avait besoin de trouver à tout prix une solution contre l'infertilité, c'est bon, je crois qu'on est déjà légèrement en surpopulation.
Mais c'est un autre sujet.

Je regrette que ce soit toujours pour le profit de l'homme que l'on expérimente des choses sur les animaux.

[Etoile11 0]

J'aurai tendance à mettre un pour Gaïa.

Mais je garde aussi en tête que chacun est libre de sa vision de la vie et de ses priorités. Beaucoup de gens ont du mal à penser qu'on peut vivre sans donner naissance.

[Invité]

Article très intéressant !

Je suis d'accords avec Gaïa, mais également avec Étoile

[Invité]

Etoile a écrit:

Mais je garde aussi en tête que chacun est libre de sa vision de la vie et de ses priorités.

Justement, il ne faudrait pas laisser le libre choix aux gens et c'est une loi qui devrait être décidée par les gouvernements des pays comme l'a fait la Chine.

Je pense que les priorités sont toutes autres de nos jours : il n'y a pas assez de logements, pas assez de travail, les prix de l'alimentaire s'envolent et les salaires sont lamentablement bas pour vivre dignement. Et je ne parle que de ça.

Avoir un enfant n'est à mes yeux certainement pas une priorité : la priorité est que chacun, déjà présent sur cette terre, puisse "survivre".

Etoile a écrit:

Beaucoup de gens ont du mal à penser qu'on peut vivre sans donner naissance.

Certains font des enfants effectivement pour donner un sens à leur vie, soit pour la combler ou encore pour exorciser leur peur de la mort.

Mais finalement, quelques soient les raisons, les humains ne sont pas bien plus évolués que les animaux puisqu'eux aussi se reproduisent et donnent la vie, simplement parce que c'est dicté par la nature.

Pour moi cela confirme ce que je pense depuis toujours : l'homme n'est pas plus évolué que l'animal, c'est juste ce qu'il se plait à penser en y mettant une pointe de philosophie à deux balles.

Mais pour en revenir au sujet initial, je crois que les personnes qui ont perdu des personnes proches de cancer (comme moi, mais aussi comme beaucoup) s'en fichent un peu de l'infertilité des hommes, je trouve que c'est du temps et de l'argent perdu pour la recherche scientifique.

[Etoile11 0]

Gaïa a écrit:

Justement, il ne faudrait pas laisser le libre choix aux gens et c'est une loi qui devrait être décidée par les gouvernements des pays comme l'a fait la Chine.

Je ne pense pas que ce serait la solution idéal pour tout les pays. Rien que pour la Chine, cela entraîne bien trop d'abandon et dégénère la qualité de vie des gens, sans qu'ils ne comprennent pourquoi. Ce genre de décision, par chez nous, entraînerait rébellions, scandales, guerres civiles, et j'en passe !
Idéalement, il faudrait que chacun de nous prenne conscience de la situation dans laquelle on est, et comprenne que la reproduction ne doit plus être une priorité, mais au contraire quelque chose à éviter. Mais bon, c'est utopique. L'humain n'a jamais été capable de prendre de bonnes décisions.
Et je tiens tout de même à souligner que certaines espèces animales, en cas de surpopulation ou de territoire trop petit, ne se reproduisent plus. L'homme, lui, vit davantage comme une bactérie. Nous sommes le cancers de la Terre.

Enfin, nous entrons dangereusement dans un autre débat, s'il faut continuer, faudra ouvrir un autre sujet.

[_Banzaii.1 0]

Etoile a écrit:

Nous sommes le cancers de la Terre.

Et certainement qu'un jour, la Nature réagira (cf. Doomsday).