Jaelle1

Et je regarde pour le BAER...

Ah j'aime beaucoup la façon de faire de ton éleveure!

En côtoyant plusieurs éleveurs, j'ai découvert que peu importe les décisions qu'ils prennent, il y a toujours des gens en arrière pour juger et parler dans leur dos, et ce n'est pas tout le monde qui est capable de simplement ignorer, quand tu mets autant d'efforts dans un projet, et que tu entends que des gens parlent dans ton dos en mal, des fois, tu finis par ne plus avoir le goût d'en parler. C'est ce qui est arrivé à Eiram aujourd'hui, elle a apprit que certains médisaient sur son dos en privé, d'ou le message effacé... C'est malheureusement ce qui fait que plusieurs éleveurs ne disent pas ouvertement qu'ils ont déjà eu tel problème de santé ou de comportement dans leur élevage et ce, même si chaque éleveur rencontre des difficultés un moment donné... C'est facile de se faire détruire une réputation par des oui-dire, et ça met à terre... C'est tellement dommage, les éleveurs ET passionnés de chiens devraient se soutenir plutôt que s'écraser... Je l'ai déjà vécu, ici, certains ont dit que vu que j'avais un chien réactif, je n'étais pas une éducatrice recommendable... Heureusement, moi je m'en fou, mes clients apprécient ce que je fais avec eux, et les autres, ils peuvent aller voir ailleurs sans problèmes, je sais ce que je vaux, mais ça peut blesser sérieusement les cancans, il faut faire attention à ça, et ça nuit à tout le monde canin.

Moi aussi je trouve ça super instructif, mais il faut comprendre que c'est pas tout le monde qui ont la passion et la patience de transmettre à d'autres, surtout quand c'est juste des curieux.... je comprends, je suis une curieuse qui veut tout savoir! Quand on reproduisait des serpents, j'adorais reproduire des serpents des blés, serpent facile de débutant, pour faire découvrir le monde des reptiles au gens qui venaient acheter leur premier serpent, je passais des heures à répondre à toutes les questions, je me nourrissais de leur trip! Mon chum au contraire les trouvaient fatiguants, et était bien content de reproduire des espèces plus difficiles qui étaient achetées par des gens qui s'y connaissaient déjà!

Fiona ayant ses chaleurs beaucoup trop rapprochées (au 3 mois plutôt qu'aux 6 mois), Eiram s'est renseigné pour savoir ce qui est le mieux de faire. Selon Angelika Stock, la vet spécialisée en reproduction au Québec, et l'expérience de plusieurs éleveurs, dont Annie (Abellio), il y a deux choix pour le mieux de la chienne et limiter les risques de pyométrite et autres: stériliser et c'est fini, ou accoupler tôt, deux fois d'affiler, et la faire stériliser. Alors oui, habituellement, on attend et on accouple la femelle vers 2 ans ou à la troisième chaleur, afin que sa croissance soit bien terminée, mais dans ce cas-ci, c'est plus sécuritaire de le faire avant. Les mâles sont souvent accouplés avant leurs 2 ans quand ils ont passés leurs tests de santé. Le sperme est alors à son meilleur, mais on ne voit pas nécessairement ce que le chien aura l'air fini, surtout sur les grandes races ou les chiens qui maturent tard. Plus j'en apprends sur l'élevage, plus je découvre que rien n'est blanc ou noir, il y a beaucoup de gris entre les deux!

Ah, alors même les hanches, on peut voir à 1 an? C'est cool ça!

Je sais que ça dépend des tests. Le BAER pour l'audition est valide sur des chiots, les tests des bulls terriers sont valides avant 2 ans, je crois qu'il n'y a que les hanches qui sont problèmatiques?

Pauvres cocos, pas de maman en plus, je les laisserais ensemble et avec tes autres chiens équilibrés le plus possible. Je crois que Taboo commencent à les séparer à leur stérilisation, j'attendrais au moins à 7 semaines, et pas de trop longues périodes, surtout dans le cas présent, ils ont sûrement plus besoin de socialisation entre chien que d'apprendre à vivre seul, mais je ne m'y connais pas trop...

C'est un mâle!

Mais ils sont pas aussi adorables que ceux d'Heidi...

Mais sur les chiens? Ça serait pareil?

Je ne doute pas une seconde que ce puisse être nocif, mais je serais curieuse de voir quels problèmes de santé ça peut entraîner. L'emphysème? Cancer du poumon? Problèmes cardiaques? Je me demande aussi si les chats n'y sont pas encore plus sensibles, comme les oiseaux, qui réagissent mal à la diffusion d'huiles essentielles?

Moi sérieusement, pour un boxer mâle, étant donné qu'ils sont très souvent réactifs aux autres chiens à deux ans, je castrerais à 6 mois. Je comprends les risques pour la santé, mais je trouve ça vraiment pénible gérer un mâle réactif, et je ferais tout pour l'éviter avoir un autre boxer. Avoir une femelle je ferais le contraire, je garderais ses oestrogènes le plus longtemps possible pour son tempérament.

Je pense qu'on se rejoint pas mal alors!

C'est certain! Tout ce qu'un animal met dans sa gueule et avale représente un risque, je l'ai répété souvent. En plus, les loups n'ont personne pour sélectionner les os qu'ils mangent, ils mangent ce qu'ils peuvent quand ils ont faim. Les vieux loups solitaires ou les loups malades mangent ce qui reste des proies que d'autres ont tués, et souvent, vont se briser les dents sur les os des pattes parce que c'est ce qu'il reste... et il faut qu'ils mangent. Pas mal tous les animaux dans la nature ont des parasites internes et/ou externes, c'est normal. Tant que l'animal est en santé, ça ne cause pas de problème, un équilibre se créé. Quand le système plante, les parasites prennent le dessus, et là ça devient un risque. Disons simplement que la plupart des propriétaires d'animaux, moi y compris, ont décidé que ça leur tentaient pas vraiment de cohabiter avec les parasites de leur chien, que ça pose problème ou pas!

Et en comparaison, si tu étais éleveur, hésiterais-tu à vendre un chiot à quelqu'un qui habite en dessous de la 40, à cause de la pollution? Te renseignerais-tu s'il y a de l'amiante ou des moississures chez lui? S'il fait bien attention quand il utilise une poêle anti-andhésive de ne jamais la faire chauffer avec rien dedans (ça cause des vapeurs toxiques)? S'il utilise des vaporisateurs d'air parfumés? Te renseignerais-tu sur les produits nettoyants qu'il utilise? Je comprends bien votre point, c'est clair que la fumée de cigarette est toxique, mais de là à refuser un chiot à un client potentiellement intéressant... alors que peut-être que le client non fumeur peut nuire autant à la santé de son chien autrement, soit par des produits ou des habitudes, ou encore par un manque d'exercices, de stimulation, etc...?

Je trouve que ça parle beaucoup pour ma part... Et c'est clair que même si on paye notre poche de moulée 100$, c'est pas du filet mignon dedans... mais on peut quand même choisir certains ingrédients, même si on sait que ça reste des restants de l'alimentation humaine, on peut choisir de donner plus de restants de viande que de céréales... Mon problème avec la moulée, ce n'est pas la qualité de la viande nécessairement, je ne donne pas plus de filet mignon en nourrissant cru, c'est surtout la transformation, qui la rend beaucoup plus difficile à assimilée que la viande crue. Et de payer un prix de fou pour de la viande dont je ne peux pas juger de la qualité ou la fraicheur.

Si je t'énumère la liste de choses potentiellement dangereuses pour les bébés, tu es conscientes que les animau domestiques sont probablement dans le top, probablement encore plus nourrit cru, pour la transmission de bactéries? Les zoonoses aussi existent... et entre toi et moi, pas sûre que c'est pire prendre une pof de mon sofa qu'aller prendre l'air dehors chez nous, à côté de Notre-Dame, entre le tunnel et le pont Jacques-Cartier, à côté du port commercial de Montréal... Dans ma tête, le risque nul, ça n'existe pas. Mais oui, je peux comprendre que pour certains, la fumée secondaire, tertiaire et cie vous inquiéte plus que moi, j'imagine que de mon côté, je dois être plus prudente sur d'autres trucs, par exemple les vaccins.

Oh quand même, belle remarque!

Pis moi, les pets d'Igor, qui m'en protège? La prochaine fois qu'un témoin Jéhovah sonne chez nous, je lui dis de vite partir, qu'il va s'empoisonner avec la fumée tertiaire dans mon sofa! Je pourrais mettre aussi une affiche pour prévenir les voleurs du danger?

Hum, ti conseil juste comme ça... ne mange pas la neige sur ta galerie!

Il faut passer par Cealeagh pour les chiens à l'adoption, et seuls les chiens stérilisés ou qui doivent l'être peuvent être annoncés.

Ça n'enlève peut-être rien à la qualité de l'information, mais à la quantité, oui! En passant, soyez prudents quand vous lisez quoique ce soit, scientifique ou pas, à savoir qui a commandé/commandité l'étude. Les compagnies de moulée ou pharmaceutiques ont de l'argent pour prouver leur point, pas les gens qui nourrissent cru. Ça change énormément la donne aussi, et c'est pourquoi on retrouve peu d'études scientifiques concernant l'alimention crue, et beaucoup plus de la part de ses détracteurs. C'est pourquoi également quand on parle de cru, ce sont souvent plus des informations anecdotiques, malheureusement. Ce qui est intéressant dans le livre de Lonsdale, c'est qu'il compare la médecine vétérinaire en Australie, au temps ou la moulée n'existait pas ou très peu encore, avec la médecine vétérinaire de ses collègues américains qui soignaient des chiens nourrit à la moulée.

Cani-cross, avec la condition de santé de Milou, je ne sais pas si c'est envisageable. Je réduirais certaines la durée de mes marches tout en maximisant la dépense d'énergie avec un sac à dos avec des poids en tout cas!

Les deux livres que je cite plus haut sont remplis de références, et ce n'est pas qu'une simple petite page web, mais deux livres complets et assez volumineux, TRÈS intéressants. En plus court, je vous suggère l'article que j'avais écrit en 2004, également avec références: http://www.lapattedouce.org/t1759-le-chat-sort-du-sac