Soleil05

ouiii, Caro à la TV !!!! je vote pour

Je suis tout à fait de l'avis de Caro :43:

mais une bonne nouvelle aujourd'hui ; j'ai un job d'été jusqu'à l'arrivée du chiot... et 80% faisable à la maison avec Willy ! mais là je dois avancer mon travail d'école...

Je pense comme vous les filles tennez, un gros calin à la patate douce juste pour vous moi je vous quitte pour ce soir... plein plein plein de boulot à abattre cette nuit

Moi j'appuie !!!!

Ni César ni Mathieu ! Je fais ma propre sauce à spaghetti, à saveur Patate Douce et GBS

ce qui est dangereux, cest un os avalé tout rond sans viande autour... mais toute une cuisse, c'est bien envelopper et ne devrait pas causer de problème c,est pour ca qu'on donne des os "charnus"

J'adore !!! Encore des histoires à Marie-Claude, encore !!!

Tu me fais rire Caro (mais évidemment tu as raison)... Je ris parce que... c'est pas dans l'émission Les 100 Watts (tsé, avec Marc-André Coallier...) qui avait eu un sketch sur l'importance du JE dans les conversations à la place du TU pour ne pas faire de chicanes ??? Ça doit m'avoir marqué parce que dans ma tête, parler au "Je", j'ai appris ça dans les 100 Watts !!! lolll

Mon opinion ne va pas te plaire, mais je pense pas qu'on l'on puisse trouver une limite précise... Y'en a juste PAS, et il ne peut pas y en avoir... Car comme bien des choses, ce n'est pas possible de distinguer le noir du blanc, le bien du mal, de manière tout à fait distincte... Et c'est justement pour cette raison que l'on prone les chiens de races... parce que c'est tellement plus facile - dans l'état actuel des choses - de distinguer "bon éleveur" de "pas bon éleveur". Moi, dans mon meilleur des mondes impossibles , ça serait comme l'agriculture traditionnelle ; il n'y aurait pas de profit à faire car ce ne serait pas des biens que l'on peut vendre, il n'y aurait pas de "races" en tant que tel, mais différents "champion" de santé et différents types de caractères ; les plus calmes, les plus énergiques, les plus résistants au froid, etc. On aurait ainsi des chiens adaptés à tous les styles de vie et il n'y aurait pas de motifs à être un byb etc. puisque aucun profit à faire. De plus, je ne serais pas contre le fait d'avoir aucune "prévisibilité" esthétique (aucune sélection sur le look, et donc, une super grande variabilité de poils et couleurs, mais rien dans "l'excès" etc) afin que ça ne soit plus un critère.... Mais bon, l'utopie étant ce qu'elle est ; vaut mieux je pense simplifier en disant "chien de races d'éleveurs éthiques" :43: (ou refuges), ainsi, tout le monde peut se comprendre et ça simplifie les choses dans nos esprits ! Par contre, il ne faut pas oublier de se questionner au delà. C'est une pure simplification réductrice du réel et de l'éthique ... suffit d'en être conscient et de ne pas tomber dans le dogmatisme :43: Comme j'ai dit ailleurs, l'important est uniquement d'y réfléchir, et de toujours agir, les uns et les autres, au meilleur de notre conscience... Pour le reste, on est tous mortels, nous comme nos chien et bon... tout le débat reste d'une certaine façon bien éphémère. Et puis, on ne changera pas le monde ... On peut juste faire du mieux que l'on peut, à la hauteur de nos convictions personnelles

Ce qui suit sont de simples réflexions... (et pas obligé de lire le roman hein !! ) Mon approche va un peu dans le sens de celle de Gabriel... et mon problème personnel n'est pas en lien avec les races ou les mix mais bien avec les conditions d'élevage/vente etc. déplorables qui vont généralement avec le fait de faire des croisements ; l'argent à tout prix, en faire une industrie la plus lucrative possible, etc. Si TOUT est fait comme un élevage éthique de haut niveau (chien en santé, testé, socialisé, aimé, match idéal avec les adoptants, bien dans ses pattes et dans sa tête etc etc etc etc etc) personnellement ça m'est égal qu'un chien soit un 109 races ou une seule. Le reste, pour moi, c'est de la paperasse et de l'idéologie. Le hic, c'est que ya pas d'élevage éthique de bâtards et bon, c'est VRAI qu'on a déjà l'embaras du choix dans les races existantes en reconnues. Cela dit, je ne crois pas à la sacro-sainte supériorité de "races" en soi. I just don't. En fait, je pourrais même aller jusqu'à dire que je ne pense pas que les races existent en tant que TEL. Il s'agit - il faut le réaliser je pense - de pure conventions sociales que de dire qu'il y a, après un certain temps X bien précis, paf ; une "race" ! Oui, on diminue un bassin génétique, on obtient une certaine homogénéité et prévisibilité... mais le fait de dire qu'après X générations on a une "race" distincte etc etc... pure procédures, pure politique, pure consensus culturel, etc. Et cest pas mal ! Mais ça reste subjectif. :43: Je dis pas que c'est une mauvaise chose hein, du moins, pas en soi ! Mais si les chiens étaient croisés de manière éthique, en gardant une certaine prévisibilité afin de pouvoir faire de bons match entre chien et adoptant... (chien super énergique avec chien super énergique = chien probablement super énergique ) moi ça ne me dérangerais pas. Et quand on parle d'offre-demande, un concept que je n'aime pas trop appliquer aux chiens soit dit en passant (qui ne sont pas des choses pour moi, ni un droit, mais bien un privilège) ... mais qui semble s'appliquer quand même , il ne faut pas oublier que c'est exactement la même chose pour les chiens de races hein... ce qui explique le nombre d'éleveurs de caniches versus le nombre d'éleveurs de Petits chien lions:43: Ceci étant dit, c'est juste moi. C'est un sujet controversé, et encore une fois, une multitude de points de vus est une richesse. ps. Ça me rappelle beaucoup le principe de l'agriculture traditionnelle ... vous savez, sélectionner les semences les plus en santé afin de développer des "types" de semences plus approprié à tel ou tel sol, tel ou tel inclinaison de pente, etc etc. On arrive ainsi a obtenir une diversité saine de "types" de maïs mettons... toujours, en sélectionnant le meilleur et le plus fort - pour des raisons fondamentales de sécurité alimentaire !! Mais aux yeux des petits paysans traditionnels ... (bouffés les uns après les autres par Mon*en*o, Con**ra, Pfiz** et cie) … il aurait été absurde d’arrêter de faire des croisements… encore une fois, pour maintenir un large bassin génétique qui soit flexible et solide. Ça ne veut pas dire qu'ils le font à l'aveugle ! Ni pour l'argent ! Ni n'importes comment ! (d'ailleurs, c'est souvent une dynamique de large réseau d'entraide et les semances sont échangées et non un objet convoité en terme de $$$$... ) Si une maladie ravage une sorte de semences, par exemple, certaines survivrons sans doute et nous pourrons tous continuer à manger… c’est cela la sécurité alimentaire et la force d’un bassin génétique varié. Ces paysans prônent tout à fait la sélection humaine et les croisements les plus forts… mais par contre, ils ne sont pas contre le fait de croiser leurs meilleures semences avec les meilleures semences du mec à l’autre bout du village afin d'allier résistance aux rayons du soleil et résistance au gel la nuit !… encore une fois ; pour assurer la diversité biologique et – ainsi – une plus grande sécurité alimentaire. De nos jours, ces gens sont achetés par les multinationales. On leur vend des semences uniformes d’un bout à l’autre de la planète. Des semences tout à fait « homogènes » et manipulées génétiquement pour ne pousser uniquement avec l’herbicide/fongicide/insecticide (vendu en même temps par la même compagnie). On prône soudainement la monoculture, on épuise le sol, et, par-dessus le marcher, on crée des « terminator seeds » qui (joie ! $$$) sont stériles dès la 2e génération. (Tu achètes, plantes la gaine, récoltes, manges et .... dois ré-acheter TOUT pour l'année suivante, etc.). Évidemment, sur quelques années, tu perds alors toutes des semences traditionnelles (une semence étant vivante… si elle n’est pas replantée, elle meurt) ainsi que tout le savoir accumulé de génération en génération qui pars avec. Bassin génétique homogène, terre affaiblie… plus de sécurité alimentaire pour personne sur la planète. Mais par contre, excessivement payant pour les quelques riches manipulateurs "du Nord" ! D’autant plus que tu crées des pays super dépendants en quelques années seulement ... et quoi de mieux qu'une 100 % dépendance alimentaire hein ... Ok, désolé pour la parenthèse horticole … mais pensez-y quand même. Au-delà des questions de santé et de caractère des chiens, au-delà de bonnes adoptions, au-delà des test et des institutions ckc et cie ... au delà de tout le reste, en théorie, et dans les meilleures conditions d’élevage possible : Pourquoi serait-ce viscéralement un péché que de croiser le caniche champion du monde avec le golden retriever champion du monde ??? Pourquoi un péché de croiser le meilleur husky avec le meilleur malamute ? Pourquoi un péché de croiser le meilleur pointer avec le meilleur braque allemand ? pps. On joue au bon Dieu de toute manière dès que l'on accepte de jouer avec la génétique, non ? "Race" ou non ? Floyd, pourquoi est-ce moins de jouer à Dieu que de croiser "le meilleur" (selon nous à un moment précis) de races établies par d'autres humains il y a un certain temps ??

moi j'appelles ça "t'es laitte !" lolll (T-Let) Tu lui dis et il se cache

oui, si sortir bunny ne fonctionnes pas, je ferais pareil... et surtout ne jamais laisser bunny dévorer le bol de halo... (ni le nourrir à la main...) tu nous donneras des nouvelles des prochains repas !!

chaleur dehors ? été ? avoir trop chaud et devoir rester à l'ombre ? kessé ça ??

Mais si je comprends ce que Marie dit, même une fois Bunny dehors, halo ne mange pas et attends son retour !! loll peut-être qu'il n'a pas assez faim ?

... heu .... et si tu mets halo dans la salle de bain en 1e avec sol bol, à une heure différente du repas habituel, et sans qu'il ai pu consulter Bunny ? Tessa, tu fais comment toi - concrêtement ?

Oui, mais si tu mets juste Bunny dehors, tu n'as pas à jouer dans leur "entente générale"... ou bien, si tu donnes un kong rempli à Bunny (en diminuant un peu sa ration), est-ce que Halo mangerait sa gamelle pendant ce temps là tu penses ?

Tu ne peux pas juste sortir Bunny dehors quand elle a fini de manger ?

ben il me semble simplement normal - dans leurs relations - que bunny mange en 1e et Halo en 2e ... si je comprends bien ton problème cest que Bunny ne donne pas son "ok" à Halo une fois quelle a fini de manger (car elle veut manger le orijen)... même si toi tu décides que c'est le tour de Halo ?

wow, heureusement que tu étais sur sa route !! tu diras à la femme qu'elle a une fan à Montréal ! Est-ce que cette afghane est comme la rhumeur du lévrier chien-chat ben ben ben indépendant ?? Mossus que je trouves ça BEAU moi

Yess !!! tu as commencée tes vidéos !! suis super contente et cest super bien fait ! est-ce que j'ai le droit de faire circuler tes liens ailleurs ??

arrrrrghhhh !!!!! de petits miracles printaniers, nés avec le soleil !!! oufff... dire que j'en aurai un chiot bientôt zuis zémue, zémue, zémue

la crème de zinc, c'est LE must ici !! je m'en mets partout ! super pour les petits boutons, les petits bobos, etc. La crème de zinc, la vaseline, et la crème Urémol... je ne pourrais pas vivre sans (mais j'ai pas grand chose d'autre!) ! édit ; sauf que les chiens aiment vraiment l'odeur du zincofax ... je ne sais pas si c'est bon qu'ils lèchent... surement pas. En tous cas, ici, je ne laisse pas les chiens lécher ça

Oh my God, J'adooooo rrrrr e !!!

c'est qui ce fameux afghan ??????