Sophie46

Wow!! Ce que je suis contente pour vous deux!! Toutes mes félicitations Josya et Tessa!!

Ben oui Ktema!! Tu sais qu'on est avec toi! Courage!! +++++++++++

Elles sont magnifiques tes précieuses!! Quel bonheur de voir tes photos!! Et quel bonheur de voir arriver une autre passionnée des Weims parmi nous!!

Alors Ktema? Où en es-tu dans tes démarches? Tu as du nouveau?

Wow!! Toutes mes félicitations! Ça commence bien votre saison de compet ça! Et que dire, si ce n'est que de répéter encore... Maudit que tu as une belle gang!! Bravo à toute l'équipe!

Exactement! Mon chum avait d'ailleurs trouvé une autre éleveuse qui semble très bien et justement, elle, elle disait qu'advenant qu'il veule faire de la confo, elle lui offrait même ses services pour manier le chien! Elle, c'est sa fierté que des petits venant de chez-elle se démarquent en confo! Mais bon, allez savoir c'est quoi le fond de l'histoire avec l'autre, chose certaine ce n'est assurément pas une éleveuse éthique! De toute façon, mon chum l'a trouvée dans les petites annonces... Donc c'est pas étonnant que ça ait pas d'allure comme place! Quant au fait que ses chiens soient enregistrés ou pas, il semble qu'elle ait minimalement un mâle enregistré puisqu'elle offre des services d'accouplement avec se mâle -qu'elle dit- enregistré.

Incroyable mais vrai... Bon Chéri étant encore à la recherche de son Bulldog Anglais ( ), il téléphone à une dame aujourd'hui qui a des chiots... Jase avec la dame, lui pose plein de questions... L'appel terminé, il vient me voir et me dit: «Il y a du monde pas mal bizarre dans l'élevage de chien...» «Bon quessé qui a encore?» que je lui demande... Pis là il me dit que quand il a demandé à la dame si ses chiots étaient enregistrés, elle lui a répondu que non, elle voulait plus rien savoir de faire enregistrer ses chiens... Pourquoi? Parce qu'elle déteste faire enregistrer ses chiots parce que souvent les gens veulent un chien enregistré pour faire de la conformation... Pis ELLE, elle en fait de la conformation avec ses chiens et elle ne veut rien savoir d'avoir de la compétition... Elle ne voudrait surtout pas qu'un de ses chiots viennent retarder ses plans en confo et volent des points à SES chiens!!! Ses chiens à elle sont donc enregistrés (ben oui, pis ils gagnent en confo...) et comme elle ne veut pas avoir de compétition ben elle vend ses chiots non-enregistrés et sans contrat de non-reproduction... Je suis sans mot...

Ici, comme dit Tessa, des gâteries en masse pour détourner l'attention quand c'est désagréable! Règle générale, ça fonctionne très bien! J'ajoute aussi que le personnel à la clinique où je vais est exceptionnel et très «renforcement positif»!

Ça n'a pas de sens comment je peux enrager en lisant ton histoire!! Est-ce que tu as contacté des médias finalement?? Je crois que ça leur mettrait de la pression et surtout, je crois que la population doit savoir!

Magnifiques tes photos! J'aime particulièrement la 3è photo des deux tits amours ensemble!

Moi non plus, je ne vois pas la députée de ma circonscription! Même chose ici Ben coudont... Soit ils ont oublié de les «lister» soit ils étaient absents cette journée là!

Moi j'avais de la difficulté aussi avec Wendy qui sentait partout, même «en l'air» et là je la perdais carrément! C'est en travaillant le contact visuel que ça c'est réglé! Maintenant quand je perd son attention je lui dis «fixe» et -normalement- elle me revient! Mais il faut y mettre du temps et ne pas se décourager... Ça va venir!

Je croise les doigts pour toi! +++++++++++++++++

Moi non plus, je ne vois pas la députée de ma circonscription!

Bon, je ne sais pas si c'est moi qui s'est mal exprimée ou si c'est toi qui m'a mal comprise, mais bon, ce que j'ai dit, en d'autres mots, c'est que puisque la nature ne peut pas «intervenir» comme c'est le cas avec les animaux qui vivent dans la nature (où les animaux faibles et malades ne survivent pas et donc, ne se reproduisent pas) c'est la responsabilité de l'éleveur de s'assurer de reproduire des animaux «sains» et ne pas reproduire des animaux qui présentent des «tares» ou des maladies parce que, vu qu'il ne sont pas dans la nature, que c'est un humain qui s'occupe d'eux et assure leur «survie», justement, ils «survivent» et peuvent être accouplés...

Bon, malgré que tu ais dit avoir quitter la conversation, je vais quand même te donner mon point de vue sur tes questions initiales. En espérant moi-aussi que mon texte soit cohérent parce que plein de choses me viennent à l’esprit… Mais je vais essayer de faire simple. Comme tu as dit, dans la nature seuls les «plus forts» se reproduisent et survivent… C’est en effet là une sélection naturelle qui se produit, les animaux «plus faibles» et/ou malades ne survivent pas. Maintenant, quand on parle d’éleveurs, il n’y a pas de sélection naturelle, puisque n’étant pas dans la nature, les animaux n’ont pas a se battre pour survivre et de sorte que l’animal présentant certaines «tares» ou maladie pourra tout de même être reproduit au choix de l’éleveur. Je crois que la question qui se pose ici c’est surtout celle-ci : en décidant de reproduire des animaux, n’y a-t-il pas une certaine part de responsabilité qui doit être prise en compte puisque la seule «sélection naturelle» qui puisse être faite est celle que l’éleveur fera? Personnellement, je suis contre toutes formes de manipulations génétiques pour plusieurs raisons que je n’élaborerai pas ici. Mais je crois assurément que celui qui décide de faire de l’élevage a la responsabilité de s’assurer que les «individus» sont sains. Pourquoi ? Parce que l’élevage demeure en un certain sens un «commerce» et je ne parle pas ici de BYB mais de tout éleveur qui se respecte et qui se doit d’offrir un minimum de garanties que le chiots vendu aura une bonne qualité de vie et que ses maîtres pourront profiter d’une belle relation avec leur animal sans avoir les soucis qui viennent avec des problèmes de comportement ou de santé qui auraient pu être évités! On s’entend que malgré le statut de simple «bien» de l’animal dans la loi, on ne parle pas ici d’une quelconque chaise ou table qui peut se remplacer très facilement ; on parle d’un animal vivant à qui l’on doit un minimum de respect parce que, justement, il est vivant, et de plus il n’est pas «remplaçable» et il est unique pour ses maîtres. On parle de sentiments! Maintenant, quant aux chiens «bâtards»… Je ne crois pas que la question soit d’être «contre» les bâtards, mais plutôt d’être contre les pratiques des gens qui reproduisent des «bâtards». Je ne vois pas ici l’utilité d’entrer dans les détails de ces pratiques puisque vous savez certainement de quoi je parle. Bref, quand on choisi de reproduire «juste pour le fun» sans s’assurer d’un minimum de choses ou quand on choisi de reproduire pour faire de l’argent en voulant uniquement faire un profit on ne respecte ni l’animal et ni le «client», lesquels seront les seuls à souffrir des conséquences de ce manque de responsabilité. Pour terminer en faisant un rapprochement entre humains et animaux, je dirais, qu’il existe également certain tests chez les humains pour dépister certaines maladies dont les parents peuvent être «porteurs» et qui sont une aide précieuse pour certains parents qui s’en servent pour décider ou non d’avoir un enfant ensemble. De plus, certains parents prennent aussi la décision de ne pas avoir un deuxième enfant, parce que le premier est atteint d’une maladie et que les chances sont pour eux trop fortes qu’un deuxième enfant soit également atteint de cette même maladie. Mais ça aussi, c’est un autre débat!

Une belle pensée pour vous deux ce matin! +++++++++++++++++

Exactement! Et c'est là que l'intervention d'Annjos prend tout son sens! Le juge, sur le plan «moral», si je peux m'exprimer ainsi est tout à fait contre le fait de permettre à Laporte de reprendre des chiens cependant, il doit appliquer la loi et c'est pour cette raison que la cause a encore été remise, bien qu'il soit d'accord, il doit vérifier les aspects juridiques et s'assurer de la légaliter de toute l'affaire. Et c'est pour cette raison qu'il est si important de mettre la pression sur l'appareil gouvernemental et de poser des gestes concrets en ce sens! Le juge applique les lois telles qu'elles sont, pas comme on aimerait qu'elles soient! Le gouvernement lui, vote les lois que le juge devra appliquer!

Le gars de Blainville... Il y a quelques posts déjà sur le sujet... /cruaute-f13/les-nouvelles-ce-soir-t3269.htm /cruaute-f13/fox-terrier-t6139.htm /cruaute-f13/petition-pour-les-chiens-de-blainville-t7432.htm (pour la pétition)

Ce n'est pas TON chien qui est attaqué ici. Je comprend tout à fait que tu aimes ton chien et que tu ne l'échangerais pour rien au monde! Et il n'y a rien de plus normal! Le fait de se rendre compte qu'on a pas fait le meilleur choix quant à la provenance de son animal ne change rien a l'amour que l'on a pour lui!

Merci Tessa pour les infos! J'irai peut-être même faire un tour demain au palais de justice.

Ici, trois chiens, même nourriture mais chacun leur bol respectif (et je veille toujours à ce que chacun mange toujours dans SON bol) et tous mangent en même temps. Wendy et Kiki finissent toujours plus vite que Toby mais jamais je ne leur permet de tourner autour de Toby qui n'a pas fini. Parfois, Wendy insiste trop et je fais comme Tessa... Je la mets dehors! Et si jamais un chien ne termine pas son bol (c'est très rare mais ça arrive parfois à Toby) JAMAIS je ne laisse un autre le terminer à sa place... Et si jamais l'un deux doit «bouder» son lunch... Tanpis! Ça va au repas suivant!

Et elle le dit en plus... Pourquoi? POURQUOI tu me fais ça?!? Mais Sophie, c'est le matin ton cours??....à quelle heure tu le termines? Oui... Le matin... À 9h... Donc, se termine à 10h... Puis-je me relaisser gagner par l'espoir?

Et elle le dit en plus... Pourquoi? POURQUOI tu me fais ça?!?