Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Stroum

Membres
  • Compteur de contenus

    5 369
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Stroum


  1. le feu aux souliers a écrit:
    Ça coûte quoi de prendre le chien dehors quand tu vas jouer dehors avec tes enfants, quand tu vas à l'epicerie acheter du pain tu prend ton chien et tes souliers à la place de ton auto, l'été aux pique-nique, une petite au soleil comme aujourd'hui... En tous cas... On peut intégrer facilement un chien aux activités familiales et plus il fait partie des activités , plus le chien s'y habitue et cela devient facile.



    Je pense que quand tu aimes vraiment les chiens, tu as du plaisir a passer du temps avec eux. Les gens ont souvent des animaux pour de mauvaises raisons et ils s'en rendent compte après l'adoption. C'est pourquoi les refuges sérieux posent beaucoup de questions et font des "home visit". Ca permet de déceler les mauvais match, même si parfois ca choque les gens qui ne comprennent pas sur le coup.

  2. J'ai vu Blue à l'auberge et il 100 fois plus beau en vrai ( Richard c'est pas son point fort la photo Siffle ).

    Je suis contente qu'il y ait une rencontre aujourd'hui et j'ai hâte d'avoir des nouvelles.


  3. Intéressantes vos interventions. hum...

    Vous comprendrez que je n'embarquerai pas vos discussions étant membre du CA de la fédération des chasseurs et pêcheurs de la Mauricie. Siffle Si vous êtes contre la chasse et le piégeage, bien il faut faire des représentations auprès des instances gouvernementales et la population. On est une démocratie, s'il y a assez de pression par assez de gens, bien des choses peuvent changer. Si on pense au tabac, ben ca a bien fonctionné en tout cas. Mais ca donne pas grand chose de faire 4 pages de post pour s'obstiner sur un forum.


    Pour en revenir au sujet du post, oui j'ai toujours une paire de pinces cutter dans mon sac a dos et je sais comment ouvrir un collet a loup au besoin. Chez nous, on a pas la choix d'aller sur des terres de la couronne (publiques) quand on va dans le bois car il n'y a pas de terres privées (ou très peu) en dehors des villes et villages. Et comme il est permis de piéger sur les terres publiques, bien j'assume le choix que je fais de laisser mes chiens lousses. Toutefois, je sais pas mal ou sont les endroits ou il y a du piégeage parce que les piégeurs chez nous sont des gens parlables, ils n'aiment pas dire ou sont leurs pièges parce qu'ils se les font voler (ben oui). Mais quand je leur expliques mes craintes pour mes chiens, ils n'ont pas de problèmes a dire ou il ne faux pas aller. Évidemment je ne connais pas tout le monde alors je suis pas mal tout le temps dans le même coin et je laisse pas les chiens entrer dans le bois trop loin. Etant donné que le tout est légal, ben on fait avec.


  4. C est juste que du côté légal, la cruauté animale est traitée bien différemment du reste.

    Ne pas oublier que les animaux ne sont que des objets.

    Il faut TELLEMENT de preuve et d horreurs pour obtenir le mandat de saisie, que les accusés ne peuvent s en sortir innocentés, juste s en tirer a peu de frais.


    Tu vois c'est ce bout la que je comprend moins. Les accusations sont bien portées en vertu du code criminel? (cruauté envers les ainmaux?_ Je ne crois pas que la cruauté envers les animaux soit traitée différemment, et en tout temps, la présomption d'innocence s'applique. C'est le même code criminel avec la même procédure d'application que quand on parle de cruauté envers un humain.

    Le code de procédures pénales permet l'émission d'un mandat de perquisition dès qu'il y a un motif raisonnable et probable de croire qu'il y a eu infraction ( exemple une dénonciation) et que la perquisition permettra de trouver les preuves. Pour avoir le mandat, il faut être prouver au juge de paix que ca permettra de trouver les preuves. Oui on ne peut pas obtenir un mandat de perquisition facilement, particulièrement quand les preuves sont susceptibles d'être trouvées dans une maison d'habitation en raison de la charte des droits et libertés (des humains). Évidemment, il n'y a pas encore de chartes des droits et libertés des animaux en vigueur.

    Je ne cherche pas ici a contredire ni cautionner des cas de cruauté. Je crois que quand on comprend bien le processus judiciaire, ca permet de bien canaliser les énergies et les actions pour lutter contres les exploiteurs des animaux.


  5. Zouzoune je n'ai pas plus d'informations que personne ici et je ne suis pas les cas de crauté comme vous le faites.

    Je fais juste te dire comment ca se passe légalement. Comment les journaliste se comportent normalement je n'en ai aucune idée. Moi mon expertise est au niveau de la loi alors je ne voulais que tenter une explication au fait que les noms ne soient pas divulgués.

    Si je suis dans le champ, ben excusez moi d'avoir pollué le post clin d'oeil


  6. Je comprend très bien ce que tu veux dire mais légalement même si TOUTES les preuves sont en béton, le connard est quand même innocent tant que le juge n'a pas prononcé son verdict.

    Les médias ont peut-être l'habitude de nommer le prévenu même avant mais dans certaines enquêtes, ca ne sert pas la cause.

    Vous parlez de Coelho, c'étais lui la saisie de rawdon?
×
×
  • Créer...