Aodhan

Vous ne trouvez cela pas drôle de peut-être devoir envier Longueuil (et sa coupe)?

Mascouche continue de nous enchanter, même que ça en devient épatant: http://www.letraitdunion.com/Actualit%C3%A9s/Vie%20municipale/Mascouche/2011-12-14/article-2835075/Quadvientil-du-Berger-Blanc-a-Mascouche/1 Le dernier paragraphe est une perle; j'attends maintenant la réponse des aînés de Mascouche! Contrastez cela avec le discours du maire de Terrebonne, nettement plus nuancé et ouvert quoique erroné à au moins un égard.

Faut pas trop s'exciter, si on se fie à certains propos rapportés ici. J'ai l'impression qu'il y a encore bien du chemin à faire du côté des élus et fonctionnaires. http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201112/15/01-4478215-montreal-reprend-en-main-la-gestion-animaliere.php Mais bon, c'est déjà mieux qu'à Mascouche...

C'est ça que j'ai dit........ en d'autres mots. Je ne t'avais compris; donc il semble que Mascouche aussi écoute les propriétaires d'animaux quand les mots 'coût' ou 'trop cher' sont utilisés? Je te propose de partir l'URDCDM et d'offrir au maire un beau référendum pour la forêt du Grand Coteau!

Lorsque tu auras plus de détails, j'aimerais bien le savoir. Est-ce que ce service appartient à une ville et sera géré par cette ville ou c'est comme une SPCA ? Merci ! C'est un organisme indépendant (comme une SPA) qui offrira des services similaires. C'est 'réglé' avec Longueuil, Boucherville et St-Bruno sont intéressés, tout comme les 'orphelins' de SCDD (jusqu'à ce qu'ils voient la 'facture'...) Le CA est composé de professionnels de divers horizons, dont une ancienne DG d'Anima-Québec (ne grimper pas dans les rideaux tout de suite!) J'ai l'impression qu'il y a des grosses pointures derrière cela; ce ne semble pas être des ti-counes qui se partent une 'business' ou un refuge.

Selon Radio-Canada Rive-Nord http://blogues.radio-canada.ca/rive-nord/2011/12/13/mascouche-conseil-budget/ L'approbation d'entente entre la Ville et la fourrière Le Berger Blanc est retiré de l'ordre du jour (besoin d'informations supplémentaire).

MP pour toi Lindy!

Gens de Longueuil, je vous suggère de vous présenter et de questionner/commenter (vous allez p-ê devoir vous inscrire pour pouvoir poser une question, et ce, peut-être même avant la tenue de l'assemblée). Ce ne sera pas nécessairement une mauvaise nouvelle mais les élus ne semblent pas avoir été très encourageants dans leurs propos. Lire ce qui se passe sur La Patte Douce, l'hebdo local ou regarder sur le web l'assemblée ne donnera pas grand-chose, surtout quand il y a des gens qui peuvent y aller. Cet intérêt mitigé et cette absence d'implication ne feront rien pour faire changer les choses; 2-3 personnes, c'est rien mais si vous y aller à 10-15-25, là ça peut avoir de l'impact et les élus vont se dire 'oh, ça touche une corde sensible'. Si je ne me trompe pas, les parcs sont maintenant permis aux chiens à Longueuil, ce qui n'était pas le cas lors de l'administration précédente. Il y a quelqu'un qui a réussi à obtenir cela (c'est-à-dire convaincre qqn) et passer outre les protestations possibles (crottes, chiens lousses, enfants, gens qui ont peur des chiens, insalubrité), donc pourquoi pas pour un meilleur service de contrôle animalier?

Pour d'autres photos: http://www.pieterhugo.com/the-hyena-other-men/

Je reviens là-dessus car j'ai faite une découverte ahurissante hier. En premier, le jugement - commenté - prononcé contre Lorie Gordon pour diffamation de Paws R US http://onebarkatatime.blogspot.com/2009/07/dog-court.html Ensuite, ce qu'en pense l'industrie (pages 38-39): http://www.kennelspotlight.com/Nov-Dec_2009_20proof.pdf Et le site web complet (incluant d'autres numéros de ce charmant magazine spécialisé): http://www.kennelspotlight.com Voyez qui sont les partenaires de cette industrie (vétos, registres, manufacturiers de produits pour animaux). Des heures de lecture divertissante! Et pour du 'hardcore', http://rendermagazine.com/

Contacte Lagavulin ici; elle est diplômée en urbanisme et travaille dans le domaine. Je crois qu'elle a de l'expérience avec la réglementation touchant l'agriculture. Elle ne vient pas souvent ici mais ça vaut la peine d'essayer. Au pire cherche Julie Lafrance au http://www.englishsetterclubofcanada.com/index.php?p=membership

Moi Mascouche m'enchante!

On peut avoir des façons de penser différentes au sujet d'un standard (il n'y a que deux couleurs acceptées pour le doberman au FCI, les caniches standards sont plus petits là-bas, le poil long est accepté que récemment pour le braque de Weimar au Canada), certains éleveurs de caniches très respectables peuvent être en faveur du parti car c'est présent dans la race, sans apport illicite externe (si on s'en tient à la pureté de sang). On pourrait exiger un titre de travail propre à la race avant de conférer le titre de champion mais avec les temps qui changent, je vois mal exiger de certaines races (je pense au otterhound (chasse à la loutre)) Je crois que l'on peut faire du 'parti' testé, enregistré mais comme la confo n'est pas une épreuve notée officiellement (genre j'ai le max de points dans toutes les catégories et un zéro pointé pour la couleur, donc disqualification), c'est impossible de faire de la conformation dans cette situation et pourtant rien n'empêche d'avoir un titre de conformation avec, par exemple, un shetland sans que celui ai vu un mouton ou puisse être entraîné à faire du herding (absence flagrante d'aptitude naturelle). C'est écrit nulle part que les 'parti' ne sont pas enregistrables ou seront radiés du registre, ainsi que toute leur descendance.

Ça ressemble à une mise à pied ou une expulsion sauvage. Contactez le locataire du local ou, si sans succès, le propriétaire. Si pas de réponse satisfaisante dans un délai raisonnable, contactez la SP(C)A locale et/ou Anima-Québec (pas trop tard pour ces derniers car ils doivent avoir le temps de réagir avant la fin de leur quart de travail)

Ça, c'est tu un 'parti'?

Assurez-vous qu'elle garantit la qualité de la dentition et qu'elle paie, au besoin, pour les correctifs! http://www.orthotain.com/doctor-information/international/ortho-tain-international.html voir représentant pour le Canada ('scuser, c'est la pleine lune)

Je connais où se trouve la résidence (genre acheter une BMW coûte moins cher que le paysagement de certaines maisons) mais les mots 'royal', 'parti' et aucun indice d'enregistrement, de CCC, de titres ou de tests de santé me laissent, disons-le poliment, songeur (genre pas vendeur pour qqn qui cherche du sérieux). Mais comme je ne suis pas inclus dans la catégorie 'certaines', de quoi je me mêle?

Terrebonne a mis un gros cadenas devant ces semblant d'oeillères et a jeté la clé ben loin ! Et le maire, j'aime mieux ne pas dire ce que je pense au sujet de certaines de ces réponses à propos du berger blanc (durant les séances du conseil). Mais ça peut se dire en MP! LOL

Non, ce n'est pas une inside pour les gens qui s'intéressent aux gros chenils. Éric Poulin a repris les installations de Lamarche et Pinard à Ste-Justine-de-Newton, juste au sud de Rigaud. Il y est avec ses dobermans, bergers et beaucerons croisés. On ne sait rien de lui, ni d'où il sort. Peut-être pas un mauvais gars mais disons qu'il ne montre pas encore l'exemple; des croisés, des chiots pas chers (sûrement pas enregistables) et sûrement des techniques d'entraînement qui en choqueraient plusieurs. Voici comment s'était en 2006-7, sous Lamarche et Pinard (fermé depuis) et avec beaucoup plus de chiens: http://tva.canoe.ca/cgi-bin/player/player_preroll.pl?titre=Reportage%20J.E.&emission=je&video=44987143001&reseau=TVA&sectionlevel=&sectionvaleur=&player=43787007001&publisher=43787007001&width=480&height=306 Avec une bonne désinfection qualité Gentilly-2, cela aurait pû faire un excellent chenil d'urgence pour Anima-Québec, une SP(C)A en moyen (je ne crois pas que ça existe ici) ou HSI. En attendant faut se contenter d'un gars qui aime les chiens 'tough' et qui va essayer de payer son chenil et son salaire avec des chiots, des dressages et de la pension mais disons qu'on semble loin du R+, des chiens enregistrés et certifiés CHIC. Même que ça me surprendrait qu'il teste ses dobermans pour le vom Willebrand (bon, déjà qu'il ne semble pas faire de doberman blanc). Je ne suis pas ici pour le crucifier mais avant de lui écrire pour lui demander 'té ki toé?', peut-être quelqu'un en saurait un peu sur lui.

J'ai lu, tout comme l'article suivant: http://www.fm1033.ca/politique/-/pub/1Yi1/content/1083227-des-citoyens-inquiets-du-sort-des-animaux-de-la-scdd?redirect=%2Fpolitique%2F-%2Fpub%2F1Yi1%2Fcontent%2F1120536-presentation-de-la-nouvelle-politique-de-la-gestion-animale-a-longueuil%3Fredirect%3D%252F Si la question du contrôle animalier te préoccupe, il faut que tu y ailles car ne pas y aller c'est leur donner raison, surtout s'ils s'en tiennent à aller en appel d'offres, avec contrat au plus bas soumissionnaire et peut-être certaines concessions si la Ville est considérée 'trop' exigeante par les fournisseurs possibles. Quelques pistes: - AMR et la SPA de Drummondville sont des options (je préfère les premiers, car tous les animaux sont stérilisés). Faudrait voir si AMR serait intéressé et sous quelles conditions (fourniture d'un local ou autre). Pour la SPAD, est-ce qu'ils ont l'intention d'avoir un point de service dans la région (genre près intersection 30 et 20) et seraient-ils intéressés à offrir leurs services, quitte à créer l'embryon d'une SPA Rive-Sud (la SPCA de Montréal peut aussi être contactée pour de l'aide technique). - il y avait un comité de travail je crois et, j'imagine, composé d'élus et de fonctionnaires municipaux. Si offre des citoyens pour participer il y a eu, je crois qu'elle a été rejetée. Ce serait une idée de voir auprès du Ministère des Affaires municipales s'il y a une interdiction à ce sujet ou c'est seulement une affaire de culture politique (comme l'attribution de places de garderie par un ministre et non par des fonctionnaires) - la réponse de la conseillère Bastien est soit malhonnête, soit ignare; la Ville de Longueuil peut faire ce qu'elle veut (ou presque) des animaux sur son territoire. Elle peut établir les modalités de capture, les délais de garde, les soins à apporter, la tarification, la propriété des animaux à la fin du délai de garde (la Ville peut décider de devenir propriétaire des animaux non réclamés et en disposer comme elle veut, comme les détruire, les vendre, les céder à de tierces parties (refuges, groupes spécialisés)). Toutefois rien n'oblige un fournisseur à offrir ses services s'il n'aime pas les exigences de la Ville. Je ne sais pas quelle question a été posée mais la Ville peut faire ce qu'elle veut des animaux trouvés errants sur son territoire ou remis au fournisseur par ses résidents; dire le contraire, c'est ne rien savoir ou ne pas vouloir savoir/s'en occuper. Ça peut faire beaucoup de questions mais s'il y a plus d'une personne préoccupée par ce dossier, ça se partage. S'il y a des membres de l'opposition dans l'auditoire qui ne sont pas insensibles à la question, même si ce n'est que pour se faire du capital politique ou pour faire mal paraître les élus actuels, il faut se servir de leurs connaissances et de leur expérience. A la réponse "c'est trop cher!" on peut répondre, "par rapport à quoi?" par rapport au montant payé actuellement? au coût du déneigement? des bibliothèques (la Ville a/avait un très beau réseau)? La Ville a l'air de quoi si le seul fournisseur intéressé demande un montant beaucoup plus élevé que ce qu'elle VEUT payer, elle fait quoi? Entre payer 350 000 $ pour une espèce de SCDD et 375 000 $ pour un service de qualité, il est où l'avantage? Tsé, les gens ne sont peut-être pas tellement contre le fait de payer un petit peu plus pour que tout le monde soit content et qu'on passe à autre chose, genre le déneigement ou la collecte des ordures.

Bien que l'argent n'a pas d'odeur dans bien des cas, la chronique se retrouve dans plusieurs hebdos locaux et les annonceurs changent selon l'endroit; ça peut être un magasin Global ou une clinique vétérinaire qui fait passer son annonce.

Zut, t'as volé mon punch!

Dans ce cas, il faut mettre un peu de litière dans sa baignoire à remous (vidée d'eau au préalable) et le tour est joué! Il faut toutefois faire quelques modifications pour éviter que le chien se blesse avant ou après exécution. En bout de ligne, ce n'est pas plus simple d'aller bénir les fleurs et arbustes du voisin?

Semble se spécialiser en 'dressage' de doberman et berger allemand, grande région de Montréal. Peut-être actif en schutz. Quelqu'un a entendu parlé ou a des connaissances dans le milieu des chiens de travail ou du 'dressage' (probablement 'old school' et pas R+) ? Je n'en sais pas plus et ne fait que rechercher des infos; je n'endosse personne, ni leurs pratiques.

La litière, c'est pour les chats! Ce qui me chicote, c'est l'absence de contexte, comme cette histoire de litière que l'on peut mettre à la toilette (je suis sûr qu'à l'usine de traitement des eaux, ils sont 100% pour) Avatar fort sympathique en passant, une autre initiative de Viva?