Aodhan

De la part de quelqu'un dont le chien a déjà mordu un facteur en fonction, je dois dire que le dossier est traité avec beaucoup de 'considération' pour le/les propriétaires des chiens problèmes. C'est un cas de saisie si l'un des chiens est un récidiviste. Il y a des facteurs qui se font fait attaquer plusieurs fois par des buses de Swainson dans quelques communautés de l'Ouest avant que Postes Canada décide d'arrêter temporairement le service dans les secteurs à risque; on ne parle pas d'un 'on ne livre plus car il y a un gros chien noir qui grogne'.

J'ai parlé vendredi à un conseiller de Mascouche et ils semblent vouloir rester avec le BB en attendant; ils donnent une chance au coureur de se reprendre, surtout avec la pression populaire, celle du MAPAQ et la perte de contrat$. La Ville va faire un suivi plus serré (genre ils ont rendu visite au BB depuis le reportage et ont constaté que plusieurs améliorations restaient à faire). Comme l'Inspecteur canin n'est pas dans le collimateur, passer à eux, c'est comme changer 4 30 sous pour 1 piastre et on est peut-être perdant au change. Je vais quand même lui envoyer des infos et je lui ai suggéré de contacter la SPCA de Montréal (ou la CAACQ) pour avoir une idée en quoi pourrait consister un service de contrôle animalier plus moderne. Ce même conseiller m'a donné l'impression que ce qui a choqué les résidents qui ont contacté la Ville depuis le reportage, ce n'est pas tant ce qui a été dévoilé mais le fait qu'ils paient cher pour ça. Dois-je comprendre que le contrôle animalier coûte trop cher ou que les gens veulent un meilleur service? J'ai eu l'impression que c'était 'mieux pour le même prix' ou 'moins cher'. Bref, pas une grosse priorité mais bon il se brasse d'autre 'marde' à Mascouche en ce moment. Ce que je déplore des communiqués que Ktema a rapporté de la municipalité de Mascouche, c'est le côté 'on veut pas payer une cenne pour ça', surtout quand on sait que ce n'est pas tous les propriétaires de chiens et chats (surtout pas ces derniers) qui paient une license. Tsé, les ordures et le recyclage, c'est pas payant non plus pour une ville, pourtant on a un service de collecte qui a un peu d'allure, non? A les lire, faudrait que les propriétaires de chiens de Mascouche se regroupent, demandent une cotisation individuelle, se munissent de médaillons et d'une liste de chiens, se trouvent un fournisseur de service de brigade canine et pour les autres, ben appeler la Ville et aller porter les pitous et minous non conformes à la Police, la Sécurité publique ou l'Hôtel de ville. Pour Terrebonne, je ne sais pas où ils en sont dans leur 'réflexion'.

En Ontario, les propriétaires peuvent refuser de louer à des gens ayant des animaux domestiques mais ne peuvent évincer d'un logement quelqu'un simplement parce qu'il a un animal de compagnie; faut que ce dernier cause des problèmes pour que le propriétaire puisse entamer des procédures d'expulsion. J'imagine qu'à la longue, les propriétaires sont devenus plus tolérants, surtout avec les gens qui sont des propriétaires responsables d'animaux de compagnie. Ici, euh, à part le proprio de Maryka et de Sandra, ça semble être l'exception et non la règle. Les pires sont ceux qui en ont, eux, des chiens ou chats...

C'est 0,11% du budget annuel de la Ville, sans parler s'il inclut les frais d'exploitation dans ce montant ou les revenus générés (s'il y a lieu) par les médailles. Combien coûte annuellement les services de fourrière privée en ce moment à la Ville et aux 'usagers'?

Merci à celles et ceux qui ont participé. Il n'est pas trop tard pour répondre et donner son point de vue s'il y a lieu. C'est très d'actualité et plus il y a de réponses, plus il y a d'arguments pour démontrer que le principal modèle actuel de financement des services de contrôle animalier (vente de médailles) n'est pas adéquat.

Ça existe déjà et il paraît que c'est pas rose-rose. Qui va payer pour une SPA/SPCA qui a de l'allure: Mascouche? Vraiment pas convaincu... Dire que Terrebone avait fait un appel d'offres qui n'était pas au plus bas soumissionnaire (comme un contrat d'ingénierie) il y a quelques années pour ne pas avoir à faire avec Patrouille canine GL. Bon, avec toutes les histoires de corruption, ce n'était peut-être pas cachère mais ça semblait un pas dans la bonne direction. Anie, parles-en au maire et/ou à ton conseiller municipal. Honnêtement, avec toute la pression, Mascouche serait peut-être mieux de rester avec le Berger Blanc. Quand tu as le choix entre le Berger Blanc, Inspecteur Canin et Patrouille canine GL, t'es un peu mal pris si tu n'as pas un cahier de charges précis et un système de surveillance adéquat. Pour que des fournisseurs fassent un bon travail, va falloir les surveiller et les payer (clique-bonbon!) Un mauvais service est toujours trop cher payé et dans ce cas-ci, ce sont surtout les animaux qui paient.

Un service de contrêle animalier pourrait desservir quelques municipalités si cela ne se fait pas au détriment de la qualité du service. Toutefois je suis contre l'autofinancement par les médailles car ce n'est pas tous les propriétaires/responsables d'animaux qui les enregistrent et je vois mal pourquoi un propriétaire responsable paierait pour l'irresponsable (animal non enregistré, sans aucune identification et non réclamé) ou pour les chats (semi-) sauvages. Je n'ai rien contre le fait que les propriétaires d'animaux paient pour leur part du service (en plus des amendes ou frais individuels liés aux interventions) mais pour le reste, c'est un problème collectif, donc l'ensemble de la collectivité devrait peut-être faire sa part pour les irresponsables. Déjà que des gens sur ce forum ne veulent pas payer l'enregistrement car ils n'aiment pas le fournisseur, ne veulent pas payer une taxe, croient que leur chien est trop bien élevé et entretenu pour ça, qu'un chat qui vit à l'intérieur n'a pas à être enregistré ou qu'un collier, ça se perd ou c'est dangereux, si on devait en plus répartir les coûts d'un service adéquat aux propriétaires, on verrait des médailles à 50-75-100 $ par année! Bonjour la délinquance (non-respect de la réglementation) et les abandons! Faudra peut-être que ça soit un peu comme les taxes scolaires (bonne chance convaincre les élus, fonctionnaires et non-propriétaires d'animaux), à raison de quelque 10-12$ par année par résident au début, le temps de mettre en place les structures et un peu d'ordre dans la population animale. Il y a des municipalités qui enregistrent gratuitement les chiens et qui financent le service à même les taxes municipales. Reste à voir qu'est-ce que cela va donner à moyen et long terme.

C'est bien ça le problème. Et la solution est peut-être là pour les municipalités: prendre en charge le service, fournir l'infrastructure et gérer le budget et les opérations. Mieux encore: un beau PPP! Je vois mal les municipalités vouloir prendre cela en charge: pas le goût, zéro expertise et déficits assurés, sans compter quoi faire des animaux (les gens ne vont pas se ruer du jour au lendemain pour adopter et les fourrières privées, il ne faut pas se le cacher, gèrent assez efficacement leur inventaire...) Ça va prendre énormément de pression de la part des citoyens et de détermination de la part d'élus ouverts à l'idée pour que ça aille dans ce sens. Vous imaginez le changement de culture que cela implique? Je ne crois pas qu'il y ait une seule fourrière municipale au Québec. Et comme augmenter le coût des médailles ne fonctionne pas (même ici les gens ne comprennent pas tous qu'être en règle dans sa collectivité, c'est la moindre des choses), faudra sûrement faire payer (taxes) l'ensemble de la population pour tous les problèmes causés par les animaux errants sans propriétaire identifiable. Je ne suis pas contre du tout que cela soit un service public, mais la pente sera longue et ardue. Continuez de mettre la pression et ayez des solutions concrètes (ici l'administration municipale a ajouté une surtaxe aux impôts fonciers et les médailles sont gratuites; reste à savoir combien de citoyens se sont plaints de payer pour les animaux des autres). Je suis sûr que la Ville de Montréal pourrait demander et obtenir l'aide de la SPCA de Montréal et de ses consoeurs Toronto et Calgary pour savoir quoi faire. Dans la salle, que semblaient penser les autres résidents de la situation? Pour un changement positif, c'est correct comme ça, on s'en fout ou vivement qu'on passe à autre chose? Si les élus voient que les gens sont de votre bord, c'est ça qui risque de faire la différence. Réal Ménard est un bon gars du coin et Louise Harel a été longtemps députée de ce quartier, c'est le genre de personnes qui peuvent être à l'écoute des gens et qui ont l'expérience politique nécessaire pour ne pas se planter (sauf peut-être en campagne pour la mairie )

Ouais, nous sommes au Québec; il y a environ 1 800 PME à chiots alors?

J'ai demandé de corriger le sondage pour ajouter l'option 'Noui' pour ceux et celles qui ne paie qu'une médaille/license ou quelques médailles/licenses tout en restant en-deça du maximum autorisé. Je crois que vous pouvez corriger vos réponses. Si non, laissez un message à cet effet dans le fil de discussion genre 'j'ai voté Oui mais Noui serait la réponse appropriée' Merci de votre participation et j'aime bien les commentaires que vous avez fait jusqu'à maintenant.

Si votre municipalité exige l'achat ou le paiement d'une médaille/license pour chiens et/ou chats, est-ce que vous le faites?

Non, les setters perdent du poil mais c'est un charme à ramasser. Et ni le griffon korthals. Pour le schnauzer, le géant perd un peu de poil. Le Wheaten Terrier n'est pas un petit chien mais faut faire attention aux problèmes de santé Il y a peut-être le barbet (ancêtre du caniche) mais bien de l'entretien je crois.

ProSeries Performance L'une des rares formules n'utilisant pas de gluten de maïs pour augmenter le taux de protéines. Très bonne pour prendre du poids mais on a eu des résultats mitigés pour le poil. On ne jure maintenant que par Acana Sport & Agilité. Les formules performance d'Eukanuba avaient encore bonne réputation il y a quelques années; à essayer si les autres ne fonctionnent pas. ProSeries Poisson et Riz Rien à dire de particulier mais pauvre modéré en protéines et matières grasses comme bien des formules 'holistiques' ou avec protéines 'non conventionnelles'. Les formules à base de poisson ne sont pas toujours bien digérées. Pour le reste, c'est un bon produit à prix modéré, fait par un joueur de taille moyenne. Faut essayer pour voir si ça nous plait. Je préfère de loin à Nutro Max et Oven-Baked Tradition. Pour ce qui est du maïs et du blé, bien tout dépend du chien et de la qualité de ces ingrédients. Ce n'est pas mal en soi et c'est souvent mieux que tous les sous-produits d'autres ingrédients considérés plus 'nobles'. On peut faire quelque chose de bien ordinaire avec des ingrédients dits de première qualité et des choses très efficaces avec des ingrédients dits de seconde catégorie.

Pour l'instant, non mais plus vite on aura des manifestations sérieuses d'intérêt, plus facile ce sera à organiser le tout; du flyball, ça ne se fait pas sur un tapis de 2x4 pieds... J'imagine que le tout peut se concrétiser d'ici début août. Je pense que le mois de septembre est un mois occupé en fait d'activités canines, donc faut s'y prendre d'avance. C'est juste dans 5 mois. Et la retraite, dans 50 ans environ dans ton cas. Faut y penser!

La 5è édition de la Foire de Beaconsfield va avoir lieu le samedi 10 septembre 2011. C'est une foire pour les animaux de compagnie et les groupes de secours (au moins 14 cette année) dans un le superbe cadre du parc Centennial Hall à Beaconsfield (banlieue ouest de Montréal), sous les arbres et sur le bord du fleuve. Il a toujours fait soleil jusqu'à maintenant et les gens qui y viennent sont super sympathiques. Les organisatrices sont à la recherche de groupes ou d'individus qui voudraient bien faire des démonstrations d'activités canines qui mettraient en valeur des chiens et qui permettraient aussi aux gens de connaître quel genre d'activités ils peuvent faire avec leur chien. On pense au flyball, à l'agilité, au frisbee, au rally-o, à l'agilité, au freestyle, la fantaisie, le cani-cross, etc. Si des gens ici sont intéressés ou connaissent des gens qui seraient intéressés, SVP faites-moi signe. Indiquez aussi vos besoins en fait d'espace et de mesures de sécurité (pour l'équipement relié à l'activité, ce serait à vous de le fournir). Sur Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=6721352018 C'est dans la partie 'anglophone' de Montréal mais presque tout le monde est bilingue maintenant, donc il n'y a pas de problème de langue. Merci, Patrick Bénévole au repaire de Sasha

Quelque chose que j'ai vu récemment m'a fait tiquer: un champion canadien été récemment annoncé à vendre pour 300$ sur un site d'annonces classées; les références à son pedigree et sa carrière avaient été retirées de la dernière version de l'annonce. Quand un chien est mis à la retraite après sa carrière dans le ring ou comme reproducteur et qu'il faut 'faire de la place pour les plus jeunes', comment voyez-vous les choses, que ce soit votre chien, un que vous avez en copropriété ou un issu de votre élevage? Vous le gardez, vous tentez de le placer parmi un de vos clients, vous n'hésitez pas (au besoin) à le vendre par le biais d'une petite annonce classée sur Internet? Réponses en MP si vous voulez.

Félicitations!

Les considérants sont utilisés pour justifier leur prise de position mais c'est le CONSÉQUEMMENT qui vient statuer officiellement sur la position de l'Odre: Ce sont des recommandations alors les véto sont libre de suivre ou non les recommandations... J'espère bien qu'il aura des levé de bouclier afin d'empêcher l'Ordre d'aller plus loin là-dedans... Principalement en ce qui à trait à la caudectomie... Va falloir que l'équivalent ontarien de l'OMVQ se prononce contre ces pratiques pour que les standards de race changent. Pour la levée des boucliers, est-ce vraiment pour le bien-être des bêtes et non pas pour un idéal désuet? J'aime bien le débat belge sur le sujet: http://www.kmsh.be/pages-fr/actualite/caudotomie%20dossier%202010%2007%2012.html Et pour les amateurs de queue coupée, j'aimerais que l'on aille dans le sens de ce qui suit: "La caudotomie sous anesthésie, pratiquée par un vétérinaire dans les tout premiers jours après la naissance et admise par dérogation, prévue par la loi, pour certaines races de chiens de chasse définies sur base de leur utilitarité dans des biotopes spécifiques, est admise pour les sujets de ces races, dont la pureté de race est garantie par un pedigree officiellement reconnu et dont il est attesté qu’au moins un des géniteurs est impliqué dans «l’utilitarité»". (titre à l'appui - ajout de ma part mais allant dans le sens du comité de travail) Avis de la S.R.S.H. asbl Donc queue coupée seulement pour les chiens issus de chiens de travail et vraisemblablement destinés à un travail au cours duquel la queue risque d'être blessée; bref les chiens de chasse, produits par des chasseurs pour des chasseurs.

Dual Producing Sire of the Year, 1997, German Shorthaired Pointer Club Of America Le chien le plus célèbre de Jean-Pierre Turgeon, un ancien éleveur d'Hemmingford. Bon, ce n'était pas lui l'éleveur mais il a frappé le 'jackpot' avec ce chien. Il a eu des hauts et des bas depuis. Tous les chiens de l'élevage De Belbourg sont de sang Stradivarius mais je ne connais pas ces chiens.

Pas mal, pas mal. Des 'DC', là tu parles! Il a le regard posé et a pas mal de coffre. 'Mais' son arrière-grand-père des deux côtés est le père de Stradivarius Baroque Je pense que tu vas devoir t'essayer au FDJ ou au NA Eval pour Abby!. (Pearl du même éleveur semble pas mal non plus)

Je croyais aussi que faire des titrages pouvaient mesurer la résistance acquise aux maladies infectueuses mais je crois comprendre que ces tests ne mesurent que les anticorps présents et non pas la résistance réelle aux maladies (cellules mémoire). Les anticorps seraient présents seulement suite à une exposition récente à la maladie ou au vaccin. Si ton chien n'est pas en contact avec le parvovirus depuis plusieurs années, il devrait avoir peu ou pas d'anticorps dans son système mais cela ne veut pas dire que son système immunitaire n'est pas en mesure de répondre s'il est exposé au virus dans le futur. Si le chien a eu suffisamment de vaccins de chiot dans les intervales recommandés et son rappel l'année suivante, tout devrait être correct pour plusieurs années. Le titrage serait utile seulement dans le cas où le protocole n'a pas été respecté, qu'on a un doute du développement de l'immunité chez le chiot ou peut-être dans le cas du vaccin pour la rage (chien réagit mal au vaccin mais l'autorité compétente pourrait accepter un titrage si celui-ci démontre la présence d'anticorps en quantité suffisante). Un titrage coûte cher (min 150$, voire beaucoup plus); ma clinique dit n'en faire jamais (ou presque) vu le coût prohibitif au laboratoire. Pour différents protocoles de vaccination et durée de l'immunité, voir liens suivants (en anglais): http://www.ourdogsonline.com/ubbthreads.php/topics/225360/Dr_W_Jean_Dodds_Latest_Vaccina#Post225360 http://www.ourdogsonline.com/ubbthreads.php/topics/171528/What_Everyone_Needs_to_Know_Ab#Post171528 http://www.betterdogcare.com/?page=vaccines http://vetmedicine.about.com/od/vaccinations/a/FALC_vacctiters.htm (surtout p. 2) Il peut y avoir un besoin de vacciner contre la leptospirose ou la maladie de Lyme mais faut voir la prévalence de la maladie dans son coin de pays (le vaccin pour la leptospirose est beaucoup moins dangereux qu'il y a 5-10 ans mais faut s'assurer qu'il couvre au moins une partie des souches possiblement présentes dans ton coin). Discute-en avec ton vet s'il est en mesure de faire la part entre santé et vente de produits/services; le fait de ne plus 'devoir' vacciner à tous les ans ne nous exempte pas de faire faire des examens réguliers pour s'assurer de la bonne santé de son animal. Un chien en bonne santé, ayant été adéquatement vacciné dans ses deux premières années et qui ne vit pas cloîtré, ne devrait pas avoir besoin de titrages. Si des infos ci-dessus sont incomplètes, fausses ou mélangeantes, ayez l'amabilité de me corriger.

Jolie cage mais pas si solide que ça; j'en ai une dont la porte ne tient déjà plus d'un côté car le petit bout de plastique qui permet de faire glisser la porte quand on l'ouvre a cassé, et ce, dans le cadre d'une utilisation bien normale. Il faut aussi prévoir un assez bon dégagement pour ouvrir cette porte.

http://www.thedca.org/deaf1.html On peut ajouter aussi certains qui font des accouplements à haut risque (double merle) ou qui ne veulent pas mettre en circulation des chiots 'défectueux' (handicap physique ou trait physique hors standard)

La liste ci-dessus n'est pas des plus reluisantes et je ne crois pas que tu réussiras à trouver mieux, à meilleur prix, que Kirkland au poulet. Kirkland, c'est fait par Diamond, un gros manufacturier (Diamond, Diamond Naturals, Premium Edge, Chicken Soup for the Pet Lover's Soul, Taste of the Wild) et 'co-packer' (fabrique selon les spécifications d'une marque ne lui appartenant pas) pour, entre autres, Solid Gold, Natural Balance et Canidae. Pour le prix, ben, Costco en achète tellement et en vend tellement que les marges peuvent être très basses et tout le monde y trouve son compte (bon, Diamond en voudrait sûrement plus mais je suis sûr que ça paie les comptes quand même). Bio-Biscuit (Oven Baked) est aussi un 'co-packer' (comme PLB, fabricant de Pro Nature et 1st Choice): ce sont des spécialistes des biscuits pour chiens. Royal Canin: a changé ses formules récemment (ajout de blé, de porc). Souvent du maïs (surtout du gluten, pour hausser les taux de protéines et de matières grasses). Purina: seule la ligne Pro Plan Selects est satisfaisante. Pro Nature: bof mais la ligne Holistic semble être correcte (celle pour chat est très goûteuse). La plupart des formules sont du genre 'poulet avec' 1st Choice: la formule hypoallergène (canard) fonctionnait bien mais ils ont récemment changé les formules (ajout de poisson) Nutram: trop de maïs, pas assez de protéines ou de matières grasses, est-ce qu'ils ont toujours le même fournisseur de poulet (Maple Lodge)? Nutro: bof et bof. Festival de la bile. Ultra est pas si mal (genre Chicken Soup), quelques formules Natural Choice sont OK. Beaucoup, beaucoup de riz. Hill's: les plus bas taux de minéraux de l'industrie mais que de céréales et de sous-produits. L'approche 'saucisse hot dog' scientifiquement validée. Même en payant le prix de gros (20-30% de moins que le prix au détail), je crois que tout ça va te revenir toujours plus cher que la formule Kirkland, dont le seul point négatif connu est des problèmes de poil chez certains animaux. "If it ain't broke, don't fix it"

Bon, comme moi et Oven Baked ça fait deux, j'ai comme l'impression d'assister à une info-pub! Tant mieux si ça fonctionne pour certains et espérons qu'ils ont amélioré la recette ou l'élaboration mais après mes expériences de ce printemps/été, je ne suis pas encore convaincu. Entre Oven Baked et Kirkland, je choisis Kirkland: testée et approuvée par une gang de fous à 4 pattes! Si vous pensez changer, restez au moins avec le même genre de formule (genre passer de Kirkland poulet à Oven-Baked poulet avec céréales); la transition sera plus facile.