kamitou

A ça lui va bien et elle a l'air à l'aise dans cette coupe d'été.

elle s'est mise le nez où elle n'avait pas affaire. Une allergie à une plante ou une piqure d'insecte. Bizarre, j'espère que ça ne s'étendra pas d'avantage.

Et oui, c'est bien ça la loi des chiens dangereux. Ton chien est gros et rentre dans le type des chiens dangereux si en plus il mange 1 caniche par jour, alors là, c'est vraiment 1 danger même s'il est sur ton terrain. Avec les lois sur les types de chiens dangereux on ne rend pas les gens plus responsable dans l'ensemble des propriétaires mais on pénalise ceux qui aiment les gros chiens. Il faut cependant avouer qu'un gros chien qui attaque ou se défend va faire plus de dégât qu'un petit. Par contre, tous les propriétaires devraient être responsables également envers leur chien. Qu'il soit petit ou gros tu dois en avoir le contrôle en tout temps qu'il soit en public ou sur ton terrain. Malheureusement les lois actuelles ne font qu'accentuer l'irresponsabilité de certains propriétaires de chiens de race non concernés par les lois à ne pas s'en faire puisque leur chien n'est pas dangereux. Ces lois risquent de devenir de plus en plus sévères envers de plus en plus de grandes races et les gens (comme on a pu voir ici) semblent trouver ça normal que pour ces chiens qui ne font que défendre leur territoire au même titre que le plus petit passent automatiquement pour des monstres dangereux qui ne devraient pas être gardé alors que des races qui apparaissent plus gentils toutous seront libres de faire ce qu'ils veulent incluant agresser les plus dangereux. Il est cependant logique que si on a un chien avec une grande force, même s'il semble gentil avec la famille, on se doit d'être vigilant et ne jamais le laisser libre et sans surveillance mais il y a des limites. Il me semble d'exiger la perfection et demander que même attaché sur son terrain il soit assez docile pour ne jamais toucher un petit chien ou chat ou quoi ce soit. Personne n'est à l'abri des accidents et le petit caniche aurait pu se retrouver dans la rue et se faire frapper, à qui aurait été la faute. Dans ce cas la loi est clair le propriétaire de l'animal est responsable et loin de pouvoir demander quoi que ce soit à l'automobiliste c'est plutôt celui-ci qui peut réclamer s'il y a des dommages à son véhicule. S'il faut s'en tenir au loi pour vivre, ouf! on devient de plus en plus étouffé par celle-ci et restreint dans ce que l'on peut posséder. Lorsque j'étais jeune on nous enseignait à respecter le bien d'autrui, ne pas approcher un chien attaché qu'on ne connait pas, ne pas s'introduire sur un terrain privée sans autorisation etc.... Aujourd'hui quelqu'un entre sur ton terrain et s'y blesse, il peut te poursuivre. On a beau être chez soi, on aura plus jamais la paix.

c'est vraiment beau, un bel endroit mais tu as raison il y en a également au Québec de ces endroits. Il suffit de prendre le temps de les découvrir, j'ai tellement fait de beaux endroits à cheval.

jolies photos, j'aime beaucoup la dernière Buffy a la tête de l'emploi

pour MA part, je partais de la supposition où le chien lousse AGRESSE mon chien en laisse... c'est là, mon bât qui blesse... ça me donne quoi, à ce moment là, de garder mon chien en laisse si peu importe, même si l'autre est lousse (illégal) et sur MON terrain, ça ne changera rien au point de vue légal ?? j'suis aussi bien de toujours le laisser lousse, lui aussi, non ? C'est moi et mon chien qui "suivent les bons règlements", mais c'est nous qui se font f...er ben comme faut, ne profitent de rien et au bout du compte, légalement, ça ne change strictement rien ! c'est ce qui m'enrage... de plus en plus... je commence à regarder les "irresponsables" d'un autre oeil... j'me dis que c'est moi la nounoune avec mes "principes" de respect et de morale... Emsé je ne répondais pas à ton poste mais bien à celui cité Moi aussi ça m'écoeure les chiens libres qui viennent agresser mon chien qui est toujours en laisse par responsabilité, j'aurais également le goût de laisser mon chien libre et s'il mange leur chien et bien tant pis. Mais la responsabilité et le respect ils semblent que certaines personnes ne comprennent plus ce que ça veut dire.

je ne suis par d'accord avec cette façon de voir, mes chiens sont toujours en laisse ou attaché, socialisé ainsi dès leur jeune âge et ils n'ont pas de mauvaises réactions à la rencontre d'autres chiens par contre, ce que je vois c'est des chiens souvent laissés libre qui une fois en laisse deviennent complètement débiles et agressifs. Donc j,en déduis que si un chien est en laisse et rencontre d'autres chiens qui ne l'agressent pas, que le maitre est sûr de lui et réagit correctement lors des rencontres avec d'autres personnes ou chiens, le chien n'a pas de raison de mal réagir parce qu'il est en laisse.

LE DROIT [83] L’article 18b) du règlement L-10518 de Ville de Laval est ainsi rédigé : Constitue une nuisance et est interdit, sous peine de l’imposition de l’amende prévue au présent règlement ou de toute autre sanction, le fait : a) … b) qu’un chien morde, attaque, tente de mordre ou d’attaquer ou de toute manière, blesse ou tente de blesser un autre animal domestique. [84] Il s’agit d’une infraction de responsabilité stricte. Seule la défense de diligence raisonnable est recevable. le reglement municipale peut donc influencer un jugement. Voici le lien de ce jugement, http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=45208636&doc=64ED4F8B01181FFAAC752A9924EDF149172F8CDA2B9A8B41FF7F1E3850E58275&page=1

Voilà une bonne occasion d’amener la discussion des chiens dangereux, est-ce vraiment anormale qu’un chien protège son territoire ? je trouve assez surprenant de voir les gens croire qu’un chien ne doit avoir aucun potentiel de dangerosité. Il faut bien comprendre que les chiens n’ont pas changé réellement depuis le temps ou l’humain l’a domestiqué justement pour ses qualités de protecteur et de chasseur. Maintenant, comme il y a des accidents causés par des humains non responsables qui croient que leur chien n’a aucune agressivité ni dangerosité, on fait des lois pour interdire les chiens dangereux. Mais qu’est ce qu’un chien dangereux, un chien qui attaque un autre chien qui le provoque sur son terrain et sans faire un gros effort le blesse ou le tue. Dans la nature ce genre de comportement est très naturel, mais maintenant pour nos chiens bien socialisés ce n’est plus normal. Je vous ferais remarqué que pour le chien gros ou petit le comportement demeure le même, si on prend un petit chien et qu’on lui donne la force du gros, je crois qu’on aurait un méchant potentiel de dangerosité et d’agressivité beaucoup plus développé chez le petit chien. Bien sur le petit chien enragé a moins de chance de tuer que le gros, mais la responsabilité du maitre devrait être la même. Pourquoi parce que les gens ont un petit chien, celui-ci peut se promener librement et japper et écoeurer tout le monde sans que son propriétaire ne sans soucie et même trouve ça drôle. Il ne faut surtout pas qu’un gros méchant l’attaque cependant car son gentil petit chien n’est pas dangereux, moi, j’en vois de ces gentils petits monstre agressant venir provoquer mes chiens. J’ai déjà été au prise avec un caniche miniature voulant sauter dans la face de ma chienne que je retenais en laisse et finir par dire à son maitre de ramasser son chien avant que ma chienne se fâche et mange son chien. Son propriétaire trouvait ça drole et ne faisait rien, j’essayais d’éloigner le chien mais il revenait à la charge. Pour ce qui est de la loi, il est effectivement certain que l’on est toujours responsable de ce qu’ils font peu importe l’endroit, ainsi j’ai lu un jugement qui mettait en cause un cheval et un chien. Le chien c’est fait rué par le cheval qui était attaché dans le passage alors que le maitre et le chien passait à côté. Le propriétaire poursuit le propriétaire du cheval pour les blessures causées au chien, amputation d’une patte et plusieurs frais. Et bien, le juge a donné raison au propriétaire du chien et malgré le fait que le chien était dans une écurie donc endroit normalement réservé aux chevaux et le fait que le chien était libre dans l’écurie c’est le propriétaire du cheval qui était responsable des blessures causés car il n’aurait pas dû ruer le chien. En fait la loi est assez surprenante car même chez soi on est responsable de tout ce qui peut arriver sur notre terrain même si les gens n’ont pas affaire sur celui

Il y avait pas un bullmastiff au show? si jamais tu as des photos j'aimerais voir si je le connais.

je crois que c'est plutôt qu'à cet âge la mémoire ne se souvient pas que ça a fait mal.

c'est triste pour ces chevaux mais on ne prend pas un cheval facilement dans un 3e étage comme l'on peut prendre un chien. Un cheval demande un bon investissement à part l'achat mais pour une personne qui veut un cheval ça peut être intéressant.

Le raton est très agressif alors s'il se fait attaquer ton chien peut gagner mais il peut également se faire blesser. Comme déjà mentionné en plus le raton est porteur de la rage donc à faire attention si ton chien se fait mordre.

Il a peut-être mal quelque part, une petite visite chez le veterinaire pour être certain que tout va bien.

c'est bien ça le show, une journée tu es la rien et le lendemain 1 pion. Ça m'est arrivé avec Kami, les bullmastiffs bringées n'ont pas toujours la Kote en show un jour j'étais la meilleure et le lendemain le juge ne regardait même pas ma femelle.

Et bien ils peuvent dire ce qu'ils veulent du moment que ce n'est pas eux qui se font castrer. Dans les chevaux, je ne sais pas si c'est encore courant mais beaucoup de maquignons castraient eux-même les chevaux sans anesthésie ni outil stérilisé. On n'est pourtant plus à l'époque de croire que les animaux sont insensibles.

C'est certainement un méthode barbare utilisé chez certains petits animaux, dont les porcelets et autres. J'aimerais bien voir un humain ce le faire faire pour voir si ce n'est pas douloureux. Pour la coupe de queue de cette façon, je ne trouve pas ça mieux. Ma chienne a eu une chirurgie car un kyste et suite à l'opération le bout de la queue a nécrosé et je peux vous dire que c'était plus que douloureux, ma chienne qui normalement ne se plaint jamais ne supportait plus qu'on lui touche la queue. Le vétérinaire a dû amputer la queue, mais un élastique provoque la nécrose puis le membre tombe ce qui serait arrivé à ma Kami si je n'étais pas retourné chez le vet afin de savoir pourquoi ma femelle ne s'endurait plus.

wow, c'est super!

WOW, merveilleux endroit pour faire courir un chien.

Pauvre petit! lui qui ne prend presque pas de place.

effectivement son nom vient du fait qu'il est facile de l'ouvrir si un cheval panique et tire. On n'a qu'à faire glisser le centre et il s'ouvre complètement en libérant complètement ce qui y est attaché.

très belle photo, quelle tendresse.

dans les endroits ou il y a de l'équipement pour chevaux, dans les coop agricoles et certaines quincailleries

Très belle tête, très jolie.

ah bien c'est super, je pourrai passer faire un tour avec Darya.