TaXincluZ

Dire que ce gars là est maire et s'exprime aussi sur des tribunes publics (radio, tv)

Je le trouvais déjà un gros redneck imbécile... pas dur de faire la preuve maintenant.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/07/12/le-maire-gendron-admet-tuer-des-chats_n_3588376.html

Et pour continuer dans la lancée de Sasha :-)

Une petite vidéo de Champion pet food... bon, c'est long mais ça donne une idée de leur compagnie.

luclo a écrit:

Moi aussi je suis de cette avis


Et quand on regarde les quantités sur le sac je devrais en donner le double que Acana?

LuClo Sierra et Naro

Quand on regarde sur le site de Acana(Orijen)et de Nature's Domain, la quantité de tasse à donner est plus grande avec NDomain.

Mais, la nourriture de ces 2 compagnies offre la même énergie pour chaque kilo donné. On donne probablement plus de tasse de Nature's Domain que Acana car la ND doit être moins dense, les croquettes doivent être moins compact donc moins lourdes. Juste pour imager le poids, c'est un peu comme donner une tasse de peanut vs une 7 tasses de pop-corn pour arriver au même poids.

Et petit questionnement sur la bouffe des chiots grande race. Quand je regarde sur le site d'Orijen, la nourriture Chiots grande race est moins calorique que la nourriture adulte et beaucoup moins que la nourriture pour chiots. (il faut regarder le site en anglais car en français il y a une erreur) Donc, si le but est de donner une nourriture moins riche pour les chiots grande race, ce ne serait pas approprié de donner de la bouffe grande race qui est moins riche et qui vise le but de justement donner une bouffe plus légère??????

Milou a bien raison, il ne faut pas oublier l'eau dans les cannes!!

De souvenir, EddieV avait fait une recherche sur la quantité adéquate de protéines à ingérer quotidiennement pour un chat avec des problèmes rénaux. (bien ça????)

Car ultimement, il faut connaître la quantité de protéines données et non seulement un pourcentage (le % nous servira seulement à calculer la quantité de protéines données)

Par exemple si on regarde la canne de poulet nature's variety à 9% pour 5,5oz (près de 165g ), ça donne près de 15 g de protéines pour cette seule canne. (BTW, même si on enlève l'eau il reste 15g de protéines dans la canne mais le % de prot. augmente)

On peut refaire tout ces calculs pour chaque portions d'une nourriture donnée, sèche ou humide et savoir combien de protéines on donne et non le pourcentage que l'on donne.

Tu as l'air d'avoir une petite fille bien heureuse "le feu aux souliers", elle est mignonne comme tout :-)

Notre petite Tamie (caniche) a toujours fait ça... ça clanche pas pire!!

J'imagine qu'il y a moins de chance de s'empêtrer dans les marches de cette façon, une jambe de moins à gérer... en tout cas c'est efficace. J'imagine même que c'est plus efficace que de faire aller les 2 pattes arrières.

héhé, elle est bonne... en tout cas, j'ai 2 amis qui ont déjà partagé, ça circule :-)

Un lien circule sur facebook, quelqu'un a trouvé ce chien.

Je n'ai pas le lien facebook car c'est un ami d'un ami qui a ça sur son mur mais j'ai downloadé la photo.

pas mal sympa

"A family of seven young owls requires over 100 rats and other small rodents daily as food. You can imagine how busy this keeps the parents! This is why owls are so useful to have around."

Ça doit être pas mal occupé!!!

Quelle belle créature!!

Quand tu laisses ce chien dans ta cour tard le soir et qu'il "jappe" après les passant, ça doit faire frissonner

http://www.lematin.ch/front/buzz/chien-criait-humain/story/25110881

Mais pour le boxer il n'y a qu'une seule photo (du moins ici). Est-il représentatif de tout les boxer de cette époque? Le mieux serait d'en voir beaucoup. Juste un petit questionnement comme ça.

Mes sympathies...

sylvielanaudiere a écrit:

Maya a écrit:

Pcque sur internet le vol d'identité est assé facile.

Pour ma part ca me dérange pas du tout de donner mon vrai nom car il est très commun LOL.



Mais bon, avec le vrai nom des personnes on peu faire ben ben des choses, donc c'est en parti pour ca que les gens se choisissent un pseudo .

peut-être mais beaucoup de gens sur le forum ont des pages facebook avec leur vrai nom ainsi que des pages web avec pleins d'informations pour les joindre......je voie pas ben ben la différence, le danger en fait de s'afficher ici est pas plus élevé!.....mon opinion!

Tu as raison Sylvie que si des gens mettent un lien sur leur facebook et que ce dernier est accessible à tous, c'est même pire (sans virer fou non plus mais vaut mieux un peu de prévention)

Mais un facebook, moi je garde ça exclusif et limité, personne ne peut y voir mes infos à part mes "ami(e)s".

Pour se garder une part de confidentialité et une touche de sécurité.

Sur plusieurs forum il n'est pas rare de voir un prénom, j'ai le miens sur certains forum mais je ne met jamais mon nom avec, je ne suis pas à l'aise avec ça sur le net.

Il n'y a pas beaucoup de gens sur les forum qui mettent leur noms au complet.

Tiens, un bon exemple de "spécisme"... http://www.lapattedouce.org/t42614-le-specisme-et-l-esclavagisme-analogie

Crime que le sens moral de certains Zumains est vraiment absent...

tobrouk a écrit:

Mais pour quoi mettre ca sur Youtube ?

S@#$!?\ que j'ai mal au coeur !

Pour dénoncer le geste, pour qu'il soit visible... sinon on le met où? On ne le met pas??? Youtube c'est le plus populaire.




édité: manquait un petit bout+fautes...

Chépa?... je n'ai pas l'impression que c'est un montage... il aurait dit au chien de ne pas bouger et de rester écrasé là le temps du vidéo???

La "musique" est une bizarre d'idée c'est vrai mais la vidéo n'est pas particulière à part de mettre ce fond d'ambiance...

Pour le sang???... je ne connais pas les armes... est-ce assez puissant pour ne faire qu'un mini trou mais que si on enlève le chien, le sang est sous lui???

Un peu bizarre mais je ne verrais pas l'idée d'un montage comme ça à part faire parler(comme ici...)

Une vidéo circule afin de potentiellement identifier le chien et possiblement trouver une personne responsable de l'acte...

Peut-être qui si on utilisait le mot tartare ça passerait mieux que crue

Jezabel a écrit:

C'est arrivé y'a pas longtemps, je chien a eu moins de chance Je ne me rappele plus comment se nomme le post.

http://www.lapattedouce.org/t41650-histoire-deplorable

Clouso a écrit:

TaXincluZ a écrit:

muneca a écrit:

C'est difficile à regarder

C'est difficile sachant le peu de temps qu'ils leur reste...

J'ai hésité avant de poster ne voyant pas l'utilité mais en même temps je trouvais le texte fort intéressant et bien lié aux images et à la démarche...

Tu n'avais pas hésité.
On devrait montrer ça à bien des gens pour que leur conscience, s'ils en ont une , se réveille.
Clouso.

Tu as raison Clouso... parfois j'ai l'impression qu'on est bombardé de choses difficiles à voir (quoique ici c'est plutôt touchant sans démonstration de violence directe ni d'images difficiles en elles-même)

Thalian a écrit:

je trouve ces photos pleines d'humanisme; surtout lorsque je les relie aux commentaires.

Je trouve aussi que ces images mettent en démonstration que malgré le phénomène d'euthanasie en quantité industrielle, qui rend plus abstrait et dilue l'unicité de chaque animal, on peut mettre un visage sur quelques-uns d'entre-eux et se rappeler qu'ils sont "quelqu'un"...

muneca a écrit:

C'est difficile à regarder

C'est difficile sachant le peu de temps qu'ils leur reste...

J'ai hésité avant de poster ne voyant pas l'utilité mais en même temps je trouvais le texte fort intéressant et bien lié aux images et à la démarche...

Ces images sont venues me chercher, elles sont simples mais fortes... ça remet toujours en face la fragilité de la vie des animaux face aux décisions humaines...

Le texte qui va avec est à lire...


http://www.fotovisura.com/user/crepe/view/memento-mori-2

Merci pour le lien

Si je peux me permettre, il y a une version encore plus longue du même exposé qui se continue avec une période de questions et échanges avec les étudiants.