Yvon111

À première vue comme ça, ça peut être plusieurs facteurs qui déclenche cette réactivité, allant de la manifestion d'un instinct de proie très présente à un manque de confiance en soi ou insécurité en passant également par un manque de leadership du maître. Trop de facteurs différents peuvent amener le même résultat et aucun ne se "traite" de la même façon. Par contre, le résultat risque d'être le même en bout de ligne. En moyenne, le temps de réaction d'un chien est de 2/10 de seconde alors que celui de l'humain est de 8/10 de seconde. Je pense que ça dit tout; ça mérite une consultation appropriée. C'est déplorable de lire que ton chum vit bien avec cela. Si la motivation n,est pas là pour solutionner le problème, on n'y peut pas grand chose. Bonne chance Yvon

Et depuis quand un "prédateur" mange lentement? Sincèrement, j'ai toujours montré à mon chien que la nourriture, ça disparait toujours très rapidement. "Si tu manges pas, c'est parce que t'as pas faim." Buck mange sa ration à peu près comme le dob dans le vidéo. (Dans le bol de verre) L'important, c'est le repos après avoir mangé, particulièrement chez les races avec un grande cage thoracique. Un chien qui s'excite avec l'estomac plein a, à mon avis, plus de chance de faire une torsion gastrique. Voilà pourquoi mes séances d'entrainements en obéissance (je travaille beaucoup à partir de l'instinct de proie, tug, pour la récompense) et en protection se font toujours l'estomac vide. Alors, on joue, on s'entraine...ensuite, on mange et on dors. C'est pareil pour moi, je fais souvent une sieste après les repas!!!! (Oui, oui... une routine de "vieux" ) Yvon

Je vais te souhaiter.. le meilleur Marie-Claude. C'est vrai que l'ignorance rend la période d,attente difficile. Je peux pas vraiment faire autre chose... que de te souhaiter le meilleur. Tu donneras des nouvelles. Yvon

T'as aimé l'expérience Jaëlle? Les photos sont magnifiques. Yvon

Faut pas exagéré quand même. La réputation des Parsons, c,est quand même pas Tricia qui la fait. Par contre, comme j'avais déjà expliqué à mon jeune fils qui me disait: "Untel salit ma réputation en disant des faussetés sur moi." Je lui avais répondu: Ta réputation, c'est toi qui la fait. Laisse le faire, il est en train de faire la sienne. Yvon

À surveiller pour les humains également! Yvon

J'ai un copain qui est directeur d'école et il a déjà raconté une chose qui m'a fait réfléchir. Un prof arrive à la salle des profs pour la pause en se lamentant que "-Untel, ça doit faire 23 fois que je le lui explique et pis y comprend rien" -Je gage que si tu lui expliques une 24ème fois, il comprendra pas plus" dit le directeur Et il a ben raison. Si il a pas compris après 23 explications, va falloir que la leçon arrive par un autre chemin. Tu sais, le pire du pire (on en voit parfois dans les bulletins de nouvelles) on raconte qu'un chien (Malheureusement, si c'est un pitt-bull, c'est certain qu'il va faire le "front") a mordu à mort un jeune enfant. Quand le reporter interroge le propriétaire du chien, on entend qu'il ne comprend pas ce qui a pu se passer, que son chien n'a jamais fait ça avant, qu'il n'a jamais donné aucun signe d'agressivité.... Mais ce qu'on entend pas souvent, mais qu'on se doute que ça arrive de façon plus fréquente, c'est qu'un chien morde, cause une blessure assez sévère et que les parents de l'enfant mordu, ou la personne mordu elle-même réclame les dommages et les pertes encourus à cause de la blessure. On se tourne alors vers nos asusrances, qui pour la plupart couvre ce genre d'événement si nous n'avons pas une race exclus et alors l'assurance rembourse la réclamation. Sauf que là, bien souvent, les assurances vont prendre une note au dossier et refuser de vous assurer si vous avez un chien. Changer de compagnie d,assurance... Ils échangent beaucoup d'information entre elles, ces compagnies. Bonne chance pour les assurances. Non... on aura beau expliqué une 24ème fois. Plusieurs voient dans la description des faits un cas qui demande plus d'expertise qu'une simple question sur un forum de discussion mais j'ai ben l'impression que la leçon devra venir par un autre chemin. Pas fou mon ami le directeur. Yvon

Tu fais comme tu veux. Y a personne qui va t'obliger à quoi que ce soit. Bonne chance Yvon

Après avoir relu ce post... je suis d,avis que ça dépasse largement le cadre d'un forum. Une consultation avec un spécialiste s'impose. Yvon

Moi non plus, je ne crois pas à la jalousie chez les chiens. La jalousie ferait appel à une "mémoire des émotions". Je crois que ces comportements sont le résultats de plusieurs facteurs dont le plus influant serait une redéfinition (urgente) du leadership de chacun. Faut aussi savoir que le chien est un prédateur. Donc, une réaction de chasseur devant une proie est "naturel". Ce qui ne veut pas dire que ça ne peut pas (doit) être contrôler. Parlez en à Gabriel et autres amateurs de chasse. Ils arrivent à contrôler, mieux que ça, à exploiter cette caractéristique. Considérant la gravité de ce qui est décrit, et aussi les risques de blessures pour tous, je crois que ce problème dépasse largement les possibilités d'un forum et qu'il serait préférable de consulter un spécialiste. Bonne chance Yvon

En théorie Great... En théorie. C'est comme ici, j'imagine que ça arrive que des gens avec des chiens enregistrés "no-breddings" font accoupler leurs chiens malgré tout. Ils ne sont juste pas capable d'enregistrer la portée. Mais effectivement, en France, avant de voir un chien inscrit au Livre des Origines Françaises, il doit être certifié (Respect du standard [i]incluant le tempérament et aptitude de travail[/i]). Dans le German Shepherd Schutzhund Club of Canada, on a quelque chose d'équivalent avec le "Breed Survey", équivalent canadien de la Koerklass ou Korung allemande. Mais bon, ça reste une "exigence" d'un " club de race" parce que le berger allemand est reconnu par le CKC, donc les enregistrements viennent de là. Yvon

La comparaison est effectivement peut-être forte. Mais je veux juste dire que j'ai eu le sentiment d'avoir été traité par le CKC pas mal de la même façon que le client d'une usine à chiot peut être traité. C'est vraiment triste d'en arriver à dire ça. Yvon

Faire payer le plaignant... comme si il avait pas déjà assez payé avant. En plus, c'est une maussuse de belle façon pour justement ne pas avoir de plainte et se faire croire que tout va bien... puisqu'il n'y a pas de plainte!!! Yvon Ou pour que la plainte soit vraiment fondé :43: C'est qui le vrai client du CKC Syvlie? Qui en sont les principaux bénéficiaires? C'est l'éleveur qui paie son membership, l'enregistrement des portés, l'enregistrement des chiots. "L'éleveur" vient ensuite fo... un acheteur de chiot.... qui va se plaindre à qui si ce n,est pas au CKC qui "cautionne" l'éleveur en acceptant son argent et son membership? Au CKC qui ne veut rien savoir de l'acheteur du chiot, je le sais par expérience. C'Est tellement agréable d'appeller au CKC, tu imagines quand même pas qu'on va payer pour ça en plus??? Ça serait pas plus logique de prendre la plainte du client, d'enquêter sur l'éleveur en question... pis de le faire payer lui en cas de culpabilité. Je pense que ça amènerait beaucoup d'éleveur à soit se retirer du CKC... soit te ressembler davantage. Yvon

Faire payer le plaignant... comme si il avait pas déjà assez payé avant. En plus, c'est une maussuse de belle façon pour justement ne pas avoir de plainte et se faire croire que tout va bien... puisqu'il n'y a pas de plainte!!! Yvon

C'est comme ça ici, mais je crois savoir que le LOF fonctionne différement. L'organisme s'est donné des outils justement pour avoir plus de crédibilité. Yvon

T'as la réponse dans ton affirmation. ;) Je suis profondément convaincu qu'avec plus de temps et "d'ignorance", le chien aurait également surmonté sa crainte pour aller chercher la gâterie dans la main. Mais c'est pas important. Ce qui est important, c'est que les choses semblent s'améliorer. Bravo Yvon Yvon

Moi,... moi-là... je vois pas ce que je peux faire! Je ne fais l'élevage mais je veux un chien enregistrer. Ça fait partie des éléments importants pour moi. Qu'est-ce que je peux faire? Comme je le disais, j'ai du faire un paquet de démarche que je considère ridicule pour régulariser une situation suite à une erreur d'un éleveur. À part leur faire connaitre mes doléances, je vois pas qu'elle influence réelle je peux avoir. Maintenant, pour tout ce qui se dit au sujet du CKC, j'ai envie de te faire remarquer chère amie Sylvie que... j'ai jamais rien entendu ni lu de négatif au sujet d'Amilab..... probablement parce que tu prends les moyens nécessaires pour ça. Et toi, tu as une influence directe par tes décisions et action sur ce qui se fait chez Amilab... chez toi. D'après mon expérience avec toi Sylvie, il doit pas avoir beaucoup de tes clients qui ont des choses négatives à dire... Si il y en a! Alors, c'est vrai que c'est facile de chiâler plutôt que de s'impliquer. Mais moi, je ne suis même pas vraiment un client... mais un "usager par la bande" qui a connu une très mauvaise expérience. Est-ce qu'il y a juste moi qui a eu des problèmes avec le CKC? Alors, je veux bien taire mon expérience et considéré que je suis l'exception... Je crois davantage que je fais parti des "usagers" mécontent qui s'exprime... un peu comme plusieurs "usagers mécotents" des usines à chiot finissent par dénoncer leurs expériences désagréables après avoir appris la leçon. Tu me connais Sylvie, je pense pas faire parti de ceux qui critiquent, chiâlent et qui ne font rien. Mais il y a des situations où, malheureusement, je dois reconnaitre qu'à part dénoncer, j'ai pas vraiment d'influence. On jase là. Yvon

Ici sur la rive-sud de Montréal...et sur l'île de Montréal... Écoute y a même une secrétaire qui fait la paperasse pour enregistrer les chiens!!! 3-4 nom d'éleveur différents pour la même bâtisse... des chiens qui portent le numéro 289!!! On me dirait que seulement dans ces deux endroits on enregistre plus de 1000 chiots par année que je serais pas surpris. D'ailleurs juste pour un de ces deux là, on m'a déjà dit que c'est 7-800 chiens par année qu'il produit. Sont peut-être pas tous enregistré effectivement. Mais boswell, pourquoi on tolère qu'il en enregistre une partie??? Et effectivement, le système parfait n'existe pas. Mais il me semble que ça ne serait pas difficile d'améliorer ce qui se fait au CKC. On jase là. Yvon

Un gros bravo. Ça doit être vraiment agréable quand l'expérience de la mise bas se déroulent bien. Tu dois être soulagé maintenant. Profites bien des jours et semaines à venir. Prends beaucoup de photos. Ça te laissera un merveilleux souvenir. Yvon

C'est un peut fort effectivement. Hé oui je suis décu par cette remarque de la part de Great :43: Louis-Simon n'a pas tord cette remargue est quelque peut désobligente On sait tous que Great aime provoquer. Ça alimente les discussions et par ses caricatures (exagération d'une réalité dans le but de mieux la percevoir), il attire souvent l'attention et les réactions. À lui de justifier ses propos. Mais je crois que si on mets dans le contexte que de grandes entreprises usines à chien sont "d'excellents clients" du CKC et que ce dit CKC ne prends pas de mesure face à cette situation, on peut comprendre qu'un éleveur responsable ait une mauvaise opinion du CKC. Dans le passé, à cause d'une erreur de la part d'un éleveur, j'ai été obligé de faire des démarches ridicules pour confirmer l'enregistrement de ce chien. Et je ne parle pas de l'aide et de la coopération que j,ai reçu. Bref, j'ai pas une haute estime du CKC non plus. Dans l'état actuel des choses, je me dis que c'est juste un mal nécessaire. Yvon

On n'oublie jamais un chien comme Sniff. On en fait son deuil par contre. J'ai commencé à jeter un oeil à droite et à gauche comme ça. Si jamais je vois passer quelque chose qui m'intéresse, peut-être qu'il y aura un successeur. Justement, ce matin, j'ai vu des pedigree intéressant et j'ai laissé un mot à l'éleveur... au cas où. On sait jamais. Mais si ça évolue positivement.... ça va encore coûter un voyage outre-mer. Mais faut pas partir en peur.... Je sais ce que je cherche et ça risque d'être plutôt compliqué à trouver. Yvon

Je suis curieuse, pourquoi avoir choisi celui là alors? Très très longue histoire pour vraiment comprendre le pourquoi... Si je résume en disant simplement que l'expérience pénible des deux années précédentes (expérience qui a laissé un héritage extraordinaire par contre) a dû prendre fin de façon urgente et que dans l'état où j'étais....,, ça me prenait un chien "calme" mais qui "pouvait faire du schutzhund juste pour le plaisir sans vouloir faire un championnat"... et dans ce sens le chiot qu'on m'a suggéré rencontre exactement ce critère. Pas beaucoup pour répondre à ta curiosité... Mais pour bien comprendre.. c'est comme pour certain exercice, bien difficile par écrit. On en rejasera probablement un de ces jours dans un parc, autour d'une table dans un café ou quelques choses du genre. Yvon

J'imagine que ça prends aussi des "mains presque magiques" en arrière pour la manipulation. Yvon

J'ai chois Buck parmi 3 mâles d'une portée dans des conditions "particulières" Quand j'ai voulu "vérifier" son instinct de proie, j'ai agité une guenille devant lui. Il l'a regardé et.... est parti de l'autre côté!!! J'ai à peine réussi à obtenir un "regard" sur la "proie". Maintenant... je l'amène au poteau pour une "séance de tug" et je l'ai à peine attacher à la chaine que monsieur saute à gauche, saute à droite et aboie. Mais j'ai travaillé en simonac par contre, comme t'as pas idée. Quand j'avais choisi défunt Sniff, j'avais jeté une vieille serviette de table parmi les 3 mâles disponibles. Les 3 ont sauté sur la serviette et il y en a un qui a abandonné aussitôt les premiers "pull-back" des deux autres. Celui-là, je l'ai sorti immédiatement et j'ai laissé les deux autres "tugger". Je me disais que celui qui gagnerait avait sûrement l'instinct de proie le plus marqué. J'ai eu un gros problème... parce qu'au bout d'environ 3 minutes, les deux chiots (7 semaines) avaient réussi à déchirer la vieille serviette et repartait chacun de leurs bords avec leurs "bout de lapin". Comme quoi, oui tu as raison. Il y a une énorme part de génétique mais ce n'est jamais une cause perdu. Mais quand je me rappelle qu'avec Sniff, j'obtenais 10 fois plus de résultat avec 10 fois moins de travail, j'ai encore un p,tit peu envie de pleurer. Yvon

Stimuler l'instinct de proie peut être une bonne chose à condition de contrôler le jeu adéquatement. Personnellement, c'est un "outil" dont je ne me passerais pas et que je tente d'amener à son maximum d'intensité. Mais tu dois savoir que je fais ça pour entrainer mon chien dans une discipline sportive (schutzhund) qui demande énormément de "drive". La chose à retenir, c'est que si tu apprends clairement à ton chien à "tugger", ce jouet deviendra une récompense ultime pour laquelle ton chien "vendrait sa mère" pour la mériter. Par contre, si tu doutes d'être en mesure de vraiment contrôler le jeu, il est peut-être préférable de ne pas stimuler ton chien, surtout si il est jeune. Yvon