Wolke

Comme dit l’adage, les goûts ça ne se discute pas. Tu peux les trouver laids, mais d'autres peuvent les trouver beaux. Je ne crois pas qu'ils sont tous fous comme des balais, les accouplements tout croches doivent avoir rapport. Bref, je ne suis pas pour les doodle (loin de là), mais de lui trouver que des défauts, c'est aussi con que de dire que les poméraniens c'est des petites moppes jappeuse avec trop de poil.

Furminator ça irrite la peau (en tout cas, mon chat qui a la peau sensible a été irrité).

C'est dit qu'ils veulent parler du phénomène "doodle". Pas de promouvoir les doodles. Laissez une chance au coureur. Vous lancerez des pierres après l'épisode si c'est justifié. (Pis, c'est pas la première fois qu'Animo promouvoit des hors-standard, je pense notamment aux caniches deux couleurs c'est pas si surprenant que ça, non?).

Oui! Et elle est adorable!! Elle ressemble à un petit porcelet

La vidéo n'est pas disponible.

Félicitation!

Dégriffage = Amputation d'os. Coupage de queue = Amputation d'os. Enlever les ergots = Amputation d'os (me semble là, je ne suis pas vétérinaire). Donc, sensiblement (je répète : sensiblement!!), les mêmes conséquences. C'est une opération esthétique irréversible et non-nécessaire sur le plan de la santé qui peuvent possiblement causer des douleurs physiques et psychologiques à court, moyen et long terme. En ce sens, elles se recoupent selon moi. Couper du poil : Réversible, pas douloureux et parfois nécessaire dû à des manipulations et sélection génétiques par l'homme. Là où je peux accorder un flou théorique, c'est le coupage d'oreille. C'est pas des os, c'est du cartilage. Sauf qu'encore une fois, nous jouons sur le caractère irréversible de l'opération, son inutilité sur le plan de la santé et les possibles douleurs qu'elle peut apporter. Le toilettage, bien que non-nécessaire, est entièrement réversible. Le poil repousse comme avant quand c'est bien fait sur des chiens faits pour ça (raser un husky = imbécile). Le fait de foutre du spraynet sur un chien n'est vraiment pas le sujet. Le sophisme est de comparer l'amputation à une coupe de cheveux. C'est fallacieux et complètement absurde. Néanmoins, étant donné que vous semblez vouloir savoir ce que je pense du toilettage. C'est souvent nécessaire. Le spraynet, les teintures et tout le reste est inutile, mais si le chien n'est pas lésé et y prend plaisir, pourquoi pas. De plus, toutes ces actions sont entièrement et complètement réversible. Ce qui n'est pas le cas d'une amputation qui n'est pas réversible du tout. Et, je ne crois pas me tromper en affirmant que personne ne prend plaisir à une amputation ou à une opération. Le toilettage ne nécessite aucune anesthésie, est sans douleur et sans conséquence. Est-ce le cas d'une amputation? Non. Je dis pas que vous avez raison ou tort, je veux juste qu'on considère une opération esthétique irréversible, non-nécessaire sur le plan de la santé pouvant causer des douleurs à court, moyen et long terme comme elle est. C'est-à-dire : Inutile d'un point de vue pragmatique (et éthique à mon avis) et utile pour certains d'un point de vue esthétique car sinon certaines races ressemblent et je cite "à un gros teckel". Merci de me donner la définition du mot esthétique, je ne la connaissais vraiment pas (/sarcasme). Je ne vois pas pourquoi tu me la donnes. Je donnais le lien pour le terme "sophisme" car ce n'est pas un mot utilisé tous les jours. Désolée si cela a pu paraître arrogant. Écoutez, je vais me répéter car on ne semble pas le comprendre, la seule chose que je veux, c'est qu'on considère une opération esthétique irréversible, non-nécessaire sur le plan de la santé pouvant causer des douleurs à court, moyen et long terme comme elle est. C'est-à-dire : Inutile d'un point de vue pragmatique (et éthique à mon avis). Vous avez entièrement le droit d'amputer vos animaux et de vous complaire là-dedans, je m'en fous sincèrement. Assumez juste que c'est pour VOTRE plaisir et non pas pour leur bien à eux. That's it, that's all.

Du poil, ça repousse. Un os, non. Ton exemple ne se tient pas, désolée. Tout est quand même une question d'esthétique. Pis tout ça, c'est une question d'éthique. Le foutu poil du chien repousse, pas ses os, ni ses oreilles, ni les griffes du chat. Désolée, ça ne se tient pas du tout. Dire que la pomme, c'est la même chose qu'un ananas, c'est erroné, même si ce sont tout deux des fruits. (Donc, dire que le toilettage, c'est la même chose que couper une queue, c'est erroné, même si ce sont tout deux une question d'esthétique). Ce genre d'argument ne sert à rien, n'amène rien et ne vaut rien dans un débat. Ce sont des sophismes.https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Han!! Y'a une maison à côté de chez nous à vendre, sans terrain ou presque Pas trop récente, j'espère ? Envoie moi ça sur Facebook que je regarde ça. Elle me semble être du début 1900

Du poil, ça repousse. Un os, non. Ton exemple ne se tient pas, désolée.

Han!! Y'a une maison à côté de chez nous à vendre, sans terrain ou presque

J'ai l'impression que les gens trouvent la queue et les oreilles moins pires car ils ne peuvent pas se mettre à la place de l'animal. On a pas de queue et nos oreilles ne servent à rien, fak, c'est sûr que pour le chien ça sert à rien aussi. Alors que les griffes d'un chat, c'est des doigts et des doigts, ça on en a et ça on les aime, fak ça c'est dont épouvantable. Désolée, mais je trouve ça contradictoire sans bon sens. Tsé, d'un point de vue purement pragmatique, au moins dégriffer un chat ça sert à quelque chose. Couper la queue et les oreilles d'un chien, ça sert à rien. Que dalle, niet, nichts! A rien. À part, nous faire plaisir car sinon, la nature les a fait laids et vu que l'esthétique c'est tout dans la vie, ben là faut couper les méchantes parties de trop. Au moins, le dégriffage, ça a des intérêt sécuritaires, non? En quoi, dans ce sens couper la queue et les oreilles c'est mieux? C'est super contradictoire. Faut juste l'assumer. Je m'en fous qu'on puisse être pour les amputations des animaux, faut juste assumer que le dégriffage, la caudectomie et la taille d'oreille, c'est la la même affaire (amputation pour notre plaisir et non pour le bien de l'animal) et donc être cohérent avec ce cadre de pensées-là. C'est tout ce que je demande. D'ailleurs, j'ai jamais rien dit contre les éleveurs qui coupent, je ne les traite pas de sadiques. Ils sont pris entre l'arbre et l'écorce, c'est tout. Dans le fond, ce que j'essaye (maladroitement?) de dire que l'essentiel pour moi, c'est d'être cohérent. Une amputation, c'est une amputation. Et tant qu'elle n'est pas médicalement nécessaire, elle est fait pour notre plaisir ou notre confort. Faut juste assumer que c'est du pareil au même.

Euh, je te laisse mon numéro de téléphone, tu m'appelles quand t'arrives pis je te colle aux baskets toute la journée ! ahah Plus sérieusement, j'aimerais ben ça voir mon p'tit chouchou de Tumba. Pas de trouble! Laisse moi le en privé En plus je suis spectatrice car je le fait manier Je vais sûrement me greffer, je me pâme aussi devant tes vizsla!

LyndaB, je comprends ta réalité et la respecte. T'es prise entre l'arbre et l'écorce. Une question : pourquoi couper la queue des chiots blancs?

Je ne dis pas le contraire sauf que les griffes d'un chat, c'est l'équivalent de nos doigts... Je préfèrerais qu'on m'ampute le lobe d'oreille pour être à la mode que les doigts pour que je ne fasse plus de dégats Ce n'est pas sans conséquences les oreilles et la queue mais les conséquences du dégriffage sont assez intense et me lèvent sérieusement le coeur. Parce que la queue, qui est un OS, ça n'a aucune conséquence? S'il a une queue, c'est pour une raison, comme les oreilles. Si la nature aurait voulu du contraire, ça aurait été le cas (comme pour les sibériens ou les boitail). Par ailleurs, depuis quand les éleveurs éthiques ont le monopole de l'amputation esthétique? Il y a plein d'éleveux qui coupent à froid ou à l'élastique (comme y'a plein d’éleveurs "éthiques" qui utilisent encore l'élastique). Vous avez le droit d'être contradictoires, mais faites juste l'assumer! Ça ne fait aucun sens éthique être pour le bien-être animal, mais vouloir les amputer pour les rendre plus beau à nos yeux. Le chien s'en tape d'être beau pour nous et il s'en tape si nous on est beau ou pas. On peut-tu lui rendre la pareil?

C'était un gros labrador noir du nom de Beethoven (j'avais 2-3 ans, je venais de voir le film). C'était un gros chien de campagne toujours lousse, il n'a pas du tout supporté le changement ville/campagne et il a mordu mon frère au visage (sans laisser de trace et selon les paroles de mon frère de 4-5 ans). Mes parents ont décidé de le donner à quelqu'un qui habitait la campagne. J'ai pleuré toutes les larmes de mon corps de 7-8 ans. J'accusais mon frère de l'avoir cherché et mes parents de le croire. Encore aujourd'hui, je ne crois pas à la thèse que mon frère s'est fait mordre, lol.

Ce qui me fait rire, c'est que bien des personnes trouvent le dégriffage épouvantable, mais pas l'amputation de la queue ou le découpage d'oreilles. C'est un non-sens à mon avis. Je suis contre toute forme de modification corporelle inutile. Mes chats ont leurs griffes, mes chiens aurons leur queue et leurs oreilles. J'ai le goût de dire sauf si c'est un rescue, mais je connais mon chum, il déteste cette mutilation au plus haut point, je pense qu'il ne serait pas capable d'avoir un rescue amputé. J'aime mon pays d'origine, tout est interdit

Ah Toutite!

Ah la belle Recon! Pas de photo de la toutite Folly?

C'est bien vrai, y'a ça aussi !

Donc si un cient veut un rott à queue, ça ne serait pas possible? (car on ne pas prévoir d'avance quel chien est qualité show/pet) C'est mon problème avec les races de ce genre, j'adore les dob et les rott, mais avec queue et oreilles. Au pire, rendu là, j'irai en Europe.

Ils sont beaux !

Est ce que rottparadise coupe encore les queues de ses chiens? J'avais vu une portée où ce n'avait pas été fait, je me demandais si c'était une nouvelle façon de faire ou si c'était pour d'autres raisons...

Oh les beaux braques!

Pas pour partir un débat, mais en quoi ça donne froid dans le dos ? C'est de la viande comme une autre. C'est pas pire qu'une vache ou un cochon. J'ai toujours pensé que si on mange de la viande, faut accepter toutes les viandes car aucune n'est meilleure qu'une autre...