Guylaine11

C'est peut-être l'assistant du chien d'assistance ?

Je ne suis vraiment pas plus douée qu'une autre, je leur ai juste donné une chance...et ça a marché Mais je crois qu'avec un minimum de connaissance des chiens, un connaissance exacte de la situation et des efforts, la majorité peuvent arriver à gérer ce problème. C'est pour ça que je trouve si dommage qu'on pense si vite à l'euthanasie. Selon moi, un chien c'est pas juste quand c'est le fun et que ça va bien qu'on doit s'en occuper !

Faut voir les circonstances, le tempérament du chien, il y a plein de facteurs... Si c'était pathologique, ça serait arrivé beaucoup plus souvent. Et si ça n'est pas pathologique, ça se corrige. L'idée selon moi est d'ESSAYER de trouver la famille qui pourra dealer avec ça, ou un refuge qui le prendra en main et ESSAYERA de regler ses problèmes. Après, si rien ne marche, l'euthanasie pourra être le recours, mais au moins, quelqu'un quelque part aura essayé. Je me suis faite mordre par mon chien de 10 mois, il a essayé de mordre plusieurs fois le dresseur, et son assistante, on le disait agressif... ça a été le meilleur chien du monde mon Newton et plusieurs pourront en témoigner. On m'a conseillé de faire tuer ma rescue réactive (autant avec les humains qu'avec les chiens) : elle est devenue adorable ma puce ! J'ai eu un doberman en rescue qui était ouf !! pas évident tellement il protégeait, c'est devenu un excellent chien quand on lui a trouvé LA famille qu'il lui fallait ! etc etc etc Un chien a toujours ben droit à une chance quand ce sont les humains qui généralement sont la cause de leurs problèmes !! Au moins essayer sans toujours immédiatement penser à l'euthanasie pour des "des fois que..." !

Je suis tellement d'accord ! Quand je faisais du rescue, tellement de gens me conseillaient de faire euthanasier une petite chienne de 2 ans très réactive, de ne pas perdre mon temps avec elle, il y'en avait tellement à "sauver" ! Pourtant, après à peine 6 mois de travail, cette chienne allait dans les parcs à chiens et se faisait des copains ! Elle a vécue 12 ans, en restant délicate dans certaines circonstances (enfants entre autres), mais je la connaissais (je l'avais adoptée finalement) et je pouvais dealer avec ça. Et quand je lis qu'on est mieux de pas prendre de chance, que le chien est mieux mort que peut-être entre mauvaises mains, maltraités, négligés, changer de familles souvent... Misère !! Si on demandais au chien si lui aimerait mieux prendre une chance de vivre que de PEUT-ÊTRE un jour avoir une vie soso... je crois que sa réponse serait qu'il aimerait mieux tenter sa chance !! Avec cette logique, je pourrais faire tuer mes chiens tout de suite, si je meurs demain...je sais pas ce qu'il va advenir d'eux et ils pourraient tomber dans de mauvaises mains !

Tu disais avoir eu de bons résultats avec elle avant que ta soeur gache tout il me semble, d'autres personnes, compétentes et conscientes du problème pourrait aussi y arriver. Ce n'est pas évident de placer une chienne réactive, mais ça vaut le coup d'essayer mais surtout d'être est honnete avec les personnes intéressées. Les humains, elle les mord au sang ou elle snappe ? Je trouve triste d'euthanasier un chien sain car ta soeur aimait que sa chienne soit la plus forte comme tu disais...

la dominance interspécifique n'est pas du même type que l'intraspécifique, ce sont 2 choses très différentes. L'intraspécifique, c'est l'individu lui-même qui va établir son rang (sauf quelques espéces où c'est plus familial), cette hiérarchie n'est pas fixe dans le temps. L'interspécifique, c'est l'espèce qui détermine le rang, cette hiérarchie est fixe et généralement déterminée par "la loi du plus fort".

Un article tres intéressant sur Cesar : http://www.examiner.com/article/dog-whispering-the-21st-century Le dernier paragraphe résume un peu l'idée...

Je ne comprends personnellement pas comment le R+ peut être excessif.... Quand on un chien, c'est qu'on aime ça, qu'on l'aime particulièrement lui (ou ceux là), on veut leur bien, qu'ils soient bien dans leurs poils et avoir une belle relation avec eux. Il me semble en tout cas... Alors pourquoi, tout simplement par facilité, choisir de le faire marcher par la peur, ou pire la douleur, pour être ce que nous on considère comme un "bon chien" ? Déjà que je trouve que nos exigences envers eux sont souvent excessives (pour ne pas dire abusives dans certains cas) si au moins on agissait de façon à ce que ces apprentissages soient agréables pour eux. Surtout qu'à la fin, le résultat est au mieux le même qu'avec les méthodes dites "traditionnelles" (pour être polie...), au pire....beaucoup plus efficaces à long terme avec le R+.

Entièrement d'accord ! Mes chiens sont entièrement éduqués au R+, je l'ai utilisé pour ma chienne réactive, Wallace a arrêté de mordre/mrodiller (ça a été long ! c'était vraiment compulsif son affaire, et qu'est-ce qu'il a mis ma patience à rude épreuve !!) au R+, etc. Mais ils apprennent aussi qu'un AIE est non discutable, car quand ils sont devant une porte ouverte ou qu'ils ont un chat ou une moufette dans la gueule, ce n'est pas le temps de désensibiliser

Je donne des blocs de Lanaudière à lesquels j'ajoute de la viande achetée à l'épicerie (environ 1/3 de leur ration). Ou ils ont des cous que j'achete chez un producteur bio local.

Je ne pourrais t'expliquer pourquoi, mais j'ai beaucoup moins de difficulté à maintenir un bon poid pour mes chiens depuis qu'ils sont à environ 2/3 cru et 1/3 croquettes. Echo engraisse à rien et son poid jouait constamment, tandis que Darwin était maigre et je ne réussissais pas à le faire engraisser aux croquettes (si j'augmentais même légèrement, automatiquement il avait la diarrhée). Maintenant les 2 ont un poid que je considère idéal et le maintiennent facilement. J'ai du par contre jouer avec les % au début avant de trouver celui adapté à chacun.

Tu as lu les commentaires sur fb suite à la vidéo du labrador qui protege ses ressources et mord Cesar ? En gros, ce que les gens ont retenus c'est que même un lab peut être agressif, que ce chien a attaqué surnoisement sans avertissement (c'est Cesar qui l'a dit...il a rien vu venir !) et que "Oh ! qu'il est merveilleux Cesar de prendre des risques pour aider un chien !" Qu'un chien morde ou soit euthanasié suite à ses interventions ou ses émissions, ça sera toujours la faute du chien.

Je n'ai effectivement pas dit que César fait des merveilles. Ce que j'ai dit, c'est qu'à MA connaissance, le seul éducateur spécialisé dans les chiens réactifs au Québec, c'est Michel. Pour Patrice, ce qu'on m'a dit, c'est qu'il est très clicker, va travailler sur le comportement pour le réorienter autrement, mais cherche moins à comprendre la psychologie derrière. Mais comme j'ai mentionné, je ne le connais pas moi-même et Évy semble avoir apprécié son séminaire. Le jour où je le verrai à l'oeuvre, je pourrai me faire une meilleure idée. Pour Jean Lessard, je ne nie pas ses compétences pour autre chose, mais pour les chiens réactifs, ce n'est pas la personne à aller voir. C'est tout. Je ne suis pas tellement d'accord. J'ai une amie qui a une sibérienne TRÈS réactive. Depuis toujours, elle croit que ce sont des réactions de peur dues à un début de vie pas très joyeux. Elle est venue chez moi avec sa chienne (je voulais tester avec mes chiens) et j'y voyais une chienne réactive...car gripette, qui aime bosser et dont les comportement on été renforcé par les comportement des autres chiens, et absolument aucune peur de sa part !! Elle avait des doute (et fais tout pour aider sa chienne) elle est donc aller suivre le séminaire de Patrice. Elle est ressortie de là avec une toute autre vision de sa chienne et de ses problèmes de comportement, sa chienne a été évaluée par Patrice et il lui a donné les outils pour la travailler (dont effectivement, sans doute le clicker, c'est une de leur méthode de travaille). C'était par contre un séminaire, pas une consultation, ça sera donc à elle de faire le travaille, Patrice n'a pas focusé la dessus. Tiens, tiens, Jean ne travaille pas avec les chiens réactifs. Mais bien sûr qu'ils ne travaillent pas avec les chiens réactifs car..... il n'a pas les compétences pour le faire. Tu ne pourras donc jamais le prendre en défaut . J'ai bien précisé : à ce que je sache. Mais en fait je me ravise, car comme il fait des consultations pour les problèmes de comportement à l'HVRS, il doit bien avoir des chiens réactifs sur le lot.Mais disons qu'avant ce n'était pas le truc qui le faisait le plus tripper (je dis bien tripper, je dis pas qu'il échoue ou n'est pas capable...).

oups, j'ai édité mon message pour ne pas que tu le prennes personnel (car tu dis effectivement que tu as entendu dire) mais trop tard Ceci dit, Patrice se "spécialise" depuis longtemps avec les chiens réactifs, et à ce que je sache, et j'ai vu, il réussit très bien. MAIS le vrai R+, sans punition, ne semble pas passer encore tres bien passer au québec on dirait.

J'aime bien Patrice moi

à ce que je sache, Jean ne travaille pas avec les chiens réactifs. Patrice Robert (qui travaille avec les même techniques que Jean, R+ , aucune punition, etc.) oui et donne même des séminaires sur le sujet.

Hum c'est un moteur et 2 roues qui enroulent la corde. Sur le field, il y a des poulies qui dirigent la corde. ah ok, je comprends ! J'avais mis ça plus compliqué Merci !

C'est drolement impressionnant et tellement beau de les voir courir !! Ouf, je paierais cher pour voir Darwin essayer ça !! Le coté technique (corde) de la chose m'intrigue par contre

Je ne doute pas que Clouso le pense, et qu'elle soit de bonne foi. Mais je crois que pour Clouso, comme pour la majorité des gens, les opinions sont basées sur leur expériences personnelles, leurs valeurs, leurs attentes, etc (ce qui en soit est tout à fait normal on s'entend ) Mais je trouve que c'est bien peu pour évaluer la compétence de quelqu'un d'autre...

C'est comme quand on me dit de mes sibériens qui fuguent et tuent chats et cie que j'ai qu'à les éduquer et/ou les désensibiliser... faut en prendre et en laisser

Il a vraiment un petit quelque chose ce chien...

Chez moi ils dorment où ils veulent (sauf le chiot qui est encore en cage sauf le matin s'il y a sortie pipi et qu'on se recouche) et normalement, plus il fait froid, plus j'ai de chiens dans mon lit.

Mon seul coup de coeur a été Newton, j'allais choisir une femelle noire et blanche, bien masquée, je me suis ramasser avec un gros male gris à la tête blanche. Mais en fait, il m'a fait craquer car la bas, c'est lui qui m'a choisi 3 autres étaient des rescues que j'avais en FA, une que j'ai du garder longtemps car elle avait beaucoup de problèmes de comportement puis j'étais plus capable de donner, un que Darwin a adopté (Echo), et l'autre...que Darwin a adopté (Wallace). Les 2 autres je les ai choisi dans des portées, mais sans réel coup de coeur. Les relations et forts attachements avec chacun se sont développer avec le temps. Ils sont maintenant tous de gros coups de coeur Avant Wallace, j'attendais un coup de coeur pour une femelle adulte plus agée que les miens, mais là ça va attendre, y'a plus de place

Ca confirme l'incroyable fermeture d'esprit, la passivité et l'incapacité de discernement d'un peuple mouton... qui plutot que de prendre des décisions selon ses valeurs, juge et condamne Ben peut-être justement que les gens prennent des décisions selon leurs valeurs, mais que ces décisions et ces valeurs sont juste différentes des tiennes ?!!?! (référence aussi à l'autre message où tu nous traites pratiquement de "petits peuples" de suiveux ("Quel peuple passif et incapable de discernement... ") quand on aime pas Cesar....alors que justement, on fait preuve de discernement en décidant de ne pas l'aimer car il ne correspond pas à nos valeurs. Idem pour Guy-A Lepage (que personnellement, j'aime beaucoup, mais ça s'est selon MES valeurs).

Ce n'est pas à la porte, mais je viens de voir sur FB qu'ils avaient beaucoup de chiots !! http://apps.facebook.com/395748577159471/?fb_source=timeline_og