beauce07

bon, tout le monde sait que le beauceron , qui pèse en moyenne pour un mâle 40 kg, a 3 appellations différentes. berger de beauce beauceron bas-rouge ce que je vous raconte est ancien, à l'époque internet n'existait pas et le beauceron n'était pas du tout connu (du moins en ville) ce qui donnait des réflexions assez typique du genre: le promeneur: c'est quoi comme race? moi: un beauceron lui: non ça c'est pas un beauceron, c'est un berger de beauce, j'ai eu un beauceron et le mien pesait 70 kg! une autre fois: le promeneur: oh quel joli doberman! mais pourquoi ne pas lui avoir fait couper la queue? moi: parce qu'il est croisé avec un berger allemand! (en fait chaque fois on me disait que c'était domage d'avoir fait croiser un doberman avec un berger allemand, d'où ma réponse toute faite)! une autre fois: le promeneur: c'est un beauceron? moi: non c'est un bas-rouge (oui des fois je donnais une autre réponse...) le promeneur: oula faites attention avec vos enfants!! le bas-rouge est méchant il attaque les enfants!! donc pour résumer, le beauceron n'est pas un berger de beauce, le berger de beauce pèse 70 kg et le bas-rouge est agressif!! sans oublier le croisé doberman/berger allemand!!

ne me remercie pas, les lois sont faites il faut les faire appliquer. tu me remercieras si l'adccr est suffisament forte pour faire changer les statuts de l'animal. tiens moi juste au courrant de l'évolution de ta cause... merci.

tu sais quartz..beaucoup se sont tappés la tête dans les murs avant toi...et beaucoup le feront encore après toi...je sais combien tout celà te fait souffrir...je ne voulais pas répondre à ton post car je ne peux que te dire que tu n'arriveras à rien hélas..tant que le statut des animaux domestiques en France est assimilé à celui de meubles rien ne changera. tu peux remuer ciel et terre et autant de monde qui te suivront...je ne dis pas ça pour te décourager... mais entrer chez les gens sans être inviter ce sont eux qui pouront porter plainte pour violation de propriété privé, ensuite tu dis : (il y a dans le code rural et même dans le pénal si on "pousse" un peu, des clauses qui pourraient leur faire peur, comme manque de nourriture appropriée à l espèce et au degré de développement de l animal, et aussi manque de soins pour un animal malade ou blessé), et s ils refusent , que le gendarme fasse un constat (j'éplucherais leur maison), et ensuite j irais porter plainte. déjà trouve un gendarme pour t'accompagner à rentrer sans y être invitée dans un lieu privé...tu ne trouveras pas... ensuite seules les assoces de PA ou les SPA peuvent constater (pour que ça soit efficace lors d'un dépot de plainte) le manque de soins ou alors les DSV mais celles-ci n'opèrent qu'auprès des éleveurs pro. donc pour résumer, un particulier peut faire ce qu'il veut de son chien à condition de ne pas le tuer (et encore quand tu voies comment les peines en cas de maltraitance et mise à mort ne sont pas ou à peine appliquées ça fait peur)... en France il faut se battre pour que les peines soient appliquées à leur juste valeur, et il faut se battre pour que le chien n'est plus le statut de meuble!!! tant que rien ne sera fait à ce niveau, les particuliers (ou éleveurs) maltraitants auront toujours gains de cause!! à ce propos, l'adccr http://adccr.free.fr/ se réveille de son long sommeil, cet aprèm ouverture du compte en banque, apparition dans le journal officiel des associations... les actions vont enfin démarrer... qu'on se le dise et du boulot il va y en avoir. petit rappel des textes de lois: [b]Article 521-1 du Code Pénal : " Le fait,publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal statue sur le sort de l'animal, qu'il ait été ou non placé au cours de la procédure judiciaire. Le tribunal peut prononcer la confiscation de l'animal et prévoir qu'il sera remis à une fondation ou à une association de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, qui pourra librement en disposer. Les personnes physiques coupables des infractions prévues au présent article encourent également les peines complémentaires d'interdiction, à titre définitif ou non, de détenir un animal et d'exercer, pour une durée de cinq ans au plus, une activité professionnelle ou sociale dès lors que les facilités que procure cette activité ont été sciemment utilisées pour préparer ou commettre l'infraction. Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales. Les personnes morales, déclarées pénalement responsables dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, encourent les peines suivantes : - l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 du code pénal ; - les peines prévues aux 2°, 4°, 7°, 8° et 9° de l'article 131-39 du code pénal. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie. Est punie des peines prévues au présent article toute création d'un nouveau gallodrome." Maltraitance[/b] [b]Art. R. 654-1 du Code Pénal: " Hors cas le prévu par l'article 521-1, le fait, sans nécessité, publiquement ou non, d'exercer volontairement des mauvais traitements envers un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe. (750 euros d'amende) En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie." Décès de l'animal Atteinte involontaire à la vie de l'animal (contravention de 3ème classe)[/b] [b] Art. R. 653-1 du Code Pénal : " Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3e classe. (450 euros) En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer." Atteinte volontaire à la vie de l'animal (contravention de 5ème classe) Art. R. 655-1 du Code Pénal: " Le fait, sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. (1500 euros) La récidive de la contravention prévue au présent article est réprimée conformément à l'article 132-11.[/b] et le lien qui s'en réfère:http://www.shpa.fr/les-animaux-et-la-loi.html?start=2 je pense que tu peux trouver une solution en feuilletant leur site.. je te souhaite bon courage.

pour moi ça sera tout merci!

j'ai reçu de mon coté un mail d'un éleveur de terre neuve qui ne s'est toujours pas fait payer et qui s'est rendu compte des conditions de vie misérable du chiot qu'il a vendu...ces particuliers en ont d'autres et sont sans ressources, c'est la fondation Brigitte bardot qui les aide à conserver leurs chiens! au lieu de les aider à payer l'éleveur!

autant de questions en suspens...on attend une réponse? je remonte, à moins que tout ceci soit de la pure fiction?

autant de questions en suspens...on attend une réponse?

alors ça y est lapirate? tu as enfin trouvé quelle race de chien à la mode tu vas pouvoir élever?

j'avais envoyé un mail en leur disant que vendre 1000 euros des chiens non reconnus FCI c'était du vol (ou alors à ce prix là ils ont les cou...les en or?) ....je me suis faite encore insulter en retour... faut croire que j'aime ça, me faire insulter!

http://www.leboncoin.fr/vi/81843527.htm?ca=22_s j'édite j'ai trouvé la source: du joli chien non reconnu FCI http://aussiepocket.e-monsite.com/rubrique,histoire-de-la-race,1001415.html

le petit chien est mort hier..il a succombé à des blessures internes. là ça m'a mis un double choc, je pensais réellement qu'il était sauvé... pas de mots pour qualifier ma peine... http://paroledanimaux.ning.com/profiles/blogs/le-petit-chien-lituanien

pourquoi ne pas aller voir à la SPA? ils doivent en avoir aussi...

berger d'anatolie ça? on dirait plutot un bon gros croisé berger! http://www.leboncoin.fr/vi/79551539.htm?ca=22_s c'est le nom qui doit faire attirer les curieux comme moi!!

merci pour l'info...je vais prévenir le proprio de Dakota...

carte postée! merci à tous!

juillet 2008...il me semblait pas que c'était aussi récent les 3 euros!

en février 2009 j'ai vendu mon gros Dakota mais j'ai oublié de renvoyer le changement de la carte de tatouage à la canine....le proprio vient de me tel... cette carte je l'ai retrouvé, c'est le model ancien qu'il faut timbrer au dos. mais je me demande, est ce qu'il ne vaut pas mieux que je la mette dans une enveloppe avec le chèque (3 euros le crois?) merci!

sur celle là j'adore comment il a écrit cane corso!!! http://adoption-chien.vivastreet.fr/adoption-animal+montfort-sur-meu-35160/donne-deux-chiens/19970398

après reste à prouver que ce particulier fait ça régulièrement oui...mais bon...autant cracher dans l'océan. s'il a envie d'acheter des chiens de temps en temps et les revendre même 10 fois leur prix il a le droit.

à partir d'un moment où tu as vendu un chiot, le propriétaire peut en faire ce qu'il en veut: le revendre, le louer, le donner etc etc. et toi tu n'as plus ton mot à dire. ne pas oublier que le chien a toujours un statut de meuble.

Citation:Mardi, une intervention a mis un terme à un trafic présumé de chiens entre les Pays-Bas et le domaine de l'Écafaut, dans le Compiègnois. Quatre personnes ont été arrêtées. «Quand le camion est arrivé devant le domaine, les gendarmes se sont précipités dessus. Le conducteur a été interpellé tout de suite, il ne parlait pas un mot de français. D'autres se sont rendus dans les locaux et ont arrêté les deux gérants, ainsi que le vétérinaire qui est toujours là-bas », explique un témoin de la scène. Cela fait trois ans que les différents services de gendarmerie enquêtent autour de certaines pratiques douteuses du domaine de l'Écafaut. Ils auront dû, finalement, attendre une journée pour réaliser le flagrant délit espéré. Alors qu'un homme était en planque depuis le début de la matinée, l'ensemble des membres de l'opération est intervenu en fin d'après-midi : le Peloton de surveillance et d'intervention de la gendarmerie (PSIG) et les effectifs du poste à cheval de la compagnie de Compiègne, les services vétérinaires, des représentants nationaux de la Société protectrice des animaux, la brigade nationale d'enquête vétérinaire et phytosanitaire. Dès l'arrivée du camion, en provenance des Pays-Bas et contenant 48 chiens de race, le chauffeur, qui s'avère être un employé du domaine, a été interpellé. Ne parlant pas français, un interprète a été dépêché sur place. Dans les locaux, le couple de gérants est interpellé, ainsi que le vétérinaire. Après l'arrestation des quatre personnes, l'attention des membres de l'opération s'est dirigée vers les animaux. Les 48 chiens transportés dans le camion ont subi une prise de sang et leur température a été contrôlée. Dans le même temps, les cartes d'identité des chiots ont été saisies et elles seront vérifiées dans les prochaines heures. Les quatre interpellésplacés en garde à vue Pour le moment, les chiens présents actuellement sur le site n'ont pas été contrôlés. Des perquisitions sont également envisagées au domicile des quatre interpellés. Ils ont été placés, hier, en garde à vue, dans les locaux des brigades de gendarmerie du secteur. Créé en mars 2007, le domaine de l'Écafaut a fait l'objet de plusieurs plaintes de propriétaires, ayant acheté leur chien là-bas. D'après les investigations menées depuis trois ans par plusieurs services de gendarmerie, cette pension et élevage de chiens et chats faisait venir, des Pays-Bas, des chiots de race. L'âge de ces derniers aurait été falsifié, afin qu'ils soient adoptables plus rapidement. Arrachés prématurément à leur mère, ils n'étaient donc pas sevrés correctement. Des manquements qui ont donné lieu, sur certains chiens, à des troubles importants du comportement, qui ont attiré l'attention des propriétaires.

oulaaaa...j'espère qu'elle va vite se remettre sur pied! belle cochonnerie cette grippe.

ce qui me fait marrer! c'est que les éleveurs de chiens à oreilles "pointues" interdites de coupe signent la pétition, et les éleveurs de chiens à oreilles tombantes ne la signent pas!! mais par contre ne se privent pas de commentaires désobligeant, ce qui est moins sympa vu que ce problème au départ ne les concerne pas. et je me demande si leur discours serait le même si la vente de leurs chiots auraient chuté de 70% (comme chez les doberman...) ah que les moqueries et médisances sont bonnes quand le problème n'est pas chez soi!!! pour reprendre une phrase de je ne sais plus qui lue sur le forum: "en plus on s'en fout complètement !!!!! du moment que c'est pas à 100 m de chez moi, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent ...." une phrase qui en dit long sur la mentalité de certain. bon alors on en est où avec cette pétition? allez allez on signe!!

sans compter tout ceux qui achètent du non LOF (car pas cher) et qui après te tel quand ça va pas...problème de ci, problème de ça...en espérant une aide (gratuite bien sur!)

ça a l'air d'être quelqu'un qui chercher à racheter des chiots pour les revendre?