Rohirrim Girl

T'est-il donc impossible de considérer des alternatives?

Rassurez-vous, c'était de la pure ironie...! Loin de moi l'idée de vos considérer comme un ami. Vous êtes ce qu'il y a de plus intolérant et ce genre de personne ne fait pas partie de mon entourage. Vous pensez de la même façon que les négriers du 18ème siècle. S'il n'y avait pas des gens pour voir et défendre la valeur des oppressés, nous en serions toujours à l'esclavage. C'est en voyant des propos comme les vôtres que mes combats prennent toute leur valeur. Voici une chose pour laquelle je peux vous remercier. Vous attisez ma flamme! Pour rappel : je ne suis pas Brigitte Bardot et ce n'est pas non plus parce qu'Hitler était végétarien que je suis une fascho... C'est tellement facile de faire des amalgames, hein? Mais ça témoigne bien de votre état d'esprit. Encore merci.

Ben justement, non! Décidément cet excès de considération pour les animaux me rapelle ce que j'ai vu en amérique centrale. Des nanas milliardaires qui créaient de véritables refuges pour les chiens abandonnés et qui détournaient la tête devant les enfants qui mendaient parcequ'ils crevaient de faim. Il semble plus facile de s'attendrir devant une biche européenne que devant un enfant africain ... Ca c'est vraiment dégueu et stupide de dire ça. Est-ce parce qu'on veut que les droits des animaux soient respectés qu'on ne respecte pas les humains???? Raccourcis trop facile!! Et je ne vois pas pourquoi on ferait pour les humains et pas pour les animaux. Et en nombre, il y a BEAUCOUP plus d'animaux maltraités que d'humains. Moi, j'ai choisi ma cause. Ce n'est pas pour ça que je crache sur les causes humanitaires. Je pourrais encore m'étendre bien longtemps sur le sujet en vous expliquant pourquoi le végétarisme aiderait à réduire la faim dans le monde, mais tout le monde s'en fout car tout le monde est bien comme il est, les ptits africains (et les autres!) qui crèvent de faim, et son morceau de viande dans son assiette. Sachez aussi que j'en fais certainement plus que vous pour les causes humanitaires, même si les moyens financiers me manquent. Vous êtes (quasiment) tous là à dire "la chasse c'est légitime" et vous vous torchez avec ce que je raconte... A quoi ça sert que je dise quelque chose? Vous me trouvez intolérante et fermée, mais c'est vous qui l'êtes en refusant toute autre solution que le massacre des animaux sauvages. Je te demande pardon?? Et flinguer les animaux en trop, c'est plus naturel, peut-être? Jean Compère, il faudrait (re?)apprendre à lire, cher ami... Et à vous aérer un peu l'esprit. Ca sent vraiment le renfermé!! Et je ne vous ai pas souhaité de prendre une balle, j'ai dit que si ça vous arrive, on verra si vous ne changez pas d'avis. Imaginez que ce soient les animaux qui contrôlent le monde et qui aient droit de vie ou de mort sur vous. Vous trouveriez ça normal qu'on vous tue simplement parce que vous existez? Et ceci est tout à fait comparable aux génocides d'humains car les dictateurs qui ont été à l'origine de ces tueries considéraient certaines races comme des sous-humains ou des animaux. Alors cessez de vous offusquer! Dernièrement, mon âge n'a rien à voir avec mes idées. Je connais des personnes bien plus âgées que moi qui ont la même opinion de la chasse... On n'a pas des idées selon son âge, on en a selon sa réflexion et sa propre éthique.

Vous me faites vomir... Quand une balle perdue sera pour vous, on verra la différence... Vous êtes incapable d'éprouver de l'empathie. Alors ne vous plaignez pas si on n'en éprouve pas pour vous. Et je n'ai JAMAIS dit qu'un chasseur laissait pourrir un cadavre dans les bois. Ce qui ne change pas grand chose d'ailleurs... Maljam, n'as-tu donc rien lu de ce que j'ai écrit??? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait les laisser se reproduire de façon anarchique?? Non! Et puis, il y a des chasses où on lâche des animaux ELEVES pour ça... Mais ça, c'est encore une autre histoire. * Quelques citations de sages pour ceux qui voudraient réfléchir plus loin... "L'humanité serait depuis longtemps heureuse, si tout le génie que les hommes mettent à réparer leurs erreurs, ils l'employaient à ne pas les commettre." Bernard Shaw "Quiconque a entendu les cris d'un animal qu'on tue, ne peut plus jamais manger de sa chair." Confucius "Un jour viendra où les hommes tels que moi proscriront le meurtre des animaux comme ils proscrivent aujourd'hui le meurtre de leurs semblables." Léonard de Vinci Pour les plus courageux : Ceux que la souffrance animale laisse indifférents, fait sourire ou hausser les épaules au nom des « priorités » devraient se demander si leur réaction ne ressemble pas à celle des adeptes de l'inégalité, partisans de l'esclavage jusqu'au début du XIXe siècle, ou des adversaires du vote des femmes voilà à peine plus de cinquante ans. Au Cambodge, au Rwanda, dans les Balkans et ailleurs, n'a-t-on pas fait valoir également une « priorité » entre les plus proches voisins de nationalité, de religion, de « race » ou de sexe pour renvoyer les victimes à l'étrangeté, et si possible à l'animalité, afin de les éliminer plus facilement ? Notre compassion est-elle si limitée qu'il faille établir des hiérarchies subjectives entre ceux qui méritent d'être sauvés en premier lieu, puis en second, puis plus du tout ? Faudra-t-il attendre qu'il n'y ait plus un seul Européen dans le malheur avant de se soucier des Africains, ou que tous les humains soient comblés pour s'occuper des animaux ? A quel odieux « choix de Sophie » serions-nous alors sans cesse confrontés ? Claude Lévi-Strauss a écrit : « L'homme occidental ne peut-il comprendre qu'en s'arrogeant le droit de séparer radicalement l'humanité de l'animalité, en accordant à l'une tout ce qu'il retirait à l'autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d'autres hommes, à revendiquer au profit de minorités toujours plus restreintes le privilège d'un humanisme corrompu aussitôt que né pour avoir emprunté à l'amour-propre son principe et sa notion ? (...) L'unique espoir pour chacun d'entre nous de n'être pas traité en bête par ses semblables est que tous ses semblables, lui le premier, s'éprouvent immédiatement comme des êtres souffrants. » Au risque de choquer, demandons-le franchement : pourquoi les hommes auraient-ils le droit de se conduire avec les non-humains comme des barbares avec des innocents, et faudra-t-il toujours être l'inquisiteur, le démon, l'esclavagiste ou l'oppresseur d'un autre ? Quelle vie est a priori méprisable ? Tant que certains se croiront autorisés à maltraiter un être sensible parce qu'il porte des cornes ou des plumes, nul ne sera à l'abri. Armand Farrachi

Une gouttière est prévue, Pili! Grâce à ton idée! Il a fait quoi à son nez Mammouth?? Tu veux vraiment le savoir?? Tes 2 équidés sont alléchés par le bio-carbonyl, et ce monsieur a eu le temps de mettre le nez sur une planche pas sèche avant que je le chasse! Regarde bien, ça a la même couleur que l'abri... C'est vrai, c'est si cher, le caoutchouc? Je vais voir si j'ai des restes de moquette...

Il est totalement vain de perdre son temps à dialoguer avec quelqu'un qui a une telle aversion pour le genre humain, et pour qui l'animal est l'être qui mérite le plus de considération... La Nature a mis l'homme au-dessus de l'animal et c'est très bien comme cela ! On pourrait aussi discourir sur la pôvre petite salade qui est coupée sadiquement et séparée de sa famille... la stupidité n'a donc pas de limite. Einstein avait raison!! Je ne dis pas que les animaux ont droit à plus de considération que les humains! Je dis qu'ils ont des droits dont le droit de ne pas être tués!! C'estr pas la nature ni dieu ni vishnou qui a mis l'homme au dessus de tout! C'est l'homme lui-même! Il est empereur auto-proclamé et fout la Terre en l'air à cause de sa suprématie! METS TOI A LA PLACE D'UN ANIMAL BON SANG!!!

1. Le chasseur qui part avec son flingue se fiche pas mal de ce qu'il va rapporter du moment qu'il rapporte (et que c'est dans sa liste). 2. Alors pourquoi y a-t-il tant d'homme sur Terre et pas autant de lions? (qui sont aussi des super-prédateurs!) Tu m'excuses, mais c'est vraiment de la foutaise. Sous prétexte que quelques allumés disent "on a le droit de tuer parce qu'on est des supers prédateurs", alors on peut le faire même si on n'en a pas besoin! Tu sais Caro, laisser pourrir quelque chose dans la nature, ce n'est pas le perdre, c'est aussi nourrir la nature... Et puis, se faire tuer par balle ne garantit ABSOLUMENT PAS une mort sans souffrance. J'ai déjà été dans un bois lors d'une chasse et après un coup de feu, j'ai entendu un animal crier. Je ne sais pas ce que c'était. Peut-être un lapin?? En tout cas, c'était vraiment horrible. Je ne peux pas tolérer ça... Et je ne sais pas comment font les autres pour tolérer ça... Un animal ressent la souffrance, la peur, c'est indéniable! Alors je me mets à leur place et ça me fait vraiment mal... Tu sais, dans la cause animale, on s'attaque TOUJOURS à plus fort que nous. (Corridan foie gras, viande, grosses entreprises, Etats, etc) Et pourtant, des choses aboutissent.

Bon, pas de news de Bayonnette, j'espère qu'elle n'a pas eu de problèmes... Je suis partie peindre à 15h et n'ai même pas fini un côté (faut dire, ça caillait des billes!!) Voici quelques photos de l'abri, ma prairie dégueu et des 2 compères (arf, j'aime plus ce mot-là, mnt! )... Je sais, l'abri fait neuneu à moitié peint! Y'a un truc qui me dérange : les grands trous au dessus... C'est vraiment la crasse, je me demande si je ne vais pas mettre un tapis en caoutchouc par terre, pcq le Mammouthon qui m'a déjà fait un abcès, là dedans, ça risque de recommencer! Le v'là, tout content, dans sa prairie dégueu et sa couverture tout aussi dégueu... Et vla le tit Justo! Qui lui, est un véritable nounours!

Ca c'est carrément faux. Parce que si on fait partie de la nature, ça veut dire qu'on peut aussi se faire tuer et qu'on doit se battre pour se nourrir. ce n'est pas le cas!! On n'en a pas besoin!! Qui doit choisir ceux qui restent => certainement pas l'homme!

Crois-tu qu'ils tueraient s'ils n'en éprouvaient aucun plaisir? Tu crois que la chasse, c'est une corvée pour eux?

C'est bien facile de se cacher les yeux!!!! C'est ce que vous faites! Vous tuez des animaux qui ont eu le seul tort de naître!! Mais MERDE alors!! Un animal souffre moins qu'un humain??????!!! Je vous rappelle que l'homme est un animal aussi et que les animaux sont aussi sensibles que nous! (Et sûrementy plus que vous!) Tain, j'en ai marre, là!! Vous déblatérez des idioties et ne réfléchissez pas plus loin! Les animaux que vous tuez, vous vous en foutez bien! En Roumanie (par exemple, car ça se passe aussi en Grèce, en Turquie, à Chypre et j'en passe), on abandonne les chiens et chats dans les rues et ils se reproduisent entre eux. Résultat, il y en a de trop. C'est de leur faute?? NON! Et pourtant ils se font descendre! La stérilisation, vous connaissez? On fout la nature en l'air et quand on a des problèmes, on les élimine => on les flingue!! C'est absolument INDEFENDABLE!! Je ne voulais ni débattre, ni encore moins m'énerver, mais lire que les chasseurs sonty utiles, ça je ne peux pas laisser dire!! C'est ce qu'on fait croire pour légitimer un génocide!! Les chasseurs peuvent tuer ce qu'ils veulent! Hommes, femmes, enafnts, chiens, chevaux, tout ce qu'ils veulent! On ne les emmerde jamais! La seule chose avec laquelle je suis d'acord : C'est bien pour cela qu'il y a des gens qui se regroupent contre la chasse. Je n'en fais pas partie, mais à lire tout ça, je me demande si je ne ferais pas mieux!

J'EN AI MARRE DE LIRE CA!!!! Y'A TROP D'HUMAINS, EST-CE POUR CELA QU'ON LES TUE BON SANG!!!!! C'EST TROP FACILE!!!

De rien! J'espère que ça ira mieux! Je ne vois pas d'autre solution, en tout cas...

Un passage de langue est plus dur qu'un droit (parce qu'il empêche la langue d'amortir la pression), le droit est plus dur que le brisé (ça me paraît logique puisque le droit ne bouge pas et n'agis que par pression sur les barres et la langue). Mais il est certain que le passage de langue est le plus dur... Il existe aussi des convexes, mais là, je ne vois pas la différence avec un passage de langue...

Demande plutôt à la personne qui t'a dit ça... Il arrive par contre qu'un cheval soit MIS en main artificiellement et par la force. (J'en sais quelque chose!!)

Pourquoi vas-tu acheter une bride? Tu vas faire du Grand Prix??

Ah! Cool Virginie! Euh... Non, je ne sais plus. Je n'étais pas là pour la remise des prix des E, ni des L et M. En A, c'est Laura qui a gagné et Ludivine a été 2ème.

Génial! Suis super contente pour ton chien et toi! Comme quoi, les affichettes, ça marche aussi! Et il existe toujours des gens sympas!

Merci Nikiline! Moi j'ai voté pour Ecume car j'ai tjs bien aimé cette photo, mais j'ai beaucoup hésité avec Zogzog!

Bah n'empêche, c'est vrai. Pourquoi te frapper? Pour une fois qu'il n'y a pas de raison!!

Bah au moins, ça lèvera les doutes, si jamais on t'accuse d'être feignante!

Suis assez d'accord... Choquée par la photo! En plus, la muserolle est BCP trop basse et risque de franchement blesser la commissure des lèvres à chque action de main... Si la muserolle était placée plus haut, je dirais "pourquoi pas"... Ca fait un frein qui n'est pas sur la bouche. Un peu comme un licol... L'utilité des anneaux, ben je suppose que c'est pour accrocher des rênes!

lol Tout ce qu'il y a sur internet n'est pas forcément évangile (éveillez votre esprit critique! ) Et je dirais que ce mors est aussi dur qu'un pelham. Surtout avec un passage de langue...

Et si tu cousais une pièce de faux mouton sur ce rabat?

Ch'fal de luxe!