Sylvie381

Mais maintenant qu'on sait ce que c'est... ça va "allez tout seul"... "y a plus qu'à" se construire une organisation d'enfer pour tout prévoir ! Courage en tout cas Il en a de la chance d'etre ds si bonnes mains

sorry... je n'en vends pas, et n'en utilise pas non plus telle quelle, je donne au besoin des graines de lin trempées en plus de la ration.

je ne sais pas avec quel labo tu travailles... Mais ça fait plusieurs fois que je te lis avec ces propos. Perso, qd je demande une analyse de sang, le protocole revient avec des valeurs de references "chevaux", que ce soit de liege, villers le bouillet ou charleroi. Les cliniques véto font de même et d'autres labo, habitués à recevoir des echantillons véto aussi. Il ne doit pas en rester des milliers pour agir comme ça, si?

Evidemment que c'est plus complexe qu'une simple classification de fonctions... même les neuroscientifiques decouvrent des subtilités encore et encore... Ils le reconnaissent facilement. Mais rien qui va ds le sens de dire que ces théories sont du charlatanisme, loin de là.

d'un autre côté... s'il etait dominant, il le serait tout le temps. Or en liberté il est "pot de colle"? donc de toute façon "insécurisé".

Plus poussées que l'état ACTUEL des neurosciences? J'hallucine... Tiens, pour t'endormir paisiblement : Cerveau gauche, cerveau droit À la lumière des neurosciences Sally P. Springer, Georg Deutsch Traduction : Simone Benoit-Dubrocard, Jeanine Blanc-Garin Collection : Neurosciences & cognition Version papier - 41,50 EUR - ------------------------------------------------------------------------ Cet ouvrage propose, dans une perspective neuropsychologique, une synthèse claire et concise des études sur la spécialisation des hémisphères cérébraux, leurs rôles respectifs dans les fonctions mentales supérieures et la manière dont ils œuvrent ensemble. La présentation des recherches est argumentée à partir des apports de la pathologie, de l'utilisation des techniques d'imagerie cérébrale et des approches de la psychologie expérimentale. L'analyse critique des résultats et des interprétations est tout à fait passionnante. Cet ouvrage s'adresse aux professeurs et étudiants de neurosciences cognitives, de neuropsychologie et de psychologie mais aussi à un public plus large. ----------------- Mais si tu en veux d'autres... il y a de plus en plus de publications des derniers etats de la recherche. Mais faut les lire pour ça... et non se contenter d'une recuperation hasardeuse d'un resumé.

je pense aussi... Il doit y avoir qlq malentendus de taille dans sa petite tete pour en arriver là...

Ah mais non... si tu vas consulter la bible de Maljam, le site du charlatanisme, tu y liras que la theorie cerveau gauche-cerveau droit c'est aussi de la foutaise. No comment

c'est le cas habituel des sterilets classiques.

puisqu'il est "nouveau", je te propose de prendre le temps de (re)construire du positif: il a un sérieux problème à la longe... ok... alors que ça ne devienne pas l'occasion qu'il assimile que sa cavalière ne prend pas sa place de leader, qu'elle en a peur, etc, etc. Donc pas de longe pendant qlq temps : travail en liberté, jeux (mais en liberté hein, pas avec une corde!), clicker training, monte... tout ce qui va. Quand la relation sera un mieux construite, dans du positif et de la confiance réciproque, il sera toujours temps de lui faire comprendre que la longe, c'est pas forcément un calvaire. Son problème affectif semble etre lourd, inutile de s'y attaquer de front (qui plus est avec un cavalier jeune et inexperimenté) Du temps... de la patience... et de la cohérence

Il y a aussi des questions de sensibilités individuelles. Les femmes qui consultent au cabinet (donc souvent enceinte) me rapportent leur vécu. Si la plupart d'entre elles ont cessé tout moyen de contraception pour concevoir un bb, les autres sont enceintes avec un sterilet. Le stérilet classique (avec fils de cuivre), durée 10 ans, augmente les quantités de sang perdues chaque mois: femme fatigable ou au taux de fer trop souvent limite, s'abstenir. Les sterilet medina (ou mirena?), durée 5 ans, diminuent les quantités de sang perdues car fonctionnant à la progesterone... qui repasse donc ds le corps lentement mais en continu (puisque endroit extremement riche en capillaires sanguins). Résultats positifs pour certaines... mais augmentation des signes prémenstruels chez d'autres (agressivité, maux de tete, etc). Perso, un essai. Je l'ai supporté une année, avait de plus en plus d'effets secondaires puis ai demandé un retrait definitif... (et apprenais seulement l'inconvenient) et qlq mois plus tard, je redevenais plus cool. Pour ce qui est de blesser son partenaire, il n'y a pas que les fils qui peuvent être ressentis. Il arrive que l'uterus faisant son job, il fasse descendre le sterilet en se contractant lors de chaque periode de menstruation. Le sterilet devient alors piquant, son extremité passant les limites du col de l'utérus. C'est pas fréquent, mais c'est du vécu, alors autant le partager. Conclusion toute perso : 4 essais, qlq années en tout (avant et entre les enfants) et définitivement non merci. Mais il est clair que beaucoup de femmes apprécient...

non... j'ai un poney propre qd il se salit!! Il fait que des taches propres

l'avantage du cheval rasé... c'est plus vite récurré !

exact ! j'adopte!!

voilà c'est résolu... mon crouteux-de-boue est visible

moi aussi... pourtant j'ai placé les suivantes de la même manière. Je cherche....

Apres 6 semaines de train de vie de folie qui ne me permettait plus de monter (les pôv chevaux ne sortaient "que" 4h par jour au pré)... Me revoilà au travail. Mais les chevaux continuent à passer leurs apres-midi au pré. On a limité un grand paddock pour ne pas user les prés... Mais encore bien assez grand pour faire les pitres en groupe de 2 à 6. La seule différence c'est que maintenant, il faut récurer... Domi adore et j'en viens presque à me demander s'il ne se roule pas deux fois pour etre certain d'etre papouillé par l'étrille 2x plus longtemps... Fanfan... c'est différent... Elle limite les dégats côté boue, mais excelle à me montrer sa souplesse d'encolure...

aux exemples que tu donnes, je vois que tu confonds "se soulager" et "se soigner". Une bonne bière, une virée, un massage cool, un ciné... ça soulage. Rien à voir avec une demarche d'introspection pour prendre conscience, comprendre et apprivoiser ses propres ressources autrement. Pour moi ce sujet est clos je crois... Si je ne nie pas (et n'ai jamais nié, ici ou sur d'autres post) qu'il y a des charlatants ds toutes les professions, je n'en suis pas moins confiante en certaines. Que tout ne soit pas encore prouvé ne m'empêche pas d'avancer...

mais qui parle de surnaturel? ou de mystiscisme, etc? Merci de ne pas mettre ds ma bouche des mots qui n'y sont pas. Ben non, pas forcément... ce serait un comble. Mais les cas sont tres fréquents de personnes qui sont ds un mal-etre et se sentent mal dans leur corps, avec des symptomes divers, des douleurs diverses... Les anti-douleurs n'agissent plus, et qd ces personnes retrouvent un équilibre émotionnel, ou un sens, comme par hasard, les douleurs disparaissent. C'est tout le travail en haptocinesie que d'apprendre aux personnes à mieux vivre leur corps, quel qu'il soit, et avec tout le cheminement que ça implique (cherche pas sur le site charlatanisme, l'haptonomie n'y est pas... Merde voilà que je pratique un truc qui est peut-être efficace! lol) Mais comme dans tout... personne n'en doute. idem par rapport au sectarisme des personnes qui veulent tout voir, tout comprendre, tout prouver, tout le temps. Qd ta grand-mère te soigne, tu as une notice? Et le vent, tu l'as déjà vu? Et l'amour de tes parents, tu l'as mesuré? quantifié? éprouvé scientifiquement? Douterais-tu qu'ils existent et sont efficaces dans bien des domaines? Il faut être plus sérieux que ça... Avoir une démarche scientifique ce n'est pas prendre pour argent comptant tout ce qui se fait, se lit ou se pratique... Mais encore moins fermer toutes les portes sous prétexte qu'on en voit la serrure ou la clef. Prendre du recul par rapport à une théorie, c'est d'abord etudier cette théorie. Apres seulement on s'en fait une idée propre et on se positionne. Idem par rapport à la pratique. Personnellement, qd on me demande mon avis sur des domaines trop peu connus, je ne juge pas, je dis simplement que je connais rien à ce courant. Par contre, je ne vais pas ranger au placard 15 années d'experience personnelles et professionnelles qui me montrent que l'homéo, la phyto, l'aromato, l'ostéo, la kinésio, l'acupuncture, l'hapto et la psychothérapie sont efficaces (quand bien dispensées, evidemment) sous pretexte qu'un site écrit ne pas en vouloir. A chacun de se positionner... Qd tu lis un site raciste et bien fait, c'est aussi édifiant ce que les "experts" arrivent à laisser déduire aux gens ou affirment sous prétexte que l'inverse n'est pas prouvé scientifiquement. Je viens de croiser (en diagonale, je reconnais) le texte du site charlatanisme concernant l'acupuncture. Placebo évidemment, comme tout le reste pour eux (sans compter tous les risques à cause de tous ces praticiens malhabiles, lol, je devrais peut-être leur envoyer les statistiques des risques nocosomiaux que courrent les gens qd ils entrent ds un hopital). Me vient alors la question suivante : puisque des tas de gens se soignent par placebo (1 millard de chinois et toujours pas d'extinction en vue malgré cette pratique inutile qui trompe les gens depuis 3000 ans). C'est déjà à se demander comment les gens guérissent alors. Spontanément sans doute. Ah non, ils "croient", j'oubliais! Donc... si l'effet placebo est si efficace... pourquoi s'en priver? Et les animaux (d'élevage je précise, avant qu'on me raconte l'histoire du chien-chien à sa dadame), qui sont soignés en phyto et homéo... placebo? Les ecuries de competitions (courses et endurance) qui sont sevèrement controlées contre le dopage et qui soignent petits et gros bobo en homéo (coliques comprises)... placebo? Si tout est placebo... et que le placebo est efficace. Alors je suis pour le placebo La securité sociale est sauvée. Ah oui... evidemment... tous les lobbing pharmaceutiques s'effondrent... Mais c'est pour la bonne cause donc ils fermeront boutique avec le sourire n'est-ce pas?

simplement? alors que tu te donnes depuis des heures pour montrer que l'individu est juste une machine complexe et que considérer l'individu comme un coprs physique, émotionnel et spirituel comme un seul tout est du charlatanisme? alors faudra que tu revois ta definition de la maladie... Si un tel mal etre n'est pas considérer comme une maladie (qui tue pourtant), on ne peut donc rien faire, ni l'accompagner, ni la soigner... Voilà qui va rassurer tous les maniaco-depressifs! Et qd les personnes font des démarches pour apprendre tout ça, c'est du vent. Je viens d'aller faire un tour sur le site charlatanisme. C'est edifiant comment les textes sont tournés pour mystifier ce qui n'a pas besoin de l'etre. Et tout est charlatanisme : les psy, la psychanalyse, les tests psychologiques, l'homéo, les fleurs de bach... On se croirait au moyen age, c'est triste à lire... Lol, je viens juste d'écrire ceci à propos de ce site... Qu'est ce qui est mystique? de considérer qu'on n'est pas qu'un tas de chairs? Ok... alors je suis mystique!

Le cerveau est le centre de la pensée consciente et des émotions. Il s'agit d'un processus physique et chimique assez bien compris. On peut même situer assez précisément le siège des différents types de comportements. Certains sont clairement localisés, d'autres dépendent de plusieurs zones. Ca n'est vraiment plus à prouver!!! D'autres zones du système nerveux sont le siège de la pensée inconsciente. Cela aussi est clairement établi. Si tu en doutes encore, tu trouveras des explications claires ici http://lecerveau.mcgill.ca/flash/index_d.html Mais j'ai franchement du mal à croire qu'aujourd'hui on puisse encore nier cela... Tout comme moi j'ai qq du mal à me dire que d'autres choses sont niées... Je te rappelle que ma formation (12 ans en tout) est l'étude de ces émotions? penses-tu que ce que tu m'expliques m'est inconnu? Mais il ne faut pas confondre comortements et emotions, c'est tres différent, et si la neuro classiques peut situer des zones, elles n'en explique pas encore toutes les interactions. Là, c'est nouveau... Voir objectivement par exemple que la parole agit comme le toucher au niveau cerebral, et comment, c'est neuf. Pouvoir objectiver que les zones du cerveau s'atrophient ou guerissent en fonction du climat affectif de l'environnement, c'est nouveau aussi. Avant c'était une croyance: on voulait croire (enfin, certains) que c'était important et on travaillait (parfois) ds ce sens. Maintenant, on sait (enfin, certains, comme toujours, lol). Pour ce qui est de l'interaction entre la maladie et les dysharmonies émotionnelles, c'est tres connu sur le terrain : à traitement égal, les personnes qui guérissent le mieux d'un cancer sont celles pour lesquels l'équilibre emotionnel est le mieux préservé. Alors quoi? (pour parler en termes tres primaires:) Une maladie guéri mieux quand le moral est bon... Et si le moral est mauvais ça n'aurait pas d'incidence sur l'immunité? C'est un non sens total que de se concevoir ainsi à sens unique... Pourquoi penses-tu que les personnes fragiles émotionnellement se chopent plus vite des maladies ou des fragilités organiques? Travailler sur cette harmonie émotionnelle, sur sa potentialisation est un bon garant contre la maladie. Tu peux aller rencontrer les services d'accompagnement psychologiques des services hospitaliers pour t'en faire une idée si tu veux. Et là, la medecine dite classique n'apporte aucune reponse, elle continue à soigner l'organe. Mais quel intéret de soigner l'ulcère de la personne qui se vit dans un monde acide... Il récidivera. C'est pas un scoop non plus...

Non, Maljam... où sont les tests scientifiques qui prouvent que le coprs est le support de la pensée? Mais parce que tu as intégré ce fondement, tu n'y vois plus le mystère... Pourtant ce fait reste "mystérieux" pour bon nombre de personnes. Quand d'autres fondements sont intégrés, le concept de "mystère" se voit repoussé plus loin. En attendant, de fait, on parle de croyance... Et ce depuis toujours A chacun son rythme, je ne juge pas... A partir du moment où il faut "croire", ça ne relève plus de la médecine, mais de la religion![/quote]

Le corps est plus que ça encore... Et l'individu est bien plus qu'un corps. Voilà le fondement de toute demarche holistique. Si l'individu n'était que cette machine complexe, la medecine serait toute puissante... Mais non, elle se heurte sans cesse à ses limites. Pour rebondir sur le post "ethologie et société", quand Boris Cyrulnik apporte les resultats des recherches de l'équipe de Toulon sur la neurophysiologie de l'individu (RMN et scanner), il montre indiscutablement que des démarches affectives ou le toucher et la parole (par exemple) ont un reel impact de reparation et de guerison sur le cerveau. Les recherches ds ce sens continuent... Mais il faut aller se renseigner, les chercher, car de tels resultats sont moins diffusés que d'autres. Mais ils existent. Et si il existe encore des choses pas assez claires (ds toute medecine), cela ne les empechent pas d'exister.

Qlq remarques : 1. le site auquel je te renvoi donne les explications que tu demandes. Si tu ne les lis pas, c'est autre chose. Le titre est pourtant clair et le texte pas évident à comprendre pour un prophane, ça je peux l'admettre. "50 ANNEES DE RECHERCHE EXPERIMENTALE EN HOMEOPATHIE MAINTIEN DE CERTAINES ORIENTATIONS ANTERIEURES Dr René-Philippe Halm Secrétaire général des Entretiens Internationaux de Monaco Membre fondateur du GIRI I- LES PREMIERS TRAVAUX ET LEUR REPRISE II- LA RECHERCHE PHYSICO-CHIMIQUE III- DIRECTIONS ACTUELLES DE LA RECHERCHE EXPERIMENTALE DANS LE MILIEU VIVANT IV- LE GIRI V- CONCLUSION GENERALE BIBLIOGRAPHIE ET RECENSEMENT DES DIFFERENTES PUBLICATIONS 2. Nier l'importance d'une force vitale, vis vitalis en haptonomie, moral (assez reducteur) en medecine occidental, etc... C'est dommage. En etre encore à croire qu'on peut soigner un organe indépendemment de la personne et du "comment elle se vit", c'est justement là toute la limite de la medecine allopathique qui n'en sort pas à bourrer les gens de medicaments et voir les symptomes se deplacer tant l'individu n'est pas accueilli et considéré dans sa globalité. 3. Les plantes auxquelles tu "crois"... tu les manges telles quelle dans le pré? Non... Elles sont conditionnées. En phyto et en homéo aussi.

Voilà ce que je bloque ds mon agenda Séminaires: Attachement, dépendance et autonomie Formateur : Pierrehumbert Blaise la date : 1 Mars 2007 9h-13h Lorsqu'un enfant est en danger dans sa famille Formateur : Victor Braconnier la date : 16 mai 9h-13h et un colloque: Résilience dans la famille et famille résiliente Formateur : Delage Michel la date : 8 Mars 2007 9h-13h