Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

pêche43

Membres
  • Compteur de contenus

    165
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pêche43

  1. pêche43

    ancistrus

    Non des bactos périmées ne feraient pas bouger les param. Eventuellement une monter de nitrates et encore je ne crois pas moi même à mon hypothèse.. Et surtout n'achétez plus ces machins contenant des bactos, c'est de la poudre aux yeux, les microorganismes n'ont besoin de personnes pour coloniser un bac. Tu faisais quoi comme crecre dans le 25L? La plupart des gens sont sur 50%aka 50%ada, perso 100% ada et pour mes débuts ça marche bien. Pour les params: ph +/- 5 ; gh 4-5 et kh 0 Et pour convaincre madame.. bah la je sais pas quoi dire
  2. pêche43

    ancistrus

    Salut romain! De rien de rien. En revanche je crois que tu as du taf niveau param.. Ton ph est trop haut, et je pense que dans ton post tu as inversé gh et kh, si c'est bien le cas ça va (quoique gh un poil bas). J'ai peur que tu sois emmerder avec l'aka.. et que ton ph trop haut vienne de la. Je le connais pas mais c'est l'opinion générale ici (pas pour le ph, pour les emmerdements liés à ce sol). Courage, ça marchera!
  3. Pour en revenir à ta question, as tu testé la nourriture carnée, genre stick de krill? Les miennes apprécient très nettement plus que le végétal.
  4. pêche43

    ancistrus

    Je pense pas, les Ancistrus sont sensés être strictement végétariens mais bon je n'en ai jamais maintenus. Mais pH, T°, gh et kh sont-ils bien compatibles entre ces espèces?
  5. Je précise tout de même que mon bac est bourré de mousses et de plantes flottantes, ce qui explique peut-être l'absence de montée de nitrates malgré le fait que je laisse la bouffe dans l'aqua. Cette attitude est peut-être à éviter dans un bac avec moins de végétation
  6. Oui je risque de m'attirer qq reproches en disant ça ^^ mais pour l'instant je n'ai pas constaté de montée de nitrates..
  7. Les miennes non plus ne se ruent pas sur l'ortie, il faut bien 24-48h pour qu'elles nettoient tout quand je leur en donne
  8. pêche43

    ancistrus

    Salut romain! En terme de cohabitation je pense (je pense juste) que ça doit pouvoir passer. Ce que je crains plus c'est la compatibilité des params, j'ai peur que ce soit limite. C'est des twb tes crecre?
  9. Salut! Tout dépend de ce que tu appelles pas beaucoup Peux tu en dire plus?
  10. Perso je trouve que la couleur est très proche de celle de la tienne adrian, très subtil si différence il y a. Quoiqu'il en soit nous sommes d'accord c'est une très jolie crevette
  11. j'aurais bien tendance à dire que c'est une RW
  12. Intéressant ce post, qu'en disent les crecre?
  13. Salut gérard! Si cela peut te rassurer concernant la croissance de tes protégées, j'observe exactement le même phénomène chez moi
  14. pêche43

    Gh

    La quantité de bactos et autre est, à mon avis, impossible à connaître si ce n'est qu'elle est proportionnelle à l'âge du bac. Perso je mets pas mal de bouffe, il en reste au fond pendant un moment (en général c'est nettoyer en 24h), justement pour permettre le développement du biofilm.
  15. Pupuxe une réponse de ta pote à la question qu'on se pose? Ma curiosité commence à ne plus en pouvoir
  16. peut-être que le petit truc pousse si on le laisse dans un environnement plein de micro faune
  17. ouai faut aimer les pti trucs.. Après elle va surement te dire que sans lame c'est pas identifiable (ça nous arrange ça nous autre biologiste )
  18. ça marche, demande lui aussi pour la première photo, dés que c'est trop petit je sèche sur les détails
  19. je doute quand même qu'on puisse voir les paramécies au sens stricte si simplement, je me souviens de la galère pour les suivre au microscope.. pour moi on ne les verrais pas comme ça. puis ça ferait vraiment un cytoplasme tout laiteux.. étrange..
  20. Puis même sur ta photo on voit des structures bien distinctes. aucune idée de ce que c'est mais si c'était une paramécie on ne verrait pas les organites
  21. pupuxe: 'Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'une paramécie n'a pas d'ovaires ni d'yeux, puisque unicellulaire. Si ca fait 5mm, ce n'est surement pas une paramécie. Les paramécies dont je parle sont toute petites, on les utilise pour donner à manger aux alevins de petits tétras par exemple.' (désolé j'ai foiré ma citation) Sans faire de fayotteries je me doutais bien que tu ne faisais pas l'erreur. N'empêche que pas mal d'aquariophiles ont un problème sur ce points, faudrait régler ça
  22. 0,5mm possible, on les verrait c'est vrai. Mais je pense que ce que nicolas à pris en photo est plus gros, probablement 4 voir 5 mm si c'est bien la même chose que chez moi. Et je maintiens qu'il y a une confusion pour les paramécies et autres ciliés dans le monde de l'aquariophilie. Le lien que tu as mis mathieu montre un schéma de 'paramécie' présentant des organes différenciés (yeux, ovaire etc)... tout simplement incompatible par définition avec le fait d'être unicellulaire.
  23. Paramécie? Il doit y avoir une confusion quelque part (peut-être chez moi), pour moi une paramécie c'est unicellulaire, invisible à l'oeil nu
  24. J'ai les mêmes, ce ne sont clairement pas des planaires et ils ne me semblent pas problématiques avec les crevettes. Et ce n'est pas la première fois que je vois le terme cilié sur le fofo.. ça ne peut pas être ça non plus, les ciliés sont unicellulaires les copains
×
×
  • Créer...