geopanchax

[quote="MINE 79"]OK, cela m'arrange bien. Pour le pH j'avais été voir sur le site de D. Vilpoux qui indiquait pour le schmitti un pH de 6 à 6,8.[/quote] Je ne contredirai pas Daniel, mais c'est en dessous (5 à 5,5) que j'ai obtenu un maximum de pontes. Ceci dit tu en aura aussi avec les valeurs que tu as, ce sera peut être moins abondant, c'est tout.

Pas vraiment, je suis trop jeune pour ça! ; ) La loi Marthe Richard les interdisant date du 13 avril 1946, j'étais pas né!

[quote="MINE 79"]Merci Lee ! Olivier la conductivité est à 149 µS, par contre mon Ph est encore trop élevé par rapport à tes mesures, entre 6 et 6,5. [attachment=0]IMG_2305.JPG[/attachment][/quote] Laisse comme ça c'est bon même pour le pH. De toute façon il finira par baisser, donc ne rien précipiter...

En gros, une enseigne de maison close!!!

Puisque je connais bien [i]Scriptaphyosemion schmitti [/i]"Juarzon" que j'ai eu plusieurs années, je vais donner mon avis... Ton bac est une bonne base de départ mais j'apporterai plusieurs modifications. N'en déplaise à une tendance actuelle (qui ne durera pas...) je baisserai nettement la conductivité. Un maxi de 150µS me semble convenir d'autant que Scripta. schmitti apprécie visiblement une certaine acidité. J'ai obtenu le meilleur à un pH entre 5 et 5,5 avec cette espèce. J'augmenterai aussi pas mal le nombre de caches potentielles au risque de voir très peu les poissons. [i]Scriptaphyosemion schmitti[/i] adore rester planqué, je retrouve actuellement le même cas de figure avec [i]Scriptaphyosemion liberiense[/i] qui est assez proche. Ajoutes aussi des plantes de surface pour atténuer l'éclairement au sol, c'est trop lumineux pour cette espèce. Enfin, mais c'est un avis tout personnel, je baisserai le niveau d'eau tout à fait inutile pour un [i]Scriptaphyosemion[/i]. Ce pourrait être une bonne option pour le développement aérien de plantes de surface, comme des Cératoptéris... Aussi, bien que l'espèce apprécie la zone de fond, veille à la bonne étanchéité de ton couvercle! [attachment=0]Ceratopteris cornuta_001.JPG[/attachment]

C'est vrai que [i]Fp.nigerianus[/i] est plutôt joli. En fait je préfère [i]Fp. gardneri [/i]car je trouve les bandes marginales jaunes de [i]Fp. nigerianus[/i] un peu too much! [attachment=0]Fundulopanchax gardneri.jpg[/attachment]

[quote="MINE 79"] Ne t'inquiète pas : ils vont faire des heureux car personne ne pourra y résister si je les apporte en bourse ! Ils sont vraiment très beaux. :inlove:[/quote] J'en vois sur toutes les bourses (il y en avait à St Hilaire) et ils ne partent pas toujours!

Voilà exactement le genre de killies que je ne veux plus voir chez moi. J'ai maintenu plusieurs[i] Fundulopanchax[/i] du groupe[i] gardneri[/i] il y a longtemps; invasion assurée, même en repro naturelle... :tmi:

En effet, ça marche bien aussi avec les [i]Pseud. annulatus[/i], j'ai plus d'une vingtaine d'alevins dans la nurserie et j'ai pas regardé dans le bac parental.

Et en plus ça semble fonctionner aussi dans le bac des parents lifalili... :tmi:

Il y a vraiment pire comme galère!!!

[quote="MINE 79"]OUI, ok si tu veux que je donne une bonne nourriture protéinée à mes plus gros killies [/quote] Il est possible que certains finissent comme ça chez moi aussi!

Pour baisser la conductivité, tu n'as aucune autre solution que remplacer une partie de ton eau par une autre à faible conductivité. Tu retire des minéraux sans en remettre. C'est aussi pour ça qu'il faut toujours compenser l'évaporation par une eau à très faible conductivité, sinon tu augmente celle du bac par ajout de minéraux.

Aujourd'hui je viens de constater la naissance d'alevins de [i]Pseudepiplatys annulatus[/i] "Monrovia". J'ai de plus collecté des oeufs qui sont en cours d'incubation. Pour faire rire la galerie, j'ai siphonné hier des alevins nouveaux nés d'[i]Hemichromis lifalili[/i]...Ben oui, madame voulait qu'ils aient une descendance. Comble de la plaisanterie, les parents semblent vouloir s'occuper à merveille de ceux qui sont restés dans le bac parental. J'ai donc à vue de nez une centaine dans un bac de 5 litres et autant dans le bac du salon. Ils ne vont peut être pas tous arriver à s'en sortir... Je t'en garde Mine? ; )

Avec du manado tu vas avoir du mal à obtenir une conductivité basse...

Tu leur offre le grand luxe...

[quote="guigou79"]Pour les néons, ramirezi et corydoras c'est en dessous de 100[/quote] J'ai pas voulu faire peur à notre camarade. Si on cherche à respecter les paramètre du biotope originel on sera nettement en dessous de ça...

[quote="MINE 79"] évite aussi de rester très (trop) longtemps devant ton ordi, la position assise n'étant pas la meilleure dans ton cas.[/quote] Je sais mais il faut bien que je m'occupe. Je ne vais pas passer mes journées dans le canapé à regarder les tristes programmes de la TNT, et je n'ai pas de bon bouquin à lire.

[quote="Vyx"] que demander de mieux [/quote] Je t'avais prévenu qu'ils seraient magnifiques... Des photos!

Pour les espèces citées dans ton premier message, une conductivité de 100/150 µS sera parfaite. Pour un bac Malawi ce sera nettement supérieur, mais je laisse les spécialistes en la matière se prononcer.

Je ne sais pas si c'est grave ou pas...En gros je me suis bousillé le bas du dos en levant une charge. Là, physiquement, j'ai 80 ans et il me faudrait presque une canne pour marcher!

Je vais avoir un peu plus de temps ces prochains jours, accident du travail et arrêt jusqu'à la fin de cette semaine au moins. J'ai un article sous le coude pour le KR, je vais m'y mettre de suite.

oui

|( Tout de suite....

La famille s'agrandit... ; )