Isasza

en cas de maladies contagieuses les services de l'état font abattre à titre préventif les animaux de rente. voici, en résumé pour nos chers oiseaux, ce que recommande notre administration pour l'abattage des oiseaux : AU CO2 ! anoxie par ensachage (bref étouffement dans un sac poubelle ..........................) ! RESUME Chaque DDSV doit disposer au minimum du matériel nécessaire à l'abattage du premier foyer dès le lendemain de la décision d'abattage (sauf dans le cas de l'euthanasie par gazage dans les caissons Micodan, détenus dans quatre départements, cf. annexe 5). Au-delà, le stock de matériel peut être régional et détenu à la DDSV-R. A ce titre, les moyens et matériels mis à disposition doivent être suffisamment importants et adaptés : • du matériel d'abattage et de manutention permettant une intervention en toute sécurité, « des équipements de protection individuelle limitant les risques de propagation de la maladie, » du matériel de désinfection et du personnel formé. 2.3. Choix de la méthode d'euthanasie Les critères principaux retenus pour l'euthanasie résultent des contraintes auxquelles sont soumis les services vétérinaires lors de la gestion d'un foyer d'épizootie ; • rapidité de mise en œuvre des actions d'abattage (rapidité d'acheminement du matériel nécessaire) dès que la décision d'abattage est prise, • efficacité, fiabilité et non réversibilité de la méthode, • adaptation de la méthode en fonction du personnel disponible, a contrario rapidité de la mise à disposition du personnel en cas de besoin et selon la méthode d'euthanasie choisie, • non dissémination de l'agent pathogène (aérienne, effusion de sang...), • sécurité des personnes et recherche du moindre stress psychologique pour les opérateurs, • nombre de foyers à gérer dans le département simultanément, • protection animale : limitation du stress et de la souffrance animales, • configuration de l'élevage (structures, nombre d'animaux, espèces présentes, accessibilité et fonctionnalité des locaux...), • risque environnemental (emploi de produits toxiques pour l'environnement, gestion des déchets,...), • coût des opérations. 2.4. Euthanasie des volailles Face à ces contraintes, plusieurs méthodes ont été envisagées. Il en existe d'autres mais le coût, la sécurité des personnes, la difficulté de mise en œuvre ou le manque de retours d'expérience ont entraîné leur exclusion pour le moment (exemple : gazage au monoxyde de carbone ou dioxyde de carbone en bâtiment, ingestion d'acépromazine). Ces autres méthodes pourront être utilisées par la DDSV, sous réserve d'un avis favorable de la DGAL Les avantages et les inconvénients des méthodes retenues sont résumés dans le tableau en annexe 1. Selon l'effectif, les cas de figures suivants peuvent être retenus : 2.4.1.Petits effectifs Injection de T61 : cf. annexe 3 Ingestion d'alphachloralose puis dislocation du cou ou anoxie par ensachage : en annexe 4 NB : A titre indicatif, certaines DDSV ont passé un accord avec les laboratoires départementaux qui assurent la formation des agents des services vétérinaires à ces deux techniques d'euthanasie : T61 (emploi réservé aux vétérinaires) et dislocation cervicale. 2.4.2. Effectifs intermédiaires (jusqu'à 3000 volailles) Ingestion d'alphachloralose puis dislocation du cou ou anoxie par ensachage : en annexe 4 Le gazage CO2 dans les caissons Micodan : cf. annexe 5 Un avenant au marché public a été conclu avec le prestataire du marché public de l'euthanasie des volailles, GT Logistics. Désormais, GT Logistics est également en charge de l'entretien, du stockage et de l'acheminement dans le foyer des bennes Micodan et des réserves de gaz, appartenant à l'administration et à distinguer du matériel d'intervention propre à GT Logistics. Les modalités d'intervention de GT Logistics sont décrites en annexe 5. La DDSV du lieu d'abattage contacte la DGAL (bureau de la santé animale) qui décidera de l'éventuelle mobilisation des caissons, par fax (n° 01 49 55 43 98) et par téléphone (BSA : n° 01 49 55 84 81, DGAL n°d'astreinte : 01 49 55 58 69). 2.4.3.Effectifs de grande taille (plus de 3000 volailles) Différentes méthodes peuvent être envisagées : Le recours au prestataire du marché public de l'euthanasie des volailles, GT Logistics. Les modalités d'intervention de GT Logistics (gazage in situ, gazage en containers RF2, abattage électrique) sont décrites dans la note de service DGAL/SDSPA/N2006-8071 du 15 mars. La DDSV du lieu d'abattage contacte la DGAL (bureau de la santé animale) qui décidera de l'éventuelle mobilisation de la société GTL, par fax (n° 0149554398) et par téléphone (BSA : n° 01 49 55 84 81, DGAL n°d'astreinte : 01 49 55 58 69). En complément de la note de service DGAL/SDSPA/N2006-8071 du 15 mars : * Dans le cadre du marché public, la DGAL mobilisera GT Logistics au titre de la lutte contre la salmonellose aviaire uniquement pour la réalisation d'un exercice d'alerte annuel. * Le branchement électrique et l'arrivée d'eau dans l'élevage doivent être standards. Le gazage CO2 dans les caissons Micodan : cf. annexe 5 2.5. Euthanasie des suidés Le tableau de l'annexe 2 récapitule les méthodes d'euthanasie des suidés. L'annexe 6 détaille les modalités d'utilisation des pinces Norman. L'annexe 7 détaille les modalités d'utilisation des remorques à électrocution Stork. La Directrice Générale Adjointe C.V.O. Monique ELOIT __._,_.___

Alerte pour des milliers de lions élevés pour la « chasse en boîte » en Afrique du Sud ! vendredi 16 février 2007 A la demande de l'équipe de One Voice, nous diffusons ce communiqué : "Le gouvernement sud-africain a autorisé des années durant, l'élevage de lions destinés à « la chasse en boîte » et ce sont près de 6000 lions qui sont détenus actuellement dans des fermes d'élevage. Aujourd'hui, le Ministère en charge de l'environnement et du tourisme a fait savoir qu'une nouvelle loi réglementerait cette chasse, par le nombre de permis délivrés mais qu'elle ne serait pas interdite ! Cela est de mauvais augure pour les animaux. Le directeur de communication du Ministère en charge de l'environnement et du tourisme reconnaît que « la quantité de lions en captivité est un grave problème et qu'un petit nombre allait être accueilli dans les zoos ». Il a ajouté : « Recourir à l'euthanasie est inévitable car il est impossible de placer un si grand nombre d'animaux ». Les éleveurs, dont les revenus dépendent de l'industrie de la chasse, ont déclaré avoir investi beaucoup d'argent pour leur élevage. Ils affirment que nourrir les lions représente un énorme budget inutile. Selon eux, l'euthanasie est la seule alternative aux pertes financières engendrées par la nouvelle réglementation. Le gouvernement sud-africain doit être mis face à ses responsabilités et apporter une solution pour que ces lions ne soient pas massacrés et que cette « chasse en boîte » soit définitivement prohibée. Pour en savoir plus sur la « chasse en boîte » : http://www.onevoice-ear.org/ Nous vous invitons à écrire courtoisement à l'ambassade d'Afrique du Sud 59, quai d'Orsay - 75007 Paris Merci, L'équipe One Voice" Sur le Web http://www.onevoice-ear.org/ __._,_.___

Oh oho jolie de chez jolie la cabane du cheminot ! La chat en fait un excellent usage (mais pouvait-il en être autrement ?) Isasza

Je n'en doute pas... C'est le genre de salle de jeu qui pas définition, n'est pas spécialement destiné pour durer ! Eh oui, hélas ! le carton lui aussi, ne supporte pas forcément les maltraitances ! Surtout celles causées par des griffes de chats !

.. En ce joyeux anniversaire, nous te disons notre amitié, si tu n'étais sur cette Terre, le Monde serait-il entier ?... Nous te disons notre amitié...! (la chanson de nos anniversaire en famille). Isasza

Oh, Trente ans !!! Bel âge, plein d'avenir et de promesses. En plus d'avoir la pêche. Bon et heureux anniversaire Steph ! Isasza

Grippe aviaire ou une obstination en dépit du bon sens L’Influenza aviaire H5N1 fait son retour en Europe de l’Ouest et déjà les oiseaux sauvages sont montrés du doigt !!! Cette obstination sur les oiseaux sauvages sert probablement certains desseins mais surtout dessert les impératifs de préservation de la santé publique et de la biodiversité. La LPO n’a jamais cessé de clamer l’innocence des oiseaux sauvages dans le processus de propagation du virus H5N1. Les oiseaux sauvages décelés avec le virus H5N1 sont les victimes d’une épizootie qui frappe essentiellement les élevages de volailles domestiques. Rien ne permet d’affirmer que les oiseaux sauvages sont les vecteurs principaux du virus H5N1 dans le monde… Le virus H5N1 a fait son retour en Europe, le 24 janvier 2007, par la Hongrie dans une exploitation de Szentes-Lapistó. Deux oies sur les 3.355 détenues dans cette exploitation ont été décelées avec le virus. Le séquençage complet de ce virus a permis de vérifier qu’il était identique à 99,4% de celui isolé lors des précédents épisodes en 2006 dans ce même pays. L'apparition soudaine de ce foyer n’a toutefois pas été précédée ni même suivie de la découverte d’oiseaux sauvages contaminés !!! Ce nouveau foyer met une fin à la trêve qui depuis l’été dernier, permettait à l’Europe d’être déclarée indemne vis-à-vis de ce virus, alors que des foyers d’Influenza aviaire ont été récemment confirmés en Asie (Thaïlande, Vietnam et Japon) ainsi qu’en Afrique du Nord-Est (Egypte). Il s’agissait donc du premier cas signalé en Europe depuis août 2006, date à laquelle un oiseau malade avait été découvert en Allemagne, dans le zoo de Dresde. Le 03 février 2007, le Royaume-Uni faisait à son tour le constat d’un foyer d’Influenza aviaire dans un élevage de 159.000 dindes dans le comté du Suffolk en Angleterre. Le constat porte sur la contamination de 7.000 dindes dont 2.500 cadavres. Il faut également ajouter que le Royaume-Uni avait déploré, en mai 2006, un foyer d’Influenza aviaire H7N3 dans trois exploitations du Norfolk et que 50.000 poulets avaient alors été abattus. Cette région de l'est de l'Angleterre héberge certains des plus grands élevages de volailles d'Europe. Que ce soit en Hongrie ou au Royaume-Uni, nous pouvons constater que ces nouveaux foyers d’Influenza aviaire concernent des élevages industriels avec une similitude étonnante : l’étroite parenté du virus décelé dans l’élevage d’oies de Hongrie et dans l’élevage de dindes d’Angleterre. En Angleterre aucun oiseau sauvage n’a été décelé avec le virus Influenza aviaire H5N1 et le Royaume-Uni n’est pas le sujet, à ce jour, des grands flux migratoires de printemps. Ce constat n’a pas dispensé Fred Landeg, chef adjoint des services vétérinaires britanniques, de déclarer « que l'introduction du virus vient d'un oiseau sauvage... ». En considérant qu’un « oiseau sauvage » puisse contaminer un élevage, quelle est la probabilité que cet oiseau largue une charge de virus dans un élevage industriel et qui plus est en claustration totale ou partielle. Manifestement cette probabilité est faible, elle est en revanche plus grande pour un élevage de basse cour qui profite d’un parcours extérieur. Mais voilà, nous ne déplorons pas de foyers d’Influenza aviaire H5N1 dans des élevages traditionnels ou conduits de façon extensive… Pourquoi des élevages industriels répondant à des critères stricts de vigilance sanitaire et vétérinaire font l’objet de tels évènements épizootiques. Si nous prenons l’exemple d’un élevage industriel de dindes : D’une part les dindes sont particulièrement sensibles aux Influenza aviaire du fait notamment de la sélection de standards basée sur un nombre restreint de géniteurs. Cette sélection, menée depuis plusieurs générations, a conduit à une homogénéisation et à un appauvrissement du patrimoine génétique les rendant plus sensibles aux flambées épizootiques ; D’autre part ces oiseaux sont placés dans des conditions de stress et de promiscuité favorables au développement de souches pathogènes. Ainsi, par exemple, les élevages de dindes à croissance rapide sont placés en claustration permanente sans limitation de surface alors que les souches à croissance lente sont placées en confinement partiel jusqu’à 7 semaines avec des densités comprises entre 10 individus à 17 individus/m². Ces conditions de confinement occasionnent également des comportements d’agressivité qui peuvent conduire les exploitants à débecquer les oiseaux afin de limiter les mutilations inter-oiseaux. Mais également, il n’est pas exclu que certains échanges commerciaux intra et extra communautaires échappent à la vigilance des douaniers… Si nous ne disposons pas d’éléments permettant d’expliquer les évènements qui ont affecté la Hongrie et le Royaume-Uni nous pouvons, néanmoins, faire quelques constats : L’élevage de dindes dans le comté du Suffolk en Angleterre faisant l’objet d’un foyer H5N1 appartient au leader incontesté de la production de volailles au Royaume-Uni, « Bernard Matthews ». Cette firme agro-industrielle détient plusieurs exploitations dans l'ensemble du Norfolk, du Suffolk et du Lincolnshire. Elle est présente aussi bien au Royaume-Uni, mais également en Nouvelle Zélande, en Allemagne, en France, en Hongrie (sous l’intitulé de SAGA FOOD) et en Pologne. En Hongrie, le secteur de l’élevage profite, depuis 1990, du développement des investissements étrangers. Ainsi 60% des éleveurs de volailles sont salariés de grandes firmes agro-industrielles et la filière de volailles de chair est assurée à plus de 40% des parts de marché par quatre opérateurs dont le groupe SAGA FOOD détenu par B. Matthews. Pour finir, ajoutons que la Hongrie est le deuxième pays producteur de volailles des 12 nouveaux pays Etats membres de la Communauté Européenne. Elle est ainsi le plus grand pays producteur de foie gras et produit 60% du foie gras d’oie mondial. Rappelons que le commerce mondial de la volaille vivante concerne environ 750 millions de volatiles par an (d’après CITES) et s’exerce de façon journalière alors que la migration des oiseaux sauvages n’est que saisonnière... 6 février 2007 __._,_.___

Très très volontiers, mais par Message privé... ... ou... sur le forum ? Sachant que en principe tout lien menant sur le site d'une entreprise peut à juste titre s'apparenter à de la publicité. Isasza

L'autre jour, je reçois un e-mail d'une entreprise de fabrication de maisons pour chats en .... carton... !!!! Le corps de ce message me proposait un partenariat (un certain % des ventes étant reversée à l'association..) mais bon, et c'est de bonne guerre surtaout me faire l'article publicitaire de sa production (c'est une jeune entreprise, il faut le savoir !) Je lui répond par ce message : Bonjour, Si vous avez fait la même proposition à la SPA de Montpellier-Maurin, cela vaut également pour nous. Bien entendu, j'ai déjà remarqué ces maisons en carton conçues pour les chats. J'ai vu cela dans les pages des 2 magazines félins auxquels je suis abonnée. Maintenant, j'émettrais une petite réserve, le carton, c'est connu, la plupart des chats en raffolent, mais par définition, c'est tout de même un matériau susceptible de ne pas pouvoir résister trop longtemps aux furieux coups de griffes ! Bien cordialement à vous. Isasza Felinou-Cattus A ma question septique il m'est répondu de cette manière : <<<Bonjour, A ce jour je n’ai pas encore pris contact avec les SPA hormis celle de Bort les Orgues en Corrèze, qui est tout à fait d’accord pour un partenariat. En ce qui concerne la maison et son matériau : - oui les chats aiment le carton et les cartons. Le carton de la maison dispose de papiers de couverture intérieur et extérieur en kraft pure patte, donc très lisse et très doux. Les chats apprécient le contact car ces papiers sont très doux mais aussi isolant (tant en hiver qu’en été). Mon chat a tendance à s’attaquer aux cartons d’emballage dans lesquels il m’arrive de ramener les courses mais pas à sa maison, et tout le monde me fait la même réflexion. La raison en est simple, les cartons récupérés au supermarché sont en matériaux recyclés et de ce fait très rugueux et granuleux en surface ce qui attire tout particulièrement les félins. C’est comme avec certains tapis sur lesquels ils vont faire leurs griffes alors qu’ils ignoreront totalement celui d’à côté. - Dans le cas d’un Minou « fou furieux » qui fait ces griffes partout dans la maison y compris sur des surfaces totalement lisses comme le buffet en chêne vernis, les pieds de chaises ou de table, il est évident que la Cat’s Home n’est pas faite pour eux. En principe les maîtres connaissent quand même bien leur compagnon. - La première maison que j’ai réalisée pour notre chat (et qui de ce fait est à l’origine de ma création d’entreprise) a été faite il y a 3,5 ans ! le matériau choisi a à l’époque était 2 fois moins fort que celui actuel et la maison est toujours là … Bien sûr elle a un peu vécu, il y a quelques marques de griffes au niveau des volets parce que on jouent avec Fantomas, mais elle tient. Voilà, en espérant avoir répondu à vos questions je reste à votre disposition pour toute autre information. Cordialement, Philippe SANTENARD >>>> Si vous le désirez, je vous produirai le lien de cette entreprise qui gagne finalement plus ma sympathie que des boites d'assurances ou agences immobilières. Isasza

Et nous aurons bien entendu noté, que la fourrure d'un chat, tout comme le tissu d'un vetement, peut être "fripé". A moins et à cela que je pense le plus, ne cet adjectif ne renforce l'idée de la misère du chat.C'est un chat SDF ! Un mendiant, c'est connu, porte des vêtements usés et fripés par définition, ce chat "que Simone prend en pitié parce qu'il est seul" ne peut porter qu'une fourrure "fripée". Et nous poursuivons ici la série. Isasza

Bonsoir à vous toutes et à vous tous, Nous ne sommes pas la majorité ici dans ce fofo à avoir passé le cap des 50 et +. De nos jours l'enseignement scolaire se déroule avec d'autres matériaux, et livres que ceux que nous connaissions... Quoique.... avec les méthodes d'enseignement, l'on reste assez conservateur, et même assez adepte de quelques retours en arrière. Voici ici un extrait d'un livre de vocabulaire pour les classes d'apprentissages des CE1 et CE2 de nos écoles primaires tels que nous pouvions les découvrir dans les années 1960. La manière de présenter le chat, les chats est assez édifiante... Mais je vous invite à découvrir cette première image d'une petite série... A suivre....

Et un autre texte que je vous propose de partager autour de vous. Naturellement, il concerne les français chez qui la chasse et son omniprésence insuporte de plus en plus de populations. Un magistrat ose se lever contre cet abus, les maltraitances et gâchis perpétrés contre les animaux et notre environnement. Ici, les amis des chats nous sommes concernés car les chasseurs, vous le savez bien déjà..... Un texte de Gérard Charollois. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Fautifs ou otages ? L’Assemblée Nationale Française, ou ce qui en tient lieu compte 40% de députés émargeant au « groupe d’études sur la chasse ». Ultra-libéraux, conservateurs, sociaux-démocrates, prolétariens font assaut d’amabilité auprès des féodaux de la chasse française, se comportant avec autant d’indignité que s’ils se trouvaient au bout des fusils des 2% de chasseurs dont pâtit ce pays. Le leader du parti de l’argent roi, de la loi et l’ordre va en CAMARGUE rencontrer les braconniers d’oiseaux d’eau pour les assurer de son soutien et les encourager à perdurer dans leur violation de la loi et le secrétaire général du parti socialiste s’incline, en un instant de faiblesse, devant le président des chasseurs en l’assurant vouloir valoriser et simplifier l’exercice de ce loisir de mort. Cela n’empêche pas les mêmes personnages de signer le pacte écologiste proposé par le populaire Nicolas HULOT. Tout débat sur la chasse, mais également sur l’élevage, le transport des animaux tourne au délire anti-nature dans le parlement Français, les législateurs surenchérissant dans l’abjection . Or, il y a trente ans, l’Assemblée Nationale de ce pays adoptait à l’unanimité moins une voix une belle loi portant protection de la Nature, texte promulgué le 10 juillet 1976 et contresigné par onze ministres. Les députés y avaient inséré un amendement rappelant le « caractère sensible de l’animal ». Oui, le parlement Français déclamait : « il est du devoir de chacun de veiller à la sauvegarde du patrimoine naturel dans lequel il vit », texte que nous aurions pu adopter sous réserve du terme de « patrimoine », parfaitement inadéquat puisque la Nature n’est pas le « patrimoine » de l’homme. Oui, le Parlement Français affirmait alors que « l’animal est un être sensible ». Nous étions alors bien loin des « cormorans nazis » d’un obsédé de la mort loisir, loin de la chasse de nuit, des gluaux et tendelles. C’était en 1976, cinq ans après la création d’un premier ministère de l’environnement, trois ans avant l’adoption par l’Europe de la directive 79409, relative à la conservation des oiseaux, directive honnie par les tueurs agréés de ce pays. Et pourtant, en 1975, ce pays souffrait de la présence de plus de deux millions de chasseurs, c’est-à-dire un tiers de plus qu’aujourd’hui. Quelle régression morale frappe les politiques pour qu’ils se mettent au service d’un lobby dont l’absurde obsession du refus de toute concession, dont la grossièreté primaire dans l’argumentation, dont les exigences contre Nature, dont les aspirations contraires à celles de la mentalité majoritaire des contemporains devraient discréditer et affaiblir le poids sur la vie publique ? Sans doute que les élus de 1976 n’étaient guère plus éclairés,empathiques, respectueux du vivant que ceux de ce jour, mais en ce temps-là les politiques et les lobbies s’imaginaient pouvoir impunément rendre l’hommage du vice à la vertu, en adoptant des textes généreux destinés à ne surtout pas être appliqués. Ils ont appris que les protecteurs de la Nature savent utiliser la loi et les tribunaux pour défendre l’intérêt général contre les fantasmes et les caprices des groupes de pressions. Ils sont aujourd’hui plus soucieux des intérêts, ici des arriérés, , là des promoteurs urbanisant et veillent à ce que les lois ne protègent que les exactions des ennemis de la terre. C’est que la représentation politique n’est pas équitable et donne une prévalence au « rural profond ». Ainsi, les candidats écologistes ont plus que d’autres des difficultés pour obtenir des parrainages de « petits maires », élus d’une vingtaine d’habitants, presque tous chasseurs. La concentration des chasseurs, notamment d’oiseaux d’eau, les plus excités, dans des zones côtières fait craindre qu’ils puissent faire une trentaine de députés. Observons que cette inquiétude des « stratèges politiques » est démentie par les faits, mais les préjugés tiennent lieu de vérité pour des hommes d’appareils raisonnant sur un peuple théorique. Le parlement adopterait-il aujourd’hui la loi du 10 juillet 1976 ? Rien n’est moins assuré. La classe politique évolue au rebours de la société et confond un groupe de pressions tapageurs, très bien structuré mais ultra-minoritaire avec une majorité de citoyens. Cette classe politique s’affirme consciente de la maladie de la terre, de l’urgence de mesures pour sauver l’environnement, pour maintenir la biodiversité, mais il y a bien loin des intentions généreuses floues, vagues, lointaines et les faits concrets. Cette classe politique ne rêve que de développement immédiat et spéculatif, de croissance, d’expansion, d’aménagement du territoire (soixante mille hectares sont urbanisés chaque année en ce pays). Ils sont écologistes le temps d’une messe verte et oublient la vertu passée la déclaration . Chasseurs, agrochimistes, promoteurs, industriels, transporteurs routiers l’ont compris. L’écologie, c’est bon pour les discours, l’effet d’annonce, l’image. Lorsqu’arrive le temps des décisions, les périodes de chasse sont allongées au maximum, le programme autoroutier se poursuit, les promoteurs obtiennent toutes les facilités voulues pour saccager les sites. Oubliés, l’altération du climat, l’économie de l’énergie, l’impérieux devoir de changer le rapport à la faune, la flore et les milieux naturels. Comme nous sommes immergés dans une société spectacle, ultra-médiatisée, les bonnes gens demeurent dupes longtemps de la supercherie. Les candidats au suffrage universel signent tous le pacte écologique et assurent, dans le même temps, tous les lobbies contre Nature de leur docilité, aucun n’ayant l’élémentaire courage de mettre ses actes en accord avec ses promesses. Si la maison brûle, c’est parce qu’ils y ont mis le feu. Pour les politiques en place, l’écologie n’est qu’un gadget, une fioriture, une musique de fond. Le sérieux, le concret, pour eux, s’appellent la croissance, le développement,, sources d’emplois ! Non, la croissance, le développement deviennent sources de chômage, de désolations, d’enlaidissement du monde, ce que prouvent, chaque jour, les faits, les simples faits têtus qu’il suffit de contempler. Leur croissance, c’est tout simplement leurs immenses profits personnels. Tous ? Oui, à l’exception des écologistes, mais avec des différences de degré dans la soumission aux intérêts des forces d’arriération et d’argent roi. C’est cette différence de degré dans la nocivité qui fera, pour l’observateur perspicace,, le critère de choix. Essayons de discerner ceux qui sont résolument fautifs et ceux qui ne sont que de pitoyables otages ! Gérard CHAROLLOIS Président de la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Comme bénévole d'une association de protection féline, j'ai entre-autre taches, celle de répondre au téléphone certains jours de la semaine en alternance avec la présidente. Tout comme répondre à quelques e-mails qui m'arrivent quotidiennement. Les gens ont besoin de conseils concernant les chats, leur chat... Et voici un des derniers problèmes qui m'a été soumis. Bien entendu, j'ai répondu à cette personne dont je vous livre le principal extrait de cette correspondance. J'apprécierais de comparer la réponse que je lui ai faite avec les votres que vous pourriez me proposer ici. Isasza <<<<<<<<<<<<<<<<.................et je ne sais à qui m'adresser pour résoudre un problème. J'espère que vous voudrez bien m'orienter vers qui pourrait me conseiller, peut être aurez vous l'obligeance de me répondre directement. J'ai vu, dans les appartements refuges, de nombreux chats venus de partout cohabiter harmonieusement, vous devez avoir quelques secrets... A la suite d'un déménagement, mon chat, habitué à être chat unique en appartement, n'a pas toléré de se retrouver dans une grande maison où résidaient déjà trois chiens et deux chats, sans compter que la grande maison familiale que nous avons rejointe est régulièrement envahie par les frères, soeurs, cousins, cousines et amis, avec parfois leur chien courseur de chats... Notre chat, jaloux et peu agressif à la fois, s'est réfugié dans une solitude discrète. Nous avons pris l'habitude de laisser de la nourriture à l'extérieur de la maison pour qu'il ne meure pas de faim, nous le voyions tout de même de temps en temps. Au fil du temps, il est devenu de plus en plus difficile à approcher, jusqu'à nous fuir carrément. Ma fille de dix ans, dont il avait été le premier animal, en a conçu un vif chagrin, après plusieurs mois elles ne se consolait pas d'avoir été délaissée par son chat. Elle a fini par repérer qu'il s'était laissé adopter par une voisine, qui nous l'a rendu ce soir, à regret. C'est cruel pour la dame (seule) et pour le chat qui avait trouvé une maison où il était si bien, je le sais. Mais j'avais promis à ma fille de tout faire pour tenter de le réapprivoiser si nous le retrouvions cet hiver. Quand, malgré mes réticences à élever un animal en appartement, j'ai offert ce chaton à la triste petite fille de six ans abandonnée par son père, ça a été merveilleux. Ce petit compagnon affectueux et joueur l'a aidée à s'épanouir, il était le meilleur ami à qui on peut tout dire. Que son chat la rejette aujourd'hui est insupportable à ma fille, c'est un abandon de trop. A cette heure, il est enfermé dans ma chambre. Dans le cabinet de toilette, j'ai disposé de la nourriture, de l'eau et une litière propre. Il a déjà mangé, mais quand je l'approche il grogne. Que puis-je faire pour qu'il ne s'enfuie pas dès que ma porte ou ma fenêtre seront entrouvertes? Que puis-je faire pour retrouver notre petit chat calin? Les deux autres chattes présentes dans la maison n'ont pas été tendres avec lui jusqu'ici, elles défendront leur territoire. Comment faire pour qu'ils s'acceptent mutuellement? J'espère ne pas vous avoir importunée, je vous remercie de m'avoir lue jusqu'ici.>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ce genre de mauvais coup hélas n'est pas si rare que ça ! Faut se méfier comme de la peste de ce genre d'e°°°°°° ! Je me retiens très très fort pour ne pas employer un langage plus trivial mais qui correspondrait mieux à ce que je ressent ! Isasza

Je ne sais pas, mais ce qu'il y a de sur et de certain, c'est que avec ma troupe féline, il est bien rare que mes zygomatiques soient au repos ! Isasza

Vendredi 2 février à partir de 20h à la Salle Guillaume de Nogaret (espace Pitot à Montpellier), nous organisons une Soirée Anti-Corrida qui se tiendra en deux temps : - Conférence d'Elisabeth Hardouin-Fugier, historienne de l'art et des mentalités, autour de son ouvrage : « Histoire de la corrida en Europe du XVIIIème au XXIème siècle » - Concert d'Alias, auteur compositeur interprète militant Lors de l'entracte, qui sera également l'occasion d'échanger, des boissons seront à votre disposition ainsi que quelques amuses-gueules végétariens. L'entrée est libre et gratuite, alors faites passer le message autour de vous, et venez nombreux ! N'hésitez pas à nous contacter pour tout renseignement complémentaire, si vous avez besoin de plus amples informations, d'un plan, de précisions de tous ordres. Pour le Collectif de Libération Animale de Montpellier, Delphine (delphine@respectons.com, calypso34@hotmail.com / 06.16.08.08.28) http://www.clam34.org Cette soirée se fait en partenariat avec le Comité FLAC Montpellier Contact CLAM et FLAC Montpellier :Dominique Siccardi : 06.82.75.20.67

Non-lieu pour le chasseur qui a tué l'ourse Cannelle PAU, 19 jan 2007 (AFP) - Une ordonnance de non-lieu a été rendue à Pau dans l'instruction sur la mort de l'ourse Cannelle, tuée par un chasseur en Vallée d'Aspe (Pyrénées-Atlantiques) en novembre 2004, a indiqué vendredi à l'AFP le procureur de la République Erick Maurel. Le chasseur, René Marqueze, 64 ans, avait été mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée". Il a toujours affirmé n'avoir tiré qu'en dernier recours, après avoir cherché à éviter l'animal à plusieurs reprises, lors d'une partie de chasse en montagne. L'Etat ainsi que 19 associations environnementales s'étaient portées parties civiles dans le dossier. Cannelle, dernière ourse de souche purement pyrénéenne, avait été abattue le 1er novembre 2004 sur la commune d'Urdos (Pyrénées-Atlantiques), provoquant une vague de protestation en France. Le juge d'instruction de Pau, Jean-Luc Puyo, "a notifié sa décision aux parties", a précisé à l'AFP Erick Maurel, confirmant une information révélée par La République des Pyrénées dans son édition de vendredi. La décision "correspond aux réquisitions du procureur de la République", a-t-il ajouté. La clôture de l'instruction avait été notifiée le 24 octobre dernier. Me Jean-François Blanco, défenseur de deux associations environnementales engagées dans ce dossier, soutenait notamment que les chasseurs qui ont organisé la partie de chasse au cours de laquelle Cannelle a été tuée étaient parfaitement informés de la présence de l'ourse dans ce secteur. Le défenseur du chasseur inculpé, Me Thierry Sagardoytho, soutenait pour sa part que son client avait agi en état de légitime défense, l'ourse Cannelle, qui se trouvait alors avec son ourson, ayant chargé à plusieurs reprises le chasseur. Cette mort avait provoqué des réactions indignées en France, et le gouvernement avait peu après mis en place son plan de "renforcement de la population d'ours bruns dans les Pyrénées". On estimait alors à moins de vingt le nombre d'ours dans le massif.

J'aime beaucoup la région du Nord. Il est vrai qu'en m'y promenant avec un 34 à l'arrière du véhicule on ne passe pas forcément inaperçu, et les gens quand on leur demande le chemin s'en trouvent parfois très gentiment disposés à nous le donner. (Honte pour les gens de ma région par contre). Pas de corridas, ni de jeux stupides au cours desquels on maltraite des taureaux dans la rue au cours des "fêtes", non plus dans la région Nord mais des carnavals et des vrais avec des défilés de géants le reuze Papa et reuze Mama, des musiciens, de la musique, et pas des groupe pour animer les corridas et les fêtes à pastis. Isasza

Pour les timbres, je pense que je pourrais t'en faire cadeau de quelque-uns. Je suis abonnée au service philathélique et tous les 3 mois je vais chercher mon enveloppe contenant les derniers timbres dits de collection au bureau de poste. Fait moi donner STP ton adresse postale par MP Isasza

Absolument d'étonnant à cette manoeuvre. Faudrait pas les prendre pour des andouilles tout de même !

Quand une telle pathologie se déclare dans un refuge c'est la Kata ! Si les chats ne sont pas "fauchés" comme c'est trop souvent le cas, les vétérinaires entreprennent des "permutations" afin de profiter de la "barrière des espèces". Les cahts sont placés provisoirement dans des emplecements du chenil, et les chiens si c'est possible sont hébergés dans le quartier des chats. Dans la mesure du possible tous les chats d'un refuge sont vaccinés. celle-ci ne pouvant pas se faire pour la primo vaccination avant l'âge de 2 mois. D'où l'importance des familles d'accueil. Il faut ajouter aussi que la plupart des refuges obligent les visiteurs des chatteries à tremper les semelles de leurs souliers dans un bain de désinfectant avant d'entrer dans celle-ci. Isasza

Et le forum y attenant est non moins excellent me semble t-il Isasza

Ah aussi et je me permet encore de lourdement insister dessus, c'est que dans nos régions du Sud, non seulement il est les maltraitances et cruautés "ordinaires" perpétrées contre chiens, chevaux, chats, oiseaux... comme il en est dans les autres régions en France, mais en plus devons nous ici subir des "spécificités" que la "tradition" prétend nous imposer avec ces abominables corridas. Viande de cheval, chasse, corrida, et les expérimentations dans les bunkers discrets des laboratoires de Montpellier. Isasza

Ah oui, ça aussi j'oubliais, une dizaine de chats qui régissent pas mal mon existence et le Bouli, enfant chéri de la maison. Je me ferai un plaisir de vous faire partager tôt ou tard des images de toute cette joyeuse troupe.